Le Blu-ray plombe l'année de Sony

Mickaël Bazoge |

La PlayStation 4 est l'arbre pimpant qui cache la forêt dévastée de Sony, qui a émis un avertissement sur les résultats de son année fiscale s'achevant fin mars. Le plan de restructuration « One Sony » de Kaz Hirai, le PDG de l'entreprise (et ancien patron de la branche PlayStation), est loin d'avoir porté tous les fruits attendus : la société avait estimé son résultat d'exploitation annuel à 782 millions de dollars, mais finalement il faudra se contenter de 254 millions (68% de moins tout de même que les dernières prévisions datant du mois de février). Même si les revenus devraient être supérieurs à ceux estimés, au final l'entreprise s'attend à dévoiler des pertes dans deux semaines, au moment d'annoncer ses résultats définitifs.

La cession des activités PC au fonds d'investissement Japan Industrial Partners début février a coûté plus cher que prévu, soit 293 millions de dollars de plus (alors que cela devait occasionner des économies…). Mais Sony paie surtout aujourd'hui ses combats du passé. Le constructeur explique que la « demande en médias physiques s'est contractée plus que prévu », en particulier en Europe. Une litote qui cache le désamour du format Blu-ray, et qui va représenter une charge de 245 millions de dollars.

Sony a remporté en 2006 sa guerre contre le HD-DVD, un format physique concurrent. Si la PlayStation 3 a démocratisé le Blu-ray (ce qui a occasionné de lourds investissements pour le constructeur), la distribution de contenus dématérialisés, via iTunes et d'autres boutiques en ligne (Netflix, entre autres), fait perdre petit à petit beaucoup d'intérêt aux galettes physiques. Apple n'a jamais voulu intégrer le Blu-ray dans les Mac, un « sac à problèmes » d'après le bon mot de Steve Jobs — qui avait vu juste.

Source
Tags
avatar umrk | 

H265 (ça va, pas trop long à lire ?)

avatar So | 

N'étant pas un cinéphile, regardant 1 film par mois à tout cassé (et encore...) et trouvant inutile de regarder deux fois le même film, je n'achète jamais de DVD ni de Blue Ray. Le dématérialisé full hd correspond parfaitement à mes attentes ( avec l'aide de mon ami Jean-Torrent bien sûr :-)

avatar YARK | 

Je suis fervent supporter du bluray (2K), mais je n'achète ce support que si le film qu'il contient mérite cette qualité.
"Bienvenue chez les Ch'tis", ça a beau être sympa, aucune raison de l'acheter en bluray, Shutter Island, si !

Et donc, j'émets des réserves sur la HD :

Si à l'avenir on passe au 4K (3 840 × 2 160pixels) :
• Si c'est en support physique : aucune raison que ça se vende mieux
• Si c'est en VOD, à part avoir la chance d'avoir la fibre, ça passera pas, en tout cas pas 'importe où, déjà que la VOD, avec mon FAI Orange saccade dur "aux heures de pointe", je vois pas comment cela va s'améliorer à l'avenir.

Et franchement, j'ai bien peur que la "super HD" n'intéresse pas beaucoup de monde :
on regarde de + en + de séries et films sur tablettes, laptops, smartphones :
et on se fout de la qualité de l'image : c'est exactement le même problème qu'avec les mp3 :
le principal est de pouvoir télécharger et acheter - quand c'est acheté... - rapidement.

Et au contraire, la qualité DVD :
la qualité DVD est certes "dégueu" : là on distingue les pixels, MAIS :
1 - un lecteur bluray de base (même le mien qui est pourtant merdique) upscale pas trop mal l'image
et 2 - pour regarder une comédie ou un petit film à 3 balles, y'a réellement aucun intérêt à faire souffrir le portefeuille dans l'achat du bluray

J'ai donc bien peur que la qualité toujours + HD ne soit qu'une fuite en avant des constructeurs...

avatar 6nema | 

Non SJ pour une fois n'avait pas vu juste. Il ne faisait que justifier les gains qu'allaient constituer la vente de films via itunes. Il a juste enrichi Apple et accessoirement les fabricants de disques durs.
Le blu-ray est supérieur à tous les formats de VOD et le contenu vous appartient.
Il est presque idéal pour sauvegarder vos données (blu-ray data même sur mac). Les accès aux données n'ont rien de commun avec les formats CD et DVD. Tout est rapide, réactif et contient beaucoup plus de données. Et les galettes BR vierges ne sont pas chères.
Un graveur bluray portable coute moins de 90 € sur le net.
Le fait que le public boude un peu le format est du au prix des films blu-rays et à leur faible médiatisation. Résultat : seuls les connaisseurs et les cinéphiles sont accrocs au blu-ray.

Faut juste attendre que tout le monde se rende compte que le cloud est une vaste escroquerie pour que les gens retournent au format physiques, plus sûrs.

Vive le bluray et vive Sony ! ;-)

avatar macouillelafripouille | 

"Les accès aux données n'ont rien de commun avec les formats CD et DVD. Tout est rapide, réactif et contient beaucoup plus de données."
En vidéo c'est justement le talon d'Achille. C'est lent à démarrer et pas très réactif. A moins d'avoir un excellent lecteur on peste au démarrage et on peste au chargement des vidéos.

"Le fait que le public boude un peu le format est du au prix des films blu-rays"
C'est une légende urbaine ça. On trouve en supermarché des blu ray entre 5 et 10€. Ca fait des années que je paie mes blu ray entre 1 et 5€ sur amazon. J'ai déjà passé des commandes de 12 films pour 24€.

Le blu ray me coute moins cher qu'une location donc c'est tout vu. Après, faut être un peu malin mais vivre sur des choses qui sont aussi fausses c'est vraiment s'enfermer dans une bulle de mauvaise foi.

avatar tomate | 

Reste que:
1) un film BR met beaucoup plus longtemps à démarrer qu'un DVD (dans un lecteur banal de salon)
2) c'est beaucoup plus compliqué à passer le contenu du film sur un autre média alors que c'est ton droit

Du coup, je préfère le DVD au BR à moins que ce ne soit pour une film culte et encore...

Néanmoins, je crois encore au format physique: quid si le fournisseur de ton film disparait ou que tu perds l'accès au compte?

avatar cdp86 | 

Pour tous les autres, il y a popcorn time ! L'avenir de la VOD !

Simple, rapide, performant... Et bientôt légal ! ;-)

avatar lambdachronicles | 

Pour ma part j'ai abandonné tout support physique, que ce soit pour les films, la musique, les livres, tout est fichiers. je n'ai plus aucun BR, aucun DVD aucun CD. Je paye seulement un peu plus de la moitié de ce que je consomme faute d'offre légale intélligente et c'est dommage parce que c'est con souvent je commence par chercher à rémunérer les auteurs de ce que je veux "consommer"...mais souvent y a pas.
ex :
itunes avec choix de prendre du FLAC ou de l'apple lossless.
VOD en vrai 1080p et son multicannal sans limite de nombre de visionnage et avec des durées assez longue (bah oui regarder un film en 4 fois sur 15 jours dès fois c'est comme ca).
ibookstore avec des prix raisonnable (-30% au moins sinon c'est du foutage de gueule).

J'aurai tendance à dire que tant que l'offre sera aussi débile, les supports physique comme les BR ont un surcis, une fois que ce sera bon... bye bye Barbara !

avatar tomate | 

Oui et non, si tu perds ton fournisseur ou ton compte, s'en est fini de tout tes films. Regarde ce qui se passe avec iTunes quand tu veux transférer/revendre/confier tes aquis: aujourd'hui c'est impossible alors que leur usage t'appartient.

Maintenant, si on peut acheter des films muti-cannaux avec les langues aux choix (la grande lacune des disques) et sans DRM, juste watermarké comme les musiques sur iTunes, alors là, je jette tout de suite mes supports physiques et je passe au tout numérique!

avatar stéphane83 | 

Le Bluray est incontournable si on veut la qualité.

avatar tomate | 

Cela changera peut-être avec les nouvelles technologies de compression. Wait and see...

avatar Orus | 

Les galettes dans les consoles c'est aussi totalement obsolète; on n'est pas prêt d'en revoir dans les prochaines versions à venir comme la PS5.

avatar stéphane83 | 

Des changements et des habitudes qui vont être en effet modifiés dans les années qui suivent.
Pour l'instant avec un système audiophile et un home cinema le BD est vraiment ce qui se fait de mieux en terme de qualité si le matériel derrière évidement suit.
Après c'est vrai le support physique n'est plus vraiment au top avec ces nouvelles façons de consommer les médias et puis, ce n'est pas écologique il faut le dire.
Mais je pense que la transition sera encore longue pour aller vers le tout dématérialisé.

avatar dito | 

pour info, une étude récente a prouvé qu'acheter une galette (dvd ou blu ray) avait moins d'impact sur l'environnement, que de louer ou acheter un programme en vod (si si, les data center ne sont pas du tout écologiques) ; produire, transporter et lire un dvd/blu ray, pollue moins que la vod !!!

avatar philoo34 | 

Faut quand même pas oublier que le Blu-Ray ne se justifie qu'avec la chaine complète de bout en bout.
Lecteur +TV Full HD minimum
Ensuite qui dit TV FULL HD dit grand écran pour en profiter pleinement avec distance de recul faible.
Un grand écran Full HD à + de 4m (et encore) ne sert pas à grand chose.
Un Full HD trop petit : idem
Donc Blu-Ray ne se justifie qu'avec de grandes tailles d'écrans ou alors être très très prés de l'écran (moins d'1 m)

Ensuite question support : il y a Blu-Ray ET Blu-Ray ....
Ne pas croire que tous les Blu-Ray se valent, loin de là.
Certains éditeurs se contentent de recopier le DVD sur le nouveau support (les BR les moins chers donc)
Le master n'est PAS du tout le même entre un DVD et un Blu-Ray , les traitements vidéos non plus, idem pour les pistes sons non compressées, etc..
Bref tout ça justifie quand même un peu le prix plus élevé par rapport au DVD , sans compter que les licences ne sont pas les mêmes ...

Après de plus en plus de personnes préfèrent la location à l'achat avec la VOD.
Pour beaucoup, le téléchargement illégal est en perte de vitesse concernant les films en FullHD, fichiers trop volumineux.
Et la plupart des personnes non cinéphiles et ne collectionnant pas les films, préfèrent louer qu'acheter.
Les club vidéos ont été tués à petit feu par la VOD.
Acheter un film 20€ équivaut donc à louer 4 fois le film en VOD, donc même si l'envie de revoir un film dans un laps de temps élevé se présente y a de la marge dans le pire des cas.
Alors bien sur, le seul avantage du support pourra être de se prêter le film entre amis, ou alors le marché de l'occasion.

Quant au 4K, bien penser qu'il faut du matériel supportant la norme HDMI 2.0, sinon faut oublier.
Pour les supports 4K, rien n'est vraiment totalement arrêté pour l'instant, mais moi je verrai plus dans un avenir proche des supports styles cartes mémoire ou dérivés plutôt que des supports disques, la mécanique a ses limites .
Le pas a déjà été franchi au Cinéma où les films sont sur disques durs.
Et comme on se rapproche de plus en plus de la qualité Ciné il faudra y passer .

avatar iRobot 5S | 

Un lecteur blue Ray dans l'Apple TV ce serais pas mal !

avatar damiendu83600 | 

@iRobot 5S :
Ce serait débile surtout ...

avatar iRobot 5S | 

@damiendu83600 :
Ce serais débile pour la stratégie d'Apple en effet.

avatar methos1435 | 

C'est marrant toutes ces critiques sur le Blu ray, notament à causes des mesures de protection anti copie...
C'est quoi la pseudo concurrence ? la VOD ? Les copies numériques ? Mais au niveau des DRM c'est 100x pire ! Il n'y a absolument aucun standard, chaque acteur vérouille au max. Et encore ne parlons même pas de la différence de qualité...

Et pour les apprentis pirates penseraient au coté obscure: ils viennent de quel média vos super mkv HD à votre avis ? ...

avatar madiavision (non vérifié) | 

Il faut bien reconnaitre que en audiovisuel, les temps ont changé. Ce qu'on cherche à vendre c'est des produits pratiques, esthétiques, perfectionnés au grand détriment de la performance pure. La majorité d'entre nous écoute de la musique dématérialisée dans des casques de merde ou sur des enceintes de pc. Beaucoup, par soucis de convergence font tout depuis leur ordi ou smartphone. Du coup, nous pouvons tout faire mais nous faisons tout moins bien qu'auparavant. Tout le monde fait de la photo, mais en majorité avec son smartphone. La télé et ses séries sont vues en stream ou replay, la musique vient d'enceintes tellement plates mais esthétiques qu'on s'en contente. Nos yeux et nos oreilles finissent par s'habituer à cette régression ultramoderne. Heureusement qu'il existe encore des vrais passionnés qui, lorsqu'ils ont le temps (car c'est ça le problème : on ne prend plus le temps) écoutent de la musique sur une vraie chaine hifi, s'interdisent de regarder des films en VOD ou en stream afin de regarder des films en bluray en dts hd master, de privilégier canal sat pour avoir un débit continu de 15 Mb sur ses écrans au lieu d'acheter un tv full hd 2000€ pour y coller une box qui pixelisera les images. C'est comme acheter une Porsche et y mettre des bougies Feu vert ou Roady. Alors oui, vous direz que les films que vous téléchargez, ou que vous regardez via votre box en wifi passent très bien à l'écran : En aucun cas, cela pourra être comparable à une vraie platine, un vrai disque, de vrais cables etc.
Si on est passionné d'images et de son, on ne peut que se tourner vers le blu ray. Et tant pis si mon film n'est pas copiable sur mon ipad à partir du blu ray : selon moi. Je ne me vois pas fixer un écran de 10 cm pendant 2h.
Les tablettes et autres smartphones sont à mon sens plutot adaptés aux programmes courts. Un bon film : c'est devant son tv et projo, pas assis devant son écran informatique ou sa tablette. Les temps changent...on peut tout faire partout, mais on le fait moins bien.

avatar levincefr | 

@madiavision

La qualité irréprochable dont tu parles n'est que relative. Que diras-tu dans dix ans, sur ceux qui regarde un film en blue ray plutôt qu'en 16k.

Vois-tu, la qualité visuelle ou audio dont on veut nous vendre qu'elle est sans commune mesure avec le mkv ou le streaming se confronte à une réalité qui t'échappe peut-être. Ton oeil ou ton oreille ne voit pas la différence au-delà d'un certain niveau. Quand bien même, tu te fasses greffer un oeil de cyborg, quand tu es pris par l'ambiance du film, tu ne fais plus attention à l'infime différence. Attention, je ne parle pas des divx en avi à 700mo que je ne regarde plus depuis bien longtemps. Mais un 720p voire un 1080p fait parfaitement l'affaire.

Un autre détail qui a son importance. Le coût. Tout le monde ne peut pas payer une fortune du matériel audio-vidéo pour regarder un film de temps en temps ? Ca c'est bon pour les no-life, geek et boutonneux en tout genre.

Pour ma part, j'ai un ampli audio-vidéo de 1999, une tv full hd, deux enceintes colonnes jbl, un apple tv. Je stream des mkv de mon imac via mon ipad. Ca me suffit largement. Hormis le mac et la tablette, l'installation m'a coûté moins de 2000€ et c'est déjà pas mal. Pour le son, y'a pas de 5.1 mais comme je ne regarde pas trop de films où ça pète dans tous les sens, ça me va très bien.

Enfin, comme la technologie avance très vite, je ne vois pas l'intérêt d'investir dans du matériel hors de prix et qui sera dépassé 18 mois plus tard, à moins d'avoir gagné au loto ou d'être du métier.

avatar methos1435 | 

@levincefr

Petite question mais vrai question: ils viennent de quelle source tes mkv ?

Parce qu'à part les enregistrements TV, les mkv 720p ou 1080p sont quasiment tous des rips de blu ray...

Tout ça pour dire que c'est bien beau de critiquer le blu ray, mais aujourdh'hui il est la source de tous les fichiers numériques dignes de ce nom (des vrais, avec de vraies bandes son, pas ces merdes infames vendues en copies numériques) qu'on peut stocker sur nos disques durs...

avatar levincefr | 

@methos1435

Je ne vois pas quels problèmes techniques empêchent les éditeurs de sortir des films en full HD en dématérialisé. Apple le fait via iTunes mais la qualité n'est pas au rendez-vous. N'en déplaise aux fanboys.

Dans l'attente d'une offre légale et cohérente, il reste les torrents. Effectivement c'est pas très légal, je le reconnais, mais tellement plus pratique. Les majors du cinéma nous jouent l'acte 2 d'une scène vu et revu avec les maisons de disque. Quand ils se réveilleront, ce sera sans doute trop tard car il est très difficile de changer les habitudes des consommateurs qui trouvent leur compte dans une offre différente.

avatar levincefr | 

Ca fait belle lurette que je n'ai pas acheté de support physique. A vrai dire, j'ai abandonné ça avant l'arrivée du blue-ray. J'ai donné toute ma collection de cd et dvd à mes neveux et mes parents il y a plus de dix ans. Du coup, mon salon ne ressemble pas à un vieux vidéo-club des années 90. Tout est sur deux disques durs et un ipod classic. Pour moi le blue-ray est mort avant d'être né. La seule chose que je regrette dans tout ça, c'est que j'ai l'impression d'être un extra-terrestre pour encore beaucoup trop de monde. Ah la populace, celle qui télécharge encore incrédimail et plein d'autres merdes sans faire attention (pc optimizer, blue byte et consort).

avatar Layonel9900 | 

Je suis entièrement d'accord avec ce que dit DITO en page 2.

Pourquoi il ne doit y avoir qu'un seul model économique ? Il y a un marché pour le dématérialisé et un autre pour le physique. Comme il existe un marché pour le diesel et un autre pour l'essence...
Et c'est bien le cas en musique, depuis des années on nous dit que le CD va mourir pour le MP3... plus de 30 ans après son invention le CD est toujours là, et ceux qui disent le contraire, je leur demande d'aller dans un fnac, ils verront par eux même. On retrouve même des vinyle !

Par contre, contrairement à d'autre, je n'ai jamais eu de problème de lecture d'un Blu-ray a cause des protections... Bon maintenant, j'ai une vraie platine Blu-ray et je ne passe pas par un ordinateur.

En ce qui concerne les ventes, il est vrai que le Blu-ray ne s'impose pas comme le DVD en son temps, parce que le DVD à été un tournant dans la consommation audiovisuelle :
1) C'est le gain de place, (Pourtant je suis un fan du Laserdisc)
2) La qualité de l'image et du son ressenti par tous.
3) La fiabilité par rapport à la VHS
4) Les possibilité d'un support non linéaire (chapitre, langue, ss titres, bonus, non rembobinage)
5) le coût de production (bah ouai, n'en déplaise au fan du dématérialisé, le support optique ne coute rien à produire, même moins chère qu'un stockage serveur). Donc le DVD ne coute pas chère...Ce pourquoi on ne vendra jamais des films sur carte mémoire.

Bref le DVD est une véritable révolution et non pas que sur la qualité de l'image ! Le Blu-ray n'est que l'évolution de ce format, donc l'intérêt pour les consommateurs est moins important... Mais le blu ray c'est le top !
Il faut le reconnaitre, les pressages du dvd actuellement sont optimiser pour l'upscale HD, ils sont très bon !

En ce qui concerne la situation de SONY, il est vrai que ce n'est plus le SONY des 90' qui avait 10 ans d'avance sur ses concurrents. Comment ne pas se rappeler de ses caméscopes Vidéo8, Hi8, digital8 ? Ou encore de leur Trinitron XBR ? Sans parler du monde professionnel ou leur savoir faire à révolutionné toute l'industrie de l'audiovisuel !

En ce qui concerne les ventes en baisse des supports physique, ce n'es certainement pas du à une hausse de l'utilisation de la VOD ou achat en démat. Non certainement pas, ces système n'ont jamais vraiment marché...Moins que les ventes physique toujours ! C'est bien le piratage qui plombe tout. Que l'on le veuille ou non.

avatar dito | 

merci Layonel9900
Tout pareil aussi, y compris le fameux Laserdisc, prémisse du Dvd ; dont je possède un lecteur, qui très bientôt va quitter le placard pour venir se poser sur ma nouvelle étagère hifi que je ne vais pas tarder à recevoir ;)…
Concernant Sony, on se souvient également des Dat (je crois), premières bandes magnétiques numériques (je crois 2e fois) puis du minidisc.
Effectivement, ils avaient souvent un train d'avance sur la concurrence…
Bref, je lis ici que beaucoup de monde enterre le support physique, alors que ce matin même, j'ai vu sur un site comparable à Macg qu'un nouveau support HD allait arriver : Le BLU RAY 4K !!!!!
LOL
To be Continued ...

avatar Jacti | 

Le blu-ray est un support mort-né car il est apparu au moment où commençait la dématérialisation. L'avenir du multimédia c'est le tout réseau et le tout dématérialisé. Les support physiques, ça fait ringard, même la clé USB avec maintenant le cloud.
Il faut vivre avec son temps. La dématérialisation permet de ne pas perdre de place, de ne pas avoir de problème de compatibilité de support. Il faut juste des disques durs et des sauvegardes régulières.

avatar Layonel9900 | 

Le tout réseau ? Le cloud ?

Mouhahahahahahaha !!!!!!!

Heureusement que tout le monde ne résonne pas comme ça... Putain je m'ennuierais de pas pouvoir me balader dans un fnac à regarder les nouveautés ou les bonnes petites offres sur certaines séries...

avatar oomu | 

La Fnac se meurt lentement

l'avenir sera peut être bien vous en train de se balader dans un complexe de cinéma à regarder les dernières projections de film et bande annonce de "prêt à télécharger" en salle ou à la maison (direct dans votre mobile, suffit de valider le paiement en popup), entre des posters de Dieux Sous Stéroids et d'odeurs de popcorn.

Mon dieu... ça sera merveilleux

avatar methos1435 | 

Et paradoxalement, les fichiers HD dispos via le piratage n'existeraient tout simplement pas sans le blu ray... Bref.

La vidéo suit malheureusement le même chemin que la musique. Il existe des supports et formats d'excellente qualité sonore mais les clients achètent du mp3... Quelle belle regression... Musique ou vidéo: ces regressions sont une agression pour nos yeux et nos oreilles.

Mais bon, des personnes connues comme Steevy ont dit que le blu ray était useless (il voulait juste pousser les gens à dépenser sur itunes) et toute une armée de clients pommés a acquiésé sans même réfléchir au pourquoi du comment...

avatar oomu | 

le "bag of pain" était à propos des licences (multiples) et du drm (draconiens, très invasifs pour un ordinateur)

Apple n'avait aucune envie de s'emmerder avec ça vu que de toute façon Apple a son écosystème itunes. Ca a toujours été une décision dans l'intérêt de la vie simple d'Apple.

-
Sincèrement, faudra m'arracher le blu-ray de mes mains mortes. Ni itunes ni qui que ce soit ne vendent les films dans une qualité acceptable (vu le prix) en téléchargement.

Réveillez moi quand quelqu'un fera mieux que le blu-ray en image ET SONS !! (non négociable).

-
Les blu-ray sont liés aux lecteurs blu-ray. Y en aura en vente pour encore longtemps, très longtemps.

Les fichiers drms sont liés au serveurs d'authentification lors de la 1ere lecture/réinstallation de l'ordi (Apple) ou chaque accès (d'autres malades), ce qui est peu rassurant. Un serveur ça s'éteint à la première lubie commerciale. Un format physique et son lecteur associé, ça peut durer longtemps et se faire fabriquer par de nombreuses marques pour des décennies et stocks (on peut encore trouver du laserdisc)

-
ne me parlez pas des "copies numériques" telles Ultraviolet, ça me donne juste envie de vomir, mourir, revomir, renaître et remourir sur le champs. De la Pure Haine En Ligne.

Etait à la limiiiiiite convenable quand disney se contentait d'un code pour télécharger un fichier depuis itunes (paradoxalement, j'ai beau critiquer le manque de qualité des films sur itunes et le fait qu'il y ait un drm, ça reste la solution la + simple). Après ça ce fut l'Enfer !

-
pssst, vous le répétez pas... mais le blu-ray.. ça se ripe.

avatar oomu | 

quand à Sony

c'est bien beau de tout voir selon la lubie de la dernière news du jour, mais Sony fait aussi de très bons appareils photo et caméras. Aucun rapport avec les Vaio (urk).

avatar Average Joe | 

La raison du manque de succès du Blu-Ray me paraît évidente, malgré la qualité indiscutable à la base.

Les gens ont à peine eu le temps de se mettre au DVD qu'on leur balançait un nouveau support, qui plus est exigeant du matos de fou dans tous les domaines : télé, enceintes, chaîne voire l'acoustique de la pièce… Tout le monde ne peut pas se le permettre, aujourd'hui moins que jamais.

Mais il y a autre chose. La forme d'un film ou d'une musique est une chose ; le contenu en est une autre.

Car souvenez-vous. Il fut un temps où l'on écoutait des vinyles parfois mal pressés et des cassettes audio (ou des vinyles copiés sur des cassettes audio…) - et là encore tout le monde n'avait pas les moyens de se payer des super ampli hi-fi à lampes, platines vinyle à entrainement quartz avec cellule pro, etc. J'ai même connu, étant enfant, le magnéto à bandes pour enregistrer des vinyles dessus.

Pourtant on s'en contentait car c'est le contenu qui comptait. Ce dont on se souvient c'est bien cela, qu'il y avait-il dans ces supports analogiques, autrement plus que la présence de craquements, de souffle ou n'importe quel autre défaut - et je vous passe les magnétoscopes VHS, en particulier ceux de première génération (j'ai ai toujours un pas trop vieux, mais pour en copier les cassettes sur disque dur).

C'est plutôt le caractère inusable du CD et du DVD qui ont séduit, faute que tout le monde puisse s'offrir et/ou sache choisir, ce qui suppose des connaissances, du matos hi-fi et TV de qualité.

avatar 6nema | 

"@tomate
1) un film BR met beaucoup plus longtemps à démarrer qu'un DVD (dans un lecteur banal de salon)
2) c'est beaucoup plus compliqué à passer le contenu du film sur un autre média alors que c'est ton droit"

1) Depuis 2/3 ans, les lecteurs ont fait des progrès énormes sur les accès des lecteurs.
Aujourd'hui les lecteurs sont ultra rapides, rien à voir avec autrefois et les anciens lecteurs DVD.

Comptez moins de 100 euros pour un bon lecteur de salon - de préférences de marque Coréenne LG ou SAMSUNG car ils peuvent également lire les blu-ray data sans restriction.

2) Pour ce qui est du RIP BLU-RAY, des solution existent mais il faut un mac récent.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR