DynDNS tire un trait sur le gratuit
Le célèbre service de DNS dynamique DynDNS devient entièrement payant. L'abandon de l'offre gratuite du service est annoncée pour le 7 mai prochain. Les utilisateurs qui n'auront pas migré sur une formule payante d'ici là verront leurs adresses DynDNS en *.dyndns.org devenir inaccessibles.
DynDNS compte plus de 4 millions d'utilisateurs : l'offre gratuite, directement intégrée dans les box de nombreux FAI, grevait la rentabilité de la société américaine. Il faudra désormais payer au moins 25 dollars l'année pour utiliser les services de DynDNS. Ceux qui ne veulent payer sous aucun prétexte se tourneront vers l'une des alternatives gratuites, mais devront changer leurs adresses.
Les trois principaux FAI français prennent notamment en charge No-IP. Comme DynDNS, il permet de lier un nom de domaine aux adresses IP bien souvent dynamiques des équipements des fournisseurs d'accès. Les utilisateurs de NAS sont souvent friands de ce genre de services, qui leur permettent d'accéder à leurs fichiers par un simple nom de domaine, et non une adresse IP d'autant plus difficile à mémoriser qu'elle change fréquemment.
La nouvelle politique de DynDNS pénalise certains utilisateurs, mais a le mérite de rappeler que rien n'est indéfiniment gratuit. Pour ne pas avoir ce genre de surprise, il est évidemment recommandé de choisir et d'acheter un nom de domaine à soi, plutôt que passer par un prestataire extérieur, et de privilégier les opérateurs qui fournissent des IP fixes.
"Sincèrement, c'est à se marcher sur la tête.
Laisser allumé un ordinateur pour récupérer une IP qui peut être fixe… C'est une hérésie."
Ha ha, bien sûr si ce n'est que pour l'IP fixe.
Bah moi j'ai rien compris à l'article '' plus de choux ?''
Et en plus, je ne sais même pas de quoi l'on parle. ''Soupe ?''
Oh, le picon :-)
Une société demande paiement contre service, où va-t-on ? Encore des esclaves en moins; Bientôt les africains voudront manger et les chinois baiser.
Si t'as free t'as tout compris !
IP fixe depuis ... Toujours !!!
Merci d'avoir fourni ce service gratuitement aussi longtemps !
Merci aussi à ceux qui nous offrent tous ces commentaires insurgés "Ah ! Les salauds, je l'avais bien dit que leur offre gratuite cachait quelque chose !" C'est vraiment très très divertissant !
Une ip fixe c'est aussi des inconvénients.
Pour commencer ca facilite un peu trop la vie des trackers publicitaires un peu trop curieux.
Sur certains jeux ca peut aussi etre pénible pour les joueurs un peu trop nolife (impossible de contourner les "royaume hors jeu" pour ceux qui farm comme des bourrins sur diablo 2 a l'epoque par exemple).
Pareil pour l'hadopi, ca leur facilite bcp la vie, meme si avec une ip changeante ils peuvent vous suivre qd meme. C'est bcp plus simple pour eux de traquer une ip fixe.
Une ip "tournante", un nom de domaine perso et quelques scripts c'est a mon gout bien mieux.
5€/an c'est moins cher qu'un paquet de clopes ou qu'une coupe de champagne en boite.
"Pareil pour l'hadopi, ca leur facilite bcp la vie, meme si avec une ip changeante ils peuvent vous suivre qd meme. C'est bcp plus simple pour eux de traquer une ip fixe."
C'est complètement faux, cela ne fait strictement aucune différence.
Penser que tu es davantage protégé ou anonyme avec une ip changeante c'est juste inconscient.
"Penser que tu es davantage protégé ou anonyme avec une ip changeante c'est juste inconscient."
Tout de meme un peu plus, mais bon, d'une Hadopi c'est fini, de 2 la quasi totalité des demandes devant la justice ont ête rejeté (a part 3 condamnations légères) car dans la majorité des cas l'identification par IP n'était pas fiable (faux positif.. en plus) et que les données supplémentaires ne tenaient pas plus la route…
Hadopi s'est totalement ridiculisée, a démontré l'inefficacité du système ( et son illégalité au niveau européen) et en plus cela a couté des millions d'euros au contribuable pour un résultat nullissime : plus "grosse" amende => 600 euros !
Donc identifier facilement quelqu'un par son IP c'est un truc que croient les ignorants. En plus entre les VPN, TOR, les proxy, les anonymizer,…
Prenons un exemple:
X et Y sont deux consommateurs de bonne foi et voulant charger des fichiers en toute légalité...
X, altruiste et ayant un peu de connaissances d'Internet, se connecte sur un réseau d'échange entre particuliers pour partager de manière moyenne, on va dire 100go/mois.
Y, égoïstement, se connecte à un serveur de streaming et consomme en moyenne 4go/jours.
Le réseau P2P auquel se connecte X fait transiter plus de données que X en récupère, c'est le principe du P2P!
X a une machine dédiée qui "tourne" 24/24. Son IP publique apparait tout le temps qu'il est connecté sur le réseau P2P, donc n'importe quel autre membre du réseau va voir son IP(publique...).
Jusque la X est dans la plus totale légalité.
Maintenant, X veut récupérer des fichiers sous surveillance, ce qu'il ignore bien évidemment.
Sur un réseau P2P, chaque membre est un relais, un noeud du réseau. En devenant membre de ce réseau, donc noeud, on peut non seulement avoir accès aux fichiers disponibles, mais aussi avoir accès aux IP de ceux qui servent de relais: en pratique il n'y a pas de "possesseur" d'un fichier, puisque dés qu'un fichier commence à être partagé, une partie, voire la totalité, des noeuds font transiter des morceaux du fichiers.
Pour espionner un tel réseau c'est assez simple, et particulièrement inefficace. Il faut qu'un traqueur devienne membre du réseau et telecharge ou televerse des fichiers. Il verra ainsi une partie des noeuds qui vont le fournir ou lui récupérer le fichiers. Les morceaux de fichiers transitant entre le traqueur et les autres membres vont se retrouver partagés par de plus en plus de membres, y compris ceux qui n'ont même pas conscience de l'existence du fichier…
Donc X veut récupérer un fichier, qui est sous la surveillance d'u traqueur. Il faudra que le traqueur attende la fin effective du transfert, que X ait récupéré la totalité du fichier en question, pour que son IP soit liée au fichier surveillé (X devient serveur du fichier). Et la on parle de l'IP publique, pas de l'IP locale de la machine.
Il faudra donc que le traqueur fasse ensuite une demande au FAI pour obtenir le nom et l'adresse du client qui est derrière l'IP. Il faudra ensuite que le traqueur établisse une relation entre la personne, l'IP publique, l'IP locale, la machine et le fichier.
Pour que cela aille en justice, il faut en plus démontrer beaucoup d'autres choses, à commencer par l'illégalité de l'obtention du fichier et que celui-ci a bien été récupéré en totalité et pas qu'il a juste transité sur la machine de X (le P2P c'est légal, rappelons-le et c'est un moyen de repartir la charge sur Internet).
Car si dans le cas du streaming c'est un peu plus facile à mettre en évidence, en P2P, démontrer qu'un personne a récupéré la totalité d'un fichier c'est loin d'être évident (sans perquisition chez la personne): il faut que X devienne serveur pour le fichier en question. Ensuite faut démontrer que la machine appartient bien à la meme personne que celle identifiée par le FAI, etc, etc.
Si X est un peu malin (on peut être honnête mais pas naïf), il règle le ratio de son client P2P afin de ne jamais envoyer 100% du fichier qu'il est en train de charger, ralenti le chargement des derniers blocks afin que d'autres puissent obtenir le maximum de blocks venant de chez lui, retire le fichier chargé en intégralité,...
On sait donc que des sociétés spécialisées se connectent sur les réseaux d'échanges afin de collecter les IP des membres. En pratique, ces sociétés établissent des stats sur le temps de présence de ces IP. A partir de ces stats, les traqueurs vont surveiller les IP (publiques) les plus présentes et celles qui ont la plus forte charge.
Si X a une IP dynamique, disons qui change a minuit, un espion sur le réseau ne verra l'IP de X au mieux qu'une fois de temps en temps, voire une seule fois, cette IP pouvant être attribuée à d'autres membres du meme réseau, ou d'un autre, ou de n'importe qui. Et la si l'espion arrive à établir qu'un fichier a été telecharge en totalité, va falloir lier l'IP au fichier, et demander au FAI d'identifier le client derrière cette IP le jour et a l'heure precise… Et faut encore considérer que pour établir qu'un fichier a été telechargé en totalité, il faut que X devienne "serveur" pour ce fichier et que l'intégralité du fichier soit récupérable sur l'adresse de X, sinon la seule chose possible c'est de constater que sur le noeud P2P de X, y a des morceaux de fichiers qui transitent...
Y est plus expose, car on sur un modèle client-serveur, le streaming, si Y commence à charger un fichier sous surveillance, ça ne peut pas être indépendant de sa volonté, c'est clairement une action voulu, et il est plus facile d'établir qu'il veut récupérer ce fichier. Apres cela n'est avéré que si le fichier a été streamé en totalité. La encore, si l'IP varie suffisamment vite, va falloir montrer que derrière deux adresses successives il y a bien la meme personne et la meme machine locale...
En pratique avoir un IP variant ça a beaucoup d'inconvénients, mais au moins le seul petit avantage c'est que ça enquiquine les grandes oreilles des indiscrets et que ça brouille les stats, et c'est aussi peut être pour ça que la société dont il est question dans ce fil a refermé la nasse: les agences de sécurités et de surveillances n'aiment pas les IP à tiroirs, ça leur donne du boulot.
Ceci dit, c'est toujours une bonne idée de crypter et de sécuriser ses com.
Je vais tenter de faire plus court que toi.
Dans ton exemple tu parles d'IP dynamique qui change à minuit. En réalité, je ne connais aucun FAI qui change ton IP tous les jours, c'est donc une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Or si tu veux vraiment être protégé ou anonyme, changer d'IP ne suffit absolument pas quelque soit tes intentions. (HADOPI on s'en cogne, tu mélanges technique et la lourdeur du dispositif legislatif)
Donc soit tu utilises un VPN, proxy... soit tu considères que tu n'es pas anonyme. point.
Tu peux pas conseiller à quelqu'un qui veux être anonyme sur le net d'avoir simplement une IP dynamique.
Ah je sais que le post est long, mais si tu l'avais lu tu verrais que je ne dis pas que ça offre l'anonymat, je dis juste que ça complique un peu plus le travail des collecteurs d'adresse et des profiler.
Ce que tu dis sur le changement d'IP est faux, c'est le provider qui change l'IP attribuee. Certains le font a heure fixe (généralement une heure creuse), d'autres le font en fonction de la charge,… Si tu éteins ta box, alors au bout d'un certain temps (10mn a une heure) ton IP est réutilisée et lorsque tu la rallumes tu as une nouvelle IP, mais dans tous les cas c'est le provider qui attribue l'IP. Par exemple en Suisse Swisscom te changeait l'IP tous les jours entre 0:05 et 2:00, en France Orange semble avoir un comportement qui varie constamment, chacun a sa stratégie et ça dépend des ses infrastructures et de leur taux d'occupation…
Donc je ne conseille pas d'avoir une IP dynamique, pour quoi que ce soit, je dis que ça a un avantage et des inconvénients, et que de toute façon avec IPv6, l'histoire des IP dynamique n'a plus lieu d'être.
Concernant l'anonymat sur Internet, on peut tout dire a ce sujet. En réalité l'anonymat absolu n'existe pas, de meme que l'identification certaine. Il y a des moyens de tracer une personne et des contre-mesures efficaces. La question c'est l'efficacité relative.
Dans le cas de Hadopi, on voit que c'est l'inefficacité absolue, autant sur les moyens, sur les résultats et surtout sur les motivations...
vu que c'est ton fai qui te fournit l'ip, cela ne change rien entre fixe ou pas , par rapport à l'hadopi.
Si totalement.
Pour surveiller une IP il faut encore relever sa présence et son activité. Dans un réseau P2P il y a des millions de connexions, impossible de les profiler toutes, donc faut filtrer celles qui ont une activité durable et importante, et cela sur plus de 24h. Si tu change d'IP toute les 12heures, le risque que tu sois profile est résiduel.
Si tu a une IP fixe et que ton adresse apparait pendant des mois, y a des chance que tu fasses partie des stats a profiler.
Apres, l'Hadopi peut demander d'identifier la personne derrière l'IP particulière, mais impossible de demander d'identifier toutes les IP de tous les opérateurs…
Oui, mais tu estimes que te faire prendre c'est que tu télécharges en masse. Ce qui n'est pas forcement le cas.
Avec les fai que j'ai eu , ils te réattribuent souvent la même ip si ta reconnexion est rapide.
Mieux vaut éviter le P2P.
Faire croire a tes amis que comme tu as une ip dynamique , tu risques rien, est un leurre.
Désolé mais beaucoup se trompent. On peut très bien avoir une IP dynamique et avoir un nom de domaine et un serveur. Je suis un professionnel du web, j'ai une connexion avec une IP dynamique, mon FAI est Movistar et ne pas avoir une IP fixe est un choix. Pour plein de raisons, c'est bien mieux ainsi. Malgré ce, mon IP est associée à un domaine .com et j'utilise un serveur DNS gratuit qui m'associe, via un script Shell, l'IP au nom de domaine .com. Dès que mon IP change (en fait elle ne change que 1 ou 2 fois par mois), il faut 1 ou 2 min. pour l'associer au domaine. A part, j'utilise no-ip.com car le script étant intégré à mon routeur, cela me permettrait si mon serveur venait
"On peut très bien avoir une IP dynamique et avoir un nom de domaine et un serveur."
Personne ne dit le contraire.
Je ne m'oppose pas à ce que ceux lui veulent puissent avoir une IP non fixe. Je m'oppose à l'idée que ceux qui le souhaitent ne puissent pas avoir d'IP fixe.
Dans l'optique d'avoir chez moi un serveur pour gérer différentes choses (telles que mails, web, partages privés et/ou publiques de fichiers, serveur VPN, messagerie instantanée, synchronisations d'appareils, etc.) je ne vois pas l'intérêt de compliquer le système avec un DNS Dynamique.
Le principe du DNS Dynamique a été mis en place pour contrer le problème des IP non fixes, mais ça ne vaut pas un nom de domaine associé à une IP fixe.
Effectivement, et les IP dynamiques ont été mis en place pour éviter de devoir mettre en place des infrastructures suffisantes pour tenir une charge maximum. Ca a permis aux opérateurs d'avoir plus de clients que leurs infrasctucutres ne pouvaient le supporter en se basant sur le fait que tous les clients n'étaient pas connectes en meme temps, donc c'était un moyen pour les opérateurs d'augmenter leur rentabilité…
le DynDNS, c'est juste un moyen pervers de compenser une perversion, bref de faire d'un problème cause par une pratique commerciale un nouveau moyen de faire de l'argent sur le dos du client...
"Ca a permis aux opérateurs d'avoir plus de clients que leurs infrasctucutres ne pouvaient le supporter en se basant sur le fait que tous les clients n'étaient pas connectes en meme temps, donc c'était un moyen pour les opérateurs d'augmenter leur rentabilité…"
J'ai du mal à voir l'utilité de ceci, sachant que la plupart des modem xDSL et routeurs de particuliers restent allumés et connectés en permanence.
Que les infrastructures de opérateurs ne puisse supporter un traffic maximum vers et/ou depuis toutes les connexions de leurs abonnés, je veux bien le croire. Mais les routeurs de ces derniers sont eux toujours connectés et donc, ont une IP attribuée.
On par bien de l'IP 'publique', celle de la carte réseau du routeur qui est côté ADSL ou Fibre, pas les IP des ordinateurs du sous-réseau qui est chez l'abonné.
--
Les opérateurs ont l'obligation d'être en mesure de fournir tout le temps au moins une IP à chaque abonné.
Certains se trompent. J'ai un serveur sous Linux, un FAI (Movistar) qui me donne une IP dynamique et malgré ce, j'ai mon propre domaine .com associé en permanence à mon IP en cours. J'utilise pour cela un service gratuit de DNS et un script Shell qui actualise le DNS en cas de changement d'IP. Pour plusieurs raisons et par choix, je préfère ne pas avoir d'IP fixe et c'est bien mieux ainsi. Malgré ce et comme expliqué, je possède aussi mon domaine et j'ai accès à tous les services correspondants sur mon serveur: serveur web, emails, telnet, zoneminder, ftp, cloud, etc.
Désolé pour le double post, je pensais que mon 1er message était perdu.
edit
Un nom de domaine, 3 lignes de script et basta.
Sinon il semble que Numericable aussi a intégré No-IP, une alternative a DynDNS. Pas testé perso, j'ai un truc via OVH et un serveur DNS privé.
Pages