La solitude des Microsoft Store

Christophe Laporte |

Aux États-Unis, le Black Friday marque le début des fêtes de fin d’année. Fort logiquement, à cette période de l’année, les centres commerciaux sont bondés ou presque. Mais comme toujours, il y a une petite exception : en pleine séance shopping, un dimanche vers midi, Matthew Yglesias de Slate est tombé un peu par hasard devant un Microsoft Store.

Photo de Matthew Yglesias
Photo de Matthew Yglesias

L’image parle pour elle-même. C’est d’autant plus étonnant que Microsoft n’a pas chômé en matière de sorties produits ces derniers mois. Entre la nouvelle Xbox, Windows 8.1 et les derniers smartphones sous Windows 8, on pourrait imaginer que cela intéresse quand même un peu de monde.

La photo a été prise dans un centre commercial à Arlington en Virgine, qui a la particularité d’avoir également un Apple Store. Fort logiquement, Matthew Yglesias a été faire un tour dans la boutique Apple, histoire de faire la comparaison et il y avait beaucoup plus de monde.

Il faut prendre ce cliché avec le recul nécessaire, il s’agit d’un instantané, mais voir un tel magasin vide à cette période de l’année, c’est tout de même curieux. Et il est vrai que Microsoft, après avoir beaucoup communiqué lors de l’ouverture de ses premières boutiques, se fait beaucoup plus discret sur le sujet (lire : Questions sur le concept des Microsoft Store).


avatar Orus | 

MacGé se transforme t-il en Magazine People de l'informatique ?
Une photo ne veut rien dire. On attends maintenant la photo qui prouve le contraire. Suspens :)

avatar methos1435 | 

A quoi sert cet article ? A part pour prendre la concurrence de haut ? Je trouve l'attitude méprisante...

avatar Adrien13 | 

@methos1435 :

Non, justement, c'est inquiétant de voir ça !
Personnellement, je trouve grave que la XBox One ne redresse pas la barre.

Pour l'éventuelle femme vue par certains, sachez qu'il y en a régulièrement pendant les heures d'ouverture à l'Apple Store du Louvre (des femmes et des hommes de ménage d'ailleurs).

avatar philippl | 

A créer une polémique propice à générer du trafic, ce que est tout bon pour la pub et les annonceurs. C'est comme cela partout. Les infos délivrées ne sont là que pour générer du trafic, comme les émissions/films à la TV qui servent à drainer les téléspectateurs vers la pub parfaitement en adéquation avec le contenu diffusé. Le Lay de TF1 le disait plus crument en parlant de temps de cerveau disponible, mais c'est cela l'idée. Tout le reste n'est que bla bla bla.

avatar p@t72 | 

je rejoins certain commentaire ici!
article à troll pour Attiser la haine de ses fanboys envers la concurrence.
je l'ai déjà dit les articles de macgé sont de plus en plus pauvres je viens ici pour me tenir au courant de l'actu apple,pas pour lire des conneries. chez moi il a de tout un ipad un mac qui cohabite avec un Pc un smarthone de marque bb .bref je touche à tout .si il y a tant de haters apple l'explication et peu etre là.
stp macgé fait nous de vrais articles.

avatar davidoff | 

Pfffff... Article inutile d'autant que la source n'est pas vérifiable ! Si l'auteur de la photo était vraiment impartial, il aurait joint la photo de l'Apple Store. Encore que…

Le magasin paraît à demi-éteint, donc soit il n'est pas encore ouvert, soit c'est la fermeture :-)

Allez, place aux VRAIES news. Cette joute commerciale ne rime strictement à rien sur un site d'infos comme le vôtre. A bon entendeur…

avatar Adrien13 | 

@davidoff : " Le magasin paraît à demi-éteint, donc soit il n'est pas encore ouvert, soit c'est la fermeture :-) " :

Non, c'est le même niveau d'éclairage dans les magasins concurrent.

avatar Alf38 | 

Quelques jours avant Noël 2011, j'étais dans un mall à San Diego, Californie. Il se trouve qu'il y a quasiment côte à côte un Apple Store et une boutique MS.

L'Apple store était plus que bondé, ils avaient ajouté des caisses provisoires à l'entrée pour ceux qui voulaient des iPods et des iPhones qu'ils distribuaient comme des petits pains. A vue de nez il y avait en permanence plus de 200 personnes un peu partout dans la boutique.
Par curiosité, je suis rentré dans l'autre boutique, nous devions être une dizaine, dont 5 ou 6 occupés sur une Xbox. Il y avait plus de vendeurs que de clients.
Ce qu'on vend ? Et bien du PC de tous les constructeurs (pas Dell il me semble), si le mobilier et l'agencement sont très calqués sur ceux de la Pomme, il manque un truc, peut-être un semblant d'âme, je sais pas.

avatar Elrifiano | 

La force des Apple store par rapport à leurs imitations reste leur capacité à attirer n'importe quel visiteur.
Il y'a un Apple store tout le monde, veut aller le voir et donc tout le monde finit par être un client potentiel.

L'image de marque d'Apple joue également en sa faveur, ce qui explique le succès de ses stores en verre et acier auprès du très grand public. (hé non pas de brique et de mortier)

Petite comparaison des "légendes urbaines" que grand public connaît à propos d'Apple et Microsoft :

Apple :
- Steve Jobs qui démarre sa société dans son garage en comprenant sur un coup de tête que l'avenir est dans l'informatique personnelle.
- Le charismatique patron osbédé par la beauté et la simplicité, qui sauve sa boîte de la faillite en 1997.
- iPod, iPhone et iPad qui s'écoulent comme des petits pains et devenus de vrais phénomène de société.
- Des Mac mieux conçus avec un OS à l'abri des ennuis "à la Windows"

Microsoft :
- Bill Gates qui pique l'idée à Apple de l'OS à interface graphique.
- Son OS lourd, moche et instable imposé dans tous les ordinateurs avec lesquels on a appris l'informatique
- Des appareils mobiles qui ont fait tâche (Zune, Kin)
- Un Windows Mobile qui ne rassemble que les quelques frustrés d'iOS et Android.

avatar philippl | 

L'interface graphique n'a ni été inventée par Apple ni par Microsoft, mais par Xerox, dans son lab, de même que la souris. Révisionisme de l'ignorance.

avatar philoo34 | 

@philippl

"L'interface graphique n'a ni été inventée par Apple ni par Microsoft, mais par Xerox, dans son lab, de même que la souris. Révisionisme de l'ignorance."

Tu condamnes une ignorance avec une connaissance superficielle et facile .
Cette phrase sur Xerox revient d'ailleurs toujours ici et souvent par des personnes qui ne le savait même pas avant de l'avoir lu de la part d'autres participants , c'est devenu le réplique bateau des qu'on parle du premier Mac avec interface graphique .

À croire que ça en emmerde plus d'un que le premier ordinateur à interface graphique vraiment disponible ait été celui d'Apple .

Dire que c'est Xerox qui a inventé l'interface graphique , bien sur , mais à quel niveau ?
C'était la recherche d'un labo interne laissé de côté par Xerox qui ne croyait pas spécialement à la révolution des recherches faites sous son propre toit .
Donc quoi ? Des chercheurs on inventé les prémices de l'interface , ok , mais sans Apple ou d'autre si ça n'avait pas été Apple que ce serait il passé vraiment ?
Sans une volonté réelle de faire émergée cette interface elle aurait pu rejoindre le musée des inventions tombées à l'eau ! Et personne n'aurait été au courant !
Pose toi cette vraie question ?
Donc oui, bravo aux chercheurs de Xerox , mais pas à Xerox lui même qui n,à pas su voir la dedans la révolution informatique !

Quand a la souris , tout faux c'est pas Xerox l'inventeur mais Engelbart , donc avant de faire e donneur de leçon révise ...

avatar philippl | 

J'ai travaillé 10 ans chez Microsoft en tant que chef de produit technique et je connais un peu l'histoire de la boîte et de ses inventions, tout le reste n'est que pur fantasmes qui n'existent que dans ta tête et que tu projettes sur moi, psychanalytiquement parlant.

avatar philoo34 | 

@philippl

"J'ai travaillé 10 ans chez Microsoft en tant que chef de produit technique et je connais un peu l'histoire de la boîte et de ses inventions, "

Ça doit nous prouver que c'est toi qui a raison ton cv ?
C'est une blague ?

avatar philippl | 

Non que je connais un tout petit peu Microsoft et son histoire :-)

avatar philoo34 | 

@philippl

"Non que je connais un tout petit peu Microsoft et son histoire :-)"

MS fait son autocritique de l'intérieur ? J'en doute :-)
C'est de la culture d'entreprise , mais c'est partout pareil et c'est logique .
Donc non , du coup tu es moins crédible :, tu es moins partial -)

avatar philippl | 

Pour la souris, tu as raison : http://www.flickr.com/photos/waltercolor/9136537659/
C'est donc toi qui a la plus longue. Heureux ?

avatar Elrifiano | 

C'est pour ça que j'ai parlé de "légendes urbaines" évoquées au grand-public lorsqu'on parle d'Apple VS Microsoft.

Je sais très bien que l'interface graphique pilotée par la souris a été mise au point par le Xerox Parc de Palo Alto,
en se basant sur les travaux de Douglas Engelbart.

Lorsque l'équipe californienne présente le projet au siège de Norwalk, la direction se moque du projet qui fut rejeté.
C'est alors qu'un certain Steve Jobs d'Apple se montre intéressé et la direction accepte de lui refiler ce projet qu'ils considèrent, sans intérêt, à un prix dérisoire.
A contre coeur, les mecs du Xerox Parc invitent Steve Jobs et ses ingénieurs voir le projet en question.
Steve Jobs, fasciné, y voit le futur et les mecs du Xerox Parc lui cèdent leur technologie, dégoûtés de leurs patrons.

Ensuite Jobs fait connaissance avec Gates de Microsoft dans le but de développer un tableur pour compléter l'offre logicielle du Macintosh. Alors Jobs prête à Gates 3 prototypes du Macintosh.
Et en même temps Gates passe un accord secret avec IBM, Microsoft développe un OS pour l'IBM PC et se donne le droit de le vendre par licence à n'importe quel autre fabricant de PC.
IBM accepte sans se douter de la manière dont Microsoft concevra son OS.

Ensuite Microsoft va ensuite racheter QDOS, clone pas cher de l'interpréteur de commandes CP/M qu'ils vont adapter à l'IBM PC pour le renommer MS-DOS.
Par la suite ils vont étudier le fonctionnement des 3 Macintosh prêtés par Apple pour créer un OS au fonctionnement similaire avec interface graphique pilotée par souris afin de le transposer sur MS-DOS : Windows est né.

Le conseil d'administration d'Apple décide que le Macintosh sera vendu à 2500$ contrairement aux 1000$ souhaités par Jobs, afin qu'il soit accessible à tous (petite revanche 25 ans plus tard avec l'iPad à 500$).
Et dans le même moment le marché se retrouve submergé par une flotte de PC pas cher avec interface grpahique et souris via Windows.
Et Apple ne pouvait pas protéger le fait qu'elle a été la première entreprise à y trouver un intérêt commercial.
Car elle n'a pas brevetée cette technologie vu qu'elle était initialement de chez Xerox.
Apple s'est tiré une balle dans le pied avec le Macintosh à 2500$, Steve Jobs s'en va et la compagnie entamera un long déclin jusqu'en 1997.

Révisionisme de l'ignorance tu disais ?

avatar philippl | 

Elle est belle ton histoire mais complètement fausse. Windows a été commencé longtemps après l'avènement de l'IBM PC (QDOS veut dire Quick and Dirty Operating System, autrement dit système d'exploitation vite fait mal fait et a été écrit par un type isolé dont je me souviens plus du nom et racheté par MS pour une bouchée de pain qui l'a réécrit et renommé MS Dos). A l'époque CP/M était l'OS Prédominant chez les ancètres du PC qui avaient tous leur OS propriétaire, sorte qu'un HP n'était pas compatible avec un Olivetti, etc. IBM avait créé une division PC "pour voir", sans trop y croire et était à la recherce d'un OS pour leur bidule. Au départ ils pensaient à CP/M mais le concepteur de CP/M les a envoyé boulé en leur disant qu'il était déjà en pourparler avec HP. Gates a téléphoné au type en lui disant qu'il faisait la boulette de sa vie mais a sauté sur l'occasion avec son QDOS/MS DOS. Ils se sont enfermé à quelques uns (MS et IBM) dans un garage et ont travaille d'arrache pied pour obtenir quelque chose. A ce niveau, point d'Apple à l'horizon de MS. L'IBM PC a été un énorme succès 1) parce que c'était IBM 2)parce qu'il a permis d'unifier l'ensemble du marché qui s'est mis à "parler" MS DOS.
Bien des années plus tard, un employé de MS a commencé à bidouiller une interface graphique qui au départ n'était qu'un gestionnaire de fichiers graphique affichant la liste des fichiers des répertoire. Personne n'y croyait sauf Bill Gates qui s'est accroché au projet. Mais ce n'est qu'en 1989, avec l'avènement de Windows 3 que Windows a vraiment décollé.

avatar philoo34 | 

@philippl

"Au départ ils pensaient à CP/M mais le concepteur de CP/M les a envoyé boulé en leur disant qu'il était déjà en pourparler avec HP. Gates a téléphoné au type en lui disant qu'il faisait la boulette de sa vie mais a sauté sur l'occasion avec son QDOS/MS DOS. Ils se sont enfermé à quelques uns (MS et IBM) dans un garage et ont travaille d'arrache pied pour obtenir quelque chose. "

Tu omets des détails pour avantager ta vision .
Déjà Bill Gates est arrivé à avoir un RDV par l'intermédiaire de sa mère qui faisait parti du conseil d'administration un bon coup de pouce mais c'est de bonne guerre .
Ensuite BG a eu le marché car il a bluffé IBM car il n'avait rien à donner à manger au PC IBM !!
Et c'est pour cette raison qu'il s'est vu obliger de rapidement acheté QDOS qui avait fait tout le boulot, ils n'ont ensuite que patchouillé ce DOS pour l'améliorer et le rendre compatible IBM .

"Bien des années plus tard, un employé de MS a commencé à bidouiller une interface graphique qui au départ n'était qu'un gestionnaire de fichiers graphique affichant la liste des fichiers des répertoire. Personne n'y croyait sauf Bill Gates qui s'est accroché au projet. Mais ce n'est qu'en 1989, avec l'avènement de Windows 3 que Windows a vraiment décollé."

Bravo !
On a la un bel exemple de culture d'entreprise et de bourrage de crâne .
Je rien à le saluer ! :-))

Tu es vague , mais c'est fait exprès sans doute .
MS bossait pour Apple pour fournir des softs et c'est pendant ce partenariat que BG a eu accès a MacOS et à vu le potentiel de l'interface graphique finie et réellement opérationnelle . Il a donner un Mac à ses équipes en leur disant de faire la même chose sur PC ! Et à partir de la est né windows 1.0

En résumé BG à un une "fausse vision" de l'avenir de l'interface graphique car tout le travail avait déjà été fait et pré mâché pour lui tandis que SJ à une une vision avec une ébauche de l'interface graphique de chez Xerox , la différence est quand même de taille !

avatar philippl | 

Écoute mec, je ne vais pas me battre pour ces histoires dont au fond je n'ai rien à battre. T'as raison, OK, t'es content ? C'est le principal :-)

avatar zorg2000 | 

@Elrifiano :
Trop forte ton analyse !

mais on peut aussi la lire comme

SJ piquent toutes les idées a Xerox
Il est tellement buté que pour sauver sa boite les autres sont obligé de le virer (quand il ne veux pas autre chose que le mac classique).
Il pique a linux/BSD tout ce qu'il faut pour se refaire un autre OS
Sa console de jeux est un bide monumental, tout le monde l'a oubliée
Il pique l'idée de l'Ipod/iphone a Palm

BG
Il achète un produit douteux et le transforme en quelque chose qui marche au point que le DOS est encore contrairement aux premiers Mac OS.

Son OS est tellement bien qu'Apple passe de 100% du marché à l'époque de L'Apple II à 10% maintenant, tous les PC on Windows OS,
Pire: l'architecture choisi par Microsoft/Intel est tellement supérieure aux ancienne architecture Mac qu'Apple lui même abandonne le PPc et les versions qui marchaient dessus.
Les PC sont devenus tellement bon marché qu'il est facile pour tous d'en avoir un.

on peut continuer ainsi longtemps mais ton poste est un monument de la mauvaise foi qui pourri la vie des Mac users. Disons le clairement, sans Office et sans Photoshop (Adobe) personne n'utiliserais le Mac et il n'aurait jamais percé.

D'un autre côté ayant eu un Amiga je comprends ton fanatisme borné.

avatar philoo34 | 

@zorg2000

Merci pour ce morceau de bravoure .
Ton ignorance du sujet n'a d'égal que ta mauvaise interprétation de l'histoire de la micro informatique .

avatar p@t72 | 

+1000
mais ici si tu utilises d'autres produit que de l'apple tu es mal vu.
Même si tu en as

avatar zorg2000 | 

Hé oui, tu écrit l'histoire comme tu veux, tout ce que j'ai écrit est quand même factuelle et a bien été fait, ce qui me gène avec pas mal de mac addict ce n'est pas tant qu'ils aiment le mac mais qu'ils sont "Pommunistes".

avatar stephs30 | 

@zorg 2000

et oui tu ecris l'histoire comme tu veux , sauf que l'histoire elle est loin de celle que tu nous raconte .....

ce qui me gêne avec des gens comme toi c'est pas tellement qu'ils aiment le PC mais c'est qu'ils sont
" windowiste"

tu vois l'histoire je la tourne aussi comme je veux ................

avatar zorg2000 | 

Sincérement dis tu que SJ a inventé la souris et l'interface graphique ? Que dalle il a tout piqué a Xerox, moi aussi j'ai un mac et je l'aime, je le trouve très bien mais je me sens souvent seul avec car partout autour c'est pleins de windowien.

Ha oui j'ai aussi un pc gamer qui vaut trois fois moins cher, qui me fait pas d’écran bleu avec son Win7 et qui tous les jours donne une baffe en perf a mon mac. Ce qui ne m'empèche pas de l'aimer.

Petit rappel, il y avait que des Apple 2 avant que le dos arrive, maintenant les macs sont rares. Maintenant tu peux dire que tu aimes mais cet article est juste un façon de vomir sur MS sans rien apporter au Mac. On est leurs seuls a penser que le mac c'est plus cool, et l'Ipad, l'Iphone c'est pas un mac.

Tien, je parie que tu fais parti des gens qui pense que le putain de "Chimes" au démarrage est cool.......

avatar stephs30 | 

Oui sauf qu'un ordi c'est pas fait pour jouer .......
pour ça ia des cosoles , des tablettes ... etc ........

l'argument des performances pur le jeux ne tiend pas ... revois ta copie ...........

et qu'il y ai des "windowsiens " tout autour de moi , ne me gêne pas , c'est cool d'être différent ..........

avatar zorg2000 | 

Un ordi c’est pas fait pour jouer...; tu sais que la pomme avançait le jeu comme argument de vente dans les années 90 (époque des Performa), j'étais vendeur Apple en 96 (A la FNAC).

on vendais pas mal d'autres machines dont des Amiga et des Atari ST. 90% des acheteurs d'Amiga ne faisait que du jeu, pas de la 3D, et 90% des acheteurs d'Ataris ne faisait pas de traitement de texte non plus. Tiens on avait les mêmes trolls....
Le fiasco de la console Apple c'est à cette époque justement et Apple a jamais réussi à repercer sur les jeux. L'argumentaire commercial est donc devenu; Le Mac c'est sérieux, c'est pour les graphistes etc.... sauf que quand tu fais un peu de video ou de graphismes sur PC tu apprécie rapidement CUDA, a voir si open CL prendra le rela, au moins CUDA marchait et était dispo.

Bref si je veux jouer j'achète un PS4 (qui est en fait un PC x86) et des jeux super cher? (Je te propose pas la xbox ?)

Un ordi c’est versatile, on a pleins de jeux sur mac mais plus la puissance pour les faire tourner autrement qu'en Low res. Ça n’empêche pas que tu ne joue pas si tu veux auquel cas si tu fais du word il n'y a pas de raison de changer de mac, un vieux G3 suffit.

Ce que je ne supporte pas chez Apple c'est le côté "snob" -je me la pète parce que j'ai un mac, as tu seulement remarqué comme du Think différent tu es devenu un adepte d'une machine uniformisé ou toutes se ressemble, même design, même apparence. Tous les macs sont devenus des clones face à la diversité (parfois moche je le reconnais) du design des pC.

Sinon merci p@t72 de ton soutien.

avatar p@t72 | 

;)

avatar p@t72 | 

Première nouvelle
étant un vieux geek j'ai toujours connu le jeu sur Pc.
À une époque certains gros titres étaient uniquement présents sur Pc car seul capable de faire tourner les jeux. C'est plus le cas aujourd'hui.les consoles rattrapent leur retard en perf.
si le marché du Pc se casse la gueule . le secteur du jeu sur Pc lui résiste!
travaillant pour un cabinet d'architecture je fais de la modélisation d'espace intérieur/extérieur.
je ramène du taff à la maison et ma config perso qui diffère de ma station de travail diffère de mon Pc perso.
mais elle me permet de bosser et de jouer à mes heures perdues.

avatar p@t72 | 

@stephs30
"et qu'il y ai des "windowsiens " tout autour de moi , ne me gêne pas , c'est cool d'être différent .........."

dans d'autres posts tu craches sur window et android donc difficile à croire que tu aimes la différence :)

sinon C'est encore plus cool quand est capable d'utiliser plusieurs os différents ;)

avatar stephs30 | 

@zorg2000

Je fais de La PAO depuis plus de 20 ans et je peux te dire que j'abandonnerais jamais le MAC pour un PC...

E t la puissance dans le mac elle y est ... pour un ancien vendeur FNAC t'es un peu léger quand même .......

Faut que t'arrête de raconter n'importe quoi .....

avatar zorg2000 | 

Je vois pas en quoi le mac a plus de puissance avec exactement les même cpu que le PC.
J'ai plus souvent travaillé avec des boites faisant du arteffect ou de la video et la le PC s'en tire très très bien, très souvent mieux que le mac.
j'ai quitté la fnac et je dépanne PC et mac dans des boites pro, les clients d'Apple finissent par acheter des PC pour remplacer leur macs, faute a l'absence de Mac pro.

maintenant reste a voir comment le nouveau sera perçu

Un truc très idiot qui manque sur le mac en entreprise et qui limite considérablement les achats c'est l'absence du port antivol kensington, les vols (ou disparitions) ne sont pas rares en entreprises.

avatar stephs30 | 

Tu n'y connais pas grand chose en PAO , pas besoin d'un macpro fulgurant pour faire ce type d'usage ....

moi c'est le contraire les clients PC passent au mac .................

les clients ils achétent en fonction de ce que le vendeur leur propose ...

avatar Marc Duchesne | 

Bien représentatif de la débandade totale du marché PC des dernières années. Combien de recul déjà encore cette année. Et ce n'est qu'un début...

avatar Elrifiano | 

@zorg2000

Incroyable ça je parlais juste de croyances du grand public qui expliquent bêtement la popularité des Apple store face aux Microsoft store.

Je n'ai jamais dit que je fais du fanboyisme pourri.

Je le savais déjà tout ça, sans pour autant le mentionner :
Apple a piqué l'idée à Xerox
Microsoft l'a piqué à Apple via 3 Macintosh prêtés
Microsoft revend ça par licences sous le nom de Windows à IBM et tous les boîtes qui veulent vendre des PC
Apple a ouvert un boulevard à tous ces fabricants en vendant le Macintosh 2500$
Jobs s'en va Apple se casse la gueule jusqu'a frôler la faillite en 1997
Apple décide de passer 2005 car ils pensaient que l'avenir se trouvait chez Intel et que le PPC est dépassé.

Et sans être fanboy, juste en regardant les Apple et Microsoft store, ça nous montre quel ordinateur a encore un avenir sur les prochaines années.

Microsoft a essoré sa poule aux oeufs d'or au bout de 30 ans.
Le Microsoft tel qu'on le connaît aujourd'hui ne bougera pas sur les 10/20 prochaines années.
- Ultra dominant sur les PC d'entreprises
- Minoritaire sur le mobile (smartphones/tablettes)
- Egalitaire avec Sony sur les consoles
- En déclin sur les PC de particuliers

Et le prochain marché très grand-public à réformer et moderniser, LE nouveau relais de croissance, c'est le salon.
C'est pas un hasard si avec la Xbox One ils veulent mettre le paquet sur les services TV, VOD, streaming etc...
Microsoft avance déjà ses pions et ça commence bien car l'argument des jeux de qualité XBOX est énorme.
Mais Microsoft, comme toute l'industrie, attend qu'Apple jette sa petite boîte noire et sort enfin quelque chose de sérieux sur ce marché afin de connaître déjà la direction à suivre.
Cela montre à quel point c'est Apple qui mène le marché ces dernières années.

avatar Jamseth | 

Au niveau de la communauté macg, on voit une "pcinpactisation" dans les commentaires : de plus en plus de pro ms, pro gnu/linux, pro android (oui android c'est pas gnu).
On peut penser qu'Apple n'est plus ce qu'elle est (d'ailleurs on se demande par rapport à quoi étant donné qu'un pourcentage infinitésimal des mac users d'aujourd'hui ont connu os9, osx à ses débuts ?) et exprimer un point de vue légitime. Mais je ne vois aucune raison pour y déverser sa haine dans les commentaires ?
C'est pour occuper le temps ou juste pour insulter les autres membres de la communauté ?

Cette news pose la question légitime de l'intérêt des ms stores. Aujourd'hui je ne considère pas qu'Apple est le concurrent principal de MS (combien d'users passent de windows à osx et inversement ?). Au regard du faible nombre de ms stores, on peut vraiment questionner l'intérêt pr ms d'utiliser ses stores en canaux de distribution, car il est clair que ce n'est pas avec ça que ms vend ses produits.
MS est dans un moment difficile (technologiquement) car il doit faire des choix décisifs pour garder son leadership dans de nombreux domaines. Si vous en doutez, lisez plus de papiers ricains/anglais.

avatar zorg2000 | 

Je ne penses pas que beaucoup de mac user actuels ont connu les OS7-9, la plupart des mac user que je connais ont commencé à l'unibody "parce que c'est beau" et parce que le mac est vu comme un truc chic, un accessoire de mode.
heureusement il y a encore des personnes qui font pleins de choses avec. la pire chose serait que le Mac (re) devienne une machine de niche.

D'ailleurs dans la lignée du Mac, les mac actuelles dépendent beaucoup plus du Next que du Mac ancienne génération.

De plus, on cache sur MS mais un des soft les plus plébiscité est parallels et bootcamp. sans bootcamp on verrait surement beaucoup moins de mac.

mais clairement cet article est juste une façon de vomir sur le concurrent, idée stupide car les deux ne sont pas concurrent, on ne trouve pas les mêmes choses dans les deux entreprises.

MS a des OS serveurs, des bases de données, ERP etc... des consoles de jeux, des suites bureautiques...

Apple fait un hardware, un OS propriétaire quelques softs qui ne marchent que chez eux avec toutes les qualités liées (fiabilité, design, optimisation poussée) à cet environnement et les défauts (pauvreté des softs, de l'offre hardware, de la variété des machines et extensions).

OSX n'a pas le droit d'aller ailleurs alors que Win a le droit d'aller sur le mac.

avatar Jamseth | 

"mais clairement cet article est juste une façon de vomir sur le concurrent"

Je ne vois pas dans cette news une insulte à ms.
Macg rapporte des choses qui sont éparpillées sur la toile.
Ce que nous donne à voir cette photo est assez "superficiel" dans le sens où elle ne nous dit pas vraiment grand chose si ce n'est de nous poser la question sur la stratégie des ms stores.
Et puis difficile de comparer MS à Apple, vu le nombre de branches d'activités de celle-ci.

De plus, du point de vue commercial, perso, je n'ai vu/lu aucune offre de la part de MS pour le black friday.

avatar philoo34 | 

@zorg2000

"De plus, on cache sur MS mais un des soft les plus plébiscité est parallels et bootcamp. sans bootcamp on verrait surement beaucoup moins de mac."

Pour la nième fois, botocamp n'est la que par OBLIGATION .
Moi aussi je vais te dire que , sans MONOPOLE il y aurait moins de MS à ce compte la .

avatar zorg2000 | 

Entendre de parler de monopole de la part de MS me fait toujours rire, sur Mac il n'y a pas de monopole ?
Tu peux acheter un PC sans OS, a l'époque il y avait DOS, OS2, Windows,(plusieurs version) Linux (plusieurs versions) BSD, Macos (pas officiellement).

avatar philoo34 | 

@zorg2000

"Entendre de parler de monopole de la part de MS me fait toujours rire, sur Mac il n'y a pas de monopole ?
Tu peux acheter un PC sans OS, a l'époque il y avait DOS, OS2, Windows,(plusieurs version) Linux (plusieurs versions) BSD, Macos (pas officiellement)."

À croire que tu n'as jamais lu les discussions la dessus ... Et surtout essayer de comprendre .
Apple propose une solution clé en main , aucun monopole de l'OS c'est Apple qui fait tout .

MS propose un OS pas de matériel , donc c'est dissocié .
Par contre TOUS les PC sont vendus avec Windows dessus (accord avec les fabricants au départ )
Tu saisis la différence ?

avatar zorg2000 | 

Apple fait l'OS la boutique soft, musique etc.... j'aurais tendance a appeler ça un monopole, ou un environnement, ou une paire de menottes dorées au choix.

Il y a de grandes quantité de marques qui ont un OS tout fait mais ça ce sont les PC de supermarché pour Mme Michu, pleins de marques (PCW, clevo, tous les intégrateurs OEM....) vendent leur PC sans OS, même Dell en a sous Linux.

Si mac Os était dispo sur PC il y en aurait, mais que veux tu win est si mauvais que ses concurrents sous plateforme OSx on mis la clef sous la porte.

@philoo34

pourquoi Boot camp est la par obligation ? Les softs sont mieux sous l'environnement pourri ? La tu souligne un point important, Apple pourrais mettre quelques un de ses milliards pour nous fournir une logithèque digne de l'Iphone sur nos Macs.

avatar philoo34 | 

@zorg2000

"pourquoi Boot camp est la par obligation ? Les softs sont mieux sous l'environnement pourri ?"

Non certains softs n'existent QUE sous Windows du fait du monopole précédent de cet OS sur PC , c'est aussi simple que ça .

avatar zorg2000 | 

Il y a même des softs qui n'existent que sur mac, blâme plutôt la pomme ne négliger a mort la partie soft avec des ilife qui ne vienne jamais (tu veux que je te parle d'Iweb ?) une suite bureautique très légère et quand aux autres softs qui manquent c'est surtout parce qu'ils ne veulent pas les développer ni pousser leur développement.

Ha, oui, si on avais des macs abordables (genre le mac blanc a 700€ comme aux US il y a quelques années) on aurait plus de gens sur Mac et plus de softs.

Dire que des dev ne développent que sur PC devrait te faire dire que cette plateforme doit avoir d'indéniable qualités pour que des gens l'achète, personne n'est obligé d'acheter un PC, tout le monde peut acheter un Mac.

Pour les entreprises c'est différent il y a des critères exigés comme la résistance au café renversé (Lenovo a un dispositif d'écoulement intégré) les stations d'accueil (pas mal de PC on un port PCIe sous le chassis pour se relier à une base), la rapidité de remplacement de pièces comme le disque dur (généralement en caddy avec une vis).
Un SAV a J+1 vois H+4 (sans renvoi de la machine avec ses données confidentielles dedans). des mises a jours rapides (flash, java), etc...

Bref, il y a des softs pro sur PC parce qu'il y a des machines pro, le Mac ne survit pas 5 minutes entre les mains d'un commercial qui fait des salon (pas de ports antivol) ou prends l'avion (machines malmenées au possible).

Au fait un soft qui existe que sur Mac et pas sur Pc, c'est aussi un monopole ? genre pour dev des app Iphones tu est obligé de dev sur Mac, avec les outils et le code Pomme, tu as pas le droit d'utiliser autre chose, idem Ibook authors etc....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR