Galaxy S III : le quitte ou double de Samsung

Anthony Nelzin-Santos |
Le Galaxy S III a été accueilli fraîchement par la critique : design fade à l'extrême, publicités si bizarres qu'elles mettent mal à l'aise, fonctions avec un énorme air de déjà-vu, le nouveau smartphone étendard de Samsung peine à convaincre. De fait, Samsung joue à quitte ou double avec ce modèle : soit il lui permettra d'asseoir sa domination sur l'industrie de la téléphonie en prenant une certaine indépendance vis-à-vis de Google, soit il laissera de l'espace à une concurrence affûtée.

skitched

Galaxy S III : l'anti-design
Dieter Rams disait d'un bon design qu'il devait être, entre autres choses, esthétique, innovant et discret : sur ces trois points, celui du Samsung Galaxy S III est un échec flagrant. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais force est de constater l'apparence très pauvre de ce qui se veut être le smartphone étendard de Samsung, encore plus fade que ne pouvaient déjà l'être les précédentes créations de la firme coréenne. Si ses prédécesseurs étaient des chefs-d'œuvre de design, on n'aurait rien à redire sur l'absence d'originalité du Galaxy S III — mais ce n'est pas le cas, et on peut donc déplorer que le bouton d'accueil soit directement emprunté aux smartphones bas de gamme sous Bada, et que les traits généraux rappellent particulièrement le Galaxy Nexus.

Ces deux points sont néanmoins sujets à critique, et la reprise d'éléments de langage esthétique d'un modèle sur l'autre participe à la construction d'une identité visuelle — fût-elle aussi pauvre que celle de Samsung, marque consensuelle jusqu'à l'invisibilité, qualité première pour un téléviseur ou un lave-linge, moins désirable pour un smartphone, objet qui est aussi marqueur d'un statut.

On peut plus difficilement contester le fait que l'apparence du Galaxy S III soit un « design d'avocats » comme le dit Android Police, un anti-design dirons-nous. La grande réussite d'Apple en 2012 est d'avoir forcé Samsung à concevoir un téléphone qui ne ressemble pas à l'iPhone — et lorsque les designers doivent répondre à un cahier des charges écrit par des avocats ou des législateurs, ils produisent des réfrigérateurs, faute de marge de manœuvre pour laisser place à toute forme de créativité, fût-elle inspirée.

skitched

On avait pu se moquer des conditions posées par Apple face à Samsung ou Motorola pour éviter tout procès :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles.



Mais de fait, le Galaxy S III répond précisément à ce cahier des charges et se sépare de la plupart des points qui assimilaient directement le Galaxy S et le Galaxy S II à l'iPhone :


  • il est disponible en blanc ou bleu, mais pas en noir ;

  • les coins inférieurs et supérieurs n'ont pas le même profil et les côtés sont légèrement recourbés ;

  • l'écran n'est pas centré, puisque la bordure inférieure est plus haute que la bordure supérieure.



Cette stratégie s'applique aussi au logiciel : les icônes carrées aux coins arrondis ou le dock d'icônes à la base de l'écran ont disparu au profit d'une présentation plus traditionnelle pour un smartphone Android. Apple avait attaqué Samsung sur des questions de « trade dress », d'identité visuelle, et c'est précisément ce point qui manque aujourd'hui à la firme coréenne. Un fait d'autant plus remarquable que HTC et Nokia, pour ne citer que deux fabricants, ont aujourd'hui frappé les esprits avec des modèles comme le One X (ci-dessous) ou le Lumia 800, qui montrent qu'il est possible de faire des téléphones innovants, solides, beaux, pratiques et emblématiques sans copier ou rappeler Apple.



TouchWiz Nature UX : l'anti-Android
On ne peut pas préjuger de l'accueil que réservera le public au Galaxy S III : la critique dénonce certes unanimement sa fadeur qui tend à la laideur, mais les Cassandres de l'iPhone 4S n'ont pas empêché Apple de vendre près de 70 millions d'exemplaires de son smartphone…

Quand bien même la firme coréenne n'en vendrait « que » quelques dizaines de millions qu'elle réussirait quand même son pari : faire un pas de plus dans la construction d'un écosystème fermé, et banaliser complètement le rôle de Google dans la conception d'Android. Comme HTC avec Sense, Samsung couvre Android avec TouchWiz : mais peut-on encore dire que le Galaxy S III utilise vraiment Android, tant celui-ci est masqué, au point même que certaines de ses fonctions de base sont remplacées par des équivalents conçus par Samsung ?



Le succès de Samsung repose en grande partie sur la conception de bons téléphones ayant accès aux nombreuses applications de Google Play, mais la société coréenne est aujourd'hui en position de force pour imposer sa vision d'Android, et d'un Android de facto privatisé.

Comme Amazon, elle est en train de constituer son propre magasin, S-Choice — et obtient déjà des exclusivités, comme celle de Flipboard. Ainsi, les services de Google, colonne vertébrale d'Android qui permettait de passer d'un fabricant à un autre, sont aujourd'hui passés sous silence par Samsung : Dropbox est préféré à Google Drive, S Beam éclipse Android Beam pour le partage via NFC, et S Voice snobe les Google Voice Actions tout en singeant Siri (on imagine l'ambiance lors de la prochaine réunion entre Tim Cook et Lee Kun-hee).

Certains y verront la preuve que l'OS de Google est ouvert et favorise l'« innovation », d'autres la confirmation qu'il facilite en fait la constitution d'un chapelet d'écosystèmes fermés et non interopérables.

Et un écosystème se ferme bien souvent par du matériel, un matériel sur lequel Google n'a aucun contrôle et auquel les autres fabricants ne pourront connecter leurs appareils : c'est le rôle par exemple du AllCast Dongle, un boîtier rappelant furieusement l'Apple TV et qui permet justement d'envoyer les contenus du smartphone vers un téléviseur. Un téléviseur Samsung, de préférence. La technologie de transmission, basée sur le Wi-Fi, est connue sous le nom de AllShare Play — l'inspiration d'Apple n'est là encore pas loin et Samsung vise clairement le modèle intégré de la firme de Cupertino.

Pour le moment encore, la somme des parties est inférieure au tout, et la construction de Samsung est un échafaudage de divers services pas toujours intégrés profondément au système, et communiquant plus ou moins bien entre eux. Mais pour combien de temps encore ? Certaines des fonctions de TouchWiz Nature UX comme Smart Stay (observation du regard de l'utilisateur pour ne pas mettre en veille l'écran automatiquement s'il le regarde) ou Pop Up Play (système d'application-dans-l'application) sont de véritables innovations qui montrent ce que Samsung pourrait faire en s'éloignant encore un peu plus du sillon tracé par Google.

skitched

Samsung joue donc à quitte ou double : si le public fait abstraction de son apparence quelconque, il pourra être la première pierre dans la construction d'un écosystème fermé de Samsung, fidélisant durablement ses clients, asseyant sa domination sur l'industrie de la téléphonie, et s'éloignant quelque peu de la copie parfois servile d'Apple et de l'inféodation à Google. Dans le cas contraire, Samsung sera pris au propre piège de son écosystème — HTC se fera sans doute un plaisir de revenir au premier plan.
avatar Ielvin | 
La couleur noire ? Mais c'est choquant ! Breveter l'ajout d'une couleur ! Imaginez pour les voitures ! Mais je rêve !
avatar Marc-Alouettes | 
@shenmue; "Somme toute, normal qu'une telle erreur de la nature technologique se retrouve défendue par une autre erreur." Sauf qu'il défend 2 solides erreurs accouplées "GoogSoule"; sa propre erreur étant d'autant plus grande !
avatar lmouillart | 
@nogui "Montre moi par l'exemple et pas par la théorie ou juste parce que tu le dit qu'il y a des fonctionnalités indispensables que beaucoup se servent sur androïd et que personne ne se sert sur iOS.." L'intégration entre les applications : je suis sur la gallery on me demande une photo hop, je l'envois par mms, skydrive, dropbox, twitter. je suis sous quickoffice hop j'envois les documents, par bluetooth, wifi, google docs, skydrive. Mon carnet d'adresse vient de Google et Exchange et Facebook et Linkedin, idem pour les calendriers depuis un seul et même terminal je gère les informations perso, pro, familliale sans qu'elles ne se mélangent. Android est fait pour être un outil communiquant, iOS pour lancer des apps. Chaque module que tu rajoute à Android est disponible pour les applications même lorsqu'il n'était pas prévu de le gérer. Sur iOS c'est codé dans le marbre. "Moi je l'ai pour la musique sur iOS, et même si ça t'emmerde de le constater c'est la vérité .. Toi j'attends toujours ..." Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase oui cela manque, oui cela concerne une minorité (truc de niche) et oui ça ne sert a rien ( a part faire des démo). Windows ne supporte pas non plus l'audio faible latence, ça pose un soucis pour l'audio ?
avatar lmouillart | 
@shenmue "Un truc important manque au système Android (le temps de latence audio c'est quand même TRES important que tu le veuilles ou non)," C'est très important pour quoi ? Outre le fait de dire que c'est très important ? La latence sous Android est inférieur à celle sous iOS, et bien inférieur sur les appareil utilisant les systèmes digitizer NVidia. "Et c'ets pareil pour le format 16/9 eme qui serait soit disant supérieur à celui de l'iPad. Suffit de voir les ventes de l'iPad pour tout de suite s'apercevoir qui ça dérange." Ce n'est pas parce qu'un truc dérange qu'il est forcément deal breaker, avoir des bandes noirs partout sur un petit écran c'est embattant mais ça ne coupe pas une vente. "Android paye encore aujourd'hui le fait d'être un système mal né : non respect du copyright d'Oracle, vol des fonctions d'iOS, SDK de merde et fini à la truelle." Attention à ne pas trop vomir partout, malgré tout ces défauts de vols, structurels, de poupée vaudou, les gens plébiscitent et veulent de l'Android et pas qu'un peu. Imagine 1 seconde si le système avait été bien ? J'ai l'impression également qu'Apple à été pris la main de le pots de confiture plusieurs fois : collusion, vol de nom, délit d'initié, vole d'IP, ... Ils se démarquent plus par la rubrique fait divers qu'innovations/produits. Pour finir Android est construit comme OS X et Windows pour être agnostique. Il n'est pas construit autour du tactile, ni autour des manettes de jeux, claviers, ou souris. Mais il gère très bien ces différentes périphériques de saisie. iOS à été construit pour être un OS de téléphone, Android pour être un OS généraliste.
avatar nogui | 
@mouillart "je suis sur la gallery on me demande une photo hop, je l'envois par mms, skydrive, dropbox, twitter. ....Android est fait pour être un outil communiquant, iOS pour lancer des apps. " Tu réponds pas à ma question .. tu me parle d'ergonomie là ... Tout çà peut se faire aussi sur iOS mais la façon ne te plait pas .. certes .. Mais Apple ne t'as rien demandé avant ça doit être pour ça .. :-) Tu ressorts par copier/coller toujours les même arguments à chaque fois Tu trouves Facebook essentiel et plus intéressant que des applications musicales .. amuses toi bien ... Moi non, loin de là.. et beaucoup sont comme moi :-) Mais tu dévies de mon propos initial et je marche en plus :-) AU départ tous ces exemples pour te montrer que iOS a été développé plus intelligemment qu'Android et qu'il est plus optimisé et se met au service de l'utilisateur dans beaucoup de domaine, sans avoir besoin de toujours plus de puissance .. contrairement a Android : sans puissance Hardware Android perd tout .. Toi tu parles d'ergonomie ; tu préfères celle d'Android .. OK . je discute pas de çà Mais avec iOS tu peux faire BEAUCOUP plus de trucs qu'avec Android .. et l'Appstore est là pour en témoigner ... C'est ça que j'ai voulu te montrer dès le début, mais c'est peine perdue ... "oui cela concerne une minorité (truc de niche)" C'est faux .. "et oui ça ne sert a rien" Et sinon ? Facebook ça sert à quoi ?? Se distraire, s'initier à faire de la musique , même avec une tablette ou un téléphone, ça sert à rien .. certes Dessiner pareil, Ecrire pareil Et le pompon c'est discuter sur des forums !
avatar nogui | 
@lmouillart "C'est très important pour quoi ? Outre le fait de dire que c'est très important ?" Pour faire plus de choses que sous Android, et donc proposer plus de catégories d'applications .. "La latence sous Android est inférieur à celle sous iOS, et bien inférieur sur les appareil utilisant les systèmes digitizer NVidia." tu as des TOC non ?
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart : "Imagine 1 seconde si le système avait été bien ?" Ah, te voilà raisonnable car tu admets enfin qu'il n'est pas bien (c'est vraiment un doux euphémisme ) mais ce qui nous pose problème c'est que ce n'est sûrement pas grâce à Androïd ou à, Samsoule qu'Apple va se bouger le fion plus rapidement. Ils doivent bien se marrer car, à part les WindowsPhones ou les WindowsTablettes, on ne voit encore rien de sérieux à l'horizon (sauf toi sans doute ? )
avatar lmouillart | 
@nogui je ne te parle pas d'ergonomie mais de fonctionnalités, de communications et d'enrichissement d'applications : chose impossible sous iOS, et plus que très pratique En gros pour les gens qui veulent faire de la musique avec leur timbre poste prenez un iphone les autres optez pour un Android. "Tu trouves Facebook essentiel et plus intéressant que des applications musicales .. amuses toi bien ..." Met un téléphone avec lequel on ne peut pas aller sur Facebook mais faire de la musique face à un qui permet d'aller sur Facebook mais pas de faire de musique, je pense que tu auras très rapidement une idée de la fonction essentielle. "Mais avec iOS tu peux faire BEAUCOUP plus de trucs qu'avec Android .. et l'Appstore est là pour en témoigner ... C'est ça que j'ai voulu te montrer dès le début, mais c'est peine perdue ..." Bien montre les différences entre les API et dit moi ce que tu ne peut faire sous Android qui est possible sous iOS (sauf la musique faible latence puisque c'est connu et reconnu).
avatar Marc-Alouettes | 
@IMouillart: Pour info: FaceBook est bcp plus confortable sur l'écran rétina du 4S que sur n'importe quel Androïd. Je parle de VRAIS téléphones ( pas d'un truc bâtard genre 7") Ce que tu ne peux faire sous Android : le montage vidéo sans doute parmi des milliers d'autres choses vu la différence énorme de logiciels.
avatar lmouillart | 
@Marc-Alouettes Ce sont les utilisateurs de produits Apple qui ont été persuadé pendant 30 d'avoir, le meilleur OS. Entre Linux, AIX, HP-UX, OS X, ... les clients choisissent à 82% Linux pour le HPC, OS X Server n'existe pas 92% pour Windows, 6,5% pour le système OS X ultra supérieur Sur la mobilité : Ventes 2 android vendu pour 1 iphone, la base installé est bien supérieur coté robot vert, et cette croissance s’accélère même lorsqu'il n'y a pas de nouveaux modèles, c'est assez incroyable. Il n'y a que sur les tablettes ou les résultats en terme de vente (pas de produit) ne sont pas encore satisfaisante.
avatar nogui | 
@lmouillart "Met un téléphone avec lequel on ne peut pas aller sur Facebook mais faire de la musique face à un qui permet d'aller sur Facebook mais pas de faire de musique, je pense que tu auras très rapidement une idée de la fonction essentielle. " Quel est le téléphone qui ne peux pas aller sur FaceBook ??? Moi je préfère celui qui fait les 2 , et je l'ai ! il existe ! "Il n'y a que sur les tablettes ou les résultats en terme de vente (pas de produit) ne sont pas encore satisfaisante." Et c'est pas prêt de changer !!
avatar Marc-Alouettes | 
@Imouillart : "la base installé est bien supérieur coté robot vert, et cette croissance s’accélère même lorsqu'il n'y a pas de nouveaux modèles, c'est assez incroyable." Oui, et tu t'en réjouis ? Tu espères vraiment que le nouveau couple infernal "GoogSoule" va faire avancer la technologie ? Ben, nous, on espère que de véritables OS genre Windows8 ou autre va faire en sorte qu' Apple va se bouger plus rapidement car, pour l'instant, ils attendent la concurrence et c'est de bonne guerre.
avatar PWOFITASYON | 
4s vs gs3 ya pa photo on aime ou on aime pas l essentiel d un smartphone reside dans sa puissance en ghz ecran fluide prise en main autonomie a vs de juger
avatar misterbrown | 
... Plutot que de tomber dans le piege de la réaction impusive sur le SIII, dont on s'on fout, personne ici s'est demandé si cet artice avait qq ch a fouttre sur Macgé? On est sur Macgé ou Igénération? Y a pas un problème d'édito?
avatar Rigat0n | 
@lmouillart : 'Bien montre les différences entre les API et dit moi ce que tu ne peut faire sous Android qui est possible sous iOS (sauf la musique faible latence puisque c'est connu et reconnu).' Oui alors, permet-moi de rajouter mon petit grain de sel, mais je te rappelle qu'on fait quelque chose avec une applications qui marche et non pas avec une API. Du moins, quand on est un utilisateur. En l'occurence les applis musicales de qualité n'existent pas sur Android, il y a également moins de jeux, et surtout de jeux originaux (c'est-à-dire, exit EA et Gameloft), et surtout la qualité globale des apps (j'entends : design et ergonomie) est assez inférieure (exemple Tweetbot sur iOS). C'est un fait, mais tu vas probablement me prouver le contraire en balançant une vérité d'informaticien à propos des APIs.
avatar Rigat0n | 
@misterbrown : DIS-DONC TU VEUX BIEN NOUS LAISSER TROLLER EN PAIX, OUI ?
avatar izoong | 
Imouillart ou le type qui vous ressert toujours la même soupe froide de sujet en sujet.. Ce gars là connais bien le copier/coller. Mon dieu quel Geek !
avatar mike84 | 
@lmouillart t'as un truc qui manque toi! pour info, j'ai eu le SG2 et je suis depuis toujours sur iphone et ipad. tu nous parle de chiffres windows/android, de pourcentages etc...et tu t'en sers pour nous dire que c'est la raison pour laquelle ces systèmes sont plus performants?! dis moi, t'es au courant que la majorité des gens ne connaissent pas osx? t'es au courant que la majorité des gens boivent du TF1 et du M6 parce qu'ils ne connaissent pas d'autres programmes moins lobotomisants? mais d'où tu sors pour nous faire croire que c'est parce que 98% des gens font quelque chose, ce quelque chose EST la référence! dans ce cas, alors, l'ipad écrasant comme une grosse m... toute la concurrence, ça veut donc dire que c'est la meilleure tablette, avec le meilleur os...j'attends ton verdict sur ce point... pour info, achète toi du matos apple, essaie le et compare le, comme je le fais très régulièrement, avec du matos sous windows ou android, et on reparle tous les deux, d'ergonomie, d'optimisation, et de cohérence! tous ces blaireaux qui parlent en balançant du test, du chiffre et je ne sais quelles conneries sans jamais essayer de matos... pour finir, je suis zicos pro, et bien que j'aie du gros matos, je me sers régulièrement (en répète, en jam, etc...) de mon ipad pour jouer du piano, connecté à un clavier muet, et de garageband et de mon iphone pour jouer de la gratte, et c'est en partie ce qui m'a fait poffer de rire quand j'ai essayer android! sans parler de l'immonde bordel du market. un intervenant, plus haut, à dit quelque chose de très très juste concernant cet os:il est né tordu et il passe son temps a essayé de se réparer, en vain puisque les fondations sont moisies... sinon l'ami, il faut te faire un échange standard de cerveau, car quand un homme te critique, il eput se tromper, mais quand une armée te dit que t'as 2 de QI, il faut commencer à prendre du temps avant de taper sur ton petit clavier
avatar diegue | 
Et si le smartphone était en fin de vie ?? Même un "grand" écran ne remplacera pas une tablette de 7", légère, nomade, et d'une taille qui permette de surfer, faire des documents etc partout, notamment avec un mix 3G et hot spots. Dans ce cas un téléphone plus basique est encore intéressant, ou un petit android de Sony.
avatar lmouillart | 
"Marc-Alouettes [08/05/2012 17:27] @IMouillart: Pour info: FaceBook est bcp plus confortable sur l'écran rétina du 4S que sur n'importe quel Androïd. Je parle de VRAIS téléphones ( pas d'un truc bâtard genre 7")" Tu n'as pas du utiliser un smartphone Android depuis plus d'un an toi. @mike84 "pour info, achète toi du matos apple, essaie le et compare le, comme je le fais très régulièrement, avec du matos sous windows ou android, et on reparle tous les deux, d'ergonomie, d'optimisation, et de cohérence!" C'est ce que j'ai fais, le constat est accablant pour l'éco système Apple. @Rigat0n Tu n'as pas du chercher bien loin, comme client twitter tu as plume qui est très bien. Au niveau des Jeux il y en as un palanquée de très très bonne qualité. "Oui alors, permet-moi de rajouter mon petit grain de sel, mais je te rappelle qu'on fait quelque chose avec une applications qui marche et non pas avec une API. Du moins, quand on est un utilisateur." Pas d'API low latency , même en faisant la danse du ventre, en faisant des incantations divines = pas de soft de musique nececitant une faible latence. Les applications iOS ont des textures et du glossy un peu partout, cela peut te plaire, je préfère des logiciels souples et utiles.
avatar mike84 | 
@diegue bcp de gens auront besoin d'avoir un tout en un (tél,agenda,web,mail) compact sans avoir une 7", certes mobile mais incompatible avec la téléphonie (j'ai eu la première galaxy tab donc je sais de quoi je cause). c'est pourquoi Apple (pour l'instant) reste le grand gagnant car l'Ipad reste un objet de salon, mobile mais chez soi la plupart du temps, et l'iphone, un fantastique bijou multi fonctions dans une grande compacité. le choix de la pomme de rester aux deux extrêmes (3,5" et 9,7") est très payant car les deux usages sont optimisés.le téléphone reste un téléphone et non un pavé, et la tablette reste confortable (et non faite de compromis comme sur les 7") l'avenir nous dira si, comme dab depuis 17 ans, notre marque fétiche ouvre la voie, la bonne! c'est l'apanage des grands que de prendre des risques et l'apanage des frileux que de regarder, rire pour finalement pleurer...
avatar Rigat0n | 
@lmouillart : '@Rigat0n Tu n'as pas du chercher bien loin, comme client twitter tu as plume qui est très bien. Au niveau des Jeux il y en as un palanquée de très très bonne qualité.' J'ai testé Plume et je l'ai trouvé moche, et à des années-lumière de Tweetbot en terme de fonctionnalité/ergonomie. '"Oui alors, permet-moi de rajouter mon petit grain de sel, mais je te rappelle qu'on fait quelque chose avec une applications qui marche et non pas avec une API. Du moins, quand on est un utilisateur." Pas d'API low latency , même en faisant la danse du ventre, en faisant des incantations divines = pas de soft de musique nececitant une faible latence. Les applications iOS ont des textures et du glossy un peu partout, cela peut te plaire, je préfère des logiciels souples et utiles.' Et youp-là, le blabla d'informaticien concernant les APIs, prédit ! Et oui j'aime les apps belles et pratiques à utiliser.
avatar mike84 | 
@RigatOn +1 La force d'Apple est de faire du super matos enrobé dans un super package.Et les gens ne voient que le package, ce qui fait qu'ils s'imaginent que ce sont des produits pour se la péter!rien de plus! C'est pour cela qu'Apple est à l'abri car, comme un cheval de Troie, elle avance masquée dans un apanage délicieux en faisant croire au monde que cette blonde pulpeuse n'a que 2 de QI...
avatar lmouillart | 
@Rigat0n "Et youp-là, le blabla d'informaticien concernant les APIs, prédits !" Alors, sans parler d'API explique-moi avec TES mots pourquoi il n'y a pas d'application de musique utilisant la faible latence sur Android ? Pour Tweetbot les goûts et les couleurs, je préfère les interfaces noir, je trouve ça plus classe.
avatar Rigat0n | 
@lmouillart : Bof, déjà moi tu me parles de latence je suis largué, et je dois pas être le seul. Ce que je vois c'est que des applis comme Figure, Garageband ou Beatmaker, qui permettent de faire des trucs relativement bien foutus, et de relier des instruments à l'appareil, ça n'existe pas sur Android. De même qu'on ne trouve pas d'applis de montage vidéo, que les suites bureatiques sont assez loin, au moins en terme d'interface, de la suite iWork sur mobile, qu'il n'y a pas d'appli Facebook adaptées aux tablettes... On ne trouve pas vraiment non plus d'applis concernant la photo, style Hipstamatic, Photoforge 2, etc, pas de lecteur RSS arrivant à la cheville de Reeder (à nouveau, interface et ergonomie). Les jeux, il y en a des pas mauvais, mais ils sortent généralement après ceux sur iOS. Square Enix, Crescent Moon Games, ça n'est pas sur Android. Alors, sur un point, on est d'accord : c'est pas des applis fondamentalement utiles pour bosser, etc... Mais globalement je trouve l'AppStore un cran au dessus du Market concernant la qualité des apps. Et on trouve plus de variété. Bon en même temps j'ai surtout regardé ça sur tablette, ça aide pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR