De plus en plus risible... Déjà que ça convainc personne au niveau bureautique, alors les joueurs ? Aucune chance !

@sekhmet tu n'as pas du utiliser google docs depuis un moment. Car les différentes applications on été mise à jour il y a peu de temps et je les trouves plutôt très satisfaisante. Ce qui est diabolique ce sont toutes les fonctionnalités de travail a plusieurs, de partage de documents sans que les gens avec qui tu travaille : clients, partenaires, ... n'ai besoin d'installer quoi que ce soit de compliquer. Il y a des fonctionnalités à la timemachine mais en collaboratif. Quand aux jeux la plateforme supporte le c,c++ et l'opengl. Avec quasiment les performances d'un jeux natif. Ca ne sera pas les jeux que l'on trouve sur PC (opengl ES 2.0 oblige) mais à terme cela permettra d'avoir des jeux qui tourneront sur Linux, MacOS X, Windows et Android et peut être un jour sur iOS si jamais Apple adopte le native client. Les jeux plus puissants tourneront sur des plateformes type OnLive. Mozilla de son coté avance aussi beaucoup de technologies pour intégrer le web et le materiel, avec boot to gecko qui sera une sorte de WebOS encore plus poussé.

Faut bien promouvoir par quelques carottes

Au risque de répéter mes propos de la dernière fois, même si pour le moment il manque pas mal de chose, le fait de se loguer (avec ses identifiants gmail) sur n'importe quel ordinateur chrome book sans avoir besoin de compte spécifique sur la machine et d'avoir accès à sa musique, ses vidéo, ses photo, ses documents, mail, calendrier est réellement terrible. Cette fonction serait la bienvenue sur Android car pour le moment on peu juste switcher d'une identité à une autre mais par application. La tout est simple pas de compte à ajouter, à supprimer, pas d'os à mettre à jour, tout est en rolling release, donc les mises à jour se font en permanence. La grande question est qui de chrome os ou android survivra ? certainement un peu des deux comme c'est déjà le cas avec les apps qui sont surtout des webapps.

@lmouillart oui enfin ca reste assez basique quand même au niveau de la création de document. si tu travailles que sur du texte ca va sinon, tu fais pas grand choses.

Ça se vends?

Faut pas le laisser par terre... On dirait une balance.

@imouillar Même si les outils Google ont évolué, ils n'en reste pas moins que les entreprises ne sont pas prêtes à dépendre d'un tel système....cf la panne BlackBerry.

@Cowboy Funcky les niveau de service garantie par google sont de 99,9% (pour amazon EC2 c'est 99,95%) tu peux bien sur proposer et demander mieux mais les tarifs seraient bien largement superieur. 99,9% correspond à environ 9h d'indisponibilité cumulé annuel. De nombreuses boites (petites souvent) sont pour leur IT interne au mieux entre 95% et 99%. Les réseaux téléphoniques grand publiques sont à 99,5%. Pour les petites boites elles ont tout à gagner à passer sur ce type de solution. Pour les multi nationales se poste le problème de disponibilité qui peut être meilleurs chez un infogéreur classique, si elle est demandé mais avec un coût nettement supérieure.

@lmouillart : c'est beau de rêver !!! Mais faut redescendre sur terre de temps en temps

lmouillart a raison, les petites sociétés ont tout intérêt à passer sur Google Apps, c'est un gain de temps énorme, et d'argent aussi. D'ailleurs, ça se fait.

@manu1707 Tu as 4 millions d'entreprises & 40 millions d'utilisateurs qui utilisent Google Apps. Aucune idée pour les cloud Microsoft & IBM. Mais sur les petites entreprises je doutes qu'elles aient toute une salle protégé au freont, avec les réseaux redondants, les machines redondantes, le failover et switchover. Chez un infogéreur ca te coutera plus cher et je te garantie que tu n'auras pas 25Go de stockage par user. Chez nous par exemple on à 250Mo Max. En cloud classique cad avec un exchange & sharepoint hosté ça te coute au moins le double mensuellement par utilisateur. En gros ça te coute un peu plus de 8.5$ mensuel / utilisateurs pour mail, calendrier, visioconf, chat, suite bureautique, wiki, sites corps, solution de monitoring des flottes de mobiles, synchro iphone/ipad android blackberry et outlook. Interconnection avec les LDAP corps. Je te met au défi de trouver n'importe quel IT qui fait moins cher pour du "Tree nine", et avec autant de services.

@lmouillart Google te paient pour ta retape ? ;) Sinon, u devrais leur demander, ça devrait le faire.

@mithrandir non mais chez mon ancien employeur on avait beaucoup regardé des solutions de groupeware pour supprimer les licences Exchanges trop couteuses. Ca a permis d'allouer les effectifs à des choses plus importantes que la maintenance d'un groupeware et nous avons pu réutiliser les machines comme système de formations pour certains produits. Suite à cette cet aperçu des solutions et n'étant à l'époque pas convaincu par mobileme j'ai regardé à titre perso ce qui se faisait et le fait d'avoir mes mails lu et de la pub m'a fait rejeter les offres gratuites classique de google. Sur Google Apps je paye (4€ users et par mois) mais je n'ai pas de pub ni "d'espionage" google. Ma mère et mon épouse on des iphones ça fonctionne avec. Moi ça marche sur mes android et mon ipad 2 et mac os X comme un compte google classique. J'ai mon nom de domaine comme ça en cas de changement de prestataire ça reste transparent pour mes contacts et amis. En plus depuis peu on peut se connecter avec un compte google apps sur le reste de google : G+, youtube, etc... Je regarde de temps en temps ce qui se fait ailleurs : chez Apple et Microsoft mais chez les deux pour mon utilisation cela manque de fonctionnalité et Microsoft c'est toujours l'enfer de la pub, on se croirait à las vegas avec des trucs qui clignotent dans tout les sens. Quand à Apple j'attends toujours (en plus des deux trois trucs qui me manque dans les contacts et les calendrier) une API pour synchro avec l'exterieur : typiquement Android et aussi un iwork.com qui me permette d'éditer les documents que je dépose dessus via le web. Typiquement une boite US racheté l'année dernière par Motorola à fait proto d'un équivalent de keynote http://280slides.com/Editor/ donc Apple devrait pouvoir le faire. Et sinon je bosse depuis quelques années plutôt pour un de leur concurrent :-)

Par rapport à mon poste précédent si l'acquisition de motorola se concrétise et si Google ne laisse pas mourir 280 north. Cela risque de pas mal bousculer les choses sur les webapps. En effet le code s'effectue en Objective J en gros de l'Objective C interprété par le navigateur et les webapps peuvent se designer via XCode : https://github.com/cappuccino/cappuccino/wiki/nib2cib On y retrouve l'AppKit, CoreGraphics, Foundation, ... Vous pouvez donc coder des à présent des applications Web avec le look & feel Cocoa et en utilisant une partie des API de base de Mac OS X pour Chrome Book :-) (A mon humble avis Apple aurait due racheter cette techno qui est au dessus de sproutcore). Puis comme ce sujet par de chromebook et donc de chrome j'en profite pour dire que les utilisateurs de chrome qui ne souhaite pas être profilé sur les annonces google et par les cookies Google peuvent utiliser des extensions proposés par Google sur le market : https://chrome.google.com/webstore/category/ext/15-by-google il s'agit de "Enregistrement de mes désactivations" et "Désactivation de google Analytics".

Mais ché la révoluchion !

@tomahawkcochise bah oui tu imagine ? tu es au bureau tu bosse, le chrome book explose, tu te le fait voler, alors que tu bossais sur des documents important ... tu cours vers le service IT de ta boite tu te logue et 2 sec après tout est comme si tu n'avais jamais perdu ton chromebook. Pour les entreprises c'est une vrai révolution, il faut juste le temps que ça prenne. Pour des particuliers les "grosses" applis commencent à arriver typiquement : http://jaycut.com/ qui à été racheté par RIM permet d'avoir un iMovie like dans le nuage. Donc oui cela ne fait quasiment aucun doute que les applications classiques seront petit à petit amené à mourir au profit d'application indépendantes des OS, avec des bouts natifs fournit par du native client et des parties propulsés par le nuage.

@lmouillart : Merci pour les liens, mais pour Google ça ne représente pas un gros manque à gagner ? La pub est leur fond de commerce...

@hartgers ça ne coupe pas la pub attention, pour cela il y a d'autres extensions qu'effectivement google à mon avis le développera pas même si elles sont proposés sur son market. Cela désactive uniquement la personnalisation des publicités. Google dit qu'il n'y a pas de fonctionnalités "espionnes" dans google chrome, comme pour toutes les sociétés on est pas obligé de les croire sur parole et à ce titre il existe une version libre appelée chromium qui elle est de façon certaine saine.