Microkia : Nokia s'allie avec Microsoft pour Windows Phone 7

Anthony Nelzin-Santos |
L'annonce était attendue, mais fait tout de même l'effet d'un petit tremblement de terre : Nokia adopte le Windows Phone 7 de Microsoft comme OS pour ses smartphones. Symbian et MeeGo continuent leur chemin, mais seront désormais des OS spécialisés. Nokia entame sa révolution : quelles conséquences ?

Un partenariat nécessaire et logique
Stephen Elop a été extrêmement clair à ce sujet : la branche logicielle de Nokia a lentement sombré. Il serait aujourd'hui trop long de la restructurer et d'en sortir un produit convaincant, il fallait donc aller ailleurs, et cet ailleurs, c'est Microsoft.

« Nokia fait face à de nombreux défis. Le jeu a changé. » a déclaré le Canadien, faisant écho au mémo brutal d'honnêteté qu'il avait envoyé à ses troupes il y a quelques jours (lire : Le PDG de Nokia tire violemment la sonnette d'alarme). « Nous sommes passés d'une bataille d'appareils à une guerre d'écosystèmes » : Nokia a décidé de s'unir avec Microsoft pour « catalyser » l'écosystème Windows Phone 7.



Stephen Elop justifie ce « partenariat stratégique » en expliquant que Nokia sait se différencier sur le matériel, alors que Windows Phone 7 est quant à lui un OS différent. Microsoft apporte donc à Nokia un système d'exploitation moderne, prometteur, et qui est sur le marché, contrairement à MeeGo, alors que Nokia va permettre à Microsoft de passer à la vitesse supérieure en matière de volume de ventes. Bref, ce partenariat serait non seulement nécessaire, mais en plus logique.

Windows Phone 7 : l'OS principal de Nokia
Pour autant, Nokia ne se sépare ni de Symbian, ni de MeeGo : en tout cas pour le premier, elle n'a d'autre choix — Symbian est toujours le système d'exploitation mobile le plus utilisé dans le monde avec 37 % de parts de marché. Windows Phone 7 est cependant appelé à être le système principal de Nokia et à remplacer Symbian.

Symbian est extrêmement populaire en Asie continentale, en Afrique et en Amérique latine, mais il équipe des téléphones rapportant de moins en moins à Nokia, et est difficilement adaptable aux contraintes modernes (tactile, applications, etc.). Nokia le qualifie désormais de « franchise », comme un bon vieux super-héros qui a fait son temps, mais peut encore servir pour deux ou trois blockbusters (150 millions d'unités dans les prochaines années dans ce cas), mais il est amené à disparaître au fil du temps, remplacé par Windows Phone 7. Nokia ne donne pas de fenêtre précise, mais a déjà indiqué que 2011 et 2012 seraient des années de transitions : d'ici 2012 donc, Symbian pourrait avoir tiré sa révérence.

skitched

Reste le cas de MeeGo, l'autre OS de Nokia, fruit de la fusion de deux projets basés sur Linux, le Maemo finlandais et le Moblin d'Intel. Destiné aux smartphones, tablettes et netbooks, MeeGo est pour le moment un vaporware n'équipant aucun appareil sur le marché. Dans le cadre de sa restructuration, Nokia a remercié de nombreux cadres travaillant sur MeeGo et créé une nouvelle division : « ordinateurs MeeGo ». Alors que Windows Phone 7 n'est pas adapté aux tablettes, imaginer une tablette Nokia utilisant MeeGo n'est qu'à un pas, pas que nous osons franchir alors que l'équipe MeeGo va « se concentrer sur de futures plateformes, de futurs appareils, de futures expériences » pour sortir « un produit » en 2011.

Le pari de la différenciation
« Nous avons beaucoup réfléchi à Android », confie Stephen Elop, mais Nokia a rejeté cette option par peur de ne plus être qu'un fabricant parmi tant d'autres : « il aurait été difficile de se différencier dans cet écosystème ». « Le risque d'être noyé dans la masse aurait été trop grand » explique le PDG de Nokia qui goûte assez peu de s'en remettre à Google et de devoir réduire encore les prix et les bénéfices.



On pourrait arguer que le cahier des charges strict de Microsoft ne permet pas beaucoup d'originalité, mais ce que Nokia et Microsoft ont annoncé n'est pas un accord, mais un partenariat stratégique avec des implications très sérieuses. Les ingénieurs de Nokia et de Microsoft vont travailler main dans la main, au point même que les calendriers du logiciel à Redmond et du matériel à Espoo vont être alignés. Nokia va même être le seul fabricant à pouvoir personnaliser chaque aspect de Windows Phone 7, même si Stephen Elop a indiqué que la société ne ferait qu'un usage mineur de cette possibilité.

skitched

Bref, ce partenariat stratégique qui reste encore à être finalisé permet à Nokia de concentrer ses efforts sur le matériel, à Microsoft de se concentrer sur le logiciel, et à l'un comme l'autre de garder leur identité propre. Un pari intéressant si les deux partenaires mettent la théorie en pratique assez vite : certaines sources parlent d'un premier téléphone Nokia sous Windows Phone 7 sur la base d'un châssis existant avant la fin de l'année.

Une histoire de gros sous
Ce partenariat fait aussi partie d'un vaste plan de restructuration de Nokia visant à réduire certains postes de dépenses. Quelques-uns des plus de 130.000 employés de la firme d'Espoo risquent bien de perdre leur emploi, tandis que d'autres vont devoir quitter la Finlande, Elop prévoyant d'augmenter sensiblement la capacité des locaux de Nokia dans la Silicon Valley.

En s'alliant avec Microsoft, Nokia va déverser sa boutique Ovi dans le Windows Marketplace, va faire fusionner Nokia Maps avec Bing Maps, va adopter le Ad Center de Microsoft, et n'aura plus à maintenir d'outils de développements, puisqu'il n'est pas possible de développer pour Windows Phone 7 avec Qt. Bref, le budget qui était alloué à Symbian va fondre en faisant sa transition vers Windows Phone, puisque Nokia n'aura plus qu'à payer les frais de licence de Windows Phone 7. Le budget Services sera lui aussi réduit.

skitched

La courbe sera inversée pour la division matérielle : en se recentrant sur son cœur de métier, Nokia va fortement augmenter les budgets dédiés à la création de smartphones. L'imposant budget recherche et développement de la société devrait être réduit, ou plutôt « rationalisé » : les projets parfois délirants tant logiciels que matériels de Nokia ne devraient plus être denrée courante.

Bref, Stephen Elop a opéré un virage à 180° en faisant tomber certains tabous de Nokia, en abandonnant la sacro-sainte priorité au marché européen au profit d'une attaque du marché américain, en restructurant en profondeur des pans entiers de l'entreprise. Seul le temps nous dira si son pari périlleux sera couronné de succès…
avatar ricchy | 
@ Rufus : Je vois que vous ne comprenez pas ce que je veux dire… Si je me rappel bien, c'est même oomu qui l'avait formulé une fois. (je peux me tromper)
avatar ziggyspider | 
En fait, Stephen Elop a été, dans cette affaire, le cheval de Troie de Microsoft. C'est quelque chose que tous les "analystes" geeks habituels auraient dû voir depuis plusieurs semaines. Pourtant, ils sont passé à côté.
avatar Rufus | 
ricchy, je reprends tes propos : "Et, Apple n'a pas besoin de concurrences pour améliorer leurs produits." Si Apple n'avait pas subit la concurrence, l'iPod serait toujours le même qu'au début. Le mac tournerait sur de vieux G4, l'iPhone ne serait jamais passé à la 3G, etc... Donc je veux bien interpréter dans n'importe quel ta phrase, mais sans la concurrence, les produits Apple n'évolueraient pas. Maintenant si je ne comprends toujours pas, développe.
avatar Feroce | 
"Nokia représente typiquement l'entreprise leader qui s'est endormie sur ses lauriers avec son vieux Symbian ringard et qui s'est réveillé brutalement par des outsiders (Apple) qui ont révolutionné le marché." Ah ben oui, un peu comme une petite société de Cupertino qui avait sorti un produit magnifique en 1984 et s'était endormie durant les années 90, au point d'arriver proche de la faillite ? Et qui donc s'est rendue compte au bon moment du problème, est allé voir ailleurs s'il n'y avait pas mieux (NeXT), et depuis s'en porte très bien ? Certains ont soit la mémoire courte, soit aucune culture. Effrayant.
avatar madaniso | 
Vous avez tous des messages négatifs, en plaignant nokia, parce que avant votre Iphone, vous êtes tous passé par un modèle de la marque finlandaise. On en profite pour cracher un peu sur Windows en même temps. C'est pas parce que les avis et les titres en bourses sont mitigés que c'est fini ! Rendez-vous dans un an.
avatar abstract | 
@ Feroce : Tu Delires? NeXT c'est qui selon toi?
avatar daito | 
"Ah ben oui, un peu comme une petite société de Cupertino qui avait sorti un produit magnifique en 1984 et s'était endormie durant les années 90, au point d'arriver proche de la faillite ? Bien justement, ce n'est absolument pas ça (par exemple Apple est resté productive après le premier Mac). Essaye de revoir ta culture sur le sujet car les deux histoires ne sont pas vraiment comparables! Sinon on peut juste résumer cette affaire en disant que Microsoft a acheté Nokia pour 0$!
avatar rom54 | 
Donc en clair cela fait un potentiel concurrent android de poid de moins pour Apple. Nokia aurait fait un bon concurrent capable de remonter le niveau de qualité moyen des androidphone Dommage en tout cas pour les employés européens qui vont se retrouver sur le carreau
avatar baga57 | 
Comment se mettre encore plus dans la mer** !! Adopté Windows phone 7 !!
avatar Almux | 
@StackHeap Oui, M$ coule! Lentement, parce qu'avec une immense réserve de $ et d'utilisateurs encore captifs... Mais M$ est bel et bien en train de couler. Ses actuelles gesticulations et la sortie tardive et urgente de son OS n'en sont que les symptômes préliminaires. En 1998 on pouvait croire qu'Apple allait disparaître, mais elle n'avait pas encore puisé dans ses dernières ressources. Pour M$, c'est l'inverse. M$ a surfé sur son monopole trop longtemps et a tiré tout ce qu'elle a pu, ces dix dernières années. Maintenant M$ n'est plus qu'une coque vide dirigée par un niais sans plan d'envergure.
avatar Manu | 
Dans tout cette bagarre des smartphones, je crois que le futur vrai concurrent d'Apple et de l'iPhone sera HP s'ils s'y prennent bien. En effet seule une boite maitrisant le soft et le hard pourra proposer des solutions et un ecosystème viables. HP a l'expérience des OS et du bon hardware.
avatar Feroce | 
"Tu Delires? NeXT c'est qui selon toi?" C'est Steve Jobs qui n'était plus chez Apple. C'était donc bien une autre société qui n'avait, avant la fusion, pas grand en chose en commun si ce n'est le créateur. Je répète ce que je dis : Apple, alors gouvernée par Gil Amelio, est allée voir ailleurs ce qui pouvait les remettres sur les rails. Ce qui a abouti à l'achat et la fusion.
avatar abstract | 
@ Feroce : Nimp
avatar Un Vrai Con | 
Bien joué pour Nokia, question OS il y avait urgence et il n'est jamais bon de livrer dans la précipitation ou acculé. WP7 de Microsoft est un très bon choix pour les années à venir, et Nokia n'est en rien lié Ad vitam æternam à Microsoft.
avatar Un Vrai Con | 
"Tu Delires? NeXT c'est qui selon toi?" Toujours $teve avec la même habitude de pomper ailleurs, donc un autre noyau existant et une interface graphique pompée au PARC mais un petit peu différente pour éviter que ça ressemble trop à celle du macintosh, et les boites étaient noires au lieu du beige.
avatar diegue | 
Mais qu'est ce que vous lui trouvez de si génial à l'iPhone ? Quand on l'ouvre on n'est même pas capable de voir s'afficher les RDV à venir ! et s'il n'y avait que ça !
avatar daito | 
"Toujours $teve avec la même habitude de pomper ailleurs, donc un autre noyau existant et une interface graphique pompée au PARC mais un petit peu différente pour éviter que ça ressemble trop à celle du macintosh, et les boites étaient noires au lieu du beige." Quelle idiotie!! Franchement il faudrait effacer ce genre de message tellement le contenu est vide et crétin. Si on prend par exemple le noyau de NeXTSTEP. Son noyau était basé sur Mach et du code BSD. Pompé du code BSD ça ne veut rien dire. Par sa nature BSD est libre et peut être utilisé par tout le monde. C'est fait pour. Mach a été entre autre développé par Avie Tevanian à l'université Carnegie Mellon qui a ensuite rejoint NeXT. Donc Steve Jobs a pompé quoi??? Quand à l'interface graphique pompée au PARC je me suis bien marré!
avatar daito | 
"Je répète ce que je dis : Apple, alors gouvernée par Gil Amelio, est allée voir ailleurs ce qui pouvait les remettres sur les rails. Ce qui a abouti à l'achat et la fusion." Bien justement c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre. Ce n'est pas l'acquisition d'un OS (NeXTSTEP) qui a remis Apple sur les rails (c'est ce que fait Nokia en terme de coopération avec Microsoft) mais c'est un changement radical de la direction d'Apple (avec en tête Steve Jobs), un changement radicale de gestion de l'entreprise, etc.... qui a sauvé Apple. Dans le cas de Nokia si je ne trompe pas, mis à part l'utilisation de l'OS de Microsoft (qui connait un échec) il n'y a pas grand chose qui bouge chez Nokia.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Daito, les problèmes d'APPLE et les problèmes de NOKIA sont totalement différent. NOKIA a toujours une grande place dans la téléphonie, ils en tirent juste, aucun bénéfice, la gestion des bénéfices a d'ailleurs était catastrophique. Pour moi après le 8210 nokia était déjà fini ... ;)
avatar Un Vrai Con | 
"Quelle idiotie!! Franchement il faudrait effacer ce genre de message tellement le contenu est vide et crétin. " Quand la vérité dérange, les ultras sont toujours prêts à bâillonner, censurer, voir pire si ils le pouvaient comme YannK.
avatar ricchy | 
@ rufus "Si Apple n'avait pas subit la concurrence, l'iPod serait toujours le même qu'au début. Le mac tournerait sur de vieux G4, l'iPhone ne serait jamais passé à la 3G, etc..." Même sans concurrence, Apple aurait fait évoluer ses produits. Sans cela, c'est la clef sous la porte. Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre.
avatar Un Vrai Con | 
"Même sans concurrence, Apple aurait fait évoluer ses produits." Oui mais à la vitesse d'un train de sénateur
avatar Tchak | 
Si Nokia n'ouvre pas la porte a Android (par exemple en remplacement de Meego) ils sont morts. A terme on va avoir deux systèmes, iOS avec 20% de pdm et Android avec 75% !
avatar nykk | 
Comment va faire Nokia pour ses téléphones basiques ? Utiliser WP7 sur un dumbphone me paraît inconcevable.
avatar abstract | 
Je pense qu'Apple ne survivra pas a Jobs. Je viens d'acquerir un galaxy tab mais impression au bout de 2 jours : les gogoloïd (fanboys android) sont de beaux hypocrites ou n'ont jamais touché un produit Apple de leur vie. La difference entre un iPad et un galaxy tab? La qualité, Apple est loin devant. L'experience utilisateur Apple est inegalable. Le GTAB a ses advantages,7", flash (c'est tout de meme la misere dans certains cas pour être confort). Mais chose surprenante pour avoir une mise a jour de l'OS faut esperer (android 2.2 vers 2.3 n'est pas acquis Alors le 3.0 ...). Apple champion du monde du multitouch ça change vraiment tout. Si Apple veut maitriser son environnement on comprend pourquoi. Android est plus "ouvert" mais son market est maigrichon, beaucoup d'App developpé pour iPhone n'existe pas sur Android du coup Android est "ouvert" mais iOS est plus exhaustif et loin devant. Par contre on trouve sur Android et en nombre: les anti-virus. En l'état Apple n'a rien a craindre de la décharge publique qu'est Android. J'espère que je pourrais faire la mise a jour vers le 3.0 sinon je ne risquerais pas un achat. Le Galaxy Tab est pour un geek un outil pas trop mal qui lag et plante (en veux tu en voilà) mais qui a un bon format mais ne vaut pas le prix excessif demandé.
avatar Un Vrai Type | 
Joli coup pour Microsoft. Une pensée aux employés de Nokia... Ca va dégraisser sec.
avatar rom54 | 
@ Manu Effectivement, maintenant que le sort de Nokia est scellé et qu'elle ne représente plus un potentiel concurrent pour Apple, il n'y a que 2 sociétés capables de rivaliser sur le secteur corporate et peut etre sur le secteur GP : RIM et HP/WebOS. Maintenant, Apple a aussi le champ plus libre pour lancer un iPhone mini, telles qu'en bruissent les rumeur ces temps. Il faut aussi voir si HTC va maintenant abandonner Microsoft - ce qui serait logique vu la performance de ses ventes sur ses tel Android - pour se concentrer sur Android. HTC, avec une bonne dynamique, a de quoi booster l'evolution des tel Android encore un peu plus. Il faudrait aussi que Google contraigne les constructeurs à respecter un set de fonctions minimal et des mises à jours obligatoires sur 2 ans. L'espoir est la puisque Google va basculer prochainement sur le modèle de l'ecosystéme d'Apple pour les App... En tout cas, avec le démantèlement de Nokia annoncé, c'est une société hitech européenne de plus qui disparaît, au bénéfice du développement asiatique. Encore un coup dur pour l'Europe... Si seulement les européens arrivaient a comprendre qu'il est plus que temps de tirer les conséquences et de mettre des dirigeants compétents à la tête des états et de virer les fonds de pension anglosaxon des CA...
avatar Zep | 
Moi je suis hyper enthousiaste ! A tous points de vue, les Nokias sont certainement les téléphones les plus performants du marché, loin devant l'iPhone (notamment sur la partie téléphonie, réception et accroche réseau)... maintenant qu'ils ont une couche logicielle de bonne facture (car, quoi qu'en disent les fanboys - la plupart n'ayant rien testé - WP7 est excellent), je pense que je vais suivre cette aventure de très près !
avatar Zep | 
@abstract : franchement, tu as REELLEMENT touché à un Android pour sortir de telles âneries ?
avatar trashcan75 | 
Mis à part Microsoft je pense que l'autre grand gagnant c'est Apple et ses utilisateurs, pour Apple d'abords parceque Nokia, qui est rappelons le toujours n°1 dans les terminaux mobiles, n'est pas tombé dans le giron de Google et qui avec son Android est passé devant Apple en terme d'utilisateurs et pour les iphones users où un concurrent sérieux en plus permet de se libérer d'une situation de duopole IOS/Android où les protagonistes vont devoir encore plus être obligé d'innover au lieu de se maitriser l'un l'autre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR