Témoignages : votre expérience du SSD

Florian Innocente |
MacBook Pro, MacBook Air, Mac Pro et même iMac… le SSD est présent aujourd'hui, en standard ou en option, dans quasiment toute la gamme Apple. On l'a vu lors du sujet sur la "décroissance", le SSD est le moyen retenu par certains pour redonner un coup de jeune à une ancienne machine. Chez d'autres il a peut-être participé au choix d'un modèle ou d'une configuration. Nous avons demandé à ceux qui ont franchi le pas de nous faire part, plus en détails, de leur expérience avec leur SSD.

Sur la soixantaine de lecteurs qui ont répondu, on est bien en peine d'en trouver qui ont regretté leur achat. Dans le pire des cas, les performances n'étaient pas aussi nettes qu'espérées mais la machine avait entre trois et quatre ans. Et dans ce cas, le silence de fonctionnement et l'influence sur la modération des ventilateurs étaient tout de même appréciés.
corsair-ssd-128-go


Chez les autres, le constat est unanime, le SDD change la vie, certains parlent même de "révolution", bien plus que n'importe quelle augmentation de fréquence de processeur. Le Mac démarre vite et les applications se lancent en un clin d'oeil. Il faut en revanche composer avec des capacités relativement restreintes au vu des prix pratiqués. Mais le résultat en vaut la peine, au point que certains ont opté pour une solution radicale, ils ont ôté le graveur SuperDrive de leur portable et l'ont remplacé par un SSD. Avec un SSD plus un disque dur (ce que propose Apple sur ses derniers iMac) on a le meilleur des deux mondes : les performances pour l'un (on peut choisir du coup une capacité moindre et donc plus abordable) sur lequel on stocke son système et ses applications et l'espace de stockage de l'autre pour y déposer ses fichiers.

La "révolution" des performances

En écho au précédent sujet sur la décroissance, orphanis voit le SDD remettre en question certains choix ou besoins lors de l'achat d'une machine :
“De mémoire d'utilisateur, c'est la première fois que le changement d'un composant au sein d'une machine apporte un gain si "palpable". Plus encore, je crois qu'en extrapolant un peu, on peut même dire que le SSD vous amène au seuil d'un "examen de conscience" en matière d'usage informatique : au fond, ai-je réellement besoin d'un octo-core, pour gagner quelques minutes sur un encodage, quand le remplacement d'un disque mécanique par un SSD sur un "vieux" Core 2 Duo m'apporte un confort d'utilisation quotidien bien réel…

On en arrive même à se redécouvrir en tant que consommateur : je pensais être un utilisateur averti qui avait besoin de toujours plus de puissance brute, alors qu'au fond, je suis peut-être simplement un utilisateur qui a besoin que sa machine démarre et copie des fichiers rapidement… En dehors du prix rédhibitoire pour l'heure, j'envisage plutôt mes futurs achats sous l'angle d'un ajout de SSD que d'une remise à niveau par rapport aux standards du marché (carte-mère et processeur pour le PC) ou d'un renouvellement entier de l'équipement (dans le monde Mac)."


Un avis partagé par thymotep qui a dopé sa machine pourtant récente
“J'ai un MacBook Pro 13 pouces de dernière révision, et je le trouvé lent, surtout à l'ouverture, je prends l'exemple de Firefox qui s'ouvre en 1 min au démarrage… J'ai fait l'acquisition d'un Crucial C300 128 Go et c'est le jour et la nuit (comparatif), on fait la course aux cartes graphiques et processeur, alors qu'un des éléments les plus importants est le disque dur, qui fait transiter toutes les informations”.


“Je l'ai intégré dans un Mac mini 2009, avec un Core 2 Duo à 2 GHz et 4 Go de RAM. Tout est instantané et sans latence […] Vous voyez l'icône bondir dans le Dock au lancement ? Sur mon mini, l'icône est en haut du premier bond que j'ai déjà la fenêtre de Safari ouverte sous les yeux. Et mon mini vient de démarrer, il est donc "froid". Idem pour Mail. Surtout (surtout), on voit une énorme différence avec Office et les applis iWork. Idem pour iLife. Même pas deux bonds d'iPhoto (avec un bibliothèque de 10 Go) et c'est disponible. Et ça marche tout de suite, pas besoin d'attendre que les vignettes apparaissent et tout le tralala.”.


“Possesseur d'un MacBook Pro de 2007 (2,22 GHz et 4 Go de RAM), j'ai acheté un SSD de 60 Go, histoire de donner un coup de jeune à ce Mac. Résultat le plus évident : le Mac ne chauffe plus ! Rien que pour ça, l'achat en valait la peine, cette génération de Mac est vraiment insupportable et malgré l’installation de CoolBook les ventilateurs tournaient sans arrêt. J'ai bien entendu gagné en autonomie. Par contre je suis un peu déçu par la rapidité tant vantée et qui m'a donné envie de sauter le pas. J'ai installé un système neuf, léger et placé mes fichiers sur un serveur créé pour l'occasion. Il est vrai qu'on s'habitue à tout et surtout à la vitesse.” (christian899).


Déjà équipé d'un SSD sur une autre machine, toniof en a doté un ancien MacBook Pro 15" Core 2 Duo (2,16 GHz) de première génération, de celle qui proposait à peu près toute la connectique dont certains pleurent aujourd'hui la disparition.
“Je l'avais déjà poussé dans ses derniers retranchements en lui mettant 3 Go en RAM (le maximum possible sur ce modèle) ainsi qu'un disque dur de 200 Go en 7200 t/mn. Et là… la résurrection : démarrage en 10 secondes, silence complet et ma machine a repris un coup de fouet si-dé-rant ! Je me retrouve avec un ordinateur vieux de 4 ans équipé du FireWire 400, 800 et du PC Card (SD, CF, Hub USB...) qui revient dans la course de manière bien agréable. Je m'en sers de de machine de travail quand je vais chez mes clients et je fais tourner Windows 7, XP via Parallels et ça tourne comme une horloge avec Snow Leopard qui ronronne dans les entrailles. Les applications s'ouvrent quasi instantanément et pour 7 ou XP, c'est vraiment impressionnant. On n'attend plus que la bécane sorte de son coma et on ne supporte plus de revenir au DD à plateaux, c'en est même énervant (quand on doit y revenir) !”



Le SuperDrive sacrifié

Plutôt que de garder un SuperDrive dont il n'avait finalement que peu d'utilité, sumbobyboys l'a ôté au profit d'un couple disque dur + SSD. Il cohabite dès lors dans la machine avec un disque dur classique
“Je me suis acheté un SSD de 60 Go de chez OZC (le Vertex 2) qui est réputé pour sa grande rapidité et son nombre impressionnant d'opérations à la minute (merci au contrôleur SandForce). Je l'ai couplé à un un boîtier SuperDrive de disque dur (moins de 60€). J'ai donc logé mon nouveau SSD à la place de mon ancien disque dur et j'ai remplacé le SuperDrive par le disque dur. J'ai donc un grand espace de stockage (250Go + 60Go) et une rapidité hallucinante pour un prix très raisonnable (200 € en tout). L'OS et les applications sont sur le SSD et les autres fichiers restent sur le disque dur. Et lorsque je veux travailler (montage vidéo/audio) et conversions, il me suffit de copier les fichiers de travail sur le SSD le temps de les traiter (explications plus détaillés en complément à la vidéo ci-dessous).”




Plutôt que d'investir dans une configuration haut de gamme ou tout simplement plutôt que de changer de machine, des utilisateurs ont remplacé leur disque dur, véritable goulot d'étranglement de leur ordinateur.

“On se rend compte rapidement qu'augmenter sa RAM et prendre un processeur plus puissant c'est bien, mais ça coûte relativement cher pour gagner à peine 10% de performances dans des applications bien spécifiques. Alors qu'avec un SSD on profite d'une exécution des tâches à des vitesses fulgurantes ! Je conseillerais nettement plus d'investir dans un SSD que de passer à 4 Go de RAM ou de prendre un processeur 20% plus puissant.” (louischartoire)


“Je suis passé d'un MacBook Pro haut de gamme à un MacBook Air SSD. Que du bonheur au niveau des performances avec des démarrages en 10-12 secs, de l'autonomie (en partie dûe au SSD). Même le "dinosaurus" OpenOffice s'ouvre en 3-4 secondes. C'est bien simple, au final j'économise en achetant un modèle moins cher et moins performant si l'on considère le processeur, mais qui devient une bête de course avec le SSD. C'est LA révolution au niveau matériel que j'attendais depuis bien longtemps. La différence de performances est enfin tangible” (poco).


"J'ai un MacBook unibody de 2008 avec 4 Go de RAM, le passage au SSD (un Crucial 256 Go) était la seule optimisation possible, tout étant au maximum sur cet ordinateur. Pour un Mac de deux ans, il n'a pas à rougir face aux derniers sortis, même processeur, RAM, puce graphique… mais le SSD permet de faire tourner des jeux comme Sims 3 avec tout les add-ons et une fluidité sans comparaison avec le disque dur. Certes ça chauffe et ça ventile mais ça tourne. Mon Mac va fêter ses 24 mois et j'espère qu'il ira jusqu'à 48 et 3 OS différents (Leopard, Snow Leopard et le futur Lion).” (madballnyhc)



Trier avant de migrer

Le principal grief que l'on peut faire aux SSD est leur rapport prix/capacité de stockage qui les rend encore très onéreux, sinon hors d'atteinte lorsqu'on a besoin de capacités importantes. Les choses, comme toujours, vont en se démocratisant : l'option SSD 64 Go du MacBook Air en 2008 coûtait le prix de l'actuel MacBook Air 11" avec ce même SSD de 64 Go. Mais il faut encore payer autour de 500€ pour des volumes de l'ordre de 256 Go, soit le minimum syndical pour un disque dur classique dans les portables Apple. Dans ce cas, si l'on ne veut pas sacrifier son SuperDrive, il faut trier ou déporter vers un volume externe le superflu.
“J'avais un disque rempli de 200 Go de photos RAW en tout genre. Donc passer au SSD 128 Go ne s'est pas fait en 5 minutes. Il a fallu convertir tous mes RAW, et trier un petit peu mon bazar. Le truc avec Mac OS, c'est que même si le disque finit par être "encombré", pour ne pas dire bordélique, c'est qu'il marche quasiment comme au premier jour. Bref, je me suis débattu un peu pour gagner 80 Go. Puis je me suis fait une installation neuve sur le SSD. Une fois les applications installées, j'ai rapatrié tous mes fichiers. Bilan, j'ai actuellement 100 Go d'espace de stockage occupés, et il me reste donc de côté 20 Go pour travailler. Je profite du mauvais temps pour retravailler sur un ancien disque Time Machine pour récupérer mes RAW d'origine.” (bigmac31)


C'est en tout cas un point à évaluer avant toute décision de passage au SSD, mieux vaut commencer par nettoyer son disque dur pour évaluer ce qui est incompressible
“Il est important de bien étudier l'occupation de son disque actuel, avant de passer à un SSD de plus faible capacité. Avec le logiciel CleanApp j'ai pu supprimer 1,8 Go de fichiers de langues inutiles et de visualiser l'encombrement du disque (fonction "Occupation disque") et constater par exemple que GarageBand occupe plusieurs giga-octets et que la copie des pièces jointes de Mail peut prendre aussi plusieurs giga lorsqu'on utilise une dizaine de comptes.” (mBn-pitchu).


- Pour retrouver l'intégralité des réponses, consultez le forum : "Votre expérience du SSD"
- Les autres témoignages d'utilisateurs de MacGeneration.

Sur le même sujet :
- Récupérez des giga-octets sur votre Mac
- Gagnez des giga-octets avec iPhoto, l'iPod et l'iPhone
- Pas-à-pas : un RAM-disque pour limiter la fatigue des SSD
- Test du MacBook Air 13" (CTO 2,13 GHz, 2010)
- Test du MacBook Air 11" (1,4 GHz, 2010)
- Test de l'iMac 27" Core i3 HD + SSD
Tags
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Dans mon pc j'ai un c300 128Go bah c'est super. Boot vraiment rapide
avatar aleios | 
Si [b]toniof[/b] passe par là je serais intéressé de savoir dans quel modèle il a investi. J'ai la même (vieille) bécane (MBP C2D 2.16) et je compte m'équiper en SSD très prochainement.
avatar hadrien01 | 
J'avais entendu parler d'une décroissance rapide des performances sous Mac par la faute d'un certain "TRIM" ? Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ?
avatar fabricepsb | 
le problème avec le ssd c'est qu'il voit ses performance diminuer sensiblement avec le temps, d'après ce que j'en lis. Donc vrai ou faux ? cela dépend-il du modèle ?
avatar supunna | 
[quote=*]les performances n'étaient pas aussi nettes qu'espérées mais la machine avait entre trois et quatre ans.[/quote=*] Aïe… J'ai nu mac mini Intel core duo 1,83 GHz — Dois-je comprendre que je ne gagnerai rien (en terme de performance) à installer un SSD ?
avatar marcle | 
Message échangé avec Bertrand Serlet, réponse à la SJ Réponse: Ne comptez pas sur trim pour changer les performances de votre machine. Trim n'est utile que dans les cas d'effacement, et ce sont des operations rares. -- Bertrand En gros, on est pas prêt a voir cette gestion sur Mac OSX
avatar Louis XVI | 
Mon expérience ? Fabuleuse Mbp 13 mid 2009 + vertex 2 120Go
avatar Schnebi90 | 
Pour ma part MBA 13" SSD 128 Go, c'est kler faut composer avec peu d'espace mais en meme temps Quelle rapidité .... Mais également du 2x SSD 128 Go chez crucial dans mon Windobe 7 et vraiment nikouel ( 5,3 Gb /s )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Retours très intéressants. Personnellement, je ne loucherai pas sur du SSD avant encore quelques mois. Mon 7200 t/min me contente encore bien, et gagner quelques secondes n'est pas crucial à mon niveau. Après évidemment, si c'est dans un contexte de productivité, ça prend tout son sens, mais pour des utilisations plus ludiques on va dire, on peut bien attendre que les prix baissent et quelques secondes de plus. ^^
avatar grodwar | 
@Louis XVI: j'ai le même ordinateur, je me demandais si tu avais mis le SSD à la place du superdrive? Car je voudrais faire ça mais il parait qu'il y a des problèmes de hauteur de disque pour le mbp13"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Message échangé avec Bertrand Serlet, réponse à la SJ Réponse: Ne comptez pas sur trim pour changer les performances de votre machine. Trim n'est utile que dans les cas d'effacement, et ce sont des operations rares. -- Bertrand ???? J'ai relaté mon expérience dans ces témoignages. En gros, un SSD c'est presque magic. Un simple coreduo peut devenir un i7, mais...... MacOsx ne supporte pas le TRIM. Si vous écrivez/effacer beaucoup sur ce disque (musique, photo, vidéo, etc), les performances de votre SSD vont tomber très très vite... C'est ce qui m'est arrivé. Il faut donc: remettre tout les bit à zéro (secure erease format), formater SANS journalisation!! Desactiver les hibernations du mac et utiliser un autre disque pour ses documents, téléchargements, logs, etc... Bref, je suis hyper content, mais il m'a fallu bien comprendre le fonctionnement pour en tirer le meilleur. Sans faire attention au basics des SSD sur mac, inutile de dépenser autant: la frustration sera là très vite...
avatar hadrien01 | 
@ cubb74 : Et un SSD pour les apps et un DD pour les Docs, c'est mieux ?
avatar AmoCrea | 
Un SSD à l'heure actuelle sur Mac OS X ne sert pas à grand chose, surtout à long terme. Ca fait cher le Go pour si peu d'avantages. La fonction TRIM est bien indispensable, quoiqu'on en dise. hadrien01 > Un article explique assez bien le TRIM et l'usure des SSD : http://www.infobidouille.com/articles/24/08-usure-trim-test-ssd-ocz-vertex Sur Windows, avec O&O Defrag en tâche de fond et sa fonction TRIM, c'est différent.
avatar Louis XVI | 
@ grodwar : Non non a la place du HDD
avatar hadrien01 | 
@ AmoCrea : Merci pour l'article. Meilleure solution : installer Windows ;-)
avatar AmoCrea | 
Huhu... Non, à mon avis d'ici peu des outils amèneront le TRIM à OS X, si ce n'est pas implanté par Apple. Mais pour l'instant c'est vraiment un luxe inutile un SSD sur Mac. Ca me rappelle cette histoire de fragmentation, sorte de mythe pour la plupart des gens sur OS X, mais perso que j'ai toujours rencontré : à force de traiter des gros fichiers, ça fait des trous sur l'espace libre et le système traîne les pieds. Redémarrage de l'ordi sur une partition de maintenance, défragmentation pendant une demi-journée, reboot. Un ordi comme neuf. Celui qui dit que TRIM ne sert à rien doit être le même que celui qui disait qu'il n'y a pas de fragmentation sur HFS+ ! o/
avatar bernie542 | 
FreddyF [13/01/2011 11:16] via MacG Mobile A l'époque de cette enquête, il n'y avait pas encore des DD hybrides (SSD+DD) ... Quelqu'un a-t-il testé le Seagate Momentus hybride à 109€ ? bonjour oui j'ai remplacer mon 250 g par le momentus hybride 320g . ça décoiffe aussi mais quand même moins performant qu'un ssd,mais c'est vrai qu'il est plus réactif qu'un 10000 trm et surtout son prix est vraiment super,car les ssd sont encore trop chère
avatar toniof | 
@Aleios J'ai remplacé par un Crucial 225M sur le MBP Pour info, par plus tard que cette semaine, j'ai remplacé le Graveur interne par un DD de 500Go avec une baie d'extension vendue par NewmodeUS.com http://newmodeus.com/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=258 Achat effectué vendredi dernier, livraison fedex lundi matin !!!!!! Chronopost n'a qu'à bien se tenir GRRRRR. Ensuite pour ne pas perdre mon graveur PATA j'ai pris un petit adaptateur PATA USB chez Sudelectro que je devrais recevoir aujourd'hui justement. http://www.sudelectro.com/PBSCProduct.asp?ItmID=3540156 ATTENTION : sur ce modèle de MBP on est en PATA et non SATA pour le graveur. La baie vendue par MacWay N'EST PAS COMPATIBLE (SATA / SATA). PATA=ATAPI=SLIM IDE. Profites bien de ta "nouvelle" machine.
avatar Jaypee | 
J'ai un MacBookPro unibody automne 2008. Voulant le booster, j'ai opté pour la solution SSD sur Expresscard de Wintec (Wintec FileMate ExpressCard) de 90go (le slot ne m'avait jamais servi auparavant). L'installation du système et des applis sur le SSD se fait très facilement et je suis extrêmement satisfait : pour 280€ j'ai redonné vie à mon Mac et je pourrai sans doute attendre deux ans avant d'en changer. Avantages : démarrage du système et des applis très, très rapide, connectique complète sur cette machine, lecteur DVD toujours en place, aucune bidouille.
avatar toniof | 
@Jaypee J'avais hésité avec cette solution mais j'avais peur que ça ne puisse booter sur la l'expressCard ! Puis le coût au Go est assez élevé quand même.
avatar Toumak | 
MacBook Pro Santa Rosa (2007) 2,4GHz 4GB => passage à un OCZ Vertex Pro => hallucinant ! MacPro 4x3GHz (2006) 4GB => passage à un Crucial C300 => hallucinant ! Honnêtement, c'est le meilleur investissement qu'on puisse faire pour redonner un second souffle à une machine un peu âgée. Pire, ces machines un peu âgées se permettent d'écraser les machines récentes équipées de disque classiques pour une utilisation classique.
avatar AmoCrea | 
Quel intérêt de mettre un Crucial C300 qui prend toute son ampleur en SATA 3 (6 GB/sec) sur une machine aussi âgée qui ne supporte que le SATA (I, même pas II) ? A part jeter son argent par les fenêtres ou se sentir plus gros de la ceinture ? Le Vertex 2, ok, mais le Crucial...
avatar toniof | 
Retour d'info : Je viens donc de recevoir l'adaptateur PATA / USB de chez SudElectro et ça marche du tonnerre. J'ai remplacé la baie DD par la baie Graveur dans son petit carton, fait une petite découpe pour laisser passer la connectique USB et Alim 5V, branché ça sur les deux ports USB (Info et Alim) du MBP, lancé un DVD et ça roule comme sur des roulettes (sans driver particulier) La boucle est bouclée tout se garde, rien ne se perd. Les câbles fournis (USB Alim et USB Info) sont suffisamment long pour être mis sur les deux ports dispos et suffisamment courts pour ne pas être envahissant.
avatar tunsty | 
AmoCrea, tu veux pas la boucler 5 minutes ? Pour croire qu'un SSD est un luxe sur Mac, tu n'en as probablement jamais essayé...
avatar NathanB | 
J'ai mon MBA 128SSD depuis hier et j'avoue que c'est réellement bluffant... Que ça soit en matière de chauffe, de performances, de bruit, ... ça n'est que du bonheur.
avatar albanet | 
Pour ceux que Ca intéresse, j ai équipé mon MBP 2008 15" d'un SSD Express card, pas besoin de démonter, on garde le DD et le DVD, par contre faut être raisonnable niveau place (48go) mais ca marche bien et c est très économique !!
avatar AmoCrea | 
tunsty : La boucler ? oO J'accepte que l'on me réponde avec des arguments ou des ressentis, mais qu'on me dise "ta gueule" j'ai un peu de mal. T'es bien planquée derrière ton écran, ça te donne le droit d'être incorrect ? Je parle de spécifications techniques. Acheter un disque avec la technologie SATA 3, ça a un coût. Le mettre sur du SATA 1, c'est payer pour rien. Comme prendre l'autobahn avec une 4L. Dans son cas, un autre Vertex aurait été largement plus intelligent. Sinon je ne dis pas que y'a pas de performances, que l'on ne ressent aucune amélioration, relis-moi s'il te reste un peu de temps de cerveau. Je dis qu'en absence de TRIM, l'utilisation dans le temps va se dégrader et que par rapport au coût d'investissement, le prix par Go et par performance n'est pas optimisé, et que c'est donc encore du luxe, c'est tout.
avatar albanet | 
@freddyF J ai aussi acheté un seagate momentus et je dois dire que je suis au final assez sceptique sur les performances ...
avatar rulian | 
Juste pour partagermon experience : le SSD apporte vraiment un gain de rapidité. Mon seul pb a été son incompatibilité avec Bootcamp (SSD OCZ vertex il me semble, a verifier). Autrement pendant 6 mois ca n'a été que du bonheur, et j'ai economiser l achat d un iMac i7... PS : iMac 24" alu 2,4ghz
avatar jerome_istin | 
Une question... J'ai un "vieux" PowerBook G4 12' que j'adore mais qui commence à sérieusement accuser son âge (avec un ventilateur qui couine en plus). Je pensais mettre un SSD dedans histoire de le revigorer, mais il me semble que l'on ne trouve pas de SSD en IDE. Juste SATA... Un piste à me fournir ? Merci d'avance... Edit: Nevermind :) J'ai trouvé...
avatar CaBrAcHo | 
Ola, j'en ai fait l'expérience sur un 2009 DDR3, le changement de rapidité de fluidité a été fulgurent, le fait de passer à un HDD 5400 à un SSD OCZ summit 60Go, c'est devenue une machine très réactive, parce que le mac mini stock c'est vraiment lent quand même. Dans un premier temps la copie, la lecture étaient plutôt rapide, cependant au bout de quelques mois d'utilisation j'ai remarqué une baisse significative de performance surtout en terme de copie, les fichiers de quelques Giga se transformé en vrai calvert de l'ordre de 20 min pour 2Go, atroce!! J'en ai donc conclu que à l'usure les SSD dans les MacMini n'était pas de bonne augure. Après est-ce que cela venait de ce SSD "OCZ Summit", à voir... Voilou
avatar XiliX | 
Pour ceux en manquent de "TRIM" :) Comme ça été dit... la fonction TRIM consiste à remettre à zéro les celulles lors d'un effacement. Dans le cas d'OSX, il existe une option qui s'appelle "effacer en mode sécurisé" (option Finder). Cette option consiste justement à remettre à zéro lors de l'effacement. Je pense que c'est la raison pour laquelle le Trim tarde à être intégré dans OSX. Et concernant la défrag, je persiste que ce n'est pas nécessaire tant qu'il reste beaucoup de place sur le disque. En fait, la défragmentation est effectuée automatiquement par OSX. Dans certains cas où l'espace disque est assez faible et on manipule de gros fichiers, la défragmentation peut être nécessaire. http://support.apple.com/kb/HT1375?viewlocale=en_US
avatar subsole | 
[quote]l'option SSD 64 Go du MacBook Air[b] en 2088[/b] coûtait le prix de l'actuel MacBook Air 11" avec ce même SSD de 64 Go[quote] Je ne croyais pas m'être endormis aussi longtemps ^^
avatar momolerobot | 
INDISPENSABLE. J'ai mis un C300 128 Go dans un macbook Pro 2008 2,5Ghz, j'ai évacué le lecteur DVD pour un rack et un disque 500 Go et voilà le travail. Je trouve aujourd'hui ma machine bien plus rapide qu'à l'achat 3 ans et demi auparavant. CHER CERTES MAIS DESORMAIS INDISPENSABLE !!!!!!!!!
avatar ayrton12 | 
Bonsoir, @FreddyF et pour aller dans le sens d'albanet, j'ai aussi installé un seagate momentus xt sur mon MBP early 2008 (ald le 250 Go 5400RPM d'origine) vu qu'à ce moment là je cherchait un peu plus de place et de vitesse. je ne regrette pas forcément mon achat (pour le coup, j'ai doublé l'espace dispo, chose que je n'aurais pas pu faire avec un SSD) mais en terme de perfos, c'est loin d'être flagrant. je me dis qu'au moment de mon choix, il y avait la promo Grosbill (SSD 256 Go à 300E) et que quitte à faire une concession, j'aurais dû faire le ménage dans mes fichiers et prendre un disque qui aurait fait faire un bond aux perfs de mon ordi. indépendamment du rapport prix/capacité, ce qui m'a fait hésiter c'est le manque de recul qu'on a de la durée de vie de ces SSD. ceci dit, le jour où je changerai d'ordi, je pense que le SSD suivra de peu. Cordialement
avatar Jibione | 
MBP, OCZ vertex (carbon copy cloner sur le DD original) deplug ==> replug et Goooo Fast. C'est vraiment une autre machine. A se poser la question si il fallait pas depuis longtemps se poser la question si c'est le processing qui fait la bête ou l'élément le plus lent qui la rend bête !!! Après ça j'ai posé le même DD sur le MacPro et hop. ABE
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]“On se rend compte rapidement qu'augmenter sa RAM et prendre un processeur plus puissant c'est bien, mais ça coûte relativement cher pour gagner à peine 10% de performances dans des applications bien spécifiques. Alors qu'avec un SSD on profite d'une exécution des tâches à des vitesses fulgurantes ! Je conseillerais nettement plus d'investir dans un SSD que de passer à 4 Go de RAM ou de prendre un processeur 20% plus puissant.” (louischartoire)[/quote] Avoir 2Go en 2010 c'est vraiment juste, il faut vraiment ne pas en demander beaucoup à son Mac pour s'en contenter. C'est à se demander si la différence énorme ressentie ne réside pas aussi dans le fait que la mémoire virtuelle passe au SSD (en l'épuisant au passage). Là je suis en session de travail normal depuis quelques heures et j'ai déjà 9,20Go de RAM utilisés (rien qu'Eclipse me prend 4,88Go, Safari 700 Mo, le Kernel 500 Mo...). Alors oui, sans autant RAM je sentirais une différence fulgurante avec un SSD parce que la mémoire virtuelle serait nettement plus rapide mais ça ne résoudrait pas le problème principal. J'ai aussi un SSD, en Firewire 800 seulement et c'est très appréciable. Mais bon, 4Go de RAM c'est env. 60€, 8Go de RAM c'est 100€, un SSD 90Go c'est 160€ (+50/60€ de boitier). Le principal c'est la RAM, ça ne coute quasiment rien et c'est extrêmement pénalisant quand on en manque. Su un iMac mis en veille plutôt qu'éteint quand on le quitte, c'est certain : avoir 8Go c'est un grand plus.
avatar jantiochus | 
100€, les 8Go, tu les achètent ou?
avatar Le FuRi3n | 
pour les 8 gigas de ram a 100 euro ta les Corsair, les Gskill et les OCZ sur tous les sites de Ecommerce ;)
avatar pwetpwet | 
Un long article sur les SSD qui n'aborde pas le (manque de) TRIM, bien joué MacGé ! et oui AmoCrea a raison, le TRIM reste indispensable pour le moment, en attendant mieux. C'est une [b]HONTE[/b] qu'Apple ne l'intègre toujours pas (@XiliX : non ça n'a rien rien RIEN à voir avec la fonction Effacer en mode sécurisé, pire : utiliser cette fonction sur un SSD aggrave les choses !)
avatar choumou | 
Y a t'il possibilité lorsque un SSD perd de son efficacité dans le temps dû au manque de Trim de le remettre à neuf en le formatant ou autre.
avatar XiliX | 
@pwetpwet Il faudra m'expliquer pourquoi ça agrave les choses ? et la différence entre le fonctionnement du Trim avec effacement en mode sécurisé qui sont tous les deux consistent à mettre à zéro les cellules (ou secteurs pour les dd) ?
avatar pwetpwet | 
@choumou : formatage de bas niveau par exemple @XiliX : le TRIM sert à indiquer au SSD lui-même que les cellules sont dispo. L'effacement sécurisé en revanche ne sert qu'à écrire x fois des zéros (en gros), le SSD n'est pas en mesure de faire la différence avec un zéro "utile", l'effacement sécurisé a donc pour conséquence une usure "normale" fois le nombre de passes effectuées, c'est totalement contre-productif !
avatar pat3 | 
Ben les commentaires contradictoires n'aident pas à faire son choix. Personne ne parle [b]en détail[/b] de la façon dont il a géré le rétrécissement d'espace, et quand je vous écoute, vous avez tous au moins deux machines; moi, j'utilise un macbook pro unibody 2,16 de 2009, qui est gonflé à bloc: DD 500go à 7200t, 8go de ram. Ce que j'entends du SSD fait envie, mais à vous lire c'est au moins 300 euros, et plutôt 400 avec tous les accessoires. Alors bon, il semble que ce soit l'avenir, mais justement, pour le présent, il y a des manques: - comment faites-vous au quotidien avec vos fichiers (préAO, vidéo, photos, musique??); - où mettez-vous vos bases de données iTunes et iPhoto; - utilisez-vous iMovie ou un logiciel de vidéo, dans ce cas, comment (un des contributeurs dit qu'il dérushe et bosse avec finalcut, mais n'a pas dit quelle place il avait sur son SSD pour le faire)? - avez-vous viré GarageBand, iDVD (qui utilisent quand même pas mal de place)? - que faites-vous de vos archives de mail (là encore, grosse base, mais j'y cherche très régulièrement, c'est un de mes principaux outils de travail). - est-ce que vous avez toujours avec vous un disque externe, de quelle capacité? - est-ce que vous avez une 2e machine? - avez-vous récupéré votre superdrive dans un boitier externe, et lequel? - combien vous as coûté l'opération au final, toutes modifications comprises? Bref, quel coût réel une fois passé la mythologie euphorique? On ne lit que le gain de perf au quotidien, pas les à-côtés.
avatar toniof | 
@pat3 J'ai répondu à pas mal de tes questions dans mes divers posts. Question capacité tu peux installer un DD interne à la place du graveur avec une baie d'extension (ou caddy) pour a gestion d'espace, tu as des applis citées ci dessus qui t'aident grandement (pilotes d'impressions, polices, langues, doublons etc...). Tu dois aussi te débarrasser des applis dont TOI, tu ne te sers pas. Au final, tu devrais probablement pouvoir faire l'acquisition d'un ssd de petite capacité sur lequel tu mets ton système et tes applis puis ton DD existant, tu le mets dans la baie Gravure ou un boitier externe si tu veux garder ton graveur en interne. Sur ce DD existant, tu mets tes bases iTunes, iPhoto et tes vidéos. C'est un peu à toi de gérer ton espace et ta capacité de stockage selon tes besoins !? Si tu vas sur les deux liens que j'ai postés tu verras le coût précis de la manip. Baie chez NewmodeUS 50€ port compris et adaptateur SATA/USB à 20€, tu rajoutes le SSD, tu as ton compte. Je ne vois pas où est la mythologie euphorique dont tu parles. Je vois juste une euphorie légitime tout court. Peut-être que tu es juste un peu perdu.
avatar Lateralus | 
- comment faites-vous au quotidien avec vos fichiers L'OS et les applis sur le SSD, Le /home/ sur un disque classique. Il faut que je regarde pour y mettre les logs et quelques autres répertoires systèmes. - utilisez-vous iMovie ou un logiciel de vidéo, dans ce cas, comment Comme d'habitude. - avez-vous viré GarageBand, iDVD (qui utilisent quand même pas mal de place)? Il y a intérêt, je déteste les crapware - que faites-vous de vos archives de mail (là encore, grosse base, mais j'y cherche très régulièrement, c'est un de mes principaux outils de travail). Utilisation d'IMAP sur le serveur mail. Récuperer ses mails en pop3 sur une seule machine... ça fait trop XXème siècle. - est-ce que vous avez toujours avec vous un disque externe, de quelle capacité? Oui. 300 go. + divers cartes SD - est-ce que vous avez une 2e machine? Non, j'en ai une demi douzaine d'autres. - avez-vous récupéré votre superdrive dans un boitier externe, et lequel? n'importe quel boitier fera l'affaire. - combien vous as coûté l'opération au final, toutes modifications comprises? Le prix du SSD.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise un minimac depuis 4 ans. J'envisageais de changer pour le nouveau mini. plus rapide J'ai opté pour l'achat d'un disque externe SSD de 32 go où j'ai installé uniquement le système 10,5,8. Je démarre sur ce SSD et je travaille avec les programmes et fichiers sur un disque dur normal. SSD externe BUFFALO de 32 go. Impressionnant.
avatar aleios | 
@toniof: Tu es une mine d'infos! Je savais qu'on pouvais le faire avec un graveur en SATA mais pas que ça existait aussi en PATA. Le performances du HDD sont bonnes en PATA? Ca ne chauffe pas trop? Quel impact sur la batterie ? Merci également pour le retour sur l'adaptateur PATAUSB. Je me demande s'il existe des boîtiers pour graveur slim dans lequel on pourrait mettre tout ça...
avatar devhil | 
Tous les témoignages parlent de nouvelles installations de MAC OSX sur des SSD en les comparant à leur vieille installation des des disques durs classiques. Même réinstallé sur un disque dur classique, une nouvelle installation de MAC OSX, c'est toujours le jour et la nuit par rapport à un ancienne.
avatar toniof | 
@aleios J'ignore s'il existe des boitiers PATA pour Graveur, je n'ai pas cherché, mais j'y crois assez peu. Ma petite bidouille fonctionne très bien comme ça. Pour les perfs, je t'avoue que je ne me suis pas penché dessus. J'ai un SSD de 256Mo et un DD interne de 500 où je mets des fichiers Vidéo essentiellement. Les qualité ne m'intéressent pas trop dans ce dernier cas. Juste la capacité de stockage. Question chauffe, je n'ai rien remarqué de particulier, en même temps c'est assez récent. Mon disque de travail complet reste le SSD : itunes et sa base, Iphoto et sa base, Mail et sa base, //, XP en machine virtuelle, 7 en machine virtuelle, Strator, Pixelmator essentiellement et tout mon dossier utilisateur. J'ai aussi un MacPro Nehalem quad équipé aussi en SSD OCZ colossus 3,5" de 256Mo sur lequel je travaille à domicile et qui fonctionne de la même manière + un disque time machine classique. Ces deux machines sont identiques en tous points. Le MacPro reste évidemment sans comparaison niveau puissance, mais il devient intéressant de réfléchir en puissance brut lorsque je fais du calcul de rendu, ça n'a PLUS rien à voir. En terme de réactivité pour tous les jours et les applis classique, c'est du kif kif bourricot. @devhil J'ai fait bcp de réinstal sur le MBP C2D équipé en 7200 t/mn et même en réinstal neuve, toute propre, ça n'a strictement rien à voir. C'est comme si tu passais du nettoyage de ta 4L tunnée à une Diablo (même non TRIMée :p

Pages

CONNEXION UTILISATEUR