YouTube : bilan décevant pour HTML5

Arnaud de la Grandière |
Les développeurs de YouTube ont mis en ligne un long article qui tire un premier bilan de l'expérience HTML5, six mois après son lancement (lire YouTube se lance dans le HTML5).

La conclusion, pour l'heure, c'est que la technologie n'est pas encore en mesure de répondre à leurs besoins, pour diverses raisons dont ils donnent le détail.

Tout d'abord, l'absence d'un format standard unique cause bien des soucis : si toutes les vidéos sont encodées au format H.264 depuis 2007, seuls Chrome et Safari (en plus des appareils mobiles) sont actuellement en mesure d'exploiter ce format, excluant les navigateurs libres tels que Firefox. Sachant qu'à chaque minute, 24 heures de vidéo sont ajoutées sur les serveurs de YouTube, qui plus est en diverses résolutions, il n'est pas envisageable de multiplier les versions d'une même vidéo pour pouvoir la distribuer dans n'importe quel navigateur quel que soit le format qu'il supporte. Flash a le mérite d'uniformiser les capacités des navigateurs sur ce plan, cependant YouTube se dit attentive et enthousiaste à l'annonce de Google concernant WebM, qu'elle a par ailleurs commencé à proposer (lire : WebM : un nouveau prétendant pour le HTML5).

Le second souci, c'est l'incapacité actuelle de faire une diffusion en direct d'une vidéo avec le HTML5. D'une part, il faut pouvoir avancer la tête de lecture au delà de la partie de la vidéo déjà mise en cache, et de l'autre il faut être en mesure de diffuser des événements en direct. YouTube concède toutefois que des initiatives vont dans ce sens pour y remédier, et qu'elle compte bien y participer. (Apple a notamment soumis à l'IETF sa technologie HTTP Live Streaming incluse dans QuickTime X.)

Autre point d'achoppement, la protection des contenus. Ce point concerne notamment le magasin de location de vidéo de YouTube, pour l'heure disponible uniquement sur le sol américain. Celui-ci s'appuie sur le protocole de streaming sécurisé RTMPE intégré à Flash, et qui ne connait pas d'équivalent dans HTML5.

Autre exigence de YouTube, la possibilité d'avoir un lecteur exportable et exploitable au sein d'autres sites web, permettant de transmettre aussi bien l'interface utilisateur propre à YouTube, mais également toutes les fonctionnalités qui viennent s'incruster sur la vidéo (sous-titres, annotations, publicités…). Pour l'heure, nombre de sites et de CMS ne permettent l'utilisation que de Flash.

En outre, YouTube souligne que, pour ce qui est des vidéos en haute définition au moins, il peut être crucial de les afficher en plein écran. Si Safari 5 et Webkit intègrent cette fonction, elle ne se prête pour l'heure qu'à la vidéo en elle-même et, à l'inverse de Flash, ne permet pas les incrustations précédemment citées.

Enfin, dernier grief, Flash permet l'enregistrement d'une vidéo du côté client à l'aide d'une webcam et sa transmission, une fonction exploitée par quantité d'utilisateurs du site pour mettre en ligne des vidéos. Les travaux permettant d'en faire autant avec HTML5 viennent tout juste de commencer mais sont encore loin de porter leurs premiers fruits.

En somme, ceux qui espéraient voir Flash disparaître de YouTube en sont pour leurs frais, une telle perspective restera inenvisageable longtemps encore.

A voir sur le même sujet
HTML : le mythe universaliste
avatar shenmue | 

@Liam128:"HTML5 ne PEUT PAS répondre à ces critères pour le moment. On espère tous que ça viendra, et le plus tôt sera le mieux. Mais pour le moment, c'est PAS possible en prod."

Et ça, c'est du pur mensonge. Si tu es pro, ça fait peur...

Tu m'expliqueras pourquoi d'autres que Youtube passent EUX sous HTML5 et éliminent le flash poru la vidéo, tu m'expliqueras pourquoi eux ne sont pas des pros mais y arrivent quand même...

avatar shenmue | 

@Lecompas:"Pourtant il y en a qui le font et pas des moindres: alsacreations.fr et ça m'étonnerais bien qu'il soit incompatible avec la majorité des navigateurs; merci les commentaires conditionnels et Ci° (voir le code source du site ;-)"

+1000

Mais c'est peine perdue:
Mabeille, NicolasO, Bluheim, Mediapress, Liam128, Lukasmar, Tap, Ergo-4040. Tu as ici à peu près toute la task force Google au complet, en plus de quelques haters anti-Apple notoires.
Le HTML5 ? inutilisable voyons (et ces types te disent cela sans rire hein, alors que c'est bien sûr parfaitement risible...)
Entre Youtube et Google ? aucun conflit d'intérêt, le fait que le premier appartient au second ne rentre pas en ligne de compte dans les décisions de celle-ci (et moi j'ai vraiment vu la marmotte emballer le chocolat dans la papier d'alu).
Mais ce sont les mêmes qui viennent ensuite défendre le format vidéo libre choisi par Google et AUSSI, parce que c'est comme ça, la techno proprio et pas du tout libre et ouverte qu'est flash et qui appartient elle a une entreprise. On pourrait en rire, mais là, ça passe trop le mur du çon comme disait le canard alors c'est même plus possible.

Et la cerise sur le gâteau à la crème plus franchement digeste, c'est que ce sont encore les mêmes qui viennent ensuite vomir Apple et son Iad, Apple et ses règles de validation.
Ici, plus aucun esprit critique, si ce n'est pour adouber tous les propos du marketeux en chef d'une entreprise qui bosse pour la pieuvre, mais de l'autre c'est à peine si on ne franchit pas le point godwin à chaque réaction...
J'ai du mal même à en sourire, j'ai les lèvres gercées, et ce n'est pas le froid qui me saisit ici...

avatar mediapress (non vérifié) | 

je crois que tu n'est pas programmeur Shemmue, je vois que tu ne sais pas absolument pas de quoi tu parles...

tu vois des démos ou quelques sites d'exemples et tu te dis "Bingo le html 5 est là !", si tu étais un peu professionnel, tu déchanterais assez vite vu les soucis que ça engendre et les problèmes supplémentaires comparé à flash.

la démo d'apple en est le parfait exemple: ce n'est que lu que sur safari...
bon, il y a de l'html 5 qui tourne mieux que ça, mais les navigateurs ne sont pas prêt... je crois que tu ne l'as pas compris... :-)

avatar guillaumzed | 

Shenmue, je suis attéré par votre réaction. Mais ce n'est pas nouveau. le délire paranoiaque des intégristes d'apple, à la moindre contrariété, et bien sûr leur manque total d'objectivité pour défendre Jobs dans ces moindres faits et gestes ont le don de m'énerver et me font me deconnecter de mac generation dans un grand rire ironique en m'écriant : "quelles félés on y trouve, parfois" ....
je suis moi même un "professionnel" (intégrateur html/css et developpeur flash et javascript) et l'article de youtube fait parfaitement sens. Ca ne veut pas dire non plus qu'une fois html5 "complet", celui - ci détronera flash. ni que tout ce petit monde (youtube, google, apple, le monde entier) "oeuvre" nuit et jour contre Apple et Jobs. Relisez l'article plutôt que de désinformer et ravalez votre rancoeur, elle est absurde et déplacée.
Si vous avez les lèvres gerçées, faites vous soigner, ou buvez un coup.

avatar lukasmars | 

"
En somme, ceux qui espéraient voir Flash disparaître de YouTube en sont pour leurs frais, une telle perspective restera inenvisageable longtemps encore."

Jobs aurait mieux fait de tourner sa langue dans la bouche avant de parler quoi ...

avatar bluheim | 

[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]

avatar parafsuo54000 | 

Calmoss les gars. Flash reste une belle merde surtout en HD. En html5 ,a part un lag au debut, a une fluidite a des annees lumieres!

avatar jamais_plus | 

[quote]cependant YouTube se dit attentive et enthousiaste à l'annonce de Google concernant WebM [/quote]
Youtube appartient à Google

avatar parafsuo54000 | 

Apres des boulets restent sur FF ou IE, ca aide pas!

avatar pseudo714 | 

C'est pas étonnant cette sortie médiatique de youtube, qui appartient à google, pour tirer sur les choix d'apple.
D'ailleurs pourquoi on a pas le htlm5 par défaut pour les navigateurs qui le supportent? La bande d'hypocrites de chez google a encore opérée.

avatar jamais_plus | 

Je vois pas en quoi les utilisateurs de FF sont des boulets (malgres l'absence de H264)

avatar benouwa | 

@ parafsuo : Les boulets comme tu les appelles sont heureux d'utiliser FF, ne fusse que pour une question de respect de la vie privée ! Je ne tiens pas à ce que Google ou Apple détienne toutes mes informations et habitudes de surf !

Libre à toi de préférer Safari ou Chrome, mais laisse les autres tranquilles !

avatar lukasmars | 

C'est peut être des boulets mais pas au point de passer à safari sous Windows !
Boulet sans doute mais pas cons :-)

Quand à Google, je ne vois pas en quoi ils sont hypocrites... c'est l'editeur qui propose le plus de choix; les 2 codecs sont pris en charge par chrome et flash est supporté par android ! Je ne vois pas comment on pourrait faire mieux !
le choix , decidemment tous ce que l'on n'a pas sous iOS ...

Prenez vous en à votre gourou .

avatar mediapress (non vérifié) | 

Il leur a fallu 6 mois pour s'apercevoir que le html n'était pas au point ???

un petit retour au flash ? Bien probable !!!!! -)

Adobe doit jubiler -)))

avatar parafsuo54000 | 

Oui j'y suis allé un peu fort en parlant de boulets!
Mille excuses

avatar Mac Maniak | 

POUR RAPPEL:

YOUTUBE APPARTIENT A GOOGLE ...

Et maintenant, tout est plus clair: Youtube prône le format de Google .

;-)

avatar Wallon_pas_con | 

J'ai eu beau chercher, je n'ai toujours pas trouvé comment activer html5 dans youtube à la place de flash.

avatar iNabil | 

c'est à se demander dans quel camp est google, toujours à retourner sa veste ...
d'autres sites comme vimeo s'en tirent très bien, même si il n'y a pas autant de vidéos

certaines critiques par contre sont bien vraies, mais dire

"En outre, YouTube souligne que, pour ce qui est des vidéos en haute définition au moins, il peut être crucial de les afficher en plein écran. Si Safari 5 et Webkit intègrent cette fonction, elle ne se prête pour l'heure qu'à la vidéo en elle-même et, à l'inverse de Flash, ne permet pas les incrustations précédemment citées."

c'est un peu normal, le html5 n'est pas encore finalisé, mais ce n'est PAS une raison pour ne pas en faire profiter les navigateurs qui ont le plein écran hein

avatar bluheim | 

@ iNabil :

[quote]c'est un peu normal, le html5 n'est pas encore finalisé, mais ce n'est PAS une raison pour ne pas en faire profiter les navigateurs qui ont le plein écran hein[/quote]

Ouais, il est pas finalisé, alors pourquoi est-ce que les sites web devraient l'utiliser exactement ? Quand il sera finalisé on en reparlera, mais d'ici là flash reste le produit le plus complet, le plus fiable et le plus répandu. Que ça plais ou pas à Jobs la Gourou et à sa bande de moutons.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR