Mozilla : Apple et Google font leur pub sur le dos du HTML5

Anthony Nelzin-Santos |
Pour Christopher Blizzard, évangéliste open-source chez Mozilla, Apple et Google sont « malhonnêtes intellectuellement » au sujet du HTML5, communiquant autour des standards du Web avant tout pour faire leur promotion.

Blizzard commence par s'en prendre à la page de promotion du HTML5 sur le site d'Apple. Une démonstration qui utilise en partie des éléments spécifiques à Webkit, alors qu'Apple explique que « Les standards ne sont pas une extension du web, ils sont le web ». Pire encore selon Blizzard : Apple filtre l'accès à cette page, et propose de télécharger Safari pour la voir.



« Les démos qu'ils ont mis en place sont remplies de choses qu'Apple a inventé, qui ne font pas partie de HTML5 et qui arrivent seulement maintenant dans le processus de standardisation [au W3C] ». Ce qui lui hérisse le poil, c'est qu'en faisant cela, Apple viole une promesse du HTML5 qu'il juge fondamentale : l'interopérabilité.

Il n'est pas plus tendre avec Google : « Le grand problème est que HTML5 en arrive à signifier beaucoup de choses, surtout grâce à Google. Ils ont [...] fait de cette technologie la leur », si bien que certains en viennent parfois à lui demander « quand Mozilla se décidera-t-il à le supporter ».

Le discours « marketing » sur la balise vidéo et sur canvas auraient fait passer au second plan ce qui compte vraiment dans HTML5. Évidemment, Mozilla se garde bien de se jeter dans la course à la communication, explique Blizzard : « chez Mozilla, l'honnêteté intellectuelle compte, et elle compte pour moi ». Ce qui ne l'empêche pas d'opposer à Safari et Chrome son navigateur, Firefox, qui supporterait mieux HTML5 (son tableau ne prend pas en compte Safari 5, qui a considérablement amélioré son support du HTML5).



À part Mozilla, seul Microsoft trouve grâce aux yeux de Christopher Blizzard : « même le très statique Microsoft, qui a fait de son mieux pour retarder le Web pendant presque une décennie, comprend ça et vous le voyez au travers le marketing d'IE9 ». Il cite ici la volonté de Microsoft d'arrêter tout développement spécifique pour favoriser l'interopérabilité. Le problème de Blizzard est donc qu'Apple et Google promeuvent le HTML5 d'abord et avant tout par le biais de leurs propres avancées (qui sont soumises au W3C en parallèle) plutôt que par le biais des technologies communes — ce qui dévalorise, on l'aura compris, Firefox, dont on entend beaucoup moins parler en ce moment.
avatar itcha | 
Oui bah, même si cela déplait, Apple et Google sont des entreprises. Donc elles se vendent,.. C'est le jeu! Ma lessive lave plus blanc que blanc, ... Et moi j'utilise Firefox, alors,...
avatar hok | 
OMG Apple et Google sont devant dans l'implementation de nouvelles normes encore en discussion, alors forcément ils reproduisent les travers de MS période netscape. Et MS qui clame passer 100% de test HTML5 de cas tordu inventé par eux même, il en pense quoi ?
avatar lemail2mi | 
L'article de Blizzard ne parle pas de Safari5 car il date du 4 juin dernier, donc Safari5 n'existait pas encore!
avatar nico-r (non vérifié) | 
J'aime surtout Mozilla qui anticipe 98% de compatibilité avec html 5 pendant que les autres stagne a 90. Si c'est comme le test Acid il y seront peut être a 90% sur la version 5.1
avatar dorfr | 
Bah c'est typique de la normalisation, surtout en info, chacun essaie de déployer au maximum ses spécifications pour influer sur la norme. Il y a eu le même type de manoeuvres avec le wifi par exemple.
avatar pseudo714 | 
En gros il s'en prends à Apple parce que Apple pousser ladoption du htlm5. Ce nest pas mozilla qui va permettre une adoption rapide du html 5.
avatar Thierry61 | 
Insolite ce point de vue. Je n'ai jamais vu une entreprise participer à un effort de standardisation quelconque sans le matraquer dans ses communiqués de presse et tenter d'en titrer des avantages marketing et commerciaux ou se lancer dans des implémentation précoces et partielles. html5 n'échappe pas à la règle. D'accord avec Dorfr en passant.
avatar clem95 | 
Et qu'est ce qu'il a dit a propos de l'avancement de diablo 3???
avatar divoli | 
[quote]Mais il est con ce mec, totalement con et d'une malhonnêteté hallucinante.[/quote] Ben c'est un "évangéliste", tout comme toi (puisque tu te proclames toi-même "évangéliste"), sauf que vous ne bataillez pas pour la même crèmerie.
avatar sebastiano | 
Quoi ? Une entreprise qui utilise un argument technique pour faire de la publicité ? QUELLE HONTE ! QUELLE NOUVEAUTÉ ! P.S.: y'en a qui ont peur de rien.
avatar Liam128 | 
Et sinon, est-ce qu'il y en a un d'entre vous qui a lu l'article ? Apparamment non. Ou alors vous ne l'avez pas compris.
avatar arsinoe | 
Le processus de normalisation me parait normal. Ce n'est pas le boulot d'un organisme de normalisation d'avoir des idées. Encore heureux que ce soit tout les acteurs du web qui y participent. Ceci dit, ce processus peut être utilisé pour se donner un avantage par rapport à la concurrence. Soumettre à la normalisation des technos que l'on possède déjà et qui sont déjà bien optimisées à coup d'API maison permet d'avoir des mois voire des années d'avance. Le risque c'est qu'il y ait perpétuellement des sites utilisant des technos en attente de normalisation et des navigateurs ne supportant pas encore les dernières normalisations. On verra si la tolérance de certain sera la même quand IE soumettra à la normalisation ses propres technos optimisées avec ses propres api (genre direct2D) et commencera à les utiliser avant même cette normalisation. Ce qui ne manquera pas d'arriver.
avatar Eurylaime | 
@divoli : toute personne que ne pense pas comme shenmue est un con, un troll, un blaireau ou Dieu sait quoi. Ca donne la mesure de la force ridicule de ses arguments.
avatar jerome74 | 
Cette page d'Apple qui promeut un standard qu'on ne peut voir qu'avec Safari décrédibilise TOTALEMENT Apple. Après ça, qui peut les croire sur leur discours sur Flash par exemple?
avatar BeePotato | 
@ lemail2mi : « L'article de Blizzard ne parle pas de Safari5 car il date du 4 juin dernier, donc Safari5 n'existait pas encore! » Ce qui ne l’empêche pas de nous pondre un tableau où il se projette plusieurs mois dans le futur, un futur où il imagine évidemment un progrès pour Firefox, mais bizarrement aucun progrès pour Safari (ou Chrome). Manque de pot pour lui, il n’y a pas eu besoin d’attendre un futur aussi lointain pour avoir une preuve qu’il avait tort…
avatar BeePotato | 
@ jerome74 : « Cette page d'Apple qui promeut un standard qu'on ne peut voir qu'avec Safari décrédibilise TOTALEMENT Apple. » Non.
avatar Mithrandir | 
@jerome74: ces fameuses extensions Safari ont un exact équivalent mozilla. Firefox est exactement dans la même situation que Safari à ce sujet, donc Blizzard aurait mieux fait de se taire. D'ailleurs la normalisation de ces syntaxes spécifiques fait partie des propositions de draft HTML5. Ce qui n'a rien d'anormal, puisque justement le but de HTML5 c'est de proposer des normalisations déjà validées.
avatar death_denied | 
@ Jerome74: Je suis entièrement d'accord avec toi. On se révoltait tous avant lorsqu'on allait sur des sites de cathup tv (tel M6 replay) et que l'on ne pouvait pas y accéder avec Safari et qu'on nous disait qu'il fallait Internet Explorer. Et là ça ne révolte personne qu'Apple fasse la même chose !
avatar mediapress | 
non mais arrêtez d'être bête !!! vous avez les exemples devant les yeux... les exemples qu'ont fait apple ne fonctionnent qu'avec safari, pour un standard du web, je trouve aussi que la démo est complètement loupé, si ils mettent des exemples de standardisation, la moindre des choses est que ça fonctionne avec TOUS les navigateurs... c'est un gros foutage de g*****e... pour éviter toutes polémiques, apple aurait du rendre accessible à tous ces exemples, et non pas que safari... on se retrouve encore avec des systèmes fermés, au lieu de vouloir ouvrir les standards pour tout le monde...
avatar sebastiano | 
@death_denied : Apple propose une courte démo, pas un service. @mediapress : et vu que tous les navigateurs n'interprêtent pas encore comme il faut HTML5, ça aurait fatalement buggué sur la plupart, on aurait eu droit aux critiques habituelles de certains. 2 poids 2 mesures ..
avatar mediapress | 
ma question simple : pourquoi vouloir donc arrêtez le flash si les nouvelles technologies ne sont pas prêtes ?? si on me répond parce que c'est l'avenir, je répondrais qu'on vit au temps présent... :-)
avatar Philactere | 
[message supprimé par l'auteur, doublon]
avatar Philactere | 
Blizzard ne dit pas "[i]Apple cay des maychan ils utilisent des technos pas encore standardisées[/i]". Ca tout le monde l'a compris que Apple ou Google propose des technos dans le but de les voir standardisées dans le HTML5. Ce que Blizzard dit c'est "[i]Apple utilise des technos pas encore standardisées en disant que ce sont des standards[/i]". Il y a quand même une légère différence. Apple aurait été honnête intellectuellement en disant "Voici les (probables) futurs standards, viendez les voir sur notre démo, avec Safari c'est déjà possible". Au lieux de ça Apple dit "Cette démo est faite pour les derniers standards", c'est en celà que Blizzard dit que la com est malhonnête intellectuelement. Après le reste c'est du bla bla et de l'évangélisation, chacun voit midi à sa porte. p.s. Eurylaime tu as oublié la probabilité d'être un "hater".
avatar sebastiano | 
ça leur va bien de parler d'honnêteté intellectuelle avec un tableau des navigateurs aussi malhonnête. Chacun voit midi à sa porte, en effet.
avatar Liam128 | 
[quote]On verra si la tolérance de certain sera la même quand IE soumettra à la normalisation ses propres technos optimisées avec ses propres api (genre direct2D) et commencera à les utiliser avant même cette normalisation. Ce qui ne manquera pas d'arriver. [/quote] Bah, en fait, le processus rappelle vaguement celui de Microsoft avec OpenXML... et bizarrement, là, les mac users trouvaient la méthode beaucoup moins normale...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR