Un téléphone sous Android meilleur que l'iPhone ?

Nicolas Furno |
Le premier téléphone utilisant Android est sorti en octobre 2008, mais le système mobile de Google n'a jamais vraiment décollé depuis. Les dernières statistiques donnent une part de marché de 2 % au système d'exploitation de Google sur le marché des smartphones au second trimestre (lire : Apple : numéro 2 des smartphones en Europe). Les téléphones sous Android sont encore très loin de l'iPhone et le matériel en est responsable selon John Gruber. Pourtant, les constructeurs auraient là l'opportunité de faire un téléphone meilleur que l'iPhone et John Gruber leur donne quelques conseils pour y arriver...

Un logiciel correct, gâché par le matériel

Depuis les multiples affaires d'applications rejetées par Apple de l'App Store, et surtout depuis le rejet de Google Voice (lire : Apple rejette les applications de Google Voice) une partie des utilisateurs d'iPhone a décidé de changer de téléphone et abandonner Apple. Certes, ils sont très minoritaires, comme en témoigne encore le succès qu'est l'iPhone 3GS depuis son lancement. Mais ils se font souvent entendre, sur Internet.

Ainsi, on peut lire le témoignage fort intéressant d'Andre Torrez. Le 4 août, il annonce sur son blog en avoir assez de l'iPhone et surtout de l'App Store et de sa politique. Fort de ce constat, il décide d'aller voir ailleurs et d'essayer un HTC G1, c'est-à-dire les premiers téléphones sous Android, pendant un mois.



Le premier jour est plutôt positif, il apprécie particulièrement Google Voice et plus généralement l'intégration des différents services de Google. Mais dès le troisième jour, les problèmes commencent à se sentir avec les applications tierces. Certes, Andre Torrez apprécie la possibilité de laisser tourner les applications en tâche de fond, mais il regrette des problèmes de batterie bien pires, écrit-il, à ce qu'il avait pu connaître avec l'iPhone.

Surtout, il juge les applications Android très inférieures à ce que l'on peut trouver sur l'App Store. Ainsi, un client Twitter ayant bonne réputation sur cette plateforme lui a paru plutôt mauvais, très buggué et pas pensé pour le matériel (avec, par exemple, de longs menus déroulants jugés peu pratiques). Selon lui, Android a besoin d'un guide d'interface à l'image de ce que propose Apple.

Le quatrième jour de l'expérience est partagée. D'un côté, Andre Torrez apprécie la liberté du SDK qui permet aux applications de fonctionner ensemble et ainsi gagner en efficacité, de l'autre il trouve le clavier physique très mauvais, mais le clavier virtuel pire encore. Les critiques contre le matériel se font plus présentes : trop gros, trop lent, mal pensé...

Au bout d'une semaine seulement, Andre Torrez abandonne l'expérience et replace sa carte SIM dans son iPhone. Il n'en peut plus du matériel, bien trop lent pour être utile. Là où il sortait son iPhone à tout instant pour, par exemple, consulter ses mails ou Twitter, il laissait sagement son G1 au fond de la poche. Et quand il a eu besoin de chercher un restaurant, il a sorti son iPhone, et pas son téléphone Android.

Cette expérience personnelle n'est pas universelle bien sûr (mais pas unique), mais elle révèle quelques points intéressants sur les téléphones sous Android, et sur l'absence de succès significatif...



Android, l'opportunité pour faire mieux que l'iPhone ?

Le célèbre adage en informatique d'Alan Key ("People who are really serious about software should make their own hardware") s'applique en téléphonie, comme l'a rappelé Steve Jobs lors du Keynote de présentation de l'iPhone. Pour faire aussi bien qu'Apple, Google aurait dû produire son propre téléphone parfaitement adapté au logiciel. En l'état, l'entreprise dépend du bon vouloir des fabricants, mais aussi des opérateurs, avec des conséquences parfois désastreuses comme l'a montré le lancement du G1 en France (lire : Orange trop pressée de lancer le G1 ?).

Mais puisque Google ne veut pas le faire, un fabricant de téléphonie peut produire un bon téléphone sous Android et même un téléphone meilleur que l'iPhone. L'idée n'est évidemment pas de faire mieux sur le plan commercial : il est impensable de faire mieux à court et moyen terme. Le marché n'est pas saturé dans le haut de gamme, et il y a assurément de la place pour un téléphone techniquement meilleur que l'iPhone et qui saura séduire tous les déçus d'Apple.

Avant d'être meilleur, il faut déjà être au moins aussi bon et donc copier ce qu'Apple fait de bien avec l'iPhone. En premier lieu, cela signifie avoir une gamme simple : un seul modèle, décliné en fonction de la capacité de la mémoire uniquement, et mis à jour chaque année.



Le HTC Hero, l'un des téléphones sous Android censés vraiment concurrencer l'iPhone.


Faire mieux que l'iPhone n'est pas forcément compliqué : par exemple, il suffit de faire une concession sur la largeur du téléphone pour augmenter significativement l'autonomie et en faire un argument de vente contre l'iPhone. Dans le même ordre d'idée, il est facile de vendre les applications en tâche de fond ou encore l'absence de contrôle sur ce qu'il est possible d'installer, là encore en visant explicitement Apple et l'App Store.

Reprenant finalement l'incontournable métaphore automobile, John Gruber explique aux constructeurs qu'Apple est peut-être BMW, mais qu'ils peuvent être Porsche. L'idée n'est pas tant de vendre plus que l'iPhone, mais déjà de prélever une part des utilisateurs à Apple...



Android est-il vraiment un concurrent de l'iPhone ?

Néanmoins, on peut se demander si Android est vraiment le système idéal pour concurrencer Apple et l'iPhone. Pour l'heure au moins, les seuls constructeurs à proposer des téléphones sous Android, à savoir HTC et Samsung, semble concevoir le système de Google plus comme un concurrent à Windows Mobile qu'à l'iPhone OS. L'interface du HTC Hero, directement reprise de ses smartphones sous Windows Mobile, en témoigne d'ailleurs clairement.



À gauche, Sense, l'interface du HTC Hero. À droite, l'interface du HTC Touch HD.


On peut aussi s'étonner des choix d'HTC sur le plan matériel. Depuis le début, le fabricant a fait des choix douteux, comme l'intégration d'un clavier physique dans la largeur qui s'est révélé peu pratique. Pis, l'absence de prise jack standard sur les deux premières générations en dit long sur leur volonté de concurrencer l'iPhone, téléphone et iPod. Même le Hero, qui s'améliore en effet à l'extérieur avec un écran tactile multitouch et de meilleurs matériaux, conserve en grande partie les composants internes de la génération précédente. Le téléphone a donc été largement dépassé dès sa sortie et ne corrige pas l'un des plus gros points négatifs des HTC sous Android jusque-là, à savoir la lenteur.

En quelque sorte, on a un peu le sentiment que l'entreprise ne s'intéresse pas vraiment à Android pour ses qualités en tant que système mobile, pas suffisamment en tout cas pour espérer concurrencer l'iPhone. Le système libre de Google semble plutôt répondre à Windows Mobile qu'à l'iPhone OS. On peut d'ailleurs se demander dans quelle mesure les constructeurs n'adoptent pas Android plus pour des raisons financières que pour ses capacités intrinsèques. Microsoft en a peut-être conscience, comme en témoignerait la commercialisation concomitante de deux versions de son système mobile, l'une pour contrer Android, l'autre pour iPhone OS (lire : Windows Mobile 7 : l'effet Vista ?).



On ne sait pas encore ce que les autres constructeurs feront d'Android. La majorité a désormais annoncé travailler sur Android, mais on attend toujours des produits concrets. Android devrait d'ailleurs ne pas se limiter à la seule téléphonie puisque d'autres marchés s'y intéressent, et notamment celui des lecteurs multimédias (lire : Archos rejoint le camp Android). Le choix d'Archos de créer une nouvelle plateforme de vente d'applications témoigne d'un intérêt réel pour Android.

En attendant d'en savoir plus sur les stratégies des uns et des autres, le vrai concurrent de l'iPhone n'est-il pas plutôt Palm qui, avec le Pre, a su respecter l'adage d'Alan Kay ? Très attendu, le dernier smartphone de Palm n'a néanmoins pas vraiment convaincu à sa sortie, la faute, notamment, à un matériel perfectible. In fine, on retrouve ce qui fait la force d'Apple depuis tant d'années : une capacité à concevoir et produire le meilleur matériel à un moment donné.
avatar RickDeckard | 
@alargeau Je suis comme Macky, j'adore mon Mac et même l'iPhone mais Apple me gonfle au plus haut point. Je connaissais leur approche marketing et le "culte" Apple/Jobs avant d'acheter évidemment mais je pensais pas qu'autant de gens tombaient dans le piège marketing. Lorsque j'en vois certains qui défendent les positions indéfendables d'Apple au détriment de l'interopérabilité pourtant essentielle pour le consommateur et même la tentative d'achat du silence d'un client en Angleterre, je me dis qu'ils ont réussi leur coup et ca fait flipper. Mais le plus détestable, en dehors de cette image de société lisse, propre, prétentieuse (the world best OS qui est même pas foutu d'avoir un finder morderne et les keynotes où ils te vendent la 3G, le copier-coller et le mode modem comme la révolution du siècle, mais la honte quoi) c'est surtout cette manie de se faire passer pour des pauvres victimes :( Face à Microsoft, face aux majors, face à Psystar, face à tout le monde en fait. Alors que bon, ils sont victime de rien du tout, Apple c'est un ogre comme MS, la gueguerre entre les deux, c'est que du marketing pour pigeon, ni plus, ni moins. Et d'ailleurs, dans l'ombre, de façon pernicieuse, ils en font autant si ce n'est plus et souvent c'est le client qui en fait directement les frais (les licences logicielles plus que limite, le watermarking et les marges de fou sur l'iTS, les accords avec les opérateurs, etc...). Au moins, MS fait des coups de putes bien gras mais ne font pas les sainte-nitouches avec un culte ridicule du secret derrière. Je pensais sincèrement que les gens avaient assez de recul pour capter ça et que seuls les gamins de 12 ans avec leur iPod nano se faisaient avoir là dessus mais faut croire que non puisqu'il y a toujours une armée de fanboy pour défendre Apple et c'est la seule boite où ca se passe comme ça. Tiens justement, n'oublions pas les fanboys, ceux de l'iPhone en particulier, qui pensent que c'est le téléphone ultime de l'univers à la pointe de la technologie, ah ah (les questions SMS de fanboy dans C DANS L'AIR hier digne des pires trolls pro-Apple, hallucinant) Alors ok, iPhone OS est génial mais si Apple en est là, c'est aussi grâce à un brevet qui ne devrait même pas exister tellement il est ridicule et freine la concurrence. Pourtant, il y en aura toujours pour défendre les brevets logiciels tant que ca va dans le sens d'Apple aussi pathétique que ca puisse paraitre. En tout cas, Apple est TRES fort en marketing, on peut pas leur enlever. Voilà, vous pouvez maintenant me traiter de troll même si je suis on ne peut plus sincère.
avatar CoolMel | 
Bon benh moi, après près de 2 ans d'iPhone Edge, j'ai hésité avec un 3GS et finalement choisi un HTC Hero. Aucun regret car les fonctions basiques manquantes de l'iPhone sont présentes avec le mutitâche et tout le tintouin en plus. L'android market est bien sûr moins bien fourni que l'AppStore mais il y a aussi beaucoup moins de coussins pêteurs et autres applications de qualité moyenne qui, disons le tout clairement, pullulent sur Appstore. J'y ai trouvé cependant à peu près tout ce que j'utlise comme applis (GPS, Task managers, etc...) Je suis aussi assez d'accord avec bratak67 sur le fait que ça fait du bien de passer à autre chose, de découvrir une nouvelle plateforme et une autre façon d'envisager par exemple la gestion des réseaux sociaux sur un mobile. Le Hero n'est pour ma part pas un iPhone Killer car je n'en ai rien à faire de tuer l'iPhone. Je souhaite véritablement à ceux qui choisissent de prendre un iPhone aujourd'hui d'apprécier autant que j'ai pu le faire les choix technologiques et les avancées de l'UI d'Apple En réalité, je tire vraiment mon chapeau à Apple. Il fallait le faire d'inventer un device aussi révolutionnaire il y a 2 ans et tout le monde a suivi le mouvement. Sans Apple, il n'y aurait pas eu de HTC Hero & co aujourd'hui et on serait toujours sous WM 6 quelque chose avec comme alternative Symbian (Mmmmhhh) ou RIM (Beurk)...Quel chemin parcouru !
avatar takamac | 
@bratak67: Bonne frime alors avec ton téléphone différent :)
avatar SolMJ | 
[quote=bratak67]J'ai en commande chez Virgin le HTC HERO qui devrait me parvenir samedi ou lundi. J'en ai un peu marre des cakes qui se la jouent en sortant leur iphone ... [...] Un téléphone, on lui demande de pouvoir appeler et être appelé ...[/quote] Et ça ne t'es pas venu à l'esprit que les gens qui sortent leur iphone ne le font pas uniquement pour faire les cakes mais peut-être aussi pour l'utiliser en tant que smartphone ? C'est sûr que toi ça risque pas de t'arriver vu que seule la fonction téléphone t'intéresse... un téléphone à 20 euros t'aurait suffit je pense. Tu es rigolo comme type :D
avatar Trillot Bernard | 
SolMJ [20/08/2009 21:16] +1 Le commentaire de bratak67 est hallucinant de bêtise. Moi aussi j'ai un téléphone pour appeler et être appelé. J'apprécie aussi de naviguer sur le web et de consulter mes mails, de synchroniser mes favoris, mes contacts, mes agendas. J'ai un iPhone pour ces raisons mais je ne méprise nullement ceux qui ont fait un autre choix. Je suis en désaccord sur certains comportements d'Apple, mais bon, j'apprécie leurs produits, et je comprends un peu leur comportement en me rappelant leur histoire au cours de laquelle, de 1985 à 2000 environ, on les disait morts à court terme. En fait, le snobisme et l'arrogance aujourd'hui est de taper sur Apple. C'est la rançon du succès...
avatar kaykhanittha | 
Merci, je mets la page sur mon Twitter et quelques digg-like. http://www.scoupeo.com/TELEPHONES-MOBILES/POURQUOI-LE-MOBILE-IPHONE-EST-MEILLEUR-QUE-LES-MOBILES-ANDROID-PROBLEMES-ANDROID-IPHONE
avatar Liyad | 
C'est pas pour dire, mais l'iPhone a 3 ans et ont en est toujours à chercher des concurrents valables...
avatar CoolMel | 
@Liyad [20/08/2009 22:50] iPhone V1 annoncé en Janvier 2007, dispo commercialement en Juin 2007 (US) et Octobre 2007 (Europe), pour moi ça fait 2 ans :-) Quant à un concurrent valable, le Hero, pour l'usage que j'en ai, représente tout à fait une alternative et une pluôt réussie. Maintenant, je ne cherche à convaincre personne, il faut juste l'essayer pour se faire une opinion...
avatar RickDeckard | 
[quote]En fait, le snobisme et l'arrogance aujourd'hui est de taper sur Apple. C'est la rançon du succès...[/quote] En fait, le snobisme et l'arrogance aujourd'hui est de taper sur Microsoft. C'est la rançon du succès... Quand Microsoft fait de la merde, c'est à dire souvent, je leur chie dessus et vous noterez qu'en général, y'a pas beaucoup de barbus pour les défendre, à raison. Quand Apple fait de la merde, c'est à dire aussi souvent que MS mais avec un snobisme, une arrogance et des méthodes très différentes, ils n'y a pas de dérogation spéciale fournie par le Ministère du Culte hein, je leur chie dessus aussi, de la même façon. Ni plus ni moins. L'un n'est pas meilleur que l'autre quant à leur façon de faire et l'un n'est pas en "guerre" non plus contre l'autre, Apple n'est victime de personne, pourquoi y'aurait-il deux poids, deux mesures ? Si certains pensent le contraire, faudrait vraiment vous remettre en question niveau perméabilité au marketing.
avatar shenmue | 
@Rikegaard:"Voilà, vous pouvez maintenant me traiter de troll même si je suis on ne peut plus sincère." Tu est juste une Apple-Hater qui ne s'assume pas, mas tes propos, l'ensemble de ta prose ne peuvent tromper personne. Sous prétexte de remettre les choses à leur place, tu fais comme les trolls de The Inquirer, tu flingues Apple sur des bases discutables, tu amalgames un fait (l'accord passé avec UNE seule jeune fille) comme si cela était commun et représentait toute l'entreprise, tu compares à Microsoft pour bien sûr finir par dire (on s'y attend vite), qu'ils sont pires (comme Divoli ici, même technique), et surtout tu utilises des termes surgonflés et radicaux qui ne dervaient pas te permetter de donner des leçon à d'autres radicaux du camp adverse...
avatar revol | 
@Rongnan : Mais oui, l'iPhone a tout inventé. Je jouais déjà à TOUS LES JEUX LUCASARTS d'aventure sur des pocketPC il y a des années... bien avant les PDA Communiquants. ScummVM ne demande AUCUNE puissance. Surfer? Je le faisais aussi avant l'iPhone avec Opera qui n'a jamais rien eu à envier à Safari Mobile. Bref, cesse de croire que l'iphone a tout inventé. La plus belle avancée de l'iphone c'est sa dalle capacitive. Et tout le monde s'y met, cette avance sera bientôt un souvenir. Et avec des dalles capacitives de 800*480, ca va faire mal. Surfer sur un iPhone il faut le vouloir, la résolution est pitoyable. Je n'ai pas besoin de zoomer sans arrêt pour lire des sites web sur mon Touch HD.
avatar shenmue | 
@Rickegaard:"L'un n'est pas meilleur que l'autre quant à leur façon de faire" Cette façon de tout renvoyer dos à dos est pour moi significatif d'une absence totale de pensée. C'est une façon commode de s'acheter une attitude de dénonciation où le credo "tous dans le même sac" remplace la nécessité et la difficulté de devoir réfléchir aux choses en profondeur. Et cela permet aussi toutes les dérives, toutes les fausses accusations qui sont en fait de simples attaques en règles sans fondement. C'est une Lapalissade de dire qu'Apple est une société capitaliste qui veut engranger de l'argent, mais c'est une erreur stupide d'en conclure qu'à ce titre, elle équivaut dans son fonctionnement à toutes les autres sociétés capitalistes. Non seulement c'est réducteur, mais cela passe sous silence tout l'historique de la société. Sinon, tout vaut tout au seul titre qu'on gagne de l'argent au final et autant dire qu'avec ce genre de raisonnement par l'absurde que l'indépendant du coin qui veut bien bien gagner sa vie, ce sale petit capitaliste individuel, ne vaut pas mieux qu'Apple alors, ben oui, seul le pognon l'intéresse à lui aussi.
avatar alargeau (non vérifié) | 
@ RickDeckard : tu mets ici le doigt sur un point important : Apple n'est pas une entreprise comme les autres. Apple a une stratégie marketing qui veut que son image de marque soit bâtie sur elle-même. En gros, Apple fait croire à tout le monde qu'elle n'est pas une entreprise comme les autres, une marque comme les autres en utilisant des subterfuges très réfléchis. Et comme tu le dis, ça marche, ça marche même très bien. Et pour cause, Apple joue sur cette ambiguïté et sur cette ambivalence ; tu ne verras jamais un produit Apple sur lequel serait inscrit "Made in China", mais il y a marqué "Designed in California", ce qui, bien entendu, n'a aucune valeur si ce n'est pour renforcer une image façonnée de toute pièce. Et cette stratégie récolte aujourd'hui le revers de la médaille ; alors qu'avant Apple était considérée comme un outsider, son image était crédible mais depuis que l'iPod et plus récemment l'iPhone ont mis au premier plan cette image de marque, le succès a aussi créé un effet inattendu. Inattendu car cette entreprise qui joue sur le côté extraordinaire de ses produits (extraordinaire dans le sens étymologique du terme ; extra-ordinaire) se voit aujourd'hui propulsée à une place qu'elle n'avait pas coutume de connaître. Est-ce que cela signifie que leur stratégie marketing n'est plus viable dans leur position actuelle ? Je ne le pense pas, mais il est certain qu'Apple devra y faire beaucoup plus attention que par le passé. Tu dis aussi qu'on tape volontiers sur MS mais pas sur Apple. C'est vrai. Mais ce serait oublier la logique de la chose. MS a longtemps été une entreprise arrogante car étant leader, et aujourd'hui sa position de leader est mise à mal, ce qui lui coûte cher. A son contraire, Apple a toujours eu de l'arrogance mais n'a jamais été leader ; ce qui pouvait faire sourire dérange aujourd'hui. Pourtant, Apple a toujours eu la même stratégie. Preuve qu'un outsider qui ne l'est plus dérange bien plus qu'un leader qui tombe.
avatar Lledrith | 
L'absence de multitâche de l'iPhone me gêne un peu. J'ai un HTC sous WIndows Mobile, un iPhone me tenterait bien, mais un truc que je fais avec mon téléphone, navigation GPS, avec en tâche de fond de la musique de mon mobile. Est-ce possible avec l'iPhone ? Est-il en mesure, malgré l'absence de multitâche, de jouer de la musique tout en ayant une autre application en premier plan ?
avatar RickDeckard | 
[quote]Cette façon de tout renvoyer dos à dos est pour moi significatif d'une absence totale de pensée.[/quote] Tu veux vraiment savoir ce que j'en pense ? Apple est pire. Et tu as mal compris le sens de mon message (ou alors tu me fait dire ce que je n'ai pas dit). Je ne reproche absolument pas à Apple d'être une société capitaliste voulant gagner de l'argent (!). Ce que je reproche à Apple, c'est son manque de TRANSPARENCE. Microsoft ne se cache absolument pas de piller au lieu d'innover, de foutre des mouchards dans ses logiciels, de vouloir standardiser leurs formats bancals, d'utiliser leur position dominante pour introduire leurs suites logicielles et de détruire la concurrence à coup de millions de $ et ils ne sont sont jamais cachés non plus d'avoir mis sur le marché une console avec 35% de retour SAV (les boulets !). MS ne se cache pas d'entuber le client quoi. Apple est beaucoup beaucoup plus insidieux. Derrière leur image bien propre, moderne, 'achement cool, Think Different, à la pointe de la technologie (argh), toussa: - ils ont un éco-système fermé refusant toute interopérabilité (AppStore, iTunes, AppleTV), même MS n'a pas osé pousser le concept aussi loin, c'est un comble. - ils te pondent des CLUF dont la légalité et l'éthique est largement discutable - ils se permettent de décider des tarifs (et de ponctionner) sur les abonnements GSM (sans parler de l'exclu pendant 5 ans avant que la justice s'en mêle), ce que je trouve tout simplement scandaleux ! - ils se gavent avec l'iTS et foutent des watermark à grand renfort de pub "grâce à nous, les méchantes majors dont on est la victime ont enlevées les DRM". La prochaine fois, qu'ils évitent de prendre le client que je suis par derrière sans prévenir, merci. - ils se permettent d'insulter leurs propres clients en trouvant des excuses bidons à la moindre mesquinerie. Le coup du jailbreak qui aide au trafic de drogues, on atteint des sommets de crétinerie là et je me sens réellement insulté. - Apple, c'est super classe, c'est super cher, c'est super pro (bah ouai, Macbook PRO) mais sont même pas capable de fournir un SAV efficace pour les pros (J+1) mais faut pas le dire, ils ont un rang à tenir. - Et fin du fin, ils achètent le silence d'un client mécontent. C'est n'est certainement pas commun mais c'est tout de même très révélateur de ce qu'Apple est capable de faire pour protéger son image bien polissée, que tu le veuilles ou non. - Etc, etc, etc. Mais voilà, c'est taboo, Think Different, quoi. C'est ça que je reproche à Apple: Le décalage entre leur image de marque et ce qu'ils font et sont VRAIMENT, rien d'autre. Mais finalement, c'est même pas à Apple que je reproche ça (leur stratégie pourtant grotesque fonctionne, pourquoi se priver), c'est à tout les petits combattants de la Vérité qui déferlent et qui dé-responsabilisent Apple dès que leur sainte entreprise est critiqué à raison. Mais bon, les sirènes du marketing ont tellement bien fait leur boulot que ceux-ci doivent être dépourvus "d'une absence totale de pensée" (sic)... D'ailleurs, si iTunes 9 s'ouvre aux autres matériels comme la rumeur le dit, je serais le premier à féliciter Apple parce qu'ayant un walkman Sony (UMS, qui l'eut crû) et non un iPod comme la plèbe, ca fait longtemps que j'attends ça (je rêve, je sais).
avatar divoli | 
[quote]comme Divoli ici, même technique[/quote] Ben voyons... En fait, si on ne soutient pas d'une manière inconditionnelle Apple, on est automatiquement ranger dans les "Apple hater". Il n'y a pas de place pour la critique, au sens large du terme, pour toi. J'espère que tu n'as pas le même raisonnement pour tous les produits que tu achètes, ta bagnole, ton téléviseur, ton four à micro-onde, etc... Oui, je suis infiniment plus proche de RickDeckard que de toi, parce que des gens comme lui ont suffisamment de recul et de détachement pour critiquer les produits qu'on leur propose, sans porter une importance inconsidérée au fait qu'ils sont vendus par telle ou telle multinationale. C'est un comportement intelligent d'utilisateur et de consommateur, tout simplement. Et c'est justement parce que l'on apprécie les produits Apple qu'on les critique. Perso, le jour où je ne critiquerais plus Apple, c'est qu'elle ou ses produits m'auront suffisamment dégouté pour m'en détourner. Mais pour le moment c'est loin d'être le cas. Les fanboys, dont tu n'es qu'une grossière caricature, je les exècre, je leur pisse à la raie, ils sont la honte des MacUser, ils sont la honte des consommateurs dignes de ce nom, et même chose pour les Apple hater (qui eux, de toute façon et bien évidemment, n'ont pas de produits Apple). Il y a chez ces gens là un comportement qui frise le fanatisme et l'extrémisme. Quand au "Think Different", ça fait longtemps qu'il s'est barré du coté des distributions Linux. Je suis d'accord avec RickDekard; Apple, de par ses méthodes et ses pratiques, se rapproche de plus en plus de MS sur certains points. Mais plutôt que ces soit sous la forme d'entubage grossier, elle se comporte d'une manière plus fourbe. Et il ne faut pas compter sur les fanboys pour dénoncer ça.
avatar divoli | 
[quote]Regardons les faits, la vérité froide : peu de gens ont réagis à aux quelques applications refusées PEU.[/quote] Encore faut-il que les gens soient conscients que des applications sont refusées, ou surtout et tout simplement jamais portées sur iPhone OS, vu les conditions abusives et anti-concurrentielles imposées par Apple. J'ai souvent fait allusion aux navigateurs, dont Apple bloque ceux qui pourraient faire concurrence à Safari. Par exemple Fennec, et Nitot s'était d'ailleurs exprimé à ce sujet dans une récente interviews; je cite: [quote]Quand à l’iPhone, il est certain que Fennec ne pourra jamais s’implémenter dans l’OS et ce pour des raisons contractuelles. Apple a complètement verrouillé son système, c’est une méthode que nous trouvons d’ailleurs préoccupante.[/quote] http://www.commentcamarche.net/actualites/tristan-nitot-mozilla-la-version-stable-de-fennec-pour-la-fin-de-l-annee-5849458-actualite.php3
avatar divoli | 
[quote]D'ailleurs, si iTunes 9 s'ouvre aux autres matériels comme la rumeur le dit, je serais le premier à féliciter Apple parce qu'ayant un walkman Sony (UMS, qui l'eut crû) et non un iPod comme la plèbe, ca fait longtemps que j'attends ça (je rêve, je sais).[/quote] + 1 (même si perso j'ai adopté l'iPod depuis des années). J'avais d'ailleurs laissé un message en ce sens dans les commentaire de la news concernée...
avatar Caramel10 | 
J ne sais pas qui cet André Torrez. Un employé de chez Apple ? Il est sans doute sincère, mais considérer son blog comme une source fiable me semble un peu léger. On ne sait même pas comment il s'en sert. S'il n'a pas fait de test comparatif étalonné, son avis vaut autant que celui de ma boulangère !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner une réponse à cette question: (Monsieur [b]Oomu[/b] peut-être, avec vos analyses assez pertinentes) [b]Pourquoi toujours vouloir chercher un concurrent à l'iPonet[/b] Vous vous sentez mieux si il n'y a pas de concurrent valable ? vous avez une expérience améliorée parce qu'il n'y a pas de concurrent ? Je ne comprend pas, moi qui naïvement achète un appareil parce qu'il correspond plus à mon souhait qu'un autre... De plus, faire un article (comme a dit Caramel ci-dessus) sur l'expérience d'une personne, n'est-ce pas un peu le culte de la personnalité ? (combien de milliard de personnes sur terre déjà ?) Bonne journée ! et ne vous entretuez pas pour ces bassesses matérialistes ;) La diversité, c'est ça toute la force de la nature.
avatar poco | 
En tout cas de l'expérience iPhone (j'en suis à mon 2éme depuis le lancement et j'ai un 3G actuellement) j'en retire : 1 - Appareil innovant, interface cohérente avec le matériel 2 - Superbe intégration avec mon Mac (enfin!!!) 3 - Factures de "téléphone" en hausse vertigineuse (mais on s'en sert plus qu'en simple téléphonie) 4 - Véritable assistant de poche (Loisir et Professionel) là où personne n'avait réussi. 5 - Autonomie à la limite du ridicule 6 - Lenteur, Lenteur Lenteur... 7 - Enfin un système éléctronique qui permet de suivre les évolutions de l'OS (mis à part des Ordis).
avatar XiliX | 
[quote=RickDeckard]Alors ok, iPhone OS est génial mais si Apple en est là, c'est aussi grâce à un brevet qui ne devrait même pas exister tellement il est ridicule et freine la concurrence. Pourtant, il y en aura toujours pour défendre les brevets logiciels tant que ca va dans le sens d'Apple aussi pathétique que ca puisse paraitre.[/quote] Ca se voit que tu n'as jamais rien inventé. Je bosse pour une boîte qui propose un progiciel assez ciblé. Et ça fait maintenant plus de 10 ans que notre solution est la plus utilisée. Franchement on a "protégé" nos recherches, car sinon c'est trop facile pour la concurrence de sortir la même chose en un rien de temps là où on a mis des années, et des années d'expériences, pour arriver là où on est. Le brevet est nécessaire, mais pas obligatoire. Il est aussi nécessaire pour ne pas se faire attaquer par une boîte arriviste qui dépose un brevet sans rien produire. Il est anticoncurrentiel ? ben oui, comme je disais plus haut, on a investi dans quelque chose c'est donc normal de protéger cette investissement, à condition de pouvoir justifier une application réelle de ce qui ont été brevetés.
avatar Un Vrai Type | 
@ Androidizm : Le problème est la mauvaise foi de certains ici. Y'a même une personne qui a dit que l'iPhone avait une mauvaise résolution (juste la meilleure du marché à sa sortie...) Ou bien encore, contre l'avis de tous les experts et comparatif, il affirme qu'il est impossible de naviguer sur l'iPhone (pourtant, je dois être Dieu, parce que je le fais plusieurs fois par jour...) Etc... Contre cette mauvaise foi il y a les encenseurs pour qui l'iPhone est une sorte de Saint Graal. Trouver les commentaire des gens qui ont les pieds sur terre, c'est difficile. J'espère avoir répondu à ta question : "Je me fou de la concurrence de l'iPhone, j'en ai un parce qu'il est le meilleur pour mon usage".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Un Vrai Type Si tout le monde pouvait dire comme toi: 'en ai un parce qu'il est le meilleur pour [b]mon[/b] usage". Le monde serait merveilleux ! ;)
avatar Lemmings | 
Manu : non, un widget web ça n'a rien à voir. Là tu as directement les informations sur l'écran d'accueil du téléphone. Chose impossible à faire sur iPhone.
avatar Lemmings | 
Lledrith : pour te répondre vu qu'aucun utilisateur d'iPhone ne le fait (hum... lol), l'iPhone SAIT faire du multitache, l'OS ayant été pensé ainsi. Juste qu'Apple à pour le moment empêché la possibilité aux applications tierces de le faire. Ceux qui ont un iPhone jailbreaké savent bien qu'on peut lancer plusieurs applications sans soucis... Par contre, les applications natives sont elles multitaches de base. Ainsi la lecture audio est totalement utilisable pendant que tu surfe sur le net, regarde tes mails, cherche sur google maps ou bien utilise une autre application. Un double-click sur le bouton en bas affiche même un contrôleur pour passer au morceau suivant tout ça...
avatar JackosKing | 
Oui perso j'ai un iPhone, et je trouve la présentation sous forme de widget bien plus pratique. Ca permet d'avoir très rapidement l'information sur bcp de chose. Avec l'iPhone, il faut ouvrir l'application (c'est assez lent parfois) la refermer pour passer a l'application suivante. Et 3 coup de doigt j'ai l'info sur webos et android! Ca arrivera certainement un jour...
avatar Nordlaser | 
Mmmh oui, certes JackosKing, mais pendant que tu pestes parce que ta batterie vient de s'épuiser à jouer au multi-tâche (2. degré, hein ^^), moi j'ai encore 3 heures d'autonomie. Donc, ça m'est égal de devoir fermer, ouvrir, fermer, ouvrir. :-)
avatar Rongnan | 
@revol Décidément certains ne lisent que ce qu'ils veulent lire : il n'était pas question dans mon premier post de dire qu'Apple avait tout inventé. Mais c'est une chose d'inventer une multitude de choses (multitouch, internet mobile, iPod, jeux, photos, vidéo, etc.), c'en est une autre de savoir les AGREGER de façon harmonieuse ! Je me doute qu'Apple n'a pas inventé Internet ni même la photographie, sombre sophiste. Sur ce point Apple a ouvert la voie de façon remarquable (pour l'homme de la rue j'entends, pas pour le p'tit geek qui se trémousse sur les forums Internet et qui a testé tous les gadgets du monde). Et quoi que tu en dises, tu ne trouves pas pour le moment un outil comparable à l'iPhone, tu ne trouves que des outils s'inspirant de l'iPhone. PS : sans Apple et l'iPhone, le HTC Hero n'existerait pas soit dit en passant. C'est ce qui fait la différence entre les précurseurs et les autres... Un peu de sang-froid messieurs donc.
avatar YannK | 
"Quand à l'intégration de la prise jack, c'était du à un accord passé entre Apple et Google... Afin que le second ne marche pas sur les plates bandes de l'autre." C'est COMPLETEMENT FAUX. HTC a eu une grosse habitude passée de faire transiter les écouteurs par leur prise mini USB afin que tu achètes leur adaptateur ou leur casque haute qualité... ça faisait depuis le début qu'ils le faisaient mais bon je dis ça je dis rien. Faudra juste m'expliquer pourquoi ils le faisaient sous WinMo avant de le faire sous Android...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yannk si tu suivais l'actualité et en particulier sur macg tu serait que google a présenté le G1 a apple et notamment a insisté sur le fait du non multitouch et de l'absence de la prise jack 3.5. Peut étre que sous android même avec une prise jack 3.5 cela ne ferait pas d'hombre a l'iphone. https://www.macg.co/news/voir/133727/google-aurait-bel-et-bien-presente-le-g1-a-apple
avatar Anonyme (non vérifié) | 
petite erreur ! Windows mobile même avec une prise jack 3.5 cela ne ferait pas d'hombre a l'iphone.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR