Microsoft présente sa vision du multitouch

Arnaud de la Grandière |
On l'oublie peut-être un peu trop facilement, mais si Apple est la première à avoir démocratisé le multitouch avec l'iPhone et l'iPod touch, elle est loin d'en être à l'origine, pas plus d'ailleurs qu'elle n'est la première à avoir commercialisé un tel système. Outre les démonstrations techniques qu'on a pu voir fleurir sur le net, et les différents périphériques qui le permettaient déjà, Microsoft avait également présenté Surface une poignée de mois après l'annonce de l'iPhone, bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran tactile capacitif.

Néanmoins, cette expérience a pu être profitable à la firme de Redmond en matière d'interface. Et elle entend bien la mettre à profit dans Windows 7, qui incluera des fonctions dédiées aux écrans tactiles. Le blog de Microsoft en fait d'ailleurs le détail et, une fois n'est pas coutume, il semble que les ingénieurs aient fait en sorte qu'il ne s'agisse pas d'un simple ajout de surface, sans jeu de mot. Non pas que Windows 7 ait pour autant été construit autour de cette fonctionnalité (c'est là où on en revient aux inconvénients de la multitude de machines hétéroclites susceptibles de faire tourner Windows), mais l'intégration semble tout de même harmonieuse.

L'interface graphique de Windows 7 n'a pas été bâtie autour du multitouch, cependant elle en tient compte : ainsi, si l'utilisateur se trouve face à une machine qui dispose de capacités multitouch, la seule différence visible sera une icône deux fois plus grande dans la barre de tâches pour afficher le bureau.

D'autres éléments ont été conçus pour rendre Windows 7 exploitable avec les doigts, ainsi des vignettes assez grandes dans Aero Peek (l'équivalent du Dock, une des nouveautés de Windows 7). Partant du constat qu'il est impossible d'utiliser le survol comme avec une souris sur un écran multitouch, un tap maintenu activera ce mode. De même, la "Jump List" (le menu local présentant la liste des fenêtres actives pour chaque logiciel dans la barre de tâches) s'affichera avec un interligne plus grand sur une machine exploitant le multitouch afin d'en rendre la sélection plus facile.

Le seuil de détection pour retailler les fenêtres a été augmenté et il est possible de changer la taille d'une fenêtre en la déplaçant vers un des bords de l'écran. Microsoft a également prévu un clavier tactile à l'écran, comme sur l'iPhone, permettant de transformer n'importe quel PC du commerce doté d'un écran idoine en kiosque public. De plus, les logiciels livrés avec Windows 7, comme Internet Explorer 8, ont été adaptés à des interactions digitales aisées. On retrouve naturellement les gestes qui permettent d'effectuer différentes tâches du bout des doigts, comme le "taper-déposer", le défilement des fenêtres, la rotation, le click droit, le zoom, et les mouvements avant-arrière pour naviguer, comme le montre la vidéo ci-dessous.



Ces gestes rappelleront d'ailleurs quelques souvenirs aux utilisateurs des ordinateurs portables d'Apple : ils évoquent furieusement les gestes multi-touch qui sont proposés sur toute la gamme de portables Mac, ce qu'un article du site Fast Company ne manque pas de relever.

Le blog de Microsoft entre dans les nombreux détails de ce qu'il a été nécessaire de faire pour arriver à un tel résultat, insistant sur les nombreux tests et variations de paramètres pour rendre le tout simple et efficace. On se croirait presque chez Apple.

Microsoft présente également une version de Surface Globe, l'équivalent de Google Earth en version multitouch, initialement développé pour Surface et adapté pour Windows Seven. On ignore cependant si le logiciel sera livré avec.



À noter que l'arrivée du nouveau système semble d'ailleurs imminente, puisque la Release Candidate, entamant le dernier cycle du bêta test, a été brièvement disponible sur le site de Microsoft.

Si Microsoft semble avoir fait de son mieux pour proposer une interface multitouch agréable et intuitive, qui soit harmonieusement intégrée à son système d'exploitation, on peut cependant s'interroger sur une telle initiative : hormis les kiosques publics et les tablet PC, qui sont deux applications de niche, il semble peu probable que les utilisateurs fassent grand usage du multitouch sur un PC.

Le bras tendu à l'horizontale, les traces de doigt sur un écran autrement plus difficile à frotter sur le revers de sa veste qu'un iPhone, le tout fera probablement office de gadget dont on se lassera bien vite. En attendant, Microsoft aura vendu Windows Seven sur cet argument, et les constructeurs de PC auront écoulé des PC tactiles...

Sur le même sujet :
Jeff Han, le multi-touch aujourd'hui et demain

avatar Hasgarn | 
"Le bras tendu à l'horizontale, les traces de doigt sur un écran autrement plus difficile à frotter sur le revers de sa veste qu'un iPhone, le tout fera probablement office de gadget dont on se lassera bien vite. En attendant, Microsoft aura vendu Windows Seven sur cet argument, et les constructeurs de PC auront écoulé des PC tactiles..." Sauf que le tactile, c'est l'avenir. Et Apple doit déjà être en train de bosser dessus aussi.
avatar jamy | 
"ils évoquent furieusement les gestes multi-touch qui sont proposés sur toute la gamme de portables Mac" En meme temps, ce sont des gestes qui tombent sous le sens, faire une rotation avec les doigts pour faire pivoter une image est plus intuitif que de taper 3 fois avec l'index puis faire un mvt de haut en bas. On peut pas toujours les taxer de vilains copieurs quand ils reprennent des gestes logiques. Maintenant effectivement, autant sur un telephone c'est diablement pratique, autant sur un 23" a la maison le coté tactile va vite etre fatiguant, sauf pour la demo aux copains (eh regarde je suis Tom Cruise dans Minority Report)...
avatar Bloodshed | 
Tout à fait d'accord avec toi, jamy
avatar jamy | 
>Hasgarn je sais pas si c'est l'avenir parceque c'est plus bluffant ou que ca prend plus de temps CPU que la meme chose réalisée avec la souris, mais une chose est sure, ca sera plus fatigant, et pas forcement plus rapide. Apres c'est bien d'avoir accès aux deux technologies, la complementarité c'est surtout ca l'avenir a mon sens. (clavier / souris / tablette / tactile / voix...) quand on sortira un systeme qui peut lire dans les pensees, la je serai d'accord pour dire que c'est l'avenir !
avatar Kerala | 
Qui connaît la blague pas de bras pas de chocolats ?
avatar ToCo | 
Les magasins "Carouf" font des promotions sur les Lingettes Ajax vitres ! "bientôt le produit indispensable à tous les utilisateurs de tactile"
avatar iarwain | 
Pour le problème du bras tendu, fatiguant à la longue, la solution est simple : un écran qui puisse se mettre aussi bien à l'horizontale (+ ou - incliné) qu'à la verticale (me semble que la Cintiq de Wacom sait le faire). pour les traces de doigts, un revêtement spécial devrait régler le problème… le multitouch n'aura de l'avenir que si l'environnement et l'ergonomie suivent, les habitudes devront changer aussi, fatalement…
avatar Tekta | 
Perso, j'ai jamais était contre windows ou contre mac Os ou tout autre Os, ils ont tous leur avantage comme leur inconvénient! Ce que je trouve bine chez Microsoft, c'est qu'au moins ils montrent les "futur" produits qu'il peut y avoir dans un avenir plus ou moins proche! Alors que du coté apple, leur secret toujours aussi muet me laisse un peu de marbre! Une petite info officielle de temps en temps venant de apple serait sympa! Une petite rubrique sur leur site internet! Je demande une nouveauté toutes les semaines ou tous les jours, mais genre une fois tous les 1 ou 2 mois! Histoire de voir ce qui peut venir! Ca pourrait nous aider beaucoup aussi dans nos achats! Ca pourrait aussi jouer en leur faveur chez Apple! Imaginez : je veux acheter un Mac, la somme que je veux mettre dans l'ordinateur peut varier, pour le moment je veux par exemple prendre un Imac à 2200 euros (c'est un exemple)! Bin si maintenant Apple venait à vendre un nouveau Mac genre Mac touch dans les mois à venir et qui serrait plus cher, je n'hésiterai pas à mettre par exemple 500 euros de plus! Donc ça leur fait gagner 500 euros en plus chez apple, car si j'avais acheter l'autre, je n'aurai probablement pas acheter le nouveau!
avatar Tekta | 
Heu je voulais dire : "je ne demande PAS une nouveauté toutes les semaines ou tous les jours" :D
avatar Stanley Lubrik | 
Le bras tendu à l'horizontale, les traces de doigt sur un écran autrement plus difficile à frotter sur le revers de sa veste qu'un iPhone, le tout fera probablement office de gadget dont on se lassera bien vite. En attendant, Microsoft aura vendu Windows Seven sur cet argument, et les constructeurs de PC auront écoulé des PC tactiles... --------------------- Un bête chiffon micro-fibres et le nettoyage est très facile ! A offrir au rédacteur pour remplacer les a priori par du test en réel... La conclusion est très hative, ou plutôt très anti-microsoft habituelle. Elle aurait été plus inspirée en se demandant comment faire évoluer les appareils / écrans informatiques pour rendre la pratique du Touch convaincante. Elle doit pouvoir aller au-delà de l'iPhone. Et je crois que Snow Leopard aura aussi pas mal de chose nouvelle dans ce domaine aussi. Et j'espère aussi des progrès sur InkWell. En plus, les matériaux sont évolutifs. J'ai connu un Tablet PC Compaq à verre trempé mat qui ne prenait pas les traces de doigts. 5 ans déjà ! Back to the Future ! Les futuristes voient des notebooks à deux écrans, par exemple. Et là le Touch réveille des perspectives déjà évoquées autour de claviers virtuels multulingues, d'appréhension de volumes, de dessin... Du Touch et du Tablet PC combinés... Doigt et stylet complémentaires. Et pourquoi pas des claviers avec une partie dalle écran tactile sur sa moitié de surface ? Un peu d'imagination, que diable, plutôt que de jeter le progès aux orties !
avatar melaure | 
Il est évident que dans ce cas l'écran ne sera plus à l'horizontal, mais bien à plat sur le bureau. Ainsi ce ne sera pas plus fatiguant que le clavier ... Bon j'espère qu'Apple fait aussi quelque chose dans ce domaine ;)
avatar lukum | 
C'est ça, soyons positifs, on va se faire des écrans aux nano-particules pour que les doigts n'y laissent pas leurs vilaines traces, ou alternativement on développe des écrans avec essuie-glace incorporé, pour être quitte de passer le chiffon en micro-fibres toutes les 5 minutes. Non mais franchement, le "touch à tout" me semble bien limité en ce qui concerne la productivité avec l'ordinateur, Mac ou PC. Avez-vous déjà réfléchi au nombre de fonctions couvertes par le multi-touch, comparé à la quantité de fonctions contenues dans les logiciels modernes à peine complexes? A moins d'avoir sous peu une reconnaissance vocale digne de ce nom, capable de tout comprendre (et aussi de tout réécrire) sans erreurs, le clavier et la souris ont encore de belles années devant eux. Je veux dire par là: il m'est plus rapide de dire "rotate" que de détacher mes mains du clavier pour les mettre sur l'écran et y faire tourner des images. A ce jeu là, je passe à la Wii.
avatar DrFatalis | 
"Le bras tendu à l'horizontale, les traces de doigt sur un écran (...) le tout fera probablement office de gadget dont on se lassera bien vite. " J'ai hâte de relire cet argumentaire lorsqu'Apple aura sorti sa version du Imac "touch"... Car, au fond, qui est mieux placé qu'Apple pour implémenter réellement le tactile dans une machine conçue pour ? (le premier qui dit "HP" a gagné pour la technique, mais a zéro pour le soft...). A quoi sert inkwell ? (a quoi servent les bons "preuve d'achat" dans les cartons de matériel Apple ?) Alors imaginons une espèce de "sous main" numérique, verre et alu, ultra fin (tiens, apple sait faire...), communiquant sans fil (tiens ? apple...), d'une taille de 15 à 20 pouces environ, et permettant de travailler enfin " a plat" comme sur papier, sur des meubles normaux, partout... un engin tactile ne peut être vertical (sauf en apesanteur) mais soit horizontal, soit très léger...
avatar onilov | 
@ Tekta oui mais on peut voir les choses autrement : je m'achète ce fameux iMac à 2 200 euros. Je suis dégoûté car j'aurai été prêt à mettre 500 euros de plus dans la nouvelle bestiole d'Apple tactile. Ben qu'est-ce que je fait ? je garde mon iMac, blasé. Mais comme la technologie avance je m'aperçoit que mon iMAc va vite être dépassé et je le change au bout d'un an (alors qu'un iMac peut durer 5-6 ans) pour la nouvelle machine Apple tactile. Bilan : Apple gagne 2 200 + 2 700 = 4 900 euros
avatar Brewenn | 
"quand on sortira un systeme qui peut lire dans les pensees, la je serai d'accord pour dire que c'est l'avenir !" Drôle d'avenir, est ce vraiment souhaitable ?
avatar Le Gognol | 
[quote=Tekta]Ce que je trouve bine chez Microsoft, c'est qu'au moins ils montrent les "futur" produits qu'il peut y avoir dans un avenir plus ou moins proche![/quote] Oui, ils montrent même des produits qu'ils ne sortent finalement jamais...
avatar zerozerosix | 
L'homme, il aime bien toucher... On est des animaux "tactiles", alors si on veut nous vendre des ordi qui marchent au(x) doigt(s), on achètera... Regardez le succès de l'iPhone... Pourtant il existe de nombreux smartphone à claviers "qui sont tellement plus efficaces bla bla"... Oui mais on préfère toucher... Après l'écran vertical, on lui scie le pied et il rejoindra la place des feuilles, livres, blocs notes, cahiers : posé bien à plat sur le bureau, sans que ça n'explose les cervicales ou les bras de personne. Il ne manque plus que la technologie OLED, pour avoir des écrans bien fins, et l'ordinateur qui se fait toucher rentrera dans nos foyers.
avatar shenmue | 
On voit ici la faiblesse principale de Windows. Il ne fait pas le matériel. Le touch c'est bien joli mais: - Sans écran adapté avec une position adaptée, c'est gadget, et Microsoft ne maitrise pas cet aspect à la charge des constructeurs. La technologie montrée a donc toutes les chances d'êtres incomplète et mal implémentée. Qui va pointer des infos en positions verticales sur son écran ? Personne... - Malgré ce que peut dire l'article, on ne voit rien qui soit ici une implémentation en profondeur du multitouch au niveau de l'OS. C'est bien une surcouche à l'OS, PAS un système pensé dans ce sens. @Dr Fatalis: Fort ce ce que j'ai dit plus haut, il y a fort peu de chances qu'Apple sorte un écran demandant à tendre le bras à l'horizontale. du reste, la solution d'Apple a DEJA été désignée: le trackpad multitouch pour les postes fixes ou portables, la tablette multitouch (ou l'Iphone ou ce que l'on veut d'ultra portable) disposable comme on veut. En fait tu aurais DU déjà reconnaître qu'Apple fait mieux et pense plus loin sur ce sujet...mais bon vous êtes tellement pressé de basher Apple que le raisonnement ne suit qu'en dernier. Il ne sert à rien d'être plus royaliste que le roi. Ces news pour signifier que Microsoft aura les coudées franches pour imposer la techno touch sont tout de même incomplètes car elles passent sous silence le point qui est un facteur déterminant: Pas de matos côté Microsoft. La faiblesse du système encore une fois est là...
avatar Psylo | 
Moi je retient surtout que bientot on aura des grosses icones moches AUSSI sur windows. Monde de merde, la crise, les trolls, et toussa....
avatar shenmue | 
@Melaure:"Il est évident que dans ce cas l'écran ne sera plus à l'horizontal, mais bien à plat sur le bureau." Justement ce n'est en rien évident pour les fabricants de PC. Suffit de voir le touchsmart d'HP ou même les démos actuelles de Crosoft. Les investissements consentis pour faire un écran positionnable et concevoir une machine autour de ça, on peut être sûr que PAS UN fabricant de PC ne tentera le risque, hormis Apple qui comme d'hab défrichera le terrain et sera ensuite copié dans les grandes largeurs. Ce n'est pas la technologie elle -même qui est finalement novatrice et importante pour l'utilisateur final, c'est son implémentation finale. Le touch sera à windows ce que les fonctionalités sont aux derniers Nokia, des trucs en plus mais dont on ne peut pas se servir de façon optimisée.
avatar YARK | 
Je vois vraiment pas en quoi ce serait inutile : bien sûr qu'il faut qu'un appareil utiisant cette technologie soit à plat. Je vois très bien la mise au point d'un gros ipod touch ou Imac à 2 positions. Pour tout ce qui n'a pas besoin de pointeur, et pour un public "amateur" c'est forcément génial : Allez donc expliquer à des petits vieux le maniement d'une souris ! j'en connais ! Preuve que c'est pas forcément intuitif ! trier ses photo avec un iPhoto à la touch déplacer des séquences vidéo dans iMovie, bref pour du traitement d'image - encore une fois assez "amateur", ce serait le pied, euh le doigt. Bien sûr des qu'il faut rentrer des paramètres, des courbes de bézier, taper du texe, mais je fais confiance à Apple et MS pour savoir qu'il ne s'agit pas du même public ni des mêmes besoins.
avatar Hasgarn | 
@ jamy Imagine une Cintiq comme étant ton ordi. Voilà l'avenir, et proche qui plus est. Plus de crampe si tout le monde se sert d'un stylet, plus de périphérique si le clavier est virtuel.
avatar Tekta | 
@ onilov Oui c'est sûr! je suis d'accord que c'est argument pour Apple! Mais personnellement, je ne sais pas pour toi mais dans mon entourage, les gens n'ont pas forcement les moyens de changer d'ordinateur tous les ans :s Même en revendant leur "ancien" mac! Et pourtant j'en connais pas mal qui sont attiré par ces machines!
avatar Tekta | 
[url=http://www.youtube.com/watch?v=xg8yuSKN5aM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%2Ecom%2Fprofile%2Ephp%3Fid%3D1157509721%26ref%3Dname&feature=player_embedded] Et je veux pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer mais, si Apple nous pond un truc du genre! Je dis OUI :p Jouer à Warcraft 3 avec les doigts :p c'est pas classe ça? Ok je suis un Geek... et alors XD
avatar Daori | 
Les CHSCT vont être super contents... TMS, ça ne vous dit rien ? Trouble Musculo-Squelletiques. Ils ne sont pas prêt d'en vendre dans les entreprises en tant que poste de travail, mais pour une borne d'accès/d'information dans un hall pourquoi pas (comme pour retirer son billet électronique SNCF). Et puis c'est terriblement énervant d'avoir des traces de doigts sur son écran. En l'état, c'est gadget (mais cela peut faire vendre malgré tout !), associés à des services, pour des occasions particulières, why not, mais pas avant de trouver une surface d'écran anti-traces ;o)
avatar Stef@n | 
"ils évoquent furieusement les gestes multi-touch qui sont proposés sur toute la gamme de portables Mac" En gras en plus ... lol. Ces gestes sont déjà présent dans Surface, qui est sorti "une poignée de mois après l'annonce de l'iPhone", comme tu dis Arnauld... Ce n'est donc pas une copie de la gamme de portables Mac, comme tu insinue (gamme, qui est sortie il y a quelques mois). Ce n'est même pas une copie de l'iPhone, puisqu'on ne créé pas Surface en une poignée de mois (un des seuls produits Microsoft qui fonctionne vraiment bien). "on peut cependant s'interroger sur une telle initiative" En gras en plus ... lol. Tu va voir que tu ne vas pas du tout t'interroger quand Apple proposera de tels Macs...
avatar Brewenn | 
http://www.officelabs.com/projects/futurevisionmontage/Pages/default.aspx#
avatar escaffre | 
Chaque fois, faut remettre une couche ! Ça c'est de 2005 http://www.perceptivepixel.com/ Et ça un peu plus récent http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/ Et les premiers que j'ai pu voir c'était 2003, et ce n'était sans doute pas les premiers. Alors remettez Microsoft ou Apple à leurs places, et arrêtez de vous extasier.
avatar DrFatalis | 
@ Shenmue " il y a fort peu de chances qu'Apple sorte un écran demandant à tendre le bras à l'horizontale." Tout à fait d'accord! "La solution d'Apple a DEJA été désignée: le trackpad multitouch pour les postes fixes" (tiens? Où ça?) ou portables (OK). Le trackpad d'apple est à des années lumière des "choses" qu'il y a sur PC. Je me demande même si, avec un stylet had hoc, il ne pourrait pas jouer le rôle d'une tablette graphique du pauvre pour des softs basiques ou pour enfants... "En fait tu aurais DU déjà reconnaître qu'Apple fait mieux et pense plus loin sur ce sujet..." Tuttut: il y a longtemps que c'est fait, depuis mon premier newton (d'occasion, faut pas pousser) je sais qu'Apple est à l'avant garde du tactile, mais je n'oublies pas pour autant que le premier PC à écran tactile était un HP, à l'époque où cette société innovait encore (si seulement ils avaient un autre OS que winwin...).
avatar Brewenn | 
Cela me fait sourire de voir certains OS* de l'informatique annoncer ce que telle société fera dans l'avenir, et telle autre ne fera pas ou sera incapable de faire, comme si ils étaient dans le secret des bureaux de R&D d'Apple de Microsoft. * Lire Ouvrier spécialisé et non pas Operating System
avatar lechneric | 
Mauvaise idée que l'écran multitouch vertical. Je travaille dans la conception de poste de Travail Les seuls écrans tactiles utilisés à ce jour sont uniquement de petite taille exemples ceux des caisses des hyper ou de commande numérique de machines outils . La plupart des caissières ont des problèmes d'articulations coudes et épaules. Essayer de gesticuler pendant 1/4 heure bras tendu sur un écran de 20'. Sutout les jeux qui demande des gestes rapides Les écrans horizontaux: un peu mieux, mais bonjour les cervicales La souris est un bon compromis, petits mouvements sur de grands écrans et pourtant le canal carpien en prend un coup. Une bonne position et un éclairage adapté sont les meilleures solutions. Par contre, un système comme la Wii serait plus intelligent
avatar Jaxter0ne | 
A vrai dire, je trouve que MS, si leur mentalité au sein de la direction ne change pas, évolue dans leur intégration et commencent à apprendre de leurs erreurs. Ce multi-touch est très bien intégré, à l'image de l'iPhone, et s'il ne sera certainement pas possible et pas pratique à utiliser continuellement, c'est une bonne aide. Il est clair et net qu'il est plus agréable de zoomer avec les doigts que d'aller chercher la loupe + avec la souris. Le faire sur un trackpad, c'est bien, mais moins précis. L'exemple d'une map est pertinente. Il est beaucoup plus aisé d'y naviguer avec les doigts ! Les petites retouches photos pareil ! Et aussi pareil pour le drag and drop. Tout ce qui est très visuel sera plus aisément utilisable avec le multi-touch, bien qu'il ne remplacera jamais un clavier et une souris pour d'autres utilisations. C'est juste une amélioration de plus dans l'interface et la communication homme-machine. Et moi je trouve ça bien. Maintenant, il reste le problème de l'intégration. Ca a l'air tout beau sur un système entièrement conçu par Microsoft, mais sur un Dell, ou un Lenovo ? Je doute qu'ils fassent des tests aussi poussés. Ils se contenteront sûrement de mettre un écran tactile bas de gamme avec un driver vite fait... Et c'est là le perpétuel problème de Microsoft. Bref, tout ça pour dire que c'est une direction à prendre judicieuse, mais ça ne veut pas dire qu'Apple doit prendre la même pour réussir ! A bientôt !
avatar dariolym | 
Dans tous les cas, coté logiciel, Microsoft à déjà du bon... quand on voit la qualité de Seadragon sur iPhone! C'est une des "bes apps" à mon sens pour montrer l'écran du iPhone... et quant on dit que c'est de Microsoft, personne nous crois... le grand aux dents longues qui veut que la mort de Apple... il est passé à l'ennemi... ;)
avatar Philactere | 
Il faut garder à l'esprit qu'un ordinateur personnel à la maison sert de moins en moins à travailler. Beaucoup de gens utilisent leur Mac/PC comme jukebox avec iTune, pour consulter rapidement une info sur le net entre 2 activités ou au milieu d'une discussion, comme média center pour lancer un film, montrer ses photos de vacances, etc. Bref une borne suffit pour un certain nombre d'utilisations domestiques (et même pro, dans une salle de réunion par exemple pour des présentations) Partant de ce constat je pense qu'un écran tactile peut avoir sa place sur un ordinateur standard, un clavier/souris pour les tâches qui demandent du temps (plus que 30 secondes) c'est à dire pour simplifier pour travailler, et l'écran tactile pour le ludique/média center etc. L'un ne remplace pas l'autre mais peuvent cohabiter.
avatar Philactere | 
2 petites choses encore pour rebondir sur les commentaires : Comme déjà dit la techno existe pour éviter les traces de doigts ou les rendre nettoyable facilement. Et puis quant je vois certains écrans au boulot vraiment dégueulasses j'ai l'impression qu'ils sont déjà tactiles mais sans l'option nettoyage, bref certaines personnes s'en foutent royalement (ce qui n'est bien sûre pas le cas de tout le monde, moi en premier). C'est nul, c'est inutile, c'est mal fini, bref c'est Microsoft... Si Apple avait sortit ça les réactions de certains auraient été tout autres. D'ailleurs il y a plus d'un argument intelligent sur ce forum pour montrer qu'un écran tactile peut avoir sa place.
avatar Bonofox | 
rien que de voir la démo, ça me fatigue deja...
avatar hairquatercut | 
Je vois maintenant le pourquoi des écran brillants adoptés par Apple: devinez !
avatar gaetanfo | 
L'écran tactile, moins évolué, fonctionne déjà sous Vista. Ainsi que sur Windows XP - en version TabletPC. Avec la reconnaissance d'écriture, c'est un véritable progrès (s'agissant de portables posés à plat sur le bureau) en réunion.
avatar gaetanfo | 
«C'est nul, c'est inutile, c'est mal fini, bref c'est Microsoft... Si Apple avait sortit ça les réactions de certains auraient été tout autres.» Remplacer Microsoft par Apple et Apple par Microsoft, et ce ne serait pas moins vrai.
avatar Philactere | 
@gaetanfo Absolument, l'objectivité étant bien la dernière chose que possèdent certains aficionados. Quel que soit le domaine et le camp. Ceci est particulièrement vrais dans les guéguerres puériles d'OS dont on cherche en vain la justification, à part le "cépamoi céluikakommencé".
avatar Brewenn | 
Si un modérateur estime qu'il est responsable en tolérant dans les commentaires des "A mort Microsoft le traite", c'est un peu encourager ce type de réactions, même si elles sont en contradictions des règles du blog.
avatar Orus | 
Du gadget tout ça. A quand de la vraie innovation en informatique ?
avatar Fab'Fab | 
Franchement. Qui a envie de passer sa vie les bras tendus vers son écran 1 pour faire ce qu'on fait aisément avec une souris 2 pour nettoyer l'écran qui va vite être bien crade...
avatar james85 | 
[quote]Il est évident que dans ce cas l'écran ne sera plus à l'horizontal, mais bien à plat sur le bureau. Ainsi ce ne sera pas plus fatiguant que le clavier ...[/quote] Oui, mais alors, bonjour les cervicales. Pour avoir une bonne vision d'ensemble de l'écran, celui-ci doit être placé à une distance importante de l'utilisateur (sinon, on tourne les yeux sans arrêt de droite à gauche). Donc hors de portée du bras. Et des déplacements limités du bras sur le clavier ou avec la souris seront toujours moins fatiguant que des déplacements du bras (à plat ou non) sur un écran de plusieurs dizaines de centimétres de large. Pour l'instant les écrans tactiles sont réservés à certaines gammes d'appareils mobiles ou pour des applications bien spécifiques. Mais pas pour des ordinateurs de bureau, à moins de changer préalablement la morphologie humaine.
avatar pat3 | 
L'article dit bien qu'on risque de se lasser… à mon sens, les usages strictement visuels peuvent y gagner (navigation web, classement, visionnage et petite retouche photo, toute sorte de diaporamas, des applis d'enregistrement et de manipulation du son, et de montage vidéo - l'iMovie actuel, par exemple, se rapproche de plus en plus d'une interface tactile intéressante); c'est pas rien, déjà, mais ce n'est pas tout; les usages textuels seront toujours limités à de petites manips (comme la sélection vue dans l'exemple), dont la saisie de texte est totalement exclue. Hors commande vocale, je ne vois pas comment on pourrait améliorer ça. Or, le textuel, ça reste quand même une très grosse partie des usages. Quant à la guéguerre Apple/Microsoft: je suis sur mac, ça me suffit, c'est ce que j'ai choisi et je ne suis pas prêt de changer, en tout cas en l'état actuel des choses. Pourquoi passer son temps ensuite à s'égosiller sur les forums pour dire Apple +1 ou Microsoft -1? Vous êtes sur un site mac, déjà, non?
avatar BeePotato | 
@ lechneric : « Mauvaise idée que l'écran multitouch vertical. » Tout à fait d'accord. « Les écrans horizontaux: un peu mieux, mais bonjour les cervicales » Tout à fait d'accord aussi. « La souris est un bon compromis, petits mouvements sur de grands écrans et pourtant le canal carpien en prend un coup. » Oui, la souris est un très bon compromis : ce n'est pas pour rien qu'elle a un tel succès depuis si longtemps (enfin, depuis moins longtemps pour les utilisateurs de PC, mais bon). Mais personnellement, je trouve que le trackpad (quand il est de bonne qualité — ce qui est très rare en dehors des portables d'Apple) est un compromis encore meilleur (moins nocif pour le canal carpien) et qui permet un usage assez avancé du multitouch. Je trouve dommage qu'Apple ne vende pas une version externe de l'excellent trackpad des MacBooks, à destination des machines de bureau.
avatar BeePotato | 
@ Philactere : « Si Apple avait sortit ça les réactions de certains auraient été tout autres. » Commentaire classique qu'on lit malheureusement si souvent… Sauf que, vois-tu, il se trouve qu'Apple n'a pas sorti ça. Peut-être précisément parce qu'Apple ne trouve pas cette idée si utilisable (on ne peut évidemment pas supposer que c'est parce qu'Apple n'est pas intéressé par le multitouch). Et je pense, contrairement à toi, que si Apple avait commis l'erreur de sortir exactement la même chose, on aurait lu tout autant de commentaires sur le côté peu pratique du multitouch sur écran vertical.
avatar Philactere | 
T'as bien raison BeePotato Apple : 1 - Microsoft : 0
avatar Stanley Lubrik | 
Ben, c'est comme pour les NetBooks, plein d'avis défavorables ici sur le format alors qu'Apple sortira certainement le sien. Les louanges attendront... En attendant, il faut faire avec : 96% des netbooks vendus sous Windows. http://www.blogeee.net/2009/04/06/96-pourcents-des-netbooks-vendus-sous-windows/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR