Windows 7 : à la recherche du temps perdu

Christophe Laporte |
Il n’y a certes pas péril en la demeure, mais Microsoft doit réagir vite si elle ne veut pas porter le boulet Windows Vista pendant des années. La société travaille d’arrache-pied sur son successeur qui s’appellera Windows 7 et qu’elle a présenté pour la première fois officiellement aujourd’hui. Avec cette version, le géant du logiciel veut exploiter la carte qui a fait le succès d’Apple ces dernières années : la simplicité.

Avec son Snow Leopard, Apple a décidé de revoir avant tout le moteur. Chez Microsoft, la problématique est différente. Cette version utilisera le même kernel que Vista. Pas de révolution dans les profondeurs du système, mais une série d’améliorations : une nouvelle couche graphique, un système qui gère mieux les questions de sécurité en tempérant ses alertes, accélération DirectX 2D, une meilleure prise en charge du Bluetooth, une meilleure prise en charge des configurations avec plusieurs processeurs, un framework pour le multi-touch, utilisation du GPU pour délester le processeur.

Mais les efforts de Redmond se sont concentrés avant tout sur la partie visible de l’iceberg. Tout doit être plus simple pour l’utilisateur, l’interface doit être plus cohérente. Avec Windows 7, il sera par exemple possible de passer d’un réseau Wi-Fi à l’autre en un seul clic…


Win7_Wi-Fi_access


Visuellement, l’élément d’interface qui change le plus est la barre des tâches dont le fonctionnement s’approche quelque peu du Dock. Toutefois, Microsoft apporte également ses trouvailles. Lorsque l’on clique sur l’une des applications, on peut voir une vignette des différentes fenêtres appartenant à l’application en question.


Windows%20Taskbar%20Previews


Autre nouveauté : les Jump Lists qui depuis la barre des tâches permet d’accéder rapidement à tout un tas de choses : lancer les documents récents, démarrer la lecture d’un morceau, ajouter un morceau à une liste de lecture… Les développeurs tiers pourront proposer leurs propres extensions. Microsoft a également ajouté diverses petites fonctionnalités destinées à faciliter la vie de l’utilisateur. Si vous déplacez une fenêtre vers la partie supérieure de l’écran, celle-ci se mettra en plein écran. Si vous la déplacez contre l'un des coins droit ou gauche, elle s'ajustera automatiquement pour remplir cette moitié de l'écran (voir ce fonctionnement en vidéo, au milieu de la page).


skitched


Windows 7 introduit un nouveau concept baptisé Library, qui fait penser aux dossiers intelligents de Mac OS X. Une library donne accès à des fichiers quel que soit leur emplacement physique (serveur, ordinateur distant, disque externe), mais en fonction d’un certain nombre de critères sur sa nature (musique, photo…).


skitched


Toujours pour simplifier la vie de l’utilisateur, Windows 7 embarquera Action Center, un dispositif qui permettra à l’utilisateur de résoudre les différents problèmes qu’il peut rencontrer et Device Stage qui permettra de gérer depuis un même endroit l'ensemble des périphériques reliés à un PC ainsi que les fonctions et services que chacun d'eux peut proposer. Le tout avec une interface pour monsieur Tout-le-Monde.


Win7_Device-Stage


À sa manière, Microsoft fait dans le minimalisme. Windows 7 n’inclura ni logiciel de courriel natif, ni éditeur graphique, ni logiciel de montage vidéo. Redmond veut se concentrer sur le cœur de son système. Les utilisateurs ne seront pas abandonnés pour autant, les logiciels en question seront remplacés par des services web équivalents via Windows Live. D’autre part, Microsoft joue la carte de l’ouverture, son système gérera nativement les formats AAC, H.264, DivX et Xvid.

Au niveau des spécifications techniques, là encore, Microsoft veut éviter le traumatisme Vista qui nécessitait lors de la sortie des PC relativement puissants : n’importe quel PC capable d'exécuter Vista saura faire tourner Windows 7, le tout dans de meilleures conditions. Une démo fut faite avec une machine dotée seulement de 1 Go de RAM, en écho aux mini portables actuels. Microsoft promet également que son système démarrera nettement plus rapidement.

La carte de la simplicité a cependant ses limites. Tout comme les précédentes éditions de Windows, Microsoft prévoit de décliner en plusieurs versions son système. Une bêta complète est attendue pour le début de l’année prochaine. Les développeurs vont eux repartir avec une alpha sous le bras. La version finale est semble-t-il programmée pour 2010, mais Steve Ballmer rêve paraît-il de la sortir dès la fin 2009.

avatar revol | 
daito : tu ne sais pas de quoi tu parles. Ce système de backup sous Windows existe depuis 2003, il permet de retrouver les versions antérieures de chaque fichier (ou dossier) pour lequel le backup a été activé. Et la modification est en temps réel, à chaque modification de fichier. En effet, l'interface n'est pas sexy, il faut faire clic droit, versions précédentes, rien de tape à l'oeil... Time Machine n'est qu'un repompage d'idées diverses avec une interface pour monsieur tout le monde. kuban : Ce que je trouve pathétique c'est la peur de se retrouver avec un Windows qui va se concentrer sur la convivialité (et donc purement l'interface). Le noyau est solide et performant depuis Windows 2000. Avec les pilotes signés en version 64 bits, terminé de faire mumuse avec l'OS. C'est marrant, on n'a pas vu les mêmes réactions quand une des grandes nouveautés de snow leopard est la compression transparente de fichiers systèmes (ou de n'importe quel autre dossier d'ailleurs), dispo sous windows depuis...windows NT4... Là... ya pas copie.
avatar Almux | 
H.264 en natif? Heu... M$ payera des royalties à Apple, alors?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
voilà un produit qui me semble très intéressant :-) En tout cas, beaucoup plus excitant que la 2e monture de léopard !
avatar Groberzwerg | 
En tout cas, leur idée pour redimenssioner les fenêtre ... je trouve que c'est vraiment pas mal du tout !
avatar samigina00 | 
Moi j'ai qu'une chose a dire : "… là encore, Microsoft veut éviter le traumatisme Vista qui nécessitait lors de la sortie des PC relativement puissants : n’importe quel PC capable d'exécuter Vista saura faire tourner Windows 7" dc pour éviter le traumatisme d'un OS qui ne tourne pas correctement sur des petites configurations, on sort un OS capable de tourner sur les même grosses configurations que cet OS…… :)) Bon c’était juste pour souligner l'argumentaire :)) j'ai bien lu qu'il sera plus rapide et demandera moins de RAM. @ noname "voilà un produit qui me semble très intéressant :-) En tout cas, beaucoup plus excitant que la 2e monture de léopard ! " Bah écoute, moi je suis très satisfait de mon léopard, mais aussi très excité par cette nouvelle approche d'Apple qui est de repenser entièrement son système en vue des chemins pris dans l'architecture de nos ordinateurs, même si cela dit "moins de nouveauté immédiate" cela veut aussi dire du temps gagné pour les futures versions et de la facilité pour tous les développeurs autour de la plateforme… là on ne pense pas "directement" à l'utilisateur, mais in fine en déchargeant les développeurs d'un long travail d'optimisation et en leur facilitant la tâche c'est finalement bien l'utilisateur qui sera gagnant :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@samigina00 Vu que je ne suis pas satisfait de léopard et que je préfère Tiger...j'attends de voir !
avatar chandy | 
@ daito Moi j'aimerais bien que tu arrêtes de faire le professeur, que tu expliques ce que tu veux qu'on "recherche" partout, et qu'on en parle plus. On est pas en classe ici ! PS : et si c'est pour répondre qu'il faut rechercher, s'interesser aux choses avant d'en parler etc, je te répondrais qu'on a pas tous que ça à foutre que d'aller voir comment fonctionnent les entrailles de toutes les logiciels dont on se sert dans un système !
avatar Michel Poulain | 
C'est drôle, ce nouvel OS n'est pas plus rapide. Il va juste sortir 2 ans après Vista. Ce sont donc les machines qui seront plus rapides. Mais toujours RIEN pour la base de machines existantes... Je parle des grosses entreprises, celles qui prennent Windows 'par habitude' et qui ne change de machine que tous les 15 ans... A quand un Windows Snow ? Rapide, et qui ne copie pas seulement les effets de Max OS X...
avatar samigina00 | 
Enfin y a tout de meme un truc que j'envie au utilisateur PC : le couper coller de fichiers dans le finder… moi qui deplace souvent des dossiers j'attends le pomme-X pomme-V depuis un sacré bail et pour le moment seul windows le propose :)))
avatar Philactere | 
@ daito Tout à fait, ça donne l'impression à la 3e fois que tu nous dit [i]"recherche"[/i] et autres [i]"Peut tu m'expliquer le fonctionnement de Time Machine?? "[/i] que toi même n'en sait pas beaucoup sur le sujet et renvoie un méprisant "recherche" pour voiler ton ignorance du sujet avec un ton professoral de celui qui SAIT. En nous disant que [i]"TM utilise une sauvegarde incrémentale (évidemment) mais par une mécanique originale qui est à l'origine des performances de Time machine"[/i] tu ne nous dit absolument rien, un peut comme le vieux sketch de Coluche "on s'autorise a penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait être signé" puis "Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule "... Voilà, moi je ne sais pas plus dans le détail comment fonctionne TimeMachine je n'en ai pas honte (houuuu il sait pas comment fonctionne TimeMachinheuuuu houuuu la hontheuuuu), je ne suis pas informaticien et je n'ai pas la journée pour faire des recherches sur le sujet. Donc puisque toi tu SAIS ce serait sympa de l'expliquer aux ignorants comme moi qui pourraient profiter des compétences présentes sur ce forum plutôt que de rester en haut de ta tour d'ivoire. Et si tu ne sais pas merci de fermer ta g...le !
avatar docmib | 
Cool, Microsoft va vendre Vista avec une nouvelle interface graphique... En fait c'est pas des développeurs, c'est des mecs sous Photoshop qui bossent chez Kro$oft ! Par contre l'idée de changer de réseau en un clic c'est juste génial !!! Enfin... pour ceux qui n'ont pas l'onglet Airport en haut de l'écran depuis presque 8 ans... Quand c'est qu'ils recommencent à faire des softs micro chez Redmond ?
avatar Atlante | 
"Dire et faire penser le contraire, c'est juste l'aveu de n'avoir jamais utilisé TM! " C'est fatiguant de discuter avec toi, dès qu'on parle d'Apple, tu as la lucidité d'un supporter d'Everton bourré après une victoire contre Liverpool, et le raisonnement d'un enfant de 3 ans. A+
avatar roadking69 | 
Ah oui le wifi parlons en du wifi sur vistahahahaha un soir un pote viens chez moi avec son super Pc portable hyper musclé de son ( super ) Vista (VIRUS INSIDE SWITCH TO APPLE) et commence a frimer, ouais les mac blablabla je le laisse parler tout seul , à un certain moment il veut se connecté sur le net en wifi je lui donnes ma cléf WEP pas moyen hahahahah alors que moi avec mon macbook pro chez lui sans problem , il avait pas bon le mec ;-) Merci Microsoft pour ces bons moments de rigolade ...
avatar ndjpoye | 
docmib: pour le wifi, ouaip la bonne idée c'est la vision mac. Pour l'éthernet par contre, j'aimerais qu'ils reprennent ce que fait windows: icone de l'état visible plus détection de la reconnection quasi instantané. Comme quoi, chacun des mondes à ses petit plus :) Ou alors j'ai pas trouvé où régler ça sous macos, pourtant j'ai cherché mais bon, un loupé, c'est vite arrivé.
avatar Le docteur | 
... il demandera moins de RAM... Ben oui, pour une fois que Microsoft essayait d'utiliser la ram correctement (c'est-à-dire d'en utiliser autant que possible) il vont faire marche arrière. Parce qu'essayer d'expliquer à un windowsien que c'est une bonne chose que la ram soit utilisée (j'ai essayé pendant des années) c'est mission impossible. Eux, ce qu'ils veulent c'est que ça dorme et qu'ils puissent dire : wouah! j'ai 2GO de ram de libre. Ils ont mis d'ailleurs un temps fou à réaliser que ça sert à quelque chose, trop obsédés qu'ils étaient par le processeur et la carte graphique. Y'a que quand ça a commencé à gréver les jeux qu'ils s'y sont intéressés. J'arrête là ça me rappelle des discussions inénarrables avec des utilisateurs de Windows sur le sujet, où les zozos jouaient les technopapes alors qu'ils confondaient mémoire virtuelle et mémoire vive. La culture RAM en face, c'est zéro.
avatar docmib | 
@ ndjpoye Tiens c'est vrai j'y ai jamais pensé... Enfin faut dire que depuis 2002 je fais tout en sans-fil et l'Airport me suffit. Mais c'est vrai qu'un ch'tit icone dans un coin (comme les loupiottes vertes, jaunes et rouge dans les préférences réseaux) ce serait pas un luxe pour l'Ethernet... Même le modem (pour ceux qui l'utilisent encore) a droit à son icone.
avatar ndjpoye | 
Le docteur: Je pense pas qu'ils en soient à une marche arrière. Normalement, si les info filtré avant s'avère exacte, c'est plus que l'usage sera plus maléable. En fait, meilleur découpage de windows = pas obligation de charger trop de choses s'il n'y a pas la place en mémoire. En résumé, si t'as beaucoup de mémoire, devrait faire comme vista actuellement. Par contre si t'en à peut (pour les Eeepc et autre), il pourra faire avec et ne charger que ce dont il a besoin à l'instant T (avec les pertes de vitesse que ça peut entrainer biensur).
avatar revol | 
roadking69 : si tu lui as passé une clé WEP, ca en dit long sur ton niveau de sécurisation. Peut être que son Vista a été assez malin pour refuser la connexion à un réseau vérolable en moins de 5 minutes...
avatar CorbeilleNews | 
Lassé d'attendre les hypothétiques améliorations de Windows et ses OS qui plombent l'ordinateur et les formatage, plantages à répétitions (pourtant j'en ai assemblé des dizaines d'ordinateurs), j'en ai eu marre et suis passé sur Léopard. Surtout quand on voit le prix d'une version Ultimate de Vista (300-500 euros) on se dit qu'avec la différence on peut se payer un beau mac !!! Vous trouvez pas ? Le bonus c'est que ça fonctionne mieux en plus d'un bel objet ! Bye windaube tu ne me reverra plus ! La concurrence à du bon apparemment car microsoft ne s'est jamais autant bougé pour ressortir un OS si peu de temps après la précédente version.
avatar Stalmicmac | 
de toute manière... il me semble qu'il ne sera pas possible de faire "pire" que Vista (à son lancement!) donc windows 7 trouvera forcément beaucoup de monde prêt à l'utiliser! et si en plus... il tournera sans soucis sur des EEEPC... Microsoft va combler pas mal de monde! parce que commencer à voir des EEEPC équipés avec du Linux... ça doit quand même les faire rager!
avatar revol | 
Michel Poulain : tu vis dans quelle galaxie? Les PC sont amortis bien plus rapidement que les OS ne sont changés dans une entreprise. Et dans l'article on dit que le Windows 7 a été testé sur une machine avec 1 go de ram... Si c'est pas du bas de gamme pour toi ça je ne sais pas ce que c'est. Quelqu'un qui n'a pas de machine avec une quantité de ram aussi basse n'aura de toute manière pas l'idée de changer d'OS. Vraiment, certains ici sont d'un ridicule à avoir peur que Windows finisse par rattraper Mac OS en terme d'ergonomie. Le Finder est une sombre merde (et je pèse mes mots) depuis la v1... faites plutôt une pétition pour qu'il évolue pour de bon...
avatar Gabone | 
bravo il sont sur le bon chemin
avatar lanfeust401 | 
@revol ben dis ca aux FAI qui continuent de mettre une clé WEP sur leur Box sans donner la marche à suivre pour en changer ni dire que c'est une protection qui vaut pas un clou je ne pense pas non plus que vista soit un etre intelligent (cad capable de prendre un decision seul : ne nous demande t il pas à longueur de temps si il doit bien effectuer une operation qu'on lui a pourtant demander de faire) alors refuser une connexion parce que c'est une clé WEP, je pense que ca vient plutot d'un filtrage d'adress mac que de la clé
avatar MacDays | 
Euh, excusez cette question bête mais... Ca sert à quoi de switcher de réseau wifi en un clic ? Moi, perso, j'ai un réseau wifi chez moi auquel je me connecte automatiquement parce que je l'ai paramétré en automatique dans l'OS. J'ai également configuré le réseau wifi de chez ma soeur, et je vais également m'y connecter automatiquemetn lorsque je vais être à portée, et lorsque je reviens chez moi, je vais raccrocher le mien... Mais je n'ai jamais besoin de switcher en un clic sur le réseau wifi de mon voisin, perso... Bref... je ne vois pas l'intérêt de ce truc. Et ceux qui critiquent TM en disant que seule l'interface est révolutionnaire, je répond que c'est justement là le génie d'Apple, non ? Si le truc existait dans Windows depuis 2003, pourquoi seuls 5% des gens connaissaient son existence ? Je dirais que le truc génial est justement d'en faire un argument marketing en la présentant comme fonction vedette de son nouvel OS. Ca améliore le comportement des gens vis-à-vis de leur ordinateur, ils sauvegardent désormais plus souvent, donc, moins de perte, moins de pestage contre l'OS puisque ce dernier leur fournit la solution de sécuriser ses fichiers... Tout le monde est gagnant... Sauf Microsoft et sa super fonction de sauvegarde planquée dans une interface pourrie dans les tréfonds d'un OS qui marche pas... Bref, aucun concurrent à MacOS en vue pour le moment de ce côté...
avatar Atlante | 
@MacDays: Ca me sert comme à beaucoup d'autres, qui ont un portable, et qui étudient avec à la library, dans les théâtres de lectures, ou qui veulent se connecter à un hotspot.
avatar Le docteur | 
Bas de gamme c'est quoi ? 1GO de ram, il n'y pas si longtemps c'était rare sur les PC, alors même que les proc étaient presque aussi puissants. Comme on n'augmente plus les procs, ou si peu, tous ceux qui veulent jouer à celui qui a la plus grosse se sont rués, en plus des habituelles cartes graphiques sur la ram. J'ai 1,25GO de ram sur mon PowerBook, ça paraissait ahurissant aux PC-fan, pour quelqu'un quii ne joue pas. Maintenant ce serait un signe de bas de gamme ? La question qui me préoccupe davantage, c'est d'avoir besoin d'une carte graphique qui, selon mes critères, est une carte graphique de joueur pour faire tourner trois malheureux effets visuels et me plomber l'autonomie d'une machine. Pour donner un exemple, je troquerais bien ma "vraie" carte graphique (N'Vidia, et accessoirement très mal maintenue, pour ce qui est des pilotes sous Léopard) contre le circuit de l'iBook de ma copine qui lui permet une autonomie hallucinante. M'enfin, faudrait pas oublier non plus que cet intérêt pour la ram, c'est plus que récent sur PC, et encore, faut pas que le système y touche sinon ça hurle dans les chaumières. Qu'attendre de toute façon de la part de types qui utilisent des softs pour décharger les DLL en mémoire parce que "ça ralentit la machine" ... Faut dire que leur machin est incapable de gérer trois applications lancées en même temps correctement. Exemple en ce qui me concerne : je n'ai "que" 768Mo de ram sur mon PC, j'ai couramment plusieurs centaines de MO de libre. Ca a "encouragé" un peu le XP à en utiliser, mais attendre de lui qu'ils me laissent la plupart des DLL de Firefox chargés, faut pas rêver. Et si je fais tourner trois applis, même avec encore des tonnes de mémoire, ça ralentit un max.
avatar MacDays | 
@Atlante OK là dessus, je le fais moi-même, mais... quel est l'intérêt de "switcher" ??? Une fois que tu as accroché le Hotspot Orange (ou autre), tu n'as pas besoin de changer, si ?
avatar MacDays | 
Ah et au fait, @kuban : Ton analyse sur microsoft, sa traversée du désert, et ce qu'il faudrait changer pour que ça marche, est la meilleure synthèse en la matière que j'ai lue depuis très longtemps. Rien à ajouter.
avatar Atlante | 
@MacDays: Non pas chez moi, je dois sélectionner manuellement la borne si je change d'endroit (style cours en théâtre de lecture et librairy), l'ordinateur en sortie de veille ne se connecte pas automatiquement à tous les réseaux que je croise, sauf sur celui de chez moi. Le problème est d'autant plus valable quand il y a plus d'1 réseau. C'est pratique de pouvoir switcher facilement. Sur le peu de fois que j'ai utiliser XP sur un ordinateur fixe pc, je n'ai jamais été capable de trouver où était le choix des réseaux wifi. Sur vista c'est plus simple, j'ai localisé l'endroit plus facilement, mais bon c'est bcp plus accessible sur Os X!
avatar shenmue | 
Njdpoye dit:"D'ailleur la time machine c'et quoi ? Une fonction que l'on retrouvait depuis déja pas mal de tant sur d'autres OS, windows inclus, avec une interface (et donc une approche originale ? Ha ben oui, et c'est déja très bien. Et là que fait ms entre autre avec SEven ? Ben pareil, se réoccupent enfin de l'interface/accéssibilité/..." T'as RIEN compris à rien..rien de rien...on s'en FOUT dans la vie réelle qu'un produit ait telle fonctionalité s'il faut être ingé pour s'en servir ou s'il faut passer une formation accélérée... Autant rester à la oigne de commande si la focntion juste est importante, la fonction sans l'usage, ce n'est RIEN...l'interface n'est pas moins importante que la fonction, elle en est le prolongement direct...un marteau ne sert à rien si le manche n'est apos bien conçus...tous mes clous seront de travers...une fcontion ne sert à rien si elle n'est pas acompagnée d'une interface qui lui permet de s'exprimer... Jusqu'à présent les sauvegardes à la TM sur windows et Linux, c'était des fonctions SANS interfaces, juste des boîtes à ouvrir avec des cases à cocher...le néant...avec TM, on a une vision conceptuelle du retour dans le temps avec une gestion quasi immédiate et intuitive de cette fonction... Ce n'est pas "juste" l'interface au final, c'set un nouvel outil...sinon un cheval et une voiture permettent d'aller d'un point A à un point B...mais ce n'est pas la même chose..Pourquoi ne comprenez vous pas ce qui fait la spécificité d'Apple et que comprend d'instinct les switchers actuels ?
avatar shenmue | 
Spike dit:"mais au final il n'y a bien que l'interface bling bling qui soit reelement révolutionnaire." Encore un qui n'a rien compris et qui méprise la spécifité même de l'OS d'Apple et sa plus value sur les solutions concurrentes... C'est sûr, si ce n'est "que" de l'interface et "que" du design, il est peût-être temps de changer de crêmerie...
avatar revol | 
Le docteur : 1go de ram, ca coute 15€... Si on change d'OS et qu'il demande plus de ram.... who cares. Un os vient avec des contraintes, si on n'en veut pas on ne change pas d'OS. L'univers Windows n'est pas l'univers Apple, on n'est que TRES TRES rarement obligé d'avoir le dernier OS pour faire tourner un soft. Quelqu'un qui a Windows 2000 peut profiter (hormis DX10, qui est rare) de TOUS les logiciels et jeux récents. Sur Mac tu peux toujours te brosser, les éditeurs sont rapidement obligés de devenir "Tiger only" ou "Leopard obligatoire".... C'est ça l'énorme différence entre le diktat de l'évolution obligatoire du monde Apple et la liberté réelle de changer ou pas d'OS du monde Windows.
avatar ndjpoye | 
Shennue: Relis mes post parce que là, t'as clairement rien compris à mon propos. Si t'avais compris un minimum, t'aurais vue que mon propos était justement de dire qu'étiqueter comme innovation importante seulement l'acte d'inventer une nouvelle tech était limité. Et que donc cet étiquette peut très bien s'appliquer à comment exploiter des tech qui ne sont pas forcément toute nouvelles (autre exemple: space). En clair, pas besoin de réinventer complètement la roue pour innover.
avatar Atlante | 
@Shenmue TM est génial parce qu'il a démocratisé la sauvegarde sur mac, mais c'est tout, il a rien inventé. :) L'iPhone, le premier iMac, ça c'était des révolution, TM non. Ceci dit je m'en sers tous le temps :)
avatar kotek | 
Dis-moi, shenmue, tu connais Chris Crocker ?
avatar shenmue | 
@Revol dit:"C'est ça l'énorme différence entre le diktat de l'évolution obligatoire du monde Apple et la liberté réelle de changer ou pas d'OS du monde Windows" N'importe quoi..discours typique de "Microsoft zealots" Plus c'est gros plus ça passe sur les sites Macs...
avatar lovell | 
@ daito (le noob) Il est intéressant de voir comment tu fuis le sujet de façon aussi superbe que le ridicule inondant tes propos. Pour faire le malin comme tu le fais, il ne suffit pas de répondre "Je t'invite à regarder ci et ça" quand la personne en face t'avance des arguments à la pelle synonyme de patates dans la bouche et qui te font tomber les dents une par une. Je t'ai expliqué que TM n'était qu'une resucée de toutes les technologies existantes (notamment TimeVault), mais avec un beau vortex jaune et vert. Apple, l'a dit et redit, ce qui est nouveau dans TM, c'est UNIQUEMENT la façon de retrouver ses fichiers. Le système de sauvegarde quant à lui n'a rien de nouveau, et au contraire, il régresse, car là où Shadow Copy imprimait la save directement sur une partition dynamique du propre DD du PC, TM nécessite un DD externe juste par qu'il décide de faire des dissociations entre fichiers modifiés selon une tranche de temps. Tu ne t'y connais pas, tu répètes toujours la même chose. En fait, le seul truc que tu fais bien c'est d'aller chercher tes infos sur le web. TM n'a rien inventé, apprends l'informatique, apprends surtout linux qui a calqué les premières vraies saves incrémentales dynamiques. Je parle même pas du vieux System Restore de Windows qui est passé encore avant tout ça.
avatar Atlante | 
Lovell laisse tomber, Daito ne s'est jamais montré capable d'argumenter sans troller, j'en ai fais l'expérience! ;)
avatar daito | 
@Philactere Dans l'histoire, c'est peut être toi qui aurait du fermer ta g.... Si je demande le fonctionnement à certains qui balancent n'importe quoi, c'est bien que je sais de quoi je parle! Je les incitais juste à chercher un peu avant d'écrire des conneries! D'ailleurs, au lieu d'écrire tes conneries et perdre ton temps sur MacG, tu aurais mieux fait de chercher comment fonctionne TM. Juste pour ta culture, tu n'aurais pas perdu ton temps.
avatar Atlante | 
T'es obligé d'insulter tout ceux qui ne sont pas de ton avis hein? ^^ On dirait un gosse de 3 ans... ;)
avatar Philactere | 
Daito : Explique le fonctionnement de TimeMachine ou reconnais que tu ne sais pas (il n'y a pas de honte à cela) ou ferme ta gueule.
avatar samigina00 | 
@Revol dit:"C'est ça l'énorme différence entre le diktat de l'évolution obligatoire du monde Apple et la liberté réelle de changer ou pas d'OS du monde Windows" je tenais a souligner que mon bon vieux G3 W&B fait tourner tiger (certes quasi aucune appilcation recentes ne s trouve a l'aise sous cette configuration) donne moi la config minimale pour les derniers windows ? Bon par contre il est clair que pour profiter des logiciel tierces recents il faut mettre son OS regulierement a jour car ils suivent les nouveautes des OS made in Apple et du coup on resume : - Pas besoin d'une machine super recente pour faire tourner les OS X (a part leopard) - Par contre besoin de mettre a jour souvent son OS pour profiter des derniers softs :)
avatar samigina00 | 
Et j'oubliais : tu remarqueras que lorsque tu télécharge des plug in et autres drivers on te demande souvent Windows 95-98-2000-XP-Vista là ou on ne te demande que OS X Dc au niveau de la compatibilité je pense que OS X reste tout de meme longtemps compatible avec la plupart de ce dont tu as besoin sans avoir à la mettre a jour
avatar ndjpoye | 
samigana00: Ton dernier exemple donne pas le résultat que tu cherches. T'est entreind de dire qu'on trouve encore des chose pouvant être compatible avec un système sortie en 1998 (voir 1995 mais là, ça deviend quand même bien plus rare) là ou pour macos, comme tu dit qu'on te proposerait que MacOsX, c'est "que" à partir de 2001. Contre exemple avec l'idée que tu voullais donner:) nb: je rentre même pas dans ton idée (drivers pas exemple) juste pour montrer que t'as peut être pas pris l'exemple qui t'était le plus utile :)
avatar Ohara | 
Un xp amélioré (avec winfs :D), sans nouvelle fonction superflue (comme la recherche instantanée ou le truc pour les fichier multimédia) ca m'irai tres bien, les gadget c'est pour mettre sur les affiches de pubs?
avatar Atlante | 
Si ton Mac est pourvu de Rosetta tu peux très bien faire tourner les logiciels Os 9 et antérieur. Mais bon j'admet que plus beaucoup de Mac n'ont cette option. C'est dommage qu'Apple l'ait complètement abandonné, mais bon vue qu'on a changé de processeur... :(
avatar samigina00 | 
bah non je voulais juste dire que pas besoin de mettre OSX a jour profiter de la plupart des evolutions des tes drivers ou autres (ct en reponse a ce que disait revol sur le dictat des mises a jour selon Apple). Bref, je ne dis en rien que c'est mieux que windows sur ce point, juste je dis que tu te prends pas la tete pour trouver ta version de driver :)
avatar samigina00 | 
Enfin tous ca me ramene pas mon couper coller dans le Finder que je demande depuis au moins win2000 :))
avatar revol | 
samigina00 : tu omets (intelligemment) de dire de combien de ram est équipé ton G3. Colle 1 go de ram à n'importe quel vieux PC, et Vista fonctionnera. Les applis faut pas rêver, il ne restera rien... mais l'OS tourne. Testé sur un vieux Athlon 1.3 ghz.
avatar samigina00 | 
j'omets pas il a 1Go (c le max qu'il peut avoir) si mes souvenirs sont bons :) et c un G3 350 overclocke a 400… dc bon je crois que on peut difficilement faire plus… vieux deja avec un Athlon 1,3 Ghz tu es dans une autre categorie lol

Pages

CONNEXION UTILISATEUR