L'Android de Google se met en marche

Florian Innocente |
Après des mois de rumeurs et de fuites, le premier téléphone mobile utilisant Android, l'OS open source supervisé par Google est devenu réalité, son nom : "G1". Parmi ses parrains figurent HTC pour le matériel, Deutsche Telekom/T-Mobile USA pour les tuyaux et Amazon pour les contenus audio et vidéo. Le G1 qui fait la part belle aux outils de Google pour ses applications est, à la suite de l'iPhone, le second smartphone de la génération Internet à venir remuer le monde la téléphonie mobile. Et par la même il est le plus proche concurrent du téléphone d'Apple.

Le G1 arrivera le 22 octobre aux États-Unis au prix de 179$ avec un forfait de 25$ en data illimité et SMS limité ou 35$ avec data et SMS illimités (auxquels il faudra ajouter les forfaits voix). Le mode modem ne sera pas autorisé, l'appareil sera simlocké et il faudra un compte Gmail pour l'activer. T-Mobile USA, qui en a obtenu l'exclusivité, est en plein déploiement de son réseau 3G. À ce jour 13 grandes villes sont couvertes, 21 devraient l'être en octobre et 27 d'ici la fin 2008. L'Angleterre recevra le G1 dès novembre et le reste de l'Europe à partir du premier trimestre 2009.

androidevent43


Google confortablement installé

Sans surprise la dotation logicielle incluse dans le G1 fait la part belle aux services de Google. On trouvera les icônes de Gmail (avec un service de push et une fonction de recherche dans ses courriers), Google Calendar, Google Talk, Google Maps, et YouTube. Pour le navigateur c'est une sorte de "Chrome Lite". Le G1 vise d'abord les jeunes et les particuliers, on n’y trouvera donc aucun support pour Exchange de Microsoft. Mais la compatibilité avec les formats PDF, Word et Excel est, elle, assurée.

Autre détail d'importance, aucun logiciel de synchronisation avec l'ordinateur n'est prévu (façon iTunes), le transfert de données (celles d'un carnet d'adresses par exemple) se fera via les services en ligne de Google.



Comme pour iPhone OS, Android s'appuie sur une boutique en ligne pour alimenter le téléphone en applications de tierces parties. L'App Store de Google s'appelle Android Market. L'un des co-fondateurs de Google (présents sur patins à roulettes pour l'annonce) a d'ailleurs fait un lapsus, employant le nom de la boutique d'Apple lors de ses explications…

Cet Android Market propose, comme son cousin chez Apple le téléchargement direct depuis le téléphone et des commentaires de la part des utilisateurs sur les logiciels en ligne. Aucune validation des logiciels n'est prévue et pour le moment seuls les freewares peuvent y figurer.

androidevent72


Musique et vidéo sans DRM

En l'absence d'un équivalent à l'iTunes Store dans ses tiroirs, Google s'est tourné vers l'un des principaux concurrents d'Apple, à savoir Amazon pour la fourniture de contenus audio et vidéo. Le géant de l'Internet a conçu un logiciel client pour accéder à son stock de 6 millions de morceaux, tous dépourvus de DRM, gravables sur CD et lisibles tant sur Mac que sur PC en plus du G1. Cette boutique est accessible depuis le réseau téléphonique, mais si l'on veut télécharger des morceaux il faudra en passer par un accès Wi-Fi. Le G1 lit les morceaux en AAC, mais évidemment pas ceux protégés de l'iTunes Store.

Image%201


A la suite de l'iPhone

Esthétiquement le G1 ne défriche pas de nouveaux terrains. Il cache un clavier coulissant sous son écran. L'affichage peut se faire autant en mode portrait que paysage, pour les vidéos par exemple. En façade, quatre boutons encadrent une petite bille de navigation. L'appareil est disponible en plusieurs couleurs, ses autres caractéristiques n'ont pas été entièrement dévoilées. Mais on peut le voir en action dans cette vidéo de présentation de son OS et de ses logiciels. On notera qu'il n'est pas multi-touch.

Avec le G1, l'iPhone voit se lever son premier véritable concurrent, au moins au niveau des ambitions. Tout comme Apple, Google et Android sont de nouveaux entrants en téléphonie mobile. Et ils entendent chacun mettre ces appareil à l'heure de l'Internet mobile. Ils ont chacun développé leur propre système, en dehors de sillons déjà largement tracés par Windows Mobile, Palm OS et Symbian.

Google s'est distingué d'Apple (et de Microsoft pour la partie OS) de deux manières, d'abord en formant un consortium pour présider aux destinées d'Android - "ouverture" a été l'un des mots clefs de la présentation du G1 - puis en s'alliant avec des fabricants de mobiles. Aujourd'hui HTC essuie les plâtres, mais d'autres suivront. Sur ces deux-points Apple a préféré jouer en solo et tenir la boutique elle-même. Un match intéressant va commencer…

Crédits images : Engadget & Gizmodo
Tags
#Google #HTC #T-Mobile #Android #Android Market #G1
avatar shenmue | 
@helmuthelmut: non, la 2.1 est impec..plus un seul bug depuis que je suis passé dessus...juste un plantage de Safari de temps en temps...mais nettement plus rare qu'avant en plus...je capte mieux les réseaux 3G...franchement si tu as des problèmes ça vient de ton Iphone, pas du système. La preuve depuis la 2.1 on entend plus parler sur les forums des bugs et autres problèmes...laisser entendre que cela n'est finalement guère mieux qu'avant est à mon avis du gros troll... Fais plutôt une réinstall de l'OS de l'Iphone au lieu de gueuler...
avatar biniou | 
@mondon : pour moi aussi tu dis n'importe quoi. Ajax c'est un mélange de technologies dont javascript... XMLHttpRequest passe par le port du protocole http ... donc le port 80 qui n'est sûrement pas bloqué par ton entreprise et ses ingénieurs système ...
avatar shenmue | 
Sinon, j'ai quand même l'impression que ce premier jet de Google bénéficie d'une extrème largesse d'opiion dans les avis rédactionnels (sur les forums, ça se lâche plus) quand on compare avec la mauvaise foi accompagnant un produit pourtant de visu nettement plus abouti comme l'Iphone... tout de même, soyons sérieux: - Mobile vraiment très épais et long avec un design plastique des plus malheureux... - L'OS lui même est sobre, fluide, mais là aussi semble un bon cran question design général derrière celui de l'Iphone et il n'est pas multitouch en plus (ce qui sert maintenant dans de nombreuses apps pour l'Iphone contrairement à ce que disent certains)...pour le coup, si c'est nettement mieux que win mobile à première vue, ça ne joue toujours pas dans la même cours qu'OSX mobile (et je m'en doutais un peu) - le Browser a beau gérer le flash, ben c'est moins bien que Safari mobile, et de loin en plus... - l'Appareil ne gère donc pas Exchange...exit l'entreprise face à RIM et l'iphone (et bien sûr win mobile dans ce cas) - Prise pour casque non conforme, pas de gestion de la vidéo, il n'autorise pas le mode modem...espérons que ceux qui ont tapé sur l'Iphone pour ces raisons sauront garder leur esprit critique pour ce modèle...au vu des réactions de certains (et je reconnais bien les users concernés), c'est pas gagné pour cette fois... - au vu du battage médiatique fait sur ce tel, y compris jusque dans les sites pro-Macs, qui aura le premier le courage de dire que tout de même cette présentation est bien une demi déception, tant l'appareil censé faire vendre cet OS manque de séduction et tant l'OS lui-même semble manquer cruellement d'un vrai coup de polish ? C'est cool de descendre l'Iphone V2 et de lui coller toutes les tares de la terre juste pour ...rien...mais là, que doit-on dire alors ?
avatar daito | 
Question : c'est quoi la capacité mémoire de ce G1??
avatar thierry61 | 
Le coup du connecteur casque proprio, sans, parait-il, d'adaptateurs disponibles à la sortie de l'appareil, c'est pas mal :-))
avatar thierry61 | 
mémoire, si j'ai bien compris, 1 Go (en microSD), extensible à 8 Go
avatar daito | 
Donc 1 Go sur le mobile proposé. Donc pour résumer, si j'ajoute seulement 20 dollars j'ai un téléphone (iPhone) qui a - 8 GO de mémoire en standard - plus de mémoire ram (128 contre 64) - un appareil avec un design plus abouti (c'est selon les goûts mais là je crois qu'on est tous d'accord) et plus fin - la technologie multipoint qui fait toute la particularité de l'iPhone et qui assure sa fluidité d'interface, son ergonomie etc... - une interface logicielle qui me semble moi perso plus aboutie - une entrée casque 3,5 mm standard lol
avatar supermatt | 
----- @shenmue je reprend ce que tu dit sur les aspect technique et design exterieur. -Pas de prise casque un comble (de mon point de vue) -Un design pas assez design -et surtout une ergonomie plus que discutable sur la forme du téléphone D'un point de vue logiciel : -L'aspect générale est intéressant, peut-être moins jolie que l'iphone os mais clairement plus aboutie qu'un windows mobile (facile me direz-vous) -Ayant vu une démo du navigateur sur engadget, il est clair que partant de même base (webkit) android de ce côté fait clairement moins bien que la ref du genre safari mobile. flash peut-être mais la navigation n'est que moyennement fluide et surtout le zoom focus est clairement moin efficace que sur safari. A propos de la gratuité, mais a quel prix : Je voudrais juste dire que si c'est le client gmail d'android nous impose les mêmes pubs que la web app, les bandeaux de liens intelligents, bref la machine publicitaire des adwords, c'est vraiment énervant. De plus je ne l'utiliserais personnellement pas pour du courrier sensible, avec cette impression que mon courrier est lu avant que je le consulte. Je préfère même pour un usage semi-pro m'acquitter des 80 euros de mobileme, qui malgré ces dysfonctionnements ne nous abreuve de torrent de pub (bref ceci est ma convenance personnel). (mode parano : on)Bref ce g1 ma plutôt l'air d'être le nouveau cheval de trois de google pour vendre sa pub et récupérer des infos sur ses utilisateurs.(mode parano off). Sinon je pense que comme l'iphone a sa sortie, on se doit de laisser mûrir la chose avant de donner un avis définitif. -----
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@biniou et @daito ->Bon finalement, on va jouer a qui a la plus longue: - Vous avez tous les deux un mac, donc un apache installé dessus? - vous allez dans /etc/apache2 (en utilisant cmd + shift + g par exemple depuis le finder)et vous éditez httpd.conf dans un éditeur de texte basique - Il y a une ligne du genre "Listen 80" -> changez la en par exemple "Listen 8080" (on va vous demander votre password admin pour la sauvegarde) - Ouvrez une console (dans les utilitaires -> terminal) et tapez "sudo /usr/sbin/httpdctl start" (on va encore vous demander votre password admin ) - Ouvrez safari et entrez l'url "http://localhost:8080/" -> vous verrez la belle page d'accueil de votre apache à vous. Conclusion : on peut lancer un serveur http sur n'importe quel port et de plus, les proxys qui servent à filtrer dans les entreprises ne se servent pas que des ports pour interdire un accès... J'oubliait: pour éteindre votre apache local, lancer dans le terminal : "sudo /usr/sbin/httpdctl stop"
avatar shoko | 
C'est le premier jet, ça va très vite évoluer et progresser. C'est pas un concurrent de l'iPhone, il a sa place à prendre dans le marché, pour ceux qui ne veulent pas sombrer dans la mode des bobos iPhone, pour ceux qui ont peur de WM. Pour les anciens (ou actuels) users PalmOS, pour les blackberristes qui recherchent autre chose. Bref, welcome Androïd !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'espère qu'il y a un correcteur orthographique sur l'iPhone , c'est bien de se payer un iPhone ce serait mieux de savoir l'utiliser correctement , lol .
avatar polo50 | 
Ce n'est pas avec ce téléphone que apple doit se faire du soucis ! néanmoins google ne sort pas un tel il va en sortir des dizaines ! et le système même si je le trouve bcp moins attractif que mac os mobile (graphiquement c'est très laid) ce système repompe tout du iphone ! avec un petit plus commercial pour attirer le client (musique sur amazone sans DRM) mobile me gratuit etc ... bref un concurrent sérieux pour apple même si l'iphone est parti loin devant il peut se faire sérieusement concurrencer dans les mois à venir !
avatar Atchoum | 
Juste quelques constats : 1/ Le G1 d'HTC n'est pas un concurrent de l'iphone mais des mobiles avec windows mobile. 2/ Le G1 a des limitations matérielles dues à HTC (prise casque) et aux opérateurs (pas de fonction modem). 3/ Android est quand même une sacré plateforme (mobile me en mieux) et pour peu que Google sache signer les bons accords : fabricant & opérateur, l'iPhone aura du mal à cause de son plus gros défaut : sa gestion via iTunes. À mes souhaits ;-)
avatar biniou | 
@mondon : ne nous prends pas pour des imbéciles ... tu t'enfonces ... Je sais comment fonctionne un serveur Apache et comment on le configure ... Je travaille en partie dans un hôpital où le réseau d'hôpital est très bien protégé et sécurisé; mobileMe fonctionne parfaitement ... Alors comment tu expliques ça au grand génie qui sait comment faire tourner Apache sur le port 8080 ... De plus les applications Web Google utilisent Ajax ("Learn how Google Web Toolkit works, the features it offers, and how you can quickly develop performance AJAX applications across all major browsers.[from GWT website]").
avatar helmuthelmut | 
@ shenmue Je maintiens que si on fait un sondage même en 2.1 le résultat de ne sera pas reluisant pour apple. quand on appelle c'est 10 minutes max après sa coupe. quand on appuye sur la barre de titre dans les contacts ça ne remonte pas à la recherche. faut appuyer sur la loupe. j'ai arrêté de synchroniser mes contacts avec exchange parce que ca mettait une plombe a les afficher et je suis revenu au carnet d'adresse synchro par Itunes. ca va un peu mieux. les sms c'est pas reactif. ca met 4-5 sec pour afficher la liste. pour le reste presque tous les jours faut faire un reset,,, la batterie c'est top, il y une différence énorme. je laisse la fonction 3 g active tout le temps et j'ai pas trop de problème. je trouve que la synchro est encore assez longue. e dis et redis, c'est le meilleur telephone que j'ai jamais eu. Blackberry/Nokia/Sony etc.. j'en ai eu plusieurs. mais si le telephone n'étais pas aussi génial on lui passerait pas les bugs, mais la stabilité d'un OS c'est la réputation de Apple. Pour ceux qui sont sur PC ( peut etre 70 % ou plus du marché) le iphone peut etre un rabatteur de clientèle important--- si ca bug et c'est pas stable, je ne pense pas que ce soit bon.
avatar james85 | 
[quote]Bof, c'est pas encore que je vais changer mon iphone[/quote] Parce que s'il avait été bien, tu aurais changé ton iPhone. Je ne savais pas qu'il y avait des gens comme ça, qui tous les 3 mois, change leur téléphone, ou leur ordinateur, ou leur télévision, ou leur femme ... Juste pour être à la mode. [quote]Le G1 d'HTC n'est pas un concurrent de l'iphone mais des mobiles avec windows mobile[/quote] Ca sent la méthode Coué, le mantra, la formule magique répétée à l'envi pour conjurer le mauvais oeil. Ce téléphone est un concurrent de plus dans la cour des smartphones. Et d'autres téléphones sous Androïd arriveront bientôt et seront également des concurrents, quelle que soit la marque et quel que soit l'OS. A vous lire, on l'impression qu'Apple et son iPhone sont dans une bulle, un espace-temps différent des autres et que rien ne peut les atteindre.
avatar beenouze | 
Heu, j'ai comme le vague sentiment de "déjà vu"... souvenez-vous quand Apple, sûre d'elle lanceait le Mac avec la totale maitrise du hardware-software et que, pendant ce temps, Micro$oft mijotait son Windows 3, bien moins performant-sexy-ergonomique que le fabulous operating système de Jobs... Bilan 25 ans après : 95 % de parts de marché pour Windows et Apple qui avait failli boire la tasse plus d'une fois. Moralité : Apple devrait retenir la leçon et licencier son OsX mobile à d'autres marques "prestigieuses" de la téléphonie mobile (Sony, Nokia et autres) afin de garder cette avance technologique et faire du blé à travers les services associés. IBM à très bien compris que le hardware n'est pas aussi "juteux" que les services et Apple maitrise plutôt bien ce domaine (iTunes, AppStore). De plus, rien n'empêcherait la pomme de sortir des produits "high-end" sous sa marque. Vous pouvez toujours cracher sur ce premier exemplaire de Google Phone, il se pourrait bien que cette stratégie finisse par payer plus que celle du "donjon imprenable" à la Apple. Dans le même temps, je me dis que cette stratégie à bien fonctionné avec ses iPod propriétaires... Wait and see PS : je ne me pose pas la question de savoir si je change mon iPhone, il me convient parfaitement. A chaque démo de ce dernier, les gens n'ont qu'une envie : jeter définitivement leur N95 ;-) PS2 : pas si naze finalement ce nouveau phone --- http://www.htc.com
avatar beboy | 
Sympa le glissé pour faire défiler les applications ! Ils ont de supers idées Google. :]
avatar properso | 
là... je vois la bête... j'achète pas...
avatar max0451 | 
@ helmuthelmut Je dois vraiment être un très mauvais utilisateur d'iPhone. Il est vrai que je ne l'ai que depuis la sortie de la version 3G, 2 mois à peine, mais je n'ai jamais planté, je ne sais même pas comment ça se passe (quelqu'un peut me dire?). Je n'ai jamais fait de reset, et ai essayé toutes les manœuvres que tu as indiquées, sans retrouver les anomalies que tu signales. Je m'en sers pourtant beaucoup. J'ai installé plein d'apps parfois utiles, le plus souvent seulement rigolotes. Ca plante pas. Je fais quoi de mal? Ceci dit, ravi de voir des concurrents à l'iPhone, seul moyen de voir des machines de plus en plus performantes, efficaces, inovantes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@mondon [quote]les applis ajax (qui sont des applis javascripts un peu particulières) utilisent des connexion particulières(je me répète), à des serveurs particuliers(toujours et encore) que les admins réseau d'une entreprise peuvent bloquer...[/quote] Non c'est faux pour la partie "connexions pariculières, serveurs particuliers". Mais on peut effectivement bloquer ce qu'on veut sur un réseau por peu qu'on le veuille vraiment. [quote]et c'est ce qu'ils ont fait dans ma boite..[/quote] Ils n'auraient pas plutôt désactivé javascript sur vos navigateurs dans ta boite ? Parce que c'est quand même nettement plus simple à faire et beaucoup plus léger : pour un vrai blocage de JS par le proxy, il faudrait analyse tout contenu arrivant au navigateur, y compris quand il est inclus dans une contenu html... un travail de dingue que seul un très mauvais admin incapable de gérer les navigateurs et les installations sur les postes de travail pourrait envisager... mais du coup ce serait sans doute au-dessus de ses capacités.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR