Des albums excellents du début à la fin, j'en connais au moins 100 (dans mes goûts, qui sont assez variés paraît-il), alors quand je lis que 2 ou 3 groupes seulement peuvent être achetés les yeux fermés, je me dis qu'on ne doit pas vivre la musique de la même manière. Ah mais bien sûr, moi je ne rechigne pas à remonter dans le temps où à explorer des univers occultés par les médias... Bref, je plussoie totalement thom HK2, Newton Pippin, Tamaefx, Born, jusdei...

Je comprends très bien aussi que certains artistes concoivent l'album comme une unité en soi, destiné à etre écouté dans un ordre précis, comme des chapitres, et non pas saucissonné. Mais le meilleur moyen de pousser les gens à acheter l'album entier plutot que des singles c'est encore de faire en sorte à ce que le prix de l'album soit soit bien plus bas que la somme des singles. Par exemple on maintient le prix de 1euro le morceau, mais l'album doit être à 5 euros. 10 euros pour un cd (ou du mp3 non-compressé avec livret) ok, mais pour un album en mp3 compressé c'est trop cher...

la réponse facile à formuler aux artistes/maisons de disques erait : produisez douze titres de qualité par album, et vous les vendrez tous. On voit pas les fabricants de lait mettre un bouteille mieux que les autres dans les packs de six si? Eh bah non, sinon on acheterait le lolo à l'unité... Sans blague...

Born, tout à fait d'accord, quand un album est bon, un titre donne envie d'acheter tous les autres. Par ailleurs, ceux qui se plaignent sont de la génération privilégiée, celle du CD = vente forcée. Du temps des 45 tours, il me semble qu'il y avait le même type d'écart en volume entre les "tubes" et les albums...

J'aurais acheté du AC/DC sur iTunes Store s'il y en avait eu. 7 ou 8 singles répartis sur plusieurs albums. Mais certainement pas d'album complets. Je les écoute sur Deezer, mais s'ils n'y étaient pas, j'écouterais autre chose, c'est tout. Acheter tous les albums des Rolling Stones pour 2 à 3 bonnes chansons par album, il nous prennent pour des épais...

Personnellement, le système iTunes me séduit pleinement et c'est ce système qui m'a conduit à "racheter" de la musique alors que j'avais abandonné avec le CD. D'une part, on a un système globale performant et d'une grande simplicité ([i]contrairement aux critiques qu'on entend régulièrement[/i]), de mon avis en tout cas : on télécharge un titre ou un album sur le store, on synchronise son iPod, iPhone et hop on peut écouter à loisir. D'autre part, justement c'est bien la possibilité de ne pouvoir acheté que tel ou tel titre qui me font acheter autant de musique que je n'en aurai jamais acheté sous forme CD. Je comprends bien ce que souhaiterait certains artistes. Il est certes plus avantageux pour eux de vendre un album à 20 euros avec seulement 2 - 3 titres de valables qui avec iTunes ne rapporteraient que 1€98 ou 2€97 mais personnellement je n'achète pas les CD lorsqu'il n'y a que quelques titres de valables. Et, si iTunes a autant de succès, c'est bien que le con-sommateur n'est plus si bête et qu'il n'achèterai de toute façon pas l'album ou pire irait pirater les quelques chansons intéressantes. Personnellement, il m'arrive souvent d'acheter quelques titres par si par là MAIS, ça ne m'empêche pas d'acheter des albums quand j'estime que 2 conditions sont réunies : 1 - il y a plus de la moitié de titres vraiment valables ; 2 - j'y ai un avantage financier (ce qui est évidemment le cas si j'estime que ça me coûterait plus cher d'acheter chaque titre individuellement). Et, j'achète de temps en temps des albums mais à la différence d'il y a plusieurs années où je ne disposais pas d'Internet, je peux préécouter sur iTunes et surtout sur des sites comme Deezer pour être sûr de mon achat car 0,99 le titre et 9,99 € en moyenne l'album, ce n'est pas une paille. Par exemple, dernièrement, j'ai acheté le dernier Coldplay, le dernier Lenny Kravitz... ou dans un autre style un album qui m'a beaucoup plus "Coco" de Colbie Caillat..

Justement, iTunes laisse la possibilité de revenir - légalement - à un mode de consomation qui avait cours il y a plus de 15 ans : le Single. Les k7 single ont fait long feu et les CD single sont anecdotiques. Les artiste qui s'en plaignent devraient ouvrir un peu les yeux : il vaut mieux vendre un titre sur iTunes que de se le faire pirater.

Trop fort, la liberté est une "surprise". Si la plate-forme iTunes était ailleurs que chez Apple, on parlerait de moutons, mais là on parle de "rebelles" pour ceux qui ne veulent pas y aller... oO

Je crois que la marge d'Apple est une chose mais le concept quant à lui n'est plus à démontrer... Offrir au consommateur un éventail de choix le plus large possible et le laisser individualiser ses achats, personnellement, j'apprécie beaucoup. Je regrette juste que les choses n'avancent pas aussi vite à cause de législations internes à chaque pays parce que ce qui vaut pour la musique vaut autant pour les films et les séries. Là, il y a des progrès à faire parce que l'éventail est très réduit notamment sur le store France.

Bien dit : Eurylaime

Et les DRM, a quand la fin de cette connerie !!!!!!!

@ jusdei : Je plussoie ;-) Je viens de reprendre mes factures Itunes... 38 factures iTunes (Musique, je n'ai pas compté les autres achats) depuis Fevrier 2007... pour un montant total de 405.91€ ... gllluuurrrppppsss lol Bref, avant iTunes, je n'achetais qu'1 ou 2 CD par an... Les chiffres parlent d'eux meme...

Ce qui est dommage c'est que justement ce qui plait aux clients d'iTunes est le fait d'avoir le choix d'acheter seulement les titres qui leur plaise. Certains artistes n'admettent donc pas de se remettre en question : leur schéma est :"soit on achète tout, y compris leurs mauvais titres, soit on achète rien", alors qu'ils devraient le changer en : "j'essaye de ne faire que de bons titres". L'autre remarque, c'est que la crise ne touche pas tout le monde, ce qui est bien une preuve que la qualité aussi est en cause.

T'as raison Eurylaime, Itunes c'est le diable....c'est pas comme si Apple avait imposé le tarif unique face à des majors qui voulaient faire payer le single au double du prix, c'est pas comme si Apple avait voulu enlever les DRMs mais que les majors avaient forcé la main, c'est pas comme si Apple avait imposé la vente en Single face à des labels qui voulaient imposer eux la vente d'albums avec deux ou trois morceaux de potables dedans...

T'as raison Eurylaime,%

ah bah c'est sur, ça va peut être obliger les artistes à faire attention à la qualité des autres chansons vendues dans l'album...

Ça n'a rien de nouveau en plus, qd ils sortent un album, les artistes savent très bien, à l'avance, quels titres sont des singles potentiels, ceux qui passeront à la radio. Ensuite y a des albums avec 7 singles potentiels sur 12 chansons, auquel cas on achète l'album soit y a un single qui se promène au milieu de 10 titres inécoutables et on achète que le single - les artistes le savent avant ; comme tout un chacun ils savent bien qd ils font qq chose de moyen ou de très bon ! Se retirer d'iTunes, ça ne leur fera que perdre des ventes potentielles du single et ça ne leur fera jamais gagner des ventes de l'album.

@shenmue : je n'ai pas diabolisé iTunes. Apple a apporté une véritable innovation pour le téléchargement de la musique. J'ai juste remarqué en lisant l'article que c'est décrit comme un passage "obligé" alors qu'il reste encore la liberté de ne pas y être et qu'on en meurt pas pour autant. (Plate-forme dominante, donc il faut y aller, il ne nous reste plus qu'à jeter nos Mac sur ce principe). Enfin, comme l'a dit très justement Born, si les Majors passaient du disque jetable à des projets de qualité ça poserait peut-être le problème différemment.

Je suis totalement à contre courant : je viens d'acheter sur le net en occase une Thorens, un Luxman et des JM Lab, et mes oreilles me disent merci...le vinyl à un truc magique niveau sonore... Wish You Were Here des Pink Floyd ne mérite pas les mp3 et autres AAC, et SURTOUT il ne mérite pas d'être acheté à la pièce (Pareil pour Low de Bowie...)

@ rodhot: ACDC tu peut acheter les albums les yeux fermés ... contrairement à d'autres :D @ Newton Pippin: Et pourquoi ca "il ne mérite pas d'être acheté à la pièce" ??

Écoute Wish You Were Here et Low et tu comprendras le sens du mot album ;)

Evidemment, ils n'envisagent pas une seconde le point de vue du consommateur qui n'a pas envie de payer 10€ pour une seule chanson... Il serait temps que les dinosaures qui dirigent l'industrie musicale soient remplacés par des gens de notre génération, qui ont conscience qu'on ne traite pas le consommateur comme une vache à lait en permanence... Et qu'ils se mettent à nous pondre des albums dignes de ce nom aussi, on les achètera en entier, promis...

Vous verrez qu'avec le raisonnement qui dit que par album à 20€, il n'y a que deux ou trois bonnes chansons, ils finiront pas nous vendre l'album "double (triple) titre" à 20€. Confucius à dit un jour: "Ils arrêteront de traire les consommateurs quand il n'y en aura plus".

Mais enfin c'est fou cette histoire ! Le CD c'est moche ! Un boitier plastique, un livret (quand il est présent) tout bousillé par le système d'accroche, des livrets tout petits ... Regardez un beau vinyl que l'on ouvre comme un livre avec les paroles, de grands flyers avec de belles photos pas timbre poste ! la perception de la qualité c'est aussi le poids et le volume ... Que les Majors nous vendent de très beau objets avec les albums en ajoutant des partitions pourquoi pas, des documents vidéos ... ... et qu'ils vendent en single à pas cher de la merde numérique qui n'a aucune valeur ... ce ne sont que des bits !!!

Tom hk2 dit: "Soit c'est de l'art et alors on respecte l'oeuvre et on fait l'effort de l'écouter en entier." Non, soit c'est de l'art, on respecte l'oeuvre, mais on s'aperçoit malgré tout que SEULS 3 ou 4 morceaux sur 10 sont vraiment beaux et on gueule alors d'avoir été obligé de se farçir les 7 autres qu'on trouve assez pourris... Mis à part les albums de Radiohead ou de Granddady ces dernières années, je trouve que pour la plupart des artistes que j'écoute, l'album en entier n'est pas un gage ni de cohérence artistique et encore moins de qualité... C'est surtout que ceux qui se disent artistes (et qui le sont) voudraient qu'on paye un tout inégal plutôt que certaines parties brillantes...un album n'étant PAS composé du même morceau qui ne ferait que varier tout du long, il est logique que le single soit AUSSI disponible, même dans une logique artistique que l'album... La seule chose que MOI je dois faire, c'est en effet de faire l'effort de voir au delà du single et d'écouter l'album, mais PAS d'avoir à acheter l'album en entier pour me faire une simple idée de sa valeur....

Au début j'ai testé itunes et acheté pas mal d'albums !! Je me suis assez vite fait rattraper par les DRM et la pauvre qualité en 128 Kbs !!! pas bon du tout ! C'est un scandale même, on trouve du 320Kbs gratos sur torrent :(

Pour ma part, je pense que c'est un juste retour des choses et une transformation logique de ce marché. Si plus jeune j'ai acheté des albums complet c'est uniquement par obligation. Sinon, j'enregistrais mes propres cassettes avec les CD de mes amis, et je ne sélectionnais deja que les morceaux qui me plaisaient. Puis les CD 2 titres m'ont bcp plus aussi. 1 cd album, c'est bien trop cher. On oblige pas au resto a prendre le menu complet pour faire plaisir au cuisinier.. lol

@ wolf. Parceque"Wish You Were Here"commtout les albums des floyd de la période waters est un concep album. Pour simplifier "Wish You Were Here" est un opera en 5 actes et non pas 5 morceaux sur une galette.

Comme ça a été si bien dit, il y a beaucoup trop d'album et trop peu de bons morceaux. Du coup à quoi bon acheter tout l'album? C'est l'explosion de groupes commerciaux et sans intérêt réel qui tue le disque. Les majors nous sortent 10 groupes qui sonnent pareil en quelques mois et la qualité n'est pas là. Les vrais artistes, ceux qui voient plus loin que la vente et qui se font vraiment plaisir à partager leur musique sont trop rares dans les médias je trouve à l'heure de l'internet qui doit pourtant permettre plus de diversité, de découverte et de culot. Attention tout de même, certains groupes méritent qu'on prenne la peine d'écouter un album 2 ou 3 fois et c'est à ce moment que l'on se rend compte qu'il ne contient que du bon (Ex : Tool, The Mars Volta dans mes gouts). Donc ne pas prendre le réflexe du "j'aime pas les 10 premières secondes alors je prend pas". Mais bon au final le vrai lésé c'est aussi l'auditeur impatient Autre soucis, tiré d'une [url=http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/08/29/le-mp3-mutile-le-son-et-l-audition_1088364_651865_1.html]étude récente[/url], les morceaux sont de plus en plus violents pour nos oreilles du coup l'écoute d'un album devient fatigante au sens propre. Concernant la qualité des morceau téléchargés, il faut avoir de bonnes oreilles pour sentir la différence entre les plus grandes qualités d'encodage (surtout quand on sait qu'on bouffe du mp3 depuis un moment). Pour ceux qui les ont c'est important mais pour les autres pas trop. Mais il est vrai qu'un format Lossless serait le bienvenu (quand aux DRM on sait tous comment les contourner alors c'est pas vraiment un problème).

Il y en a un qui a dit : "machin ne mérite pas d'être acheté à la pièce". Qui que ce soit comme artiste, cela restera une question de point de vue. Ce que l'on peut trouver de bien sur iTunes (ce que JE trouve bien en tout cas, je ne l'impose à personne), c'est que l'on fait ce que l'on veut : on veut un morceau, on achète un morceau, on veut l'album, on achète l'album avec parfois des bonus. Je veux bien que les artistes désirent vendre un album entier, et je comprend leur problème puisque effectivement la plupart des bons artistes compose l'album comme un écrivain écrit des chapitres, mais il est évident que dans ce cas, il faudrait être logique dans toute la chaine musical : - soit l'album est un tout indivisible, et alors c'est impossible à passer à la pièce à la radio ou à la TV, et on fait comme avec les bouquins, on en parle mais on ne les écoute pas - soit si l'on accepte que cela passe à la pièce à la radio et à la TV, et donc defait on accepte que l'album soit divisible. TOUS LES ARTISTES OPTENT POUR LE SECOND CHOIX QUAND IL S'AGIT DE PROMO. Conclusion : c'est un simple problème commercial, la musique est donc un produit de consommation artistique, et donc le modèle iTunes n'est ni pire ni meilleurs qu'un autre.

Le format radio c'est 3min50 environ et c'est tout. Tu accèptes ou tu es pas diffusé (donc pas écouté, donc pas vendu, donc pas rémunéré). Ca implique des coûts loin d'être négligeables de faire de la musique, de s'enregistrer, de mixer, de faire le mastering. Si tu peux pas vivre de ta musique c'est un gros problème non ? Parler d'un album sans l'écouter c'est pas gagné non plus. Tu seras forcément moins médiatisé que ceux qui respectent le format radio. Un bouquin et un cd c'est vraiment pas comparable sur le point de la pub je trouve.