À part à ceux qui achète "I am rich" pour l'iPhone, est-ce que Apple arrive encore à vendre des écrans à ce prix ?

Sa serait en effet très gentil de se reconnecter à la réalité les amis d'Apple.
Le problème c'est que la société est désormais trop petite et propose trop de produits ... donc forcément ils n'arrivent plus à suivre sur pas mal de chose...

Le macbook a un rétro-éclairage à LED ? Et le MBP 17" ne l'a qu'en option ...

Non, le MacBook n'est pas équipé d'un rétroéclairage LED. Le MacBook Air oui...

Ce serait pas mal d'avoir du haut de gamme OLED quand même, non? Dans le genre technologie verte qui consomme (très) peu, ça avait l'air pas mal pour ce que j'en ai vu!

Il est asse rare de voir un macpro avec autre choses qu'un écrans apple!!!
Le client "Macpro" n'est pas vraiment dans le besoin :-)
voir mais 2 écrans 30''

Les prix pour des dalles de type IPS ne sont pas si délirants que ça. Le prix de ces écrans peut difficilement comparés à ceux équipés de dalle TN qui n'ont rien à voir en terme de qualité... En tout cas [url=https://www.macg.co/web/voir/127377/que-valent-les-ecrans-d-apple]pour le magazine "Chasseur d'image", le rapport qualité-prix de ces écrans n'a rien de honteux[/url]... Mais c'est clair qu'un rafraichissement de la gamme ne sera pas de refus.

@iPantoufle : Merci de permettre aux dirigeants d'apple de confortable plue values. C'est vrai, c'est pas avec les consomateurs avertis qu'Apple va faire des bénéfices. Par contre avec les fanboys, c'est nickel...

comme [i]Le Gognol[/i] dit, à ne pas comparer avec les écrans TN vendus dans les 300 euros, dont la qualité est largement inférieure... mais plutôt avec le Dell ULTRASHARP 2408WFP par exemple, qui en vaut +- 615 (donc quand même moins cher aussi, mais la différence est moins incroyable. le Dell est même probablement meilleur)

Je cherche à échanger mon 30" neuf contre un 20 ou 23 pouces, n'hésitez pas les amis :)
L'annonce est par [url=http://occasion.macg.co/showproduct.php/product/4140/cat/61]là[/url].

@sympalechat
N'importe-quoi, mon brave! J'ai un MacPro Octo, mais pour me l'acheter et y avoir ce qu'il faqut, j'ai dû limer sur l'écran (entre autres). Le Samsung 22" va assez bien, pour l'instant... mais il est vrai qu'il deviendra l'écran secondaire (pour les palettes d'outils) dès que je pourrai m'en acheter un autre. Ce ne sera sûrement pas un Apple Display... tout-de-même trop cher... Hélas!

Dans mon labo ils achètent encore des Cinéma Display et ils sont très bien ! (Ports USB, design super, bonne qualité). Le prix est élevé mais pour des fans d'Apple fortunés ça ne compte pas.

Ils vont aussi peut-être installer un système de widget sur la TV! (brevet déja déposé par Apple).

ils sont cher mais pas utant qu'on veut bien dire, et ils ne sont pas aussi mauvais que certains voudraient faire croire ( en général des acheteurs de 30" DELL)

Ptimac > Entièrement d'accord ! Les Apple Displays valent leur prix ! J'aime pas les gens qui ont la critique facile sans savoir de quoi ils parlent. Les Apple Displays ainsi que les Eizo sont les seules marques à utiliser pour leur dalles ce qui se fait de mieux sur toute la surface de la dalle ce qui évite de se retrouver avec une daube signée leader price avec une partie centrale ou le rendu des couleurs est bon et les bordures qui déconnent.

moi un bon ecran est essentiel, et j'ai pris le cinema 23pouces, et le samsung 245T,je n'etait pas satisfait de la dalle TN du smasung du tout, le cinema display est pas mal mais les noirs sont gris..., et apres avoir chercher pendant 1 an vraiment , en comparant des dizaines de modeles, j'ai trouver une dalle 24 pouces, avec du choix en connectiques, et une super dalle MVA c'est une marque que j'aurais penser de mauvaise qualité, viewsonic VX2435wm , et j'ai trouver un bon ecran parfait en toute situation, (malgres un eluminosité bien trop forte, a mettre a 20 a peu pres) a^res reglages , il est super.il vaut plus cher que le cinema display 23 pouces du fait de sa dalle de qualité, mais vraiment je le recommande a tous.

Ouai, au lieu de mettre des gadgets inutile (genre webcam pour les nerds qui s'émeuvent encore de photobooth), pourquoi ne pas créé un écran vraiment puissant ?
Tant qu'à le faire hors de prix, autant que ce soit un écran de qualité genre Eizo (ou Nec pour le pas cher).

Genre un écran non argenté (c'est profondément débile pour toute personne retouchant de la photo sérieusement), un gris mat un peu foncé, oui ! Avec une gestion complète ou presque de l'AdobeRGB...

Ouai, ça, ça serait sérieux et pas uniquement axé ploucfan.

ptimac> Si tu as les moyens pour acheter des produits avec un rapport qualité/prix bien trop élevé, pourquoi ne pas acheter un vrais écran pro à disons 3500€, bon, il te servira à rien, mais au moins tu auras de la qualité... à moins que ce que tu veuille vraiment, c'est la popomme qui fait si jolie ?

Super les 23' le prix va baisser et je vais m'en offrir 3 1 pour le Mac mini et 2 pour le macPro
Bonne news

angealexiel : je viens d'investir dan le même écran que toi (d'occasion), le Viewsonic VX2435wm, dont je suis plutôt content, sauf que je trouve que les noirs manquent quand même pas mal de profondeur... mais si tu dis que le Apple est pire...

Hummm c'est toujours la même chose qui revient à chaque fois que l'on mentionne les Cinema displays.

Il faut mettre les choses au point, non ces moniteurs ne sont pas dépassés et non leur prix ne sont pas scandaleux ou déconnecté de la réalité (arrètez de comparer avec les écrans bas de gamme avec dalle TN qui sont tous simplement horribles), au contraire ils sont bien positionnés par rapport aux écrans haut de gamme d'autres constructeurs.

Les Cinema displays ont des dalles haut de gamme S-IPS, plus chers mais surtout bien plus performantes dans la gestion des couleurs, des angles de vue au détriment des temps de réponse.

Les écran d'apple sont généralement supérieurs dans le domaine des porfessions graphiques avec une meilleur précision dans les couleurs, faible perte dans les éclairages arrières pour des niveaux de noir plus sombres, une très bonne surface anti reflet et ils gérent très bien les problèmes de distorsion dans les gradients de couleurs.

Ajouté à cela, que ces écrans sont très bien calibrés à la sortie de l'usine.

Ajouté à cela que les écrans d'apple sont les seuls du marché certifiés SWOP avec les écrans EIZO quoi sont eux nettement plus chers:

http://www.swop.org/certification/monitorList.asp

Ajouté à cela qu'ils sont aussi certifiés ICS.

En comparant avec la concurrance, chez Lacie, on trouve des écran orientés haut de gamme à plus de $1000 pour une dalle de 24 pouces S-PVA mais pas certifiées SWOP et pas S-IPS.

En ce qui concerne les temps de réponse, les chiffres donnés par les constructeurs sont parfois très éloignés de la réalité. Anandtech avait fait un comparatif d'écrans 24 pouces de plusieurs constructeurs et ils ont découvert que les écran avec des dalles S-PVA avait des temps de réponse bien supérieurs aux chiffres donnés par Dell ou Lacie (6 ms) par exemple, dans la réalité sa tournait plus autour de 16 ms.
Les écrans TN testés sont généralement mais pas systématiquement plus rapides (c'est une des caractéristiques de ce type de dalle) mais au détriment d'une qualité d'image très pauvre. Et ils sont pas chers....

http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3302&p=12

Donc non les écrans d'Apple sont très compétitifs et remplissent encore haut la main leur role d'écran pro à un prix bien placés.

Maintenant cela ne veut pas dire qu'ils sont parfaits et qu'ils ne doivent pas évoluer. L'une des raisons de leur manque d'évolution cers dernières c'est le souhait d'Apple de ne plus produire une nouvelle génération d'écran qui ne soit pas LED. Cette technologie a évolué doucement pour les dalles de grandes tailles et reste chère pour de grands écrans. Une introduction en 2009 est néenmoins probable.

L'autre raison qui pousse Apple à attendre c'est le choix de la future connectique, Display Port ou Unified Display Interface. Apple ne veut surement pas avoir à utiliser les deux en même temps surtout qu'une des connectique est vouée à disparaitre. Il semble que ce soit le Display port qui va êre adopté par l'industrie des ordinateurs depuis qu'intel a abandonné le support du Unified Display Interface en faveur du Display port.

J'adore les personnes qui comparent un Apple Cinema Display 23" avec un Acer 22"!
ça me fait trop marrer!!!

On ne peut pas comparer les écrans Apple avec les TN bas de gamme niveau qualité, onn est d'accord. Mais il faut être honnête aussi de l'autre côté : les Cinema Display ne tiennent pas la comparaison avec un Eizo ou un Lacie au niveau qualité !
Si on veut un 24" de qualité équivalente et de conception (beaucoup !) plus récente, il y a le Dell 2408WFP qui a un design très sympa et qui est bien moins cher ! Si on a un peu plus de moyen, pour toujours moins cher que le 23" Apple on a le 27" Dell 2709W toujours dans la même qualité...
J'aime beaucoup Apple, mais un peu d'objectivité ne fait pas de mal... ;)

Je me pose quand même naïvement la question de savoir pourquoi les Cinema displays seraient toujours au top alors qu'ils n'ont plus été revus depuis..ouh la la? Alors que les Dell évoluent régulièrement, sont bien classés dans les tests, et sont bien sûr beaucoup moins chers. Ce qui n'est pas vraiment le cas de leur gamme d'ordis qui, elle, joue globalement dans le même rapport perf/prix que Apple.
Non pour moi, les Mac minis et les displays, ce sont vraiment les 2 gammes dont Apple se fiche. Tiens, comme par hasard, en associant ces 2 là et en admettant qu'ils soient compétitifs point de vue prix, est-ce que ça ne ferait pas baisser les ventes d'iMac, mmhh?

Vais encore me faire l'avocat du Diable... Les écrans Apples (y compris ceux des ordis dont les portables) sont testés de manières quasi pro dans Chasseur d'Images du mois de mai dernier. Constatez les résultats par vous-même, surtout niveau portable et iMac 20" (alors que chez CI on est plutôt Mac).

Ouai, ba les mags sont tous des vendus, je préfère les tests indépendants et objectifs.
De plus, je préfère me vouer à l'avie de graphiste ou de retoucheurs que de l'avis de photographe, c'est deux métier bien distinct qui n'ont pas les mêmes exigeances au niveau écran.

A vrais dire, ce que je ne comprend pas, c'est le positionnement de ces écrans, ils ne sont ni amateurs (qui préfèrent une dale rapide et confortable pour le multimedia, le surf et le jeu), ni professionnel de l'image (avec une exigeance bien supérieur).
Je pense qu'ils portent bien leurs noms : Cinema display... ça s'adresse donc aux glandu qui matent leurs films en HD sur le mac, et aux pro de la vidéo (beaucoup plus probable), n'ayant pas une exigeance énormissime en gestion de couleur, dynamique etc...

J'ai un DELL au boulot depuis 2 ans et demi (acheté neuf). Il est bien par rapport aux anciens écrans (DELL aussi) de mes collègues mais commence à faire une sorte de tache en haut au centre. (pas top)

Je viens d'acheter d'occaz pour chez moi un écran Apple Cinema display 20" qui a le même âge et il est nickel. Les couleurs sont nettement mieux, plus lumineux. C'est vraiment le pied. (et le design n'a rien à voir!)

Par contre j'aurais peut-être pas acheté un neuf vu les prix..

@ MrSoul

Tu as raison, il ne faut pas faire confiance aux mags. Sont tous vendus. Pis les graphistes aussi (surtout les graphistes de Chasseurs d'Images, ceux qui font la PAO du mag). Et les retoucheurs pire (encore plus si le retoucheur est photographe, ce qui est quasi inévitable aujourd'hui). Pis fait pas confiance au(x) gouvernement(s) également. Et encore moins aux extra-terrestres. Ce sont ces derniers les pires. Surtout quand ils sont photographes sur Cinema Display.

C'est curieux ça, j'ai remarqué que les fans de mag photo sont largement plus extrémiste quand on touche à leur précieux que les macfan qui sont pourtant bien placé à ce niveau (et pas vérifié qu'ici)...

C'est d'autant plus curieux que je ne suis pas fan de mag photos (n'étant pas photographe) ou n'importe quel autre mag d'ailleurs et n'étant plus du tout Macfan (trop déçu par des tas de trucs). Comme quoi...

...un autre intérêt de prendre écran(s) Apple et sa machine en même temps, la garantie AppleCare s'applique à l'ensemble des produits de la commande, Mac et écran(s).
Ensuite, les tarifs sont ce qu'ils sont (devenus franchement moins intéressants pour le grand public), et les écrans ne sont peut-être plus tous les meilleurs du marché, et manifestement, il faut s'attendre à une révison de gamme pour bientôt...