[quote]le pire, ça sera quand steve jobs quittera apple. le cours de l'action risque de s'effondrer.[quote=*]
Parle pour toi parce que pour moi, quand j'utilise mon mac, je me fiche du cours de l'action (et d'autant plus que je sais que tôt ou tard, il dégringolera pour rincer les gogos qui en auront acheter)

Concernant la news, il est certain que si Microsoft en a la volonté, ils en ont les moyens...
Il leur manquait peut-être des compétences qu'ils sont en train d'intégrer.

Bonjour à tous,

C'est vrai que, moi aussi, je me fais beaucoup de soucis pour Microsoft. Les pauvres. Avec leur abus de position dominante, ils peuvent sortir un OS pathétique, des mois après un SP ridicule sans que leur domination ne soit remise en question.

Ils ont même la gentillesse de vendre des ersatz castrés de leurs logiciels phares avec Office 2008 et Ms messenger auc maceux du Tiers monde qui font chier avec leur pdm qui grandit...

M'enfin, ils finiront bien par les avoir les concurrents. Après tout, après les avoir dépouillés, volés puis vampirisés, le monde (de l'informatique) pourra finalement connaître le bonheur de l'uniformisation totale et entière !

Laurent

Il ne faut rien tenir pour acquis

Il y a quelques années le petit AMD battait Intel à plates coutures, alors que maintenant la grosse machine Intel s'est réveillée et sort des processeurs vraiment bien plus puissants ! Microsoft peut aussi si réveiller et sortir des OS bien meilleurs.

Les développeurs Apple peuvent être meilleurs, la force du nombre chez Microsoft peut combler ce prétendu handicap

Et bé, si M$ nous pond un soft ou un OS à la Photoshop, avec des palettes partout sur l'écran, je suis bien content de rester sous OSX :-)

La "force du nombre" semble bien être ce qui pose problème chez Microsoft. On a l'impression qu'ils perdent tellement de temps à gérer inefficacement leurs équipes de développeurs que ça finit en cata.
Je me pose la question suivante: si Microsoft sortait une version de Windows vraiment innovante, aussi bien pensée que disons, MacOS (et en passant, s'achetait une morale en adoptant systématiquement les standards au lieu de réinventer à la roue à chaque fois, mais c'est un autre débat)… Personnellement, je n'aurais pas d'état d'âme à "switcher", et je ne crois pas que je serais le seul. Apple perdant cet avantage concurrentiel, MS pourrait alors reprendre les parts de marché qu'il a perdues et se retrouver de fait dans une situation de monopole total, risquant ainsi une procédure judiciaire de séparation de ses activités. Bref, je me demande dans quelle mesure ils ne sont pas "contraints" de faire un mauvais Windows!

@ MarcoAix:
il est pourtant bien écrit dans l'article que ce n'est pas Photoshop qui les a intéressés, mais Lightroom et interface de type contextuel

Personnellement je n'ai pas beaucoup de reproches à faire au finder (à part quand il y a des bugs de fonctionnement), mais pourtant il y a eu sur Mac de nombreuses critiques à son sujet avant l'arrivée de Leopard (et c'est pas près de s'arrêter).

Or parfois j'ai l'impression que la force des habitudes aidant, les utilisateurs windows pestent certes contre les problèmes de securité de windows, les ralentissements de Vista et les pop-up d'autorisation, mais l'interface en elle-même ne subit pas autant de reproches. La tendance "une seule fenêtre qui occupe tout l'écran" continue d'être bien acceptée (personnellement dans un contexte de travail sur plusieurs documents, je trouve pas ça utile d'autant que la surface des écrans s'agrandit).

Je pense que MS a largement les moyens de rendre Windows attirant (en terme d'interface) ne serait-ce que pour ses utilisateurs actuels.
Pour commencer, je vois bien le rendu des polices être calqué sur l'anti-aliasing sauce OS X, après tout c'est bien Adobe qui a lancé cette tendance avec l'outil texte de Photoshop puis Acrobat.

Charlub: Peut-être que ça ne saute pas aux yeux de ceux qui ne bossent pas dans le graphisme ou la publication, mais le rendu d'OS X est beaucoup plus fidèle au "dessin" enfin à la typographie, tandis que le rendu wondows privilégie une netteté au détriment des formes exactes des caractères. Certains préfèrent toujours le rendu façon windows parce qu'il est peut-être plus net sur les petits caractères mais les pavés de texte ont un rendu plus "informatique" que typographique. Enfin c'est une question de philosophie... et éventuellement de goût.
Par contre le futur avec des écrans haute défintion (l'iPhone est déjà à 160ppp alors que les macs sont autour de 100ppp) rend le rendu de polices "réaliste" sauce Apple le plus logique pour l'avenir, puisqu'on a la finesse des polices (résolution élevée) ET le dessin fidèle par rapport à la typographie imprimée.

Je travaille quotidiennement sur plusieurs OS (XP et Linux)la semaine et je viens d'acheter mon 7ème Mac en ...20 ans.J'ai commencé sur Mac Plus (10 ans d'avance sur Windows) , sur MAc II, découvert les premières LaserWriter Postscript, ensuite Mac II Fx, Quadra etc.. pour en terminer avec Apple lors du système 7.5.xx vraiement buggy (surtout en entreprise ou chaque Mac devait avoir une version dédiée de son OS).
En découvrant le nouveau MacBook et en installant XP sur bootcamp, j'ai refléchi 2 jours et je viens de passer commande pour un iMac.Le système est pleinement mature et on voit les avantages de Linux/Unix sous la couche graphique.Enfin un système complet et abouti, mes excuses à Apple pour cette période d'infidélité (mais j'était pas loin, j'avais toujours un oeil sur le dev. logiciel)
Bref, a mon avis, au prix actuel TRES COMPETITIF, avec la possibilité de tester Vista ou XP SANS perte par rapport à un PC dédié, on a là le système idéal..
Attention quand même, Micro$oft ne baisse jamais les bras, malgré le fait que leurs développeurs programment avec des moufles et les bras dans le plâtre la puissance économique de la machine permet d'envisager toutes les possibilités.
Imaginons le même OS mais avec la possibilité de supprimer la couche graphique à la demande..(comme Linux avec Xterm), on aurait un OS fonctionnel et probablement assez rapide.
Bref, longue vie a OSX, bonne course, courage à Vista (un concurrent asthmatique) mais rien n'est jamais gagné, l'industrie informatique nous a déjà surprise plus d'une fois: Amiga = super mais n'existe plus, Sony Plastation = en avance mais battue par Nintendo, XBox online = XBox Live = le plus grand réseau de jeux online, W95 = null mais 80% du marché etc..

@YAZombie
Ok, lecture un peu rapide pour Photoshop.

Par contre "contraints de faire un mauvais Windows", comme vous y allez mon brave... ;-)
Je crois plutôt que leur position dominante les empêche de faire des sauts technologiques, et qu'ils traînent depuis longtemps 1 - le fardeau de la "compatibilité ascendante" 2 - le poids des décisions/orientations des équipes dirigeantes. De plus, maintenant qu'ils ont un homme aussi sage que Ballmer a leur tête, ça promet !

Améliorer l'"expérience utilisateur" ?!? Ils vont faire des expériences avec les utilisateurs ou les utilisateurs devront-ils faire des expériences eux-mêmes ?

Ou peut-être encore le monde de la presse informatique devrait-il prendre des cours de français au Québec ou on traduit les expressions américaines mot-à-mot :-)

Sinon pour le reste et en français, très probablement Mark Hambourg améliorera t'il l'ergonomie de Windows ...

Ou essayera de le faire.

heureusement que tu as éclairci ce point rkrcmar, on a failli être tout confus ;¬)

Je sais ce qu'ils vont faire :

prendre OpenDarwin,

Mettre KDE comme interface

Remplacer la roue cranté par une fenêtre stylisée

Faire en sorte de faire fonctionner WineHQ en tâche de fond (pour que les applications Windows puisse fonctionner) - Alternative : passer un accord secret avec CrossOver -

Appeler ça Windows NGHMI (ils aiment compliquer les choses. Ca veut dire : Next Generation Human Machine Interface, ou Interface Homme-Machine de Prochaine Génération)

c'est pas si con pacou. seul crosoft peut générer un wine fiable et tout terrain. Ils ont la maîtrise des drivers à une échelle totale. Cela peut devenir un véritable tournant en pompant sur la stratégie next des lustres après et sur osx. rien n'empêche crosoft de s'orienter vers cela et de rester très rentable. quant à l'ergonomie ce n'est pas uen science absolue cela dépend des usages historiques des utilisateurs qui inclue dans 90% des cas une compétence aux environnements xp.

@ rkrcmar

Expérience utilisateur, c'est la traduction la plus répandue d'[i]user experience[/i]. C'est un terme inventé par [url=http://www.jnd.org]Don Norman[/url] au début des années 1990, quand il travaillait chez Apple. C'est une façon de penser l'interaction avec l'utilisateur de la manière la plus large possible, au-delà de la simple interface graphique, en prenant en compte les manuels, le packaging, la formation, etc.

C'est donc pas un québécisme ou autre chose. Ça veut aussi effectivement dire qu'ils vont faire des expériences avec les utilisateurs : ils font des milliers de tests pour savoir ce qui est facile / compréhensible / efficace ou pas. Pour qu'au bout du compte les utilisateurs aient "une bonne expérience".

Je me demande si MS va intégrer ce brave Hamburg dans une équipe de pointures, ou s'ils veulent lui laisser une totale liberté pour tout décider tout seul... Venant du Mac où l'expérience utilisateur est quand même l'âme de la machine, c'est surprenant de voir une entreprise concurrente acheter un expert pour importer son savoir faire. Ceci dit, j'espère de tout cœur que Windows va redevenir un sérieux challenger dans ce domaine.

Mmmmhhh, pas sûr que ce soit pour Windows. Microsoft travaille sur un concept de flux de production photographique pour concurrencer Photoshop/Lightroom : Smartflow.

Lisez ici :

[url]http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1367[url=*]

A prendre avec des pincettes car Mark Hamburg reste proche du projet Lightroom.

S'ils font des expériences avec les utilisateurs pour savoir ce qu'ils aiment et n'aiment pas, ils vont vite finir par fait un MacOs Bis...
Tiens, chouette nom pour le nouveau Ouindo, ça, MacOs Bis !!! :-)

Oups, l'URL correct :

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1367

Même si Microsoft fait plutôt sourire vu de notre côté depuis Os X, il faut envisager qu'elle se sorte un jour ou l'autre de la gadoue. L'étiquette de "Microsoft toujours en retard toujours bancale" ne lui collera pas éternellement à la peau, tenez le jour ou Steve Ballmer – mais si celui qui évite d'être un visionnaire – quittera sa place par exemple...