Safari repart à l’abordage de Windows

Christophe Laporte |
Safari est incontestablement l’une des plus belles réussites logicielles d'Apple de ces dernières années. En l’espace de quelques années, ce butineur s’est imposé comme le navigateur de référence sur Mac OS X, puis il est parti à l’assaut des téléphones portables avec un succès certain, grâce à son pendant open-source Webkit, que plusieurs acteurs majeurs, dont Nokia, ont repris. (lire notre article : Safari à l'aventure ?) Aujourd’hui, Apple se lance dans une nouvelle aventure : faire de Safari une alternative crédible sur Windows à Internet Explorer et Firefox.

En bêta depuis juin dernier, Safari, à l’occasion de la sortie de la version 3.1, a été enfin finalisé sous Windows. Il bénéficie des mêmes améliorations que la version Mac à savoir un moteur JavaScript nettement plus performant, la prise en charge des nouvelles balises vidéo et audio de HTML 5, des animations CSS, ou encore des polices web CSS, lesquelles permettront aux concepteurs d’utiliser n’importe quelle police pour leur site. Si elle n’est pas installée sur le poste client, alors Safari se chargera de récupérer temporairement le fichier adéquat pour afficher le texte correctement. Cette mouture permet également d’exécuter des applications web hors ligne et gère mieux le format SVG.

Quand il était en bêta, Safari pour Windows n’a guère séduit. Son utilisation est restée confidentielle, à peine 0,07 % des connexions aux web en février selon Net Applications. Dans sa communication, la marque à la pomme insiste sur le fait que même sous Windows, son navigateur est nettement plus rapide que la concurrence. Il charge les pages HTML deux fois plus vite qu’Internet Explorer 7 et interprète du code JavaScript 4 à 5 fois plus vite que Firefox 2. Toutefois, les écarts devraient se resserrer prochainement avec la sortie de Firefox 3. En attendant, Apple présente Safari comme le navigateur idéal à l’heure du web 2.0.

Reste à voir comment Apple va le promouvoir sur Windows. Lorsqu’il l'avait dévoilé pour la première fois, Steve Jobs avait déclaré qu’Apple était un éditeur qui avait l’expérience du monde Windows avec iTunes et QuickTime et qui savait comment atteindre les utilisateurs. Les responsables de Firefox savent à quel point il est difficile de faire switcher les utilisateurs d’Internet Explorer. On verra si Apple parvient à être aussi efficace dans ce domaine.

avatar oomu | 
le "y a du boulot" semble dire qu'apple doit encore bosser pour approcher de firefox. mais ptet qu'apple ne veut PAS ressembler à firefox ptet qu'apple prend firefox , le regarde et dit "voilà exactement ce qu'on ne va pas faire. ici y a un icône vert, le notre sera mauve !", ptet qu'apple ne voudra jamais suivre les mêmes fonctionnalités que firefox
avatar Trudo | 
Si Apple intègre une gestion plus efficace des favoris, je vais peux être l'utiliser. Si non je reste avec Firefox. Les favoris dans un sous menu du menu favoris c'est mal foutu et inutile.
avatar cobra999 | 
sur un site j'ai cliqué dans la barre d'adresse pour avoir le RSS...j'ai ouvert ensuite le menu des signets pour le mettre par un glisser-déposer dans le menu RSS , ça ne marche pas ! franchement Firefox, c'est plus simple...après , on dit "oui Apple, c'est intuitif"...j'ai pas a chercher midi à 14 h pour faire un truc simple comme ça. c'est comme les raccourcis claviers: rien à carré ! si il faut en plus se rappeler de tous , c'est comme bosser à la place de l'ordi...non, il faut un maxi de choses avec la souris. point....je vois un truc et paf ! j'y vais .point...c'est ça une interface intuitive.
avatar Brewenn | 
et Netscape c'est un clone de quoi ?
avatar lifenight | 
@ cobra999 Mais oui on peut y mettre les flux rss sur la barre perso ... cliquez sur le flux rss, le rideau tombe, appuyez sur le + pour enregistrer le flux rss, moi je les ai tous mis sur la barre personnelle dans un dossier nommé "rss" et dès qu'une news est trouvée, il me le signale (si c'est activé dans les préférences) C'est n'importe quoi de dire "c'est nul faut que ce soit comme firefox" chaque navigateur a ses spécificités et son approche. Moi je peux plus me passer du lecteur de flux rss de safari c'est pas pour ça que je vais aller pleurer ou maudire mozilla
avatar cobra999 | 
Merci de l'info Lifenight ....par contre le rideau tombe après avoir cliquer sur le "+ " . Je dis pas qu'il faut que ça soit comme Firefox , mais disons que certains "trucs" pourrait faire parti du minimum syndical pour touts navigateurs confondus....celà n'empêche pas d'être innovant sur d'autres" trucs" pour marquer sa différence. il y a un truc énervant, c'est le souligné rouge à tous les mots quand j'écris......je sais bien que c'est pour vérifier l'ortho....mais je ne fait pas de fautes à tous..... humm , j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'anglais dans ce correcteur .
avatar SteveGates | 
Un ami Pciste me demandait hier comment faire apparaitre les propriétés d'une image, tout comme elles apparaissent dans n'importe quel navigateur avec le clic droit. Impossible de lui répondre, j'y avais jamais fait gaffe.
avatar cobra999 | 
il ya un truc que je pige pas...si je clique au-dessus des commentaires sur la pub de Apple, ça m'ouvre une autre fenêtre alors que je voudrais que ça s'ouvre dans un onglet.....à la suite quoi. Je sais que pour certains sujet , il faut faire un clic droit "ouvrir dans un onglet" mais pas la pub en général .....et sur la pub de comparateur de voyage ( doite ) il me pique la place ici !!! pourtant j'ai bien coché " ouvrir les liens.....dans un nouvel onglet de la fenêtre active" ...c'est pareil chez vous autre ? un truc qui manque aussi dans le clic droit : l'option pour envoyer le lien par mail
avatar apenspel | 
Moi, je m'en fiche du test acid3. Je me fie à mon expérience directe. Donc, je vais tester ce Safari 3.1. Logique.
avatar Born | 
Pourquoi voulez-vous comparer les navigateurs pour savoir lequel est le meilleur? Safari est par défaut dans votre machine et firefox est gratos, pas besoin de choisir... Perso, j'utilise les deux, parfois en même temps (waou!), et ça me va impec, ils sont complémentaires! S'ils étaient identiques, à quoi servirait qu'ils existent tous les deux?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si certains pensent que Safari sous Windows est une vrai daube, je trouve que sous OSX c'est pas mieux. Un butineur qui ne butine que ce qu'il veut ça s'appelle comment ?
avatar kisco | 
ça a déjà été dit, mais pour rajouter un onlget vide avec la souris : double-clic dans la barre des onglets. Et si le texte est souligné rouge à cause du correcteur d'orthographe, cela se désactive dans les menus. Et si le texte est flou à cause de l'"antialiasing" intégré à Safari qui est différent de celui de Windows, cela se règle dans les préférences!
avatar cobra999 | 
"double-clic dans la barre des onglets."....j'ai lu l'info à postériori mais il faut encore le savoir pour un utilisateur lambda. Pour le texte souligné en rouge, c'est pas une raison valable de tout souligné non plus (je me répète) Pour le flou, il est un brin améliorer avec le lissage de la police à l'écran Je vois aussi que l'on ne peut pas avoir plusieurs onglets ouverts comme pages d'accueil...ou alors il y a une différence entre la version Mac et PC.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR