Des détails sur le départ de Tony Blevins, le cadre d'Apple viré pour une blague sur TikTok

Félix Cattafesta |

Souvenez-vous : en septembre dernier, le vice-président des achats chez Apple Tony Blevins se faisait licencier pour avoir fait une blague stupide sur TikTok. Le Wall Street Journal a pu discuter avec l'ancien employé de Cupertino, qui a donné quelques détails sur les conditions de son départ. « Ils m'ont humilié et ont porté atteinte à ma réputation », déplore-t-il.

@itsdanielmac Quite the occupation this man has ✍️ #mercedesbenz #supercarstiktok #slr #car ♬ original sound - DANIEL MAC

Alors qu'il se rendait à une rencontre d'amateurs de voitures de luxe organisée à Pebble Beach, Tony Blevins s'est fait accoster par le Tiktokeur Daniel Mac. Lorsque ce dernier lui a demandé ce qu'il faisait dans la vie, le vice-président des achats a répondu : « J'ai des voitures de luxe, je joue au golf et je caresse des femmes aux gros seins, mais je prends les week-ends et des vacances ». Une réponse qui peut sembler bizarre, mais qui est en fait une réplique du film Arthur sorti en 1981, avec Liza Minelli et Dudley Moore.

Tony Blevins explique avoir été rapidement contacté par un représentant d'Apple, lui demandant de supprimer la vidéo au plus vite face à plusieurs plaintes. Il précise être resté debout toute la nuit en essayant de joindre le vidéaste, sans obtenir de réponse. Apple lui a demandé de quitter l'entreprise, ce qu'il a refusé : il a par la suite été licencié.

Le vice-président des achats d'Apple n'était pas n'importe qui : il a passé plus de 20 ans dans l'entreprise à négocier avec les différents sous-traitants de Cupertino. Ses bonnes techniques ont permis à l'entreprise de faire des économies sur les composants et de conserver ses marges.

Tony Blevins, l

Tony Blevins, l'homme qui chasse les coûts chez les fournisseurs d'Apple

Au sein d'Apple, les réactions ont été divisées face à ce départ. Certains employés ont soutenu leur ancien collègue, affirmant que si celui-ci avait la blague facile, ils n'avaient jamais été témoins de paroles sexistes ou inappropriées. En face, d'autres ont rétorqué que ce licenciement était nécessaire vis-à-vis des valeurs de l'entreprise.

Chris Deaver, un ancien haut responsable des ressources humaines à Cupertino, a expliqué que l'entreprise prenait très au sérieux ce sujet, d'autant plus quand il s'agit de responsables ou de cadres. « Les dirigeants doivent incarner les principes d'Apple », estime-t-il.

Tony Blevins, novembre 2018. Source : NC State University.

« C'était 22 ans dissous en 25 secondes », a expliqué Tony Blevins au journal. « Cela m'a complètement choqué. Toute ma vie a été Apple. J'ai essayé d'être la personne la plus loyale possible », ajoute-t-il. S'il s'excuse à nouveau pour les personnes offensées par sa blague, il considère son licenciement comme une erreur.

Le départ s'est fait dans la douleur. Selon Blevins, un pot avait été prévu auquel une centaine de personnes ont été invitées, mais la fête a finalement été annulée quand les communications entre les deux entités ont commencé à s'échauffer. Il a déclaré qu'il n'avait pas reçu d'indemnités lors de son départ. 

Ce départ n'arrange pas vraiment Cupertino. Après son licenciement, Blevins n'a pas été remplacé et son équipe a été réorganisée au sein de l'unité opérationnelle d'Apple. Tout ce changement se passe pendant que la fabrication d'iPhone est en flux tendus : des émeutes ont éclaté dans la principale usine d'iPhone en Chine, ce qui fait que les capacités de production ont drastiquement chuté.

Tags
avatar pim | 

@IceWizard

C'est intéressant cette comparaison. Si ce mec avait pas cessé d'acheter des actions Apple pendant vingt ans, au point de devenir un actionnaire qui compte, ils auraient dû prendre des précautions pour le virer !

avatar IceWizard | 

@pim

« C'est intéressant cette comparaison. Si ce mec avait pas cessé d'acheter des actions Apple pendant vingt ans, au point de devenir un actionnaire qui compte, ils auraient dû prendre des précautions pour le virer ! »

Dans le cas des coréens, Lee Kun-hee était président du conseil d’administration, fils du fondateur de Samsung, avec une fortune d’environ 18 milliards de dollars, des membres de sa famille à des postes importants de l’entreprise, y compris sa femme et il était considéré par les médias comme la 36ieme personne la plus influente au monde.

En partant en prison, il a confié la direction du conseil d’administration et le poste de PDG à son fils.

Je ne sais pas combien d’actions de Samsung il contrôlait, via la holding familiale, mais c’était certainement au delà de la limite fatidique des 51% fatidiques lui accordant le pouvoir absolu.

Tony Blevins aurait dû sacrément bosser pendant ces 20 ans, pour arriver à un résultat similaire !

avatar IceWizard | 

@raoolito

« Et on sait comment que ca vient d'un film de 1981?
S'il l'avait précisé immédiatement ca serait passé avec une reprimande interne et peut-être une periode ou il aurait fait profil bas »

C’est ce que j’ai pensé tout de suite en lisant les détails de l’affaire. Le problème à mon sens n’est pas la phrase en elle-même, mais de ne pas l’avoir expliqué, juste après, devant la caméra !

avatar raoolito | 

@IceWizard

et cela s’ajouterait possiblement à plusieurs problèmes du genre dans ses négociations qu’il a mené

avatar Oncle Sophocle | 

"Une réponse qui peut sembler bizarre, mais qui est en fait une réplique du film Arthur sorti en 1981, avec Liza Minelli et Dudley Moore." Dans le deuxième paragraphe de l'article.

avatar raoolito | 

@Oncle Sophocle

merci, mais je doute fortement que meme l’auteur de l’article l’ait su de lui-même

avatar BoloG | 

La censure Woke dans toute sa splendeur ... Jamais, sous aucun prétexte, il ne faut s'y soumettre. Même quand on fait une erreur. On s'excuse, d'accord, mais on ne se soumet pas à la censure Woke (ni la censure de n'importe quelle autre idéologie radicale totalitaire).

avatar vladimir | 

Une honte ce licenciement.

avatar OuaisVoilaQuoi | 

Dans ce cas il ne s'agit pas de censure, personne ne l'a empêché de dire quoi que ce soit, c'est juste qu'il y a manifestement une contradiction entre cette plaisanterie publique (Tout le monde pouvait voir la vidéo et la relayer sur TikTak) et la réputation de l'entreprise, sa stratégie marketing, et son image auprès du public => renvoyure.

S'il avait dit ça dans un cadre privé, sans être filmé (et surtout pas sur TikTak!), entre poteaux, tout le monde aurait rigolé et serait passé à autre chose...

Tu comprends ? lorsque tu dis quelque chose ici, ou sur FB, ou sur TT, ou sur n'importe quel réseau ou blog, ou que tu est filmé malgré toi et ensuite publié sur un RS, alors là c'est public, ce qui veut dire que chaque mot, chaque expression peut avoir des conséquences (tu peux blesser des gens, être attaqué en procès, etc...).

Public = On ne peut pas se défouler et dire n'importe quoi n'importe comment. Ex. : Ton mot de "Woke" dit de façon méprisante, peut blesser des gens, et surtout montre ton ignorance de la véritable origine et signification de ce mot, qui a une histoire, qui n'est pas sorti de rien...

...et de plus ce mot a été plus ou moins abandonné aux USA parce que la forme de ce mot est un peu trop caricaturale. Donc en prononçant ce mot sans rien savoir, on parle en fait sur du vide. En France, il n'y a pas de mouvement "woke", ça ne correspond à rien de précis... parce qu'à la base ce n'est pas un mot d'ordre, mais une qualité.

"Woke" viens du mot "awake" qui veut dire tout simplement éveillé, conscient. Si tu regarde attentivement autour de toi, dans ta rue, ton quartier, ton village, ta ville, et que tu vois des choses absolument affreuses, injustes, des choses qui ne te plaisent vraiment, vraiment pas, et qu'en plus tu prends le temps de les dénoncer et d'alerter les gens...

...alors tu peux être qualifié de "awake" (ou "awaken", participe passé), en d'autre termes : tu as les yeux en face des trous, et tu fais l'effort de voir la réalité telle qu'elle est et non plus telle que tu l'imagine, ou telle que l'on t'as dit qu'elle est, ou telle que tu l'as lue sur les RS....

Ça n'avance absolument à rien de répéter des mots américains qui n'ont absolument aucun sens pour toi qui ne l'es pas. La culture Américaine est très, très différente de la culture Européenne, là-bas les mots n'ont pas le même sens, ce mot-ci en particulier est inspiré d'une triste, une dramatique actualité : la mort de Georges Floyd, une mort cruelle et totalement injuste, qui a été filmée, et dont l'on ne peut pas se réjouir, du moins si l'on a gardé la moindre toute petite, minuscule once d'humanité.

Donc en te moquant de personnes imaginaires, fantasmées, que tu appelles les "wokes", tu salue en fait joyeusement l'assassinat gratuit d'une personne comme toi et moi, un passant qui était là au mauvais moment et au mauvais endroit, et qui n'avait jamais rien fait de mal à personne.

avatar Furious Angel | 

@OuaisVoilaQuoi

Ce que je trouve marrant avec le mot « woke », c’est qu’il caractérise plus ceux qui l’emploient que ceux qui sont visés. Personne ne se revendique woke, c’est juste le nouveau poncif simpliste utilisé par une droite vide d’idées. On a eu gauche caviar, bobo, bien pensance, pensée unique, et woke c’est leur truc du moment.

avatar reborn | 

@Furious Angel

"Personne ne se revendique woke"

Peut-être maintenant, mais il y a encore 4-5 ans c’était bien le cas.

L’attitude woke est tellement devenue extrême que ça en est risible. On peut être de gauche et trouver ça d’un ridicule.. 💀

https://www.rollingstone.fr/barack-obama-woke-culture/

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/identite-de-genre-grosses-ten...

https://m.20minutes.fr/amp/a/4011437

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi @Furious Angel Je suis anti-woke depuis 2012/2013 et j'en ai marre de lire des commentaires de gens qui parlent du sujet sans rien y connaitre. Le wokisme est une idéologie radicale totalitaire que je peux te définir précisément ici point par point. Vous ne vous rendez pas compte de l'état d'esprit qu'il y a dans beaucoup d'entreprises / d'universités aux USA et au Canada. Et oubliez les élections présidentielle ou vous avez probablement entendu le mot pour la première fois ... Chercher une excuse à ce licenciement relève soit d'une ignorance abyssale sur le sujet soit d'une mauvaise fois absolue. Et pour info, même si ça se vous regarde pas, je suis de gauche.

avatar OuaisVoilaQuoi | 

@Bolog Alors j'ai lu ta définition du "wokisme" dans toute sa splendeur, merci d'avoir passé du temps à la rédiger... Mais à aucun moment je n'ai d'exemples concrets pour l'illustrer !

En particulier, l'exemple des livres "retirés" en Amérique du Nord, peuvent très bien l'avoir été pour des raisons légitimes, parce qu'il contrevenaient à la loi. En France, on peut très bien "retirer" un livre s'il présente des thèses racistes, homophobes, antisémites, ou s'il inclus un appel à la haine et à la violence.

C'est à dire que tu peux très bien avoir fantasmé tout cela, en ce qui me concerne je n'ai rien à quoi m'accrocher pour savoir si tes propos correspondent à une réalité effective, ou non...

@IceWizard : Je suis très certainement inexact quant à l'aspect historique, mais en disant ça je décris en fait l'explosion de ce concept de "woke" dans les médias sociaux.

Personnellement mon expérience est la suivante : c'est à la suite de l'assassinat de Georges Floyd en 2020 que j'ai constaté une incroyable multiplication des posts et des articles sur ce sujet que je ne connaissais pas auparavant, et donc c'était une occasion pour moi d'apprendre ce que c'était et d'où ça venait.

Ce que j'ai ressenti, en France en tout cas, et par contraste avec le traitement de ce sujet aux E-U... c'est un immense mépris, et beaucoup de mauvaise foi, ciblant tout courant de pensée ou idée plus ou moins associé à l'idée - ou plutôt au fantasme - de "gauche".

Et c'est là que j'ai compris que dans la tête de beaucoup de gens, il n'y a pas vraiment de différence entre le concept de "woke" et le concept de "gauche" : c'est l'amalgame.

Ce ciblage, ce matraquage systématique sur les médias sociaux, sans apporter de vraies preuves ni argument concret, de tout ce qui est humaniste, écolo, généreux, tolérant et abhorrant le racisme, la discrimination, l'homophobie et la division... a quelque chose d'éminemment suspect.

Lorsque quelque chose devient systématique, pour moi il y a forcément un loup. Lorsque tout le monde, sur FB ou TT ou... se met à utiliser exactement les mêmes mots et expressions, et toujours dans le même sens, celui du mépris, de la haine, de la peur et du rejet... mes soupçons commencent à sérieusement s'éveiller.

Il est impossible que mille personnes pensent exactement la même chose en même temps... Par contre il est très possible que mille personnes répètent bêtement un truc qu'il pensent très tendance, et donc par peur de se faire rejeter adoptent systématiquement les hashtag et le discours du moment, sans aucune distance, argument, ni réflexion.

Si mille personnes qui sont dans tes contacts se mettent à dire la même chose, c'est qu'ils ont forcément raison... non ?

C'est pour cela que je pense qu'on ne devrait pas déblatérer autant sur des sujets que l'on ne connais pas, je crois que seul un Noir Américain peut comprendre parfaitement ce que signifie réellement le mot "woke" et ce que ça implique.

Je pense aussi que toutes ces conférences, ces livres, ces coms' présentant un soi-disant "wokisme" comme le plus grand danger de tous les temps après l'apocalypse nucléaire, sans jamais présenter de preuves concrètes, de témoignages vécus non-biaisés, sans jamais citer d'autres sources et ouvrages non-partisans (et non liés à l'extrême droite) que les leurs, sont eux aussi extrêmement suspects.

On voudrais nous faire tous voter RN, qu'on s'y prendrais pas autrement !...

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi Aucun problème, je vais le faire en plusieurs paragraphes (c'est long). Je précise avant tout que je ne critique ni les personnes de couleurs (je suis anti raciste) ni les transexuels, homosexuels ni qui que ce soit d'autres. Je critique le wokisme qui est une idéologie totalitaire.
Point n°1 :
- avec le wokisme, les individus sont placé arbitrairement dans des catégories (j'expliquerai pourquoi "arbitrairement" plus tard). A partir du moment ou un individu est dans une catégorie, son identité devient celle de la catégorie. Il n'a plus de valeur en dehors de cette catégorie. Ce qu'il pense, ce qu'il dit, son experience personnelle n'ont aucune valeur, seule la catégorie compte.
- un individu faisant partie d'une catégorie est appelé un "concerné". C'est à dire qu'il est plus légitime que les autres pour porter la bonne parole (les idées de la catégorie en question), quelque soit son experience personnelle. Mais attention car si un individu concerné exprime des idées qui s'éloignent des idées de sa catégorie, il est sur le champ rejeté par les autres individus de la catégories. Donc un individu concerné est plus légitime que les autres, mais seulement s'il soutient les idées de la catégorie qui lui a été attribuée.

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi
Point 1b :
-> Quelques exemple de catégories : Noir, Blanc, Asiatique, Gay, Transexuel, Natif, Latino
-> Je disais tout à l'heure que le positionnement des individus dans les catégories était arbitraire car, par exemple, une personne d'origine Italienne sera placé parfois dans la catégorie "blanc", parfois dans "latino". Toutes les personnes au sud de la frontière des USA seront souvent placé dans la catégorie Latino, même s'ils sont d'origine africaine. Toutes les personnes considéré comme noires seront placées dans une unique catégorie, alors que dans le monde réel les peuples noirs ont des cultures différentes et des histoires différentes.
-> par rapport au personnes "concernées" voici un exemple : si une personne considéré comme "blanche", experte en sociologie et en histoire sur les natifs américains s'exprime, selon le wokisme son discours n'aura que peu de valeur à coté du discours d'un natif, même si ce dernier n'a aucune connaissance en histoire ou en sociologie.

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi
Je pourrais continuer longtemps sur le point 1 mais passons au point 2 :
- les catégories sont hiérarchisées, c'est à dire que certaines ont plus de valeurs ou de légitimité que d'autres sur une échelle à valeur absolu. Et si une personne fait partie de plusieurs catégories, elle se retrouve encore plus haut dans l'échelle (ex : un femme noire lesbienne sera très en haut de l'échelle)
- comme dans bon nombre d'idéologies totalitaires (par exemple celles du début du 20ème siècle), l'une des catégories est l'ennemi, la cause de tout les problèmes du monde qui empêche les autres catégories de s'émanciper. Dans le wokisme, l'ennemi est la catégorie des blancs hétérosexuels (en particulier les hommes, mais les femmes aussi peuvent être considérés comme des ennemies)
-> j'ai infiltré des groupes radicaux liés à BLM et je garanti que certains sont convaincu que absolument tout les problèmes du mondes viennent de l'homme blanc.

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi
Point 3 : le wokisme est anti-science, comporte un coté spirituel, et dans les cas les plus extrèmes comporte un concept de pureté de la race
- les personnes woke croient aveuglément en des théories qui n'ont jamais été démontrés scientifiquement, qui parfois ont été contre dite d'un point de vu scientifique
- si tu tentes de donner des preuves scientifiques sur un sujet et que ça n'est pas compatible avec la doctrine, tu sera rejeté et accusé d'être de droite ou d'extrème droite
- la vérité scientifique est globalement ridiculisé
- les woke les plus extrémistes font une hierarchisation des personnes en fonctions des nuances de leur couleur de peau (je ne rentrerai pas dans les détails)
- les woke les plus extrémistes croient que historiquement certaines races sont plus pures que d'autres

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi
Point 4 : le wokisme utilise des méthodes de manipulation de masse sur la population :
- dans les écoles et université en Amérique du Nord, des milliers de livres ont été retiré du marché, censurés, et parfois leurs auteurs aussi car ils tenaient des discours qui ont été jugés comme néfastes pour la doctrine woke.
- au Canada des milliers de livres ont été retiré des écoles puis brûlés (des livres comme Astérix, etc...)
- à travers les réseaux sociaux, en particulier Twitter ces 3/4 dernières années, les wokes ont manipulé le débat international et la politique international (et je ne soutient PAS Trump, je ne suis pas républicain)
- le langage est modifié pour imposer l'idéologie de manière soft, par exemple prenons le cas des pronoms aux Etats Unis. Au départ c'était une requête de la part de certains étudiants qui demandaient de pouvoir simplement mettre leur pronoms préférés dans les emails. Aujourd'hui beaucoup d'entreprises imposent l'utilisation des pronoms, ceux qui n'adhèrent pas sont souvent mis dehors. On peut aussi citer la tentative en France avec la langue inclusive.
- J'ai travaillé personnellement encore récemment avec des personnes aux USA (nottament dans le monde de la musique et de la mode) et j'ai parfois été choqué par le niveau de folie et d'extrémisme de certaine personnes woke. C'est un comportement qui s'approche de ce qu'on retrouve chez les adeptes de certaines sectes notamment comme la scientologie par exemple.

avatar BoloG | 

@OuaisVoilaQuoi

Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire mais je ne vais pas écrire un livre ici dans les commentaires, je reviendrais peut être plus tard pour la suite. La chose qu'il faut retenir c'est que le wokisme est contre toute nos valeurs, c'est un mouvement anti humaniste qui réduit les libertés de TOUS, quelque soient nos origines, nos préférences sexuelles etc. Le fait qu'il soit né aux USA n'est d'ailleurs peut être pas un hasard puisqu'ils n'ont pas connu d'idéologie totalitaires sur leur sol comme nous au 20ème siècle. Je suis anti raciste, anti fasciste, anti nazi et donc anti woke.

avatar raoolito | 

@OuaisVoilaQuoi

C'est exactement ca. Les commentaires sont souvent incapable de se souvenir que ce type rencontre les plus hauts responsables de l'industrie de la négocier au dixième de centimes près. Ce genre de réputation peut fausser le résultat des négociations
Sans compter sue bon, si on est pas capable de tenir sa langue dans ce genre d'ambiance devant les reseaux sociaux, comment savoir qu'une autre boulette ne sortira pas en d'autres circonstances
Et enfin, on a juste ce qui a été officialisé (son depart) et sa version des faits. Si ca se trouve ya deja eu des alertes restées internes.

avatar Splinter | 

@OuaisVoilaQuoi

Conseil de lecture : « La religion woke » de Jean-Francois Braunstein

avatar Derw | 

@OuaisVoilaQuoi

« Dans ce cas il ne s'agit pas de censure, personne ne l'a empêché de dire quoi que ce soit, c'est juste qu'il y a manifestement une contradiction entre cette plaisanterie publique (Tout le monde pouvait voir la vidéo et la relayer sur TikTak) et la réputation de l'entreprise, sa stratégie marketing, et son image auprès du public => renvoyure. »

La censure peut prendre plusieurs formes. Inhiber l’expression en utilisant la peur (la peur du renvoi par exemple) est. J’en une forme de censure.

« S'il avait dit ça dans un cadre privé, […] »

Il a dit ça dans un cadre privé justement. Le problème est la diffusion publique qui n’est pas son choix…

« Public = On ne peut pas se défouler et dire n'importe quoi n'importe comment. »

Oui, tout à fait ! Mais les frontières privé/public sont de plus en plus floues malheureusement, et il devient de plus en plus difficile de maîtriser sa parole publique. Il y a déjà de nombreuses personnes qui en on fait les frais…

« Ex. : Ton mot de "Woke" […] »

Merci pour cette explication. Par contre, les mots n’ont pas un sens, mais plusieurs. Ils sont déjà nombreux à avoir « officiellement » plusieurs définitions, mais ces définitions officielles, s’ajoutent les « localismes », les définitions personnelles… il est impossible d’avoir une discussion en étant sûr que tout le monde aura le même champ lexical. Ici, on a un localisme : comme vous le relevez, la culture américaine n’est pas la nôtre et pourtant une grosse partie de cette culture infuse dans la nôtre. Lors de cette infusion, elle est forcément modifiée, influencée. Et je pense que le sens donné par BoloG est celui qui s’est installé ici…

« de voir la réalité telle qu'elle est […] »

Hum… une vision un peu simpliste de la réalité non ? La réalité n’est pas à la portée de l’être humain, personne ne peut donc la voir « telle qu’elle est »…

avatar fte | 

@Derw

"Oui, tout à fait ! Mais les frontières privé/public sont de plus en plus floues malheureusement"

Je ne penses pas. L’amplification des réseaux sociaux par contre ne laisse guère de place aux dérapages.

Une huile d’une grande entreprise médiatisée est en représentation constante. Avant, maintenant, demain. Une bourde peut passer inaperçu. 10 bourdes peuvent. Statistiquement ça devient dangereux. Et celle de trop devient virale.

Ignorer ce fait pour une huile travaillant depuis si longtemps pour l’entreprise qui a créé l’appareil permettant ces amplifications est assez ironique.

avatar Derw | 

@fte

« Une huile d’une grande entreprise médiatisée est en représentation constante. Avant, maintenant, demain. Une bourde peut passer inaperçu. 10 bourdes peuvent. Statistiquement ça devient dangereux. Et celle de trop devient virale. »

Oui, c’est vrai. Mais mes remarques étaient plus générales : mm M. Tartenpion peut avoir des soucis avec une vidéo de lui sur le FB (Inta…) d’un « copain »… Reste que l’époque est devenue particulièrement intolérante sur ce genre d’humour… j’expliquais justement à mon fils hier soir qu’en général les mouvements sociéteaux semblent souvent se comporter comme un pendule : un coup d’un extrême, un coup de l’autre, puis de l’autre… avec, si tout va bien, une amplitude de plus en plus faible…

« Ignorer ce fait pour une huile travaillant depuis si longtemps pour l’entreprise qui a créé l’appareil permettant ces amplifications est assez ironique. »

C’est pas faux…

avatar IceWizard | 

@OuaisVoilaQuoi

« ce mot-ci en particulier est inspiré d'une triste, une dramatique actualité : la mort de Georges Floyd, une mort cruelle et totalement injuste, qui a été filmée, »

Première apparition du mot Woke chez les militants pour les droits civiques, nord-américains : années 60

Réapparition médiatique du terme en 2014, avec l’émergence du mouvement Black Lives Matter. C’est un grand succès. Des représentants du mouvement sont reçues à la Maison Blanche par Obama en 2016.

Mort de Georges Floyd, tué par un policier : 25 mai 2020.

Félicitations pour ton exactitude historique !

Personnellement j’en déduit que tu n’es pas un être humain, à cause de ton révisionnisme historique, et à cause de ton utilitarisme, l’utilisation d’un fait dramatique pour en tirer des généralités, dans un intérêt partisan.

J’ajoute que si tu t’étais penché au moins 20 ms sur l’affaire Georges Floyd, tu aurais su que ce n’était pas un simple passant dans la rue, mais qu’il venait de tenter de refiler un faux billet de 20 dollars à un commerçant, et suspect de trafic d’écoulement de fausses monnaies.

Cela ne change absolument rien aux circonstances tragiques de sa mort, et le comportement horrible du policier, mais beaucoup dans ta manière de « traficoter l’histoire », pour accentuer le côté « martyr ».

Toute cause a besoin de martyrs pour exister, et de légendes simples à comprendre.

Les militants américains des droits civiques ont fait de grandes choses, en réclamant l’égalité de traitement devant la loi pour tous les citoyens, quelque soit leurs origines éthiques et leurs couleurs de peau.

Cela n’a rien à voir avec ton attitude et ton idéologie raciste.

Faire retirer la publication de l’ouvrage de la plus grande poétesse africaine, parce que la traduction a été réalisé par un BLANC. Bravo 👏👏👏🤪

Supprimer l’enseignement des auteurs européens dans la section littérature de grandes universités us, parce qu’ils étaient blancs donc racistes, c’est très fort ! Descartes, Kant, à la niche sales blancs !

Et que penser de ces ateliers anti-raciste (ça c’est en France), interdit aux Blancs ?

Les militants d’extrême-droite se gondolent de rire en voyant toutes ces conneries, qui leurs rapporte des voix.

Marie LePen te remercie d’être un si bon contributeur à sa cause !

avatar fte | 

@IceWizard

"Première apparition du mot Woke chez les militants pour les droits civiques, nord-américains : années 60"

Il serait bon je pense de distinguer les usages de ce mot selon les époques.

Pour ce que j’en sais, les premières utilisations datent des années 1920 ou 1930 en lien avec la discrimination envers les noirs américains. Je n’ai lu que quelques articles sur le sujet à vrai dire, donc je n’en sais pas beaucoup et ma mémoire n’est pas infaillible.

Il faut en outre je pense distinguer l’idéologie extrémiste woke des usages communs dans la suite du mouvement Black Lives Matter. Ça ne me semble pas très pertinent de faire l’amalgame.

Enfin, dans le cas qui nous intéresse ici, je pense que c’est plus une question de grossière erreur de communication de la part d’un haut cadre d’une multinationale lifestyle, que de conspiration de woke illuminatis.

Je suis étonné que personne n’ai encore gagné de point Godwin d’ailleurs. Je l’ai manqué ?

Après, citation de film ou non, je pense que les blagues sexistes ne sont plus trop à la mode ni très marrantes. C’est perso évidemment, et je suis une victime de sexisme institutionnel, victime sans traumatisme, et j’ai deux filles, ça influence évidement ma réceptivité à ces blagues. Bref, ça ne m’a pas fait marrer.

avatar IceWizard | 

@fte

« Pour ce que j’en sais, les premières utilisations datent des années 1920 ou 1930 en lien avec la discrimination envers les noirs américains. Je n’ai lu que quelques articles sur le sujet à vrai dire, donc je n’en sais pas beaucoup et ma mémoire n’est pas infaillible. »

Je note l’information. Merci 🙏

Ce n’est pas une période que je connais. C’est surtout le mouvement pour l’égalité des droits civiques des années 60 que j’ai toujours trouvé vraiment intéressant. Là où les choses ont vraiment changés, et où le combat ne se faisait pas sur une base raciale, mais sur l’égalité en droits de tous les citoyens.

On est d’accord sur la « blague » de Tony Blevins, il aurait mieux fait de se retenir de sortir cette citation, datant d’une époque et d’un contexte plutôt machiste. Mais je persiste à penser que s’il avait tout de suite expliqué que c’était une citation de film, et dis qu’il ne partageait pas cette opinion, l’affaire n’aurait pas été plus loin.

avatar fte | 

@IceWizard

"Je note l’information. Merci 🙏"

Ah, retrouvé !

https://music.youtube.com/watch?v=4i8xq9vy9dQ&feature=share

Gospel de Lead Belly. Mentionné ici :

https://bdjanu.medium.com/on-being-woke-54de001df6c0

avatar OuaisVoilaQuoi | 

(@IceWizard : je t'ai répondu plus haut, ainsi qu'à @BoloG... Je m'emmêle les pinceaux avec ce système de réponse, et donc ma réponse à vous deux apparaît bien plus haut dans la liste, désolé... /: )

avatar Tibimac | 

Ton mon soutien à ce grand homme de l'ombre et c'est bien fait pour Apple si ça les mets dans la merde car c'est honteux de jeter de la sorte quelqu'un et même de le virer pour une blague qui est une citation et dans un cadre complètement privé. C'est VRAIMENT pas normal qu'Apple ait réagit ainsi !

avatar raoolito | 

@Tibimac

Pouvez-vous nous rappeler le background de la relation de ce monsieur dans la société ? Il n'a eu aucun soucis? N'a pas deja été réprimandé en d'autres circonstances ? Ce type se balade au travers du monde pour négocier des milliards, je doute plus que tres fortement que des histoires passées sous silence n'ai pas deja été couvertes.
Il pourrait attaquer apple, il ne le fera pas, car s'il le faisait tout serait rendu publique et on découvrirait plutot un apple qui lui a fait de belles largesses

avatar Derw | 

@raoolito

🤔 pour une fois vous utilisez des méthodes de complotistes… vous appuyez votre conviction personnelle sur des « je doute que », « qui nous dit que », conditionnel…

Fatigué ?

avatar raoolito | 

@Derw

nan juste pragmatique

on n’en sait rien du fond de l’histoire, je met du conditionnel, j’ai l’impression d’être le seul ici

ps: pas assez mis de conditionnel finalement en relisant la phrase en effet

avatar Tibimac | 

@raoolito

Pour le moment dans les employés d'Apple qui le défendent ils semblent tous dire qu'il était plutôt irréprochable. Tandis que ceux qui disent qu'il mérite ce licenciement ne justifient pas leur position en disant qu'il avait un mauvais comportement et que c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase mais juste que "c'est pas les valeurs d'Apple".

Ça me laisse donc l'impression que ceux qui sont contre lui ne le connaissent pas vraiment et ont un argumentaire un peu léger pour justifier un tel licenciement et que ceux qui le soutiennent au contraire le connaissaient et travaillaient avec lui ce qui fait un argumentaire qui me semble plus solide et basé sur des faits.

avatar Tyche | 

En France on ne fait pas mieux. Une grande école française a viré une prof de danse pour avoir dit « les femmes d’un côté et les hommes de l’autre ». On lui a demandé de faire des excuses et d’appeler ces êtres vivants des leaders et des followers… on vit chez les dingues. Les inconnus, Coluche seraient en prison aujourd’hui…

avatar Furious Angel | 

@Tyche

C’est beaucoup plus compliqué que ça. On lui reproche des propos homophobes, de refuser que des gens de même sexe dansent ensemble, des propos douteux sur Quatennens…

avatar raoolito | 

@Furious Angel

On ne sait surtout pas grand chose de sa relation chez apple. Vu son poste et ses fonctions, il a possiblement été mêlé à destrucs passés sous silence. Tant que ca restait pas trop illegal et en comité fermé, apple a couvert.
Mais là ca a peut-être ete la goutte d'eau.

Je n'avance rien avec certitude, mais on a que ce reportage, le fait qu'il ait été viré et sa version du licenciement
Qu'il attaque apple en justice il serait en droit de la faire, mon petit doigt me dit qu'il ne le fera pas. Car il aurait peut-être bien plus a perdre

avatar ckermo80Dqy | 

@raoolito

Ah si c'est ton p'tit doigt, là on s'incline...

avatar raoolito | 

@ckermo80Dqy

parce que l’inverse « il n’y a aucun background dans le dossier de ce monsieur » c’est quoi? une certitude ?

vu la réaction d’apple ya les haters qui tombent dessus immédiatement ( et la gauche radicale) et les autres qui se disent « ben suivant ce qu’on sait ou pas, difficile d’avoir une idée precise de ce qu’il t’y a derrière cette histoire »

avatar Furious Angel | 

@raoolito

Je parle de la prof de danse ^^

avatar raoolito | 

@Furious Angel

oui oui mais je ressors la théorie sur le fait que yavait peut-être un background chez apple et la ca a juste été la goutte d’eau

avatar Tyche | 

@Furious Angel

Trouver plus jolie une dance avec une femme et un homme n’a rien d’homophobe. Le plaisir qu’ont certains a déformer des réalités… enfin ainsi va la vie…

avatar IRONMAN65 | 

Wokisme lgbtiste vite Musk achète Apple pleaaaaase 😂🤣

avatar P'tit Suisse | 

Pudibonderie aussi hypocrite que révoltante alors que Tim Cook lèche les bottes du Grand Dictateur Chinois sans aucun état d'âme.

avatar zmr | 

#FuriousAngel : C'est beaucoup plus simple que ça : "on" se jette dessus en meute sur les réseaux pour se débarrasser d'une prof de danse qui veut que l'on respecte cet art et son histoire, et qui refuse qu'en tant que danseuse, elle soit réduite à être une "follower", et pas une "leader". Ecoutez son témoignage au lieu de colporter les ragots de la meute.

avatar Furious Angel | 

@zmr

Se contenter d’écouter sa défense sans écouter ceux qui l’accusent c’est un peu idiot.

avatar philipm | 

Pour ceux qui veulent voir la référence originale: https://youtu.be/Z-vMsjd0ccM?t=99

avatar Splinter | 

@philipm

Intéressant, merci

avatar AnaDarius | 

Il y a quand même une nuance un peu difficile à prendre en compte… Quand on regarde ce genre de cas, il y en a d’autres des similaires et c’est souvent la même chose : à cause des plaintes.
L’entreprise, comme Apple dans ce cas précis, n’est dictée finalement que par ses clients…
Au final, l’instrument c’est l’entreprise.
Tony Blevins n’a été que la victime de ce genre de cas encore une fois.
Franchement, des plaintes dans un tel cas y en a souvent des tas… Avec des gens qui s’offusquent, d’autres très hypocrites qui crient au féminismes et qui finalement sont eux-mêmes misogynes.
C’est déplorable encore une fois… Comme l’humour (même de mauvaise qualité) est devenu censuré. L’humour de l’époque qui peut parfois être de mauvais goût mais qui faisait beaucoup rire n’est plus accepté.
Je dis ça aussi en référence aux inconnus par exemple qui ont des sketchs qui ne sont plus plausibles dans notre société d’aujourd’hui.

Dommage… Au revoir Tony!

avatar fte | 

La profondeur des commentaires est… attends. Profondeur ? Naaa. Zéro profondeur.

Il n’y a qu’un commentaire montrant une réflexion sur cet événement. Merci à son auteur.

Le reste est affligeant. Ce constat est affligeant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR