DMA : les utilisateurs d'iPhone auront bien la possibilité de télécharger des apps ailleurs que sur l'App Store

Mickaël Bazoge |

Les règles du Digital Markets Act (DMA) européen sont entrées en vigueur ce 1er novembre. Et l'Union européenne a bien l'intention de les faire respecter auprès des principaux intéressés, c'est à dire les grandes entreprises de la tech. Gerard de Graaf, le nouveau directeur du bureau européen basé à San Francisco a prévenu : « Nous nous attendons à des conséquences significatives », souligne-t-il auprès de Wired.

Crédit : USA-Reiseblogger (Pixabay)

L'ambassadeur de l'UE dans la Silicon Valley donne un exemple très clair de ce qui nous attend : « Si vous avez un iPhone, vous devriez pouvoir télécharger des apps pas seulement depuis l'App Store, mais aussi dans d'autres boutiques ou sur internet ». Tout ce qu'Apple se refuse à faire pour des questions de sécurité et de confidentialité… mais le constructeur n'aura pas le choix.

« Le message clé ici, c'est que les négociations sont terminées, nous sommes dans une situation de conformité [aux nouvelles règles] », souligne de Graaf. Apple et les autres n'aimeront peut-être pas ça, « mais c'est comme ça » !

Ce que le DMA va changer pour l

Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple

Le DMA impose également aux messageries un minimum d'interopérabilité : WhatsApp ou l'app Messages d'Apple devront être en mesure de recevoir des messages provenant de concurrents comme Signal ou Telegram. Par ailleurs, Apple, Amazon, Google et les autres « contrôleurs d'accès » ne devront pas favoriser leurs propres applications ou services. Fini les pubs pour Apple Music dans l'application Musique !

Tout cela n'arrivera pas du jour au lendemain. L'UE doit tout d'abord déterminer qui sont ces fameux « contrôleurs d'accès » (de Graaf estime qu'il y en aura une dizaine en fonction de critères spécifiques). Leurs noms seront connus au printemps, mais il ne fait guère de doute qu'Apple en sera. Puis, ils auront six mois pour se conformer au DMA, soit d'ici la fin de l'année prochaine.

Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA

Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA

avatar geooooooooffrey | 

Le risque augmentera forcément, reste à savoir dans quelle mesure.

Prendre l'exemple de macOS est un peu biaisé, parce que c'est le fonctionnement de toujours du Mac.
Autoriser la même chose sur iOS provoquera sans doute un d'appel d'air.

Et tout le monde n'a pas la même notion d'url exotique...

avatar heero | 

@geooooooooffrey

A chacun de prendre ses responsabilités.

Si le choix est possible sur le Mac, il doit l’être sur l’iPhone aussi. Après aux gens de faire attention, car cadenasséerau nom de la sécurité ça fait penser à d’autres idéologies… 🤔

avatar Krysten2001 | 

@heero

Aux gens à bien choisir leur smartphone 😉

PS: les gens ne font jamais attention à ce qu’ils téléchargent. Surtout sur un smartphone car tout dois être rapide, instantanée.

avatar DP-Britto | 

Si vous vouliez un téléphone surprotégé, vous achèteriez un Pixel avec GrapheneOS dessus.

avatar fte | 

@Krysten2001

"les gens"

On devrait éliminer les gens. C’est les gens le problème.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@heero

👍🏻
Et c’est comme si il’n’y avait pas d’apps vérolés sur le Store…mouhhahha.
Sans même parler du fait qu’ils se permettent de sherlocker comme bon leur semble..

avatar Krysten2001 | 

@rolmeyer

Il y en a mais moins 😉

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Krysten2001

Déjà un c’est trop, par rapport aux promesses d’Apple.

avatar Krysten2001 | 

@heero

Sauf qu’il n’y a rien sur ce Mac App Store et on ne compare pas un OS mobile avec un OS de PC😉

Déjà sur mobile, cela doit être rapide,… alors avec l’ouverture.

avatar airmax95 | 

Pour la pub apple musique ils contournent déjà. Je suis bombardé par SMS via mon opérateur pour m abonner avec 6 mois gratuit.... Du coup c'est pas eux qui font la pub et si l opérateur le fait pas ben adieu les iPhones. Comme pour les pubs a la tv ;)

avatar lmouillart | 

C'est une excellente nouvelle, Apple devrait aussi s'en réjouir. Si elle passe à l'ouverture à la concurrence forcée, ça lui évitera bien des déconvenues en matière violation des lois antitrust des différents pays.

avatar brunobl | 

Au delà de l'aspect concurrence, il peut aussi y avoir des applications spécifiques, par exemple en usage entreprise. On peut vouloir avoir la main, un accès complet aux fonctions, etc... sans être tributaire de ce que veut Apple ou à devoir quémander des dérogations.

avatar jean512 | 

ok la dictature de von der machin.
tu montes une société et on te dit ce que tu dois faire

avatar JOHN³ | 

@jean512

Quand la société en question est utilisée par 1 milliards de personnes et qu’elle implique une forme de dépendance pour des tas d’aspects de la vie quotidienne, oui.

avatar lmouillart | 

C'est un travail entre les parlementaires, les états. mettre ça sur le dos d'Ursula Von Der Leyen c'est un peu gonflé non ?
Bien souvent les extrémistes ont beaucoup de mal avec la démocratie, c'est fâcheux, mais ça fait partie de leur nature.
Ensuite effectivement lorsque la concurrence n'existe quasiment plus les états ont tout pouvoir et toute légitimité pour préserver un environnement concurrentiel saint, allant jusqu'au démantèlement d'Apple.

avatar fte | 

@jean512

"tu montes une société et on te dit ce que tu dois faire"

Bin ouai. On te dit qu’il faut payer des charges sociales, que tu ne peux pas virer tes employés du jour au lendemain, que tu dois payer des impôts, que tu ne peux pas engager une milice armée et aller flinguer tes concurrents, que tu dois laisser les propriétaires de téléphones acheter les applications qu’ils veulent à qui ils veulent pour leur téléphone qui ne t’appartiennent pas…

On appelle ça un état de droit. Ça date d’avant Babylon. Tu ne savais pas ?

avatar byte_order | 

@jean512
> ok la dictature de von der machin.

C'est la parlement européen qui a voté la directive DMA, proposé par la Commission Européenne, mais votée, validée par les législateurs européens, qui sont, faut-il le rappeller, élus lors des élections européennes où l'ensemble des citoyens européens en age de voter peuvent voter. Ce corps électoral est estimé à 427 millions de personne.

Une dictature où les lois sont mises en place par un parlement élu par une élection où 427 millions de votes décident de sa composition, vous m'en trouvez une, svp.

> tu montes une société et on te dit ce que tu dois faire

Cela s'appelle l'état de droit.
Les entreprises ne sont pas libres de faire tout ce qu'elles veulent. La loi applicable dans chaque territoire s'applique, et c'est normal.
Sauf si vous voulez vivre dans un monde où les entreprises sont toutes puissantes et au dessus des lois, et donc décidant seules des lois qui s'appliquent aux autres, mais pas à elles évidement.

Vous le voulez vraiment ?
Y'a de meilleurs endroits pour vivre pour cela que l'UE, dans ce cas, en effet.
En vous souhaitant un bon exil, le cas échéant.

Sinon, souffrez que, oui, l'UE décide, démocratiquement, des règles du jeu de son propre marché économique intérieur. C'est le sien.

Si vous trouvez normal que Apple décide de ce qui se passe chez elle, pourquoi l'UE, elle, ne pourrait pas décider de ce qui se passe chez elle !?!
Au passage, ce qui se passe sur les iphones n'est plus chez elle, c'est chez les propriétaires desdits iPhones. Apple n'a qu'a les louer et non les vendre. Mais cela sera moins rentable pour elle de devoir gérer la maintenance à ses frais d'un aussi énorme parc...

Depuis quand vous considerez Apple comme une autorité supérieure à votre propre gouvernement ?

Et vous osez parler de dictature !?
On croit rêver...

avatar Moebius13 | 

Une belle connerie pour la sécurité du système.

Je l’aime ma cage dorée moi, sinon j’irai chez Android, c’est déjà arrivé par curiosité et à chaque fois ça a été douloureux.

avatar v1nce29 | 

Rien ne t'oblige à quitter ta cage dorée.

avatar Moebius13 | 

@v1nce29

Si, cette décision à la con qui ouvre iOS aux quatre vents !

Si j’achète Apple c’est pour être dans un environnement 100% contrôlé par Apple, avec une expérience cousue main par Apple et un App Store tenu en mains par Apple.

Je ne veux pas que demain la commission européenne mette ses gros doigts dégeulasse dans ce qu’elle ne comprend pas et oblige Apple à préinstaller d’autres boutiques sur iPhone (le comble serait qu’on ne puisse pas les désinstaller).

Ça commence comme ça et demain il faudra installer un antivirus sur son iPhone comme sur un vulgaire Android.

Et ça ne fera qu’ajouter du bordel à l’OS avec en prime un truc piégeur pour les nouveaux venus qui iront sur des stores alternatifs plein de saloperies.

Je ne comprends pas cette décision, c’est pourtant simple, tu veux de l’ultra personnalisation et faire ce que tu veux sur ton téléphone ? Tu prends un Android.

Tu veux plutôt un environnement sécurisé dans lequel le constructeur s’occupe de tout pour t’assurer un maximum de confort sans prise de tête ? Tu prends un iPhone.

Cette obligation est d’autant plus ridicule que c’est Android et son Playstore qui ont le plus de parts de marché, loin devant Apple et l’AppStore.

C’est quoi la prochaine ânerie ? Apple et son iPhone abus de position dominante ?

avatar DP-Britto | 

@Moebius13

Alors ça se voit que vous n'êtes jamais allé sur Android pour dire de telles bêtises. Pas besoin d'antivirus.

avatar byte_order | 

@Moebius13
> Si, cette décision à la con qui ouvre iOS aux quatre vents !

Non.
Cela sera votre décision d'installer une app iOS permettant d'accéder à un autre store que celui d'Apple qui le pourrait. Hors ça, personne ne vous l'oblige de le faire.

Cette directive permet à ceux qui le souhaite de sortir de la cage dorée, et à des tiers de proposer des biens dématérialisées en dehors de cette cage dorée.
Nulle part elle n'impose à quiconque de devoir sortir de la cage dorée contre son gré.

> Je ne comprends pas cette décision, c’est pourtant simple, tu veux
> de l’ultra personnalisation et faire ce que tu veux sur ton téléphone ? Tu prends un Android.

Pour rappel, la directive ne s'occupe pas uniquement de protéger les droits des consommateurs, elle regarde aussi la situation d'autres acteurs, tels que les développeurs et les fournisseurs de biens et/ou services dématérialisés, que l'abus de monopole de l'AppStore entrave actuellement.
Hors eux, ils ne peuvent pas faire changer le client potentiel d'écosystème complet, le ticket d'entrée pour qu'ils puissent devenir des clients sans que Apple puisse mettre son pied entre la porte (ou carrément fermer la porte, comme dans le cas du paiement dématérialisé) représente un coût qui tue de facto tout possibilité de concurrence à arme égale, ou du moins équitables.

Donc, en effet, je confirme, vous ne comprenez rien à cette décision, trop centré sur voous même.

La bonne nouvelle c'est que cette directive ne vous concerne pas en fait. Vous n'aurez rien à faire d'autre que ce que vous faites déjà : continuez de n'utiliser que ce qui est sous contrôle absolu d'Apple et votre expérience ne changera pas, c'est aussi simple que cela.

C'est comme le mariage pour tous : si vous n'êtiez pas concerné par l'iniquité de traitement face à l'engagement dans un mariage, rien ne changeait. Et rien n'a changé d'ailleurs, contrairement au FUD de l'époque, des millions de gens ne se sont pas mis à vouloir ne plus être hétéro avant de se marier et avoir des enfants.
La cage reste. Apple n'a juste plus le droit de garder la clé rien que pour elle. Vous n'avez juste qu'à jeter la clé, et votre cage reste fermée pour votre plus grand bonheur.

Mais votre droit à ce "bonheur" ne peut pas légitimer d'empiéter sur le droit d'autres à disposer de cette clé s'ils le souhaitent.
Vous, consommateur, n'avez pas le droit d'imposer aux développeurs d'être prisonnier d'Apple. Vous n'avez pas le droit d'imposer aux banques d'être prisonnier d'Apple Pay pour pouvoir utiliser la puce NFC qui n'appartient pourtant plus à Apple!

Votre droit n'est pas menacé, mais il n'est pas absolu. Pour avoir le droit de vivre en cage, vous n'avez pas le droit d'imposer que tout le monde doit vivre en cage.
Ni vous, ni Apple.

Par ailleurs, vous n'avez qu'un bulletin de vote aux élections européennes. C'est la parlement européen, élu par un corps électoral de 427 millions, qui a voté cette directive DMA.
Si la démocratie vous chagrine, y'a tout un tas de pays qui proposent une "expérience citoyenne" de type cage dorée. En fait, souvent, le dorée n'est visibile qu'au niveau du pouvoir, pas chez le citoyen lambda, mais la cage, elle, est belle et bien là.
Enjoy !

Sinon, acceptez le jeu de la démocratie : une majorité des européens ont voulu cette directive.
Elle ne vous retire aucun droit, mais protège le droits de ne pas être victime d'abus de pouvoir contre son gré par des contrôleurs d'accès de plateformes digitales.

Vous gardez le droit d'être parfaitement consentent.

avatar byte_order | 

@Moebius13
> Cette obligation est d’autant plus ridicule que c’est Android et son Playstore
> qui ont le plus de parts de marché, loin devant Apple et l’AppStore.

Mais qu'est-ce qui vous dit que PlayStore ne sera pas concerné par cette directive !?
Et cela pourrait potentiellement concerner les stores des consoles, bien que les consoles ne sont pas des plateformes aussi polyvalentes qu'une plateforme ultramobile comme un smartphone.

Nul part dans la DMA n'est écrit que cela concerne que Apple.
D'ailleurs la liste des concernés n'est pas encore établie, même si vu le niveau (d'abus) de contrôle d'Apple sur la distribution de biens et services dématérialisés pour les iPhones ne fait aucun doute sur sa présence dans cette liste.

avatar fte | 

@Moebius13

"Si j’achète Apple c’est pour être dans un environnement 100% contrôlé par Apple, avec une expérience cousue main par Apple et un App Store tenu en mains par Apple."

Restes-y. Il n’y a aucun lourdeau dans ton genre qui viendra t’extirper de ton trou doré. Admets que certains veulent sortir de ce trou. Pourquoi devraient-il y rester avec toi s’ils ne le veulent pas ? Sur LEUR téléphone. Qui es-tu pour me dire qu’installer sur MON téléphone ? Occupes-toi du tien.

avatar Ielvin | 

Cydia ? XD

avatar Arthegor | 

Que tout le qui sont contre se rassure, il y’a des forte chances que cela ne change rien à la situation actuelle.

On peut déjà imaginer plein de contournement à cette loi, par exemple la désactivation de plein de service intégré comme par exemple Apple Pay pour raison de « sécurité ».

L’option sera aussi sûrement tellement caché avec des messages d’avertissement voir même de non prise en charge en cas de problème logiciel par le SAV.

Apple pourrai aussi renforcer tellement les exigences de sécurité pour exécuter les programmes que toutes les applications hors App Store seront un calvaire pour les développeurs.

Ou alors il passeront juste un mot au gouvernement US qui iront rappeler à la commission Européenne que ce ne sont que de simple vassal des États-Unis et qu’il ferait mieux de rester à leur place.

Ou autre très clairement Apple as as mon avis déjà vu cette décision venir et as déjà des coups d’avance

avatar Krysten2001 | 

@Arthegor

Je l’espère car ils cassent tout l’écosystème pour leur bon plaisir et incompétence.

avatar JOHN³ | 

@Krysten2001

Lol. Alors toi…

avatar Arthegor | 

@Krysten2001

Cela risque d'être le cas en effet si cela venait à se produire pour la raison que Apple est bien plus restrictif que google sur les applications iOS distribué dans le store. Là ou un Meta va laisser ses application sur le play store car il n'as pas particulièrement internet à changer, il pourrait être tenté de faire l'inverse sur iOS pour contourner l'ATT par exemple.

Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'AppStore reste une des couche de sécurité d'iOS et que même si il as eu de très rare loupé, il as pas mal empêché la propagation de malware sur iOS. le fait de permettre de contourner cette couche augmente le risque de manière assez forte pour beaucoup de personnes.

Car contrairement à ce que beaucoup pensent ici, l'énorme majorité des utilisateur ne savent pas ce qu'il installe, il l'installe juste. D'ailleurs en sécurité informatique et réseaux, on sait très bien que le maillons le plus faible de la chaine reste celui derrière le clavier.

Les dévelopeur eux aussi ne seront pas satisfait dans une majorité à mon avis de cette décision. Il faut comprendre que si les revenus moyen des applications sur iOS sont supérieur à Android, c'est aussi grâce à l'expérience que Apple propose avec l'AppStore, et la quasi-impossibilité de pirater une application. L'ouverture de l'AppStore risque d'amener cette vague de problème supplémentaire à gérer.

avatar webHAL1 | 

@Arthegor :
« Là ou un Meta va laisser ses application sur le play store car il n'as pas particulièrement internet à changer, il pourrait être tenté de faire l'inverse sur iOS pour contourner l'ATT par exemple. »

Meta ne prendra JAMAIS le risque de quitter l'App Store d'Apple, qui continuera quoi qu'il en soit à être le point d'entrée de la très grande majorité des utilisateurs d'iOS et d'iPadOS pour ce qui est du téléchargement d'applications.
La manière dont Meta gagne de l'argent, c'est en profilant les utilisateurs et en vendant des espaces publicitaires basés sur ces profilages, et cela se fait bien davantage au sein des applications tierces et sur le Web que dans la sienne.
Si l'ATT dérangeait Meta, cela fait longtemps qu'ils auraient incités les utilisateurs de Facebook, d'Instagram et de WhatsApp à migrer vers Android, en proposant les dernières fonctionnalités de leurs applications phare sur le système de Google. Or, c'est exactement l'inverse qui se produit. Meta n'a donc aucun problème avec l'éco-système iOS, qui lui rapporte probablement bien plus que celui d'Android.

« Car contrairement à ce que beaucoup pensent ici, l'énorme majorité des utilisateur ne savent pas ce qu'il installe, il l'installe juste. »

Et cela représente un problème sur macOS, Windows ou Android ? Non. Littéralement des milliards d'utilisateurs se servent de ces trois systèmes d'exploitation, et une minuscule minorité d'entre eux sont confrontés à des problèmes de sécurité.

« Les dévelopeur eux aussi ne seront pas satisfait dans une majorité à mon avis de cette décision. Il faut comprendre que si les revenus moyen des applications sur iOS sont supérieur à Android, c'est aussi grâce à l'expérience que Apple propose avec l'AppStore, et la quasi-impossibilité de pirater une application. »

Non. Le revenu moyen des applications iOS est supérieur à celui sur Android tout simplement parce qu'en moyenne les possesseurs d'iPhone et d'iPad ont des revenus bien plus importants que ceux du monde d'en face. Si une personne dépense $1000 ou plus dans un appareil, elle n'aura aucun problème à acheter régulièrement des applications et à faire des achats intégrés. Un usager qui cherche un téléphone à $200 ou $300, il ne va pas pouvoir consacrer une somme importante acquérir des applications.
Quant aux développeurs, ils auront parfaitement le choix de continuer à ne proposer leurs applications QUE sur l'App Store d'Apple. Cette décision européenne ne leur apporte que des avantages, et absolument aucun inconvénient.

avatar Arthegor | 

@webHAL1

> C'est un calcul de bénéfice risque pour Meta en effet, ce n'es pas sur qu'elle quitte l'AppStore mais elle pourrait en être tenté, si pour moi ce se serai pas une grande perte étant donner que personnellement je suis à peu près tout ce que commercialise leur société, cela donnerais un signal au reste de l'industrie.
Il ont pris des action en interne justement pour faire en sorte que leur dévelopeur se focalise un peu plus sur Android, mais il sont aussi bloqué par le fait que leur principaux utilisateurs, les "influenceurs" comme ils aime bien s'appeler, sont sur iPhone.

> Oui cela représente un problème sur MacOS et Windows. Linux est un peu à part car s'adressant à des utilisateur plus expérimenté, qui ont au moins fait la démarche de se renseigner sur comment fonctionne un ordinateur. Windows avec la version 11 pousse de plus en plus son store en faisant le choix de l'ouverture, et MacOS bloque de plus en plus l'utilisation de DMG avec des processus comme la notarisation, Xprotect… et d'ailleurs Apple subit un peu cela sur MacOS, si elle avait le choix le Mac serait comme l'iPhone mais il a derrière lui plus de 35 ans avec des habitude qui peuvent être difficile à changer, donc pour le moment elle se contente de petit à petit grignoter la possibilité d'installer facilement des deg jusqu'au jour ou elle le supprimera complètement si elle y'arrive.

avatar webHAL1 | 

@Arthegor :
« Il ont pris des action en interne justement pour faire en sorte que leur dévelopeur se focalise un peu plus sur Android [...] »

Quelles actions ont-ils prises et comment se sont-elles manifestées dans leurs applications depuis la mise en place de l'ATT ?

« Oui cela représente un problème sur MacOS et Windows. »

Non. Comme je l'ai dit ci-dessus, des milliards d'utilisateurs se servent de ces systèmes d'exploitation, et une minuscule minorité d'entre eux sont confrontés à des problèmes de sécurité. De plus, dans les commentaires byte_order explique très bien que ce n'est pas le fait d'avoir une boutique applicative unique qui est gage d'une sécurité accrue.
Quant au fait que Microsoft sur Windows, Google sur Android et Apple sur macOS tentent de plus en plus d'imposer leur boutique applicative, c'est bien évidemment beaucoup plus pour des raisons financières que pour améliorer la sécurité de leur système d'exploitation. Avec un iOS et iPadOS la Pomme dispose d'une vache à lait tout à fait prodigieuse, et n'importe quelle société adorerait pouvoir prélever une telle commission, par exemple sur les achats intégrés où elle encaisse sans apporter la moindre contribution.
Heureusement, cette situation est en train de doucement toucher à sa fin, en grande partie grâce à l'Europe.

avatar byte_order | 

@Arthegor
> Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'AppStore reste une des couche
> de sécurité d'iOS

C'est faux.
C'est le processus de validation des apps iOS qui apporte cette couche de sécurité, pas que l'app ensuite soit distribuée par l'AppStore, pas qu'ensuite chaque microtransaction depuis l'app soit taxée par Apple de 30%.

Apple a volontairement lié les deux, alors que cela n'a absolument rien en commun.
Vous n'accédez pas tous les jours à des sites web sécurisés via HTTPS, et donc un certificat de serveur signé par une autorité de certification reconnue, et pourtant ces sites web, contenu comme contenant, ne sont pas sous contrôle de cette autorité de certification, ni d'aucune autre, ces sites sont libres de se faire heberger (et donc distribuer leur contenu) là où ils le veulent.
Et pourtant la sécurité apporté par le certificat est bien là.

Lier sécurité et distribution exclusive n'a pas de sens. C'est une arnaque rhétorique, qui cache surtout une avidité que le contrôle des deux permet.

La sécurité alimentaire ne passe pas par un canal unique de distribution.
La sécurité sanitaire non plus.
Même la sécurité sociale repose sur plusieurs acteurs qui coopèrent, certains privés d'ailleurs, pour proposer une couverture sociale (mutuelles privées par exemple).

Deuxièmement, dire que le canal de distribution est une des couches de sécurité d'un OS, c'est comme dire que d'imposer une seule chaine de pharmacie serait une meilleure protection de votre système immunitaire !

C'est ridicule. La meilleure protection, c'est la résistance intégré au système lui même !

> Car contrairement à ce que beaucoup pensent ici,
> l'énorme majorité des utilisateur ne savent pas ce qu'il installe, il l'installe juste.

Et cela les déresponsabilise, et cela les infantilisent. Rien de mieux que l'expérience pour être un véritable individu.

> D'ailleurs en sécurité informatique et réseaux, on sait très bien
> que le maillons le plus faible de la chaine reste celui derrière le clavier.

On sait aussi qu'il faut mieux multiplier les solutions et implémentation, car la diversité des solutions limitent l'ampleur des dégâts en cas d'exploitation d'une faille. Si la capsule Apollo utilisait 3 ordinateurs dont un avec une implémentation totalement distincte, c'est pas par hasard.

Ici, un malware qui échappe à la détection d'Apple (et y'en a) expose 100% des utilisateurs de l'AppStore car l'AppStore a 100% de part de marché.
Alors qu'on peut légitimement penser que des developpeurs de malware préféreront ne pas devoir faire d'effort pour échapper au contrôle de leur app par Apple et choisiront au contraire de proposer leur app vérolé sur un store alternatif qui ne fait aucun contrôle, exposant uniquement les utilisateurs fréquentant ce store, qui par définition sera une part très très très inférieure à ce 100% actuel.

Votre operateur Internet distribue l'accès à Internet, sans qu'il ne contrôle au préalable son contenu ni son risque. Et pourtant, ce n'est qu'en visitant des sites vérolés que vous êtes exposé, pas dès que vous utilisez cet opérateur, ce canal de distribution de contenu proposés par des tiers via Internet.

avatar Arthegor | 

@byte_order

Je n'ai jamais parlé de quelconque commission dans mon commentaire, je me place juste d'un point de vue sécurité, les deux sujet ne sont pas lié.

> les systèmes fonctionne comme ça en effet, mais dans le cas de l'application ce n'est pas la même chose il s'agit de vérifier si le code contenu dans l'application est vérolé, et non si le site depuis lequel le téléchargement effectué est valide. alors cette il existe d'autre technique comme le hachage MD5 ou le SHA-1 pour vérifier l'intégrité d'un fichier mais dans la pratique elle est peu pratique pour monsieur et madame tout le monde.

> Concernant les canaux de distribution exclusif, il s'agit d'une mauvaise analogie je pense. en France par exemple il y'a des normes qui existe pour la production de nourriture, ainsi que pour la production médicale et autre. il y'a donc bien un acteur unique ( l'état globalement) qui décide de savoir ce qui est bon à vendre et comment on le vend ou ce qu'il ne l'est pas. Si on voudrait appliquer la même chose à iOS il faudrait alors que cela soit apple qui décide des règles pour les autres store ce qui ne changerais pas la situation actuelle.

>Oui cela les déresponsabilise, mais c'est exactement le marketing de Apple et leur produit, "nous nous occupons de tout sur votre iPhone afin qu'il soit un outil fiable". Cela poserait un problème si Apple était le seul fabriquant au monde ou en Europe mais ce n'est pas le cas. Quand j'utilise mon iPhone, je sais que je vais avoir un outil fonctionnel et sans avoir à me préoccuper de ce qui es passe derrière, contrairement à mon Thinkpad Librebooté sous Gentoo ou la moindre mise à jour ou installation du système peut très vite casser une dépendance ou un paramètre dans le kernel qui as changé entrainant un bel écran noir et un passage par la case du recovery.

> Concernant la sécurité, le fait de multiplier les maillons est correcte, sauf que dans ce cas là c'est d'assurer une haute disponibilité de l'AppStore en l'hébergeant sur plusieurs serveur répartis au 4 coin du globe, et non de multiplier les AppStore ce qui reviendrait par exemple pour google à sortir 8 moteur de recherche différent.

>oui en effet j'ai bien précisé que il y'a eu de rare cas ou la chaine derrière l'AppStore à failli et à laisser passer des malware, mais en augmentant les store on augmente aussi la surface d'attaque et au lieu que ce soit un acteur qui faillisse, on se retrouve à devoir en surveiller plusieurs.

>L'opérateur n'as pas à contrôler les site que vous consultez (dans la pratique il le fait surtout si vous savez laissé les DNS de votre box par défaut) car il ne sera impacté en aucune mesure par ce que vous allez visiter, il n'ya pas de risque pour son réseau, et il n'est pas tenu responsable si vous avez des problèmes avec votre ordinateur ou avec la justice. Dans le cas d'Apple, même si elle se dédouane de toute responsabilité, l'utilisateur lambda aura bien vite fais d'aller se plaindre à apple si il attrape un malware sur son appareil, écornant au passage l'image de marque.

avatar fte | 

@Krysten2001

"car ils cassent tout l’écosystème pour leur bon plaisir et incompétence."

Mon bon plaisir aussi, et je suis très compétent merci.

avatar fte | 

@Arthegor

"Ou alors il passeront juste un mot au gouvernement US"

Moyennant que le même questionnement agite le législateur US et qu’un projet similaire est en travail, je doute que l’oreille du législateur américain soit grande ouverte et favorable sur ce point.

Mais on verra hein. Bien malin (et pas humain) celui qui sait dire l’avenir.

avatar Tenas | 

On a choisi apple pour son éco système bien protéger pas pour que ce soit ouvert au quatre vents, encore une nouvelle débilité, mon dieu.

avatar Terragon | 

Facile à gérer. Suffit de laisser au client le choix et d’offrir deux versions. Une version fermé et sécurisé… et une version ou chacun fait ce qu’il veut mais ne pourra pas aller pleurer au fabriquant qu’il a plein de virus car il sera responsable de son propre bordel!

avatar Glop0606 | 

Il y’a peu j’étais assez réticent à voire Apple trop ouvrir sa plateforme notamment pour des raisons de sécurité. Mais là non concurrence a aussi de très mauvais travers que nous avons dû subir dernièrement notamment avec les augmentations de prix. Donc je suis content de voire que ça va être plus corsé pour Apple.

avatar gequil | 

Toutes leurs conneries ils peuvent ce les garder. Si j’achète des iPhones depuis 2007 c’est parce que j’en suis content. Et je ne veux rien changer.
L’espoir fait vivre peut-être que ça ce réglera dans les urnes.

avatar byte_order | 

@gequil
> L’espoir fait vivre peut-être que ça ce réglera dans les urnes.

Prochaine élection européenne : 2024.

avatar JOHN³ | 

De la pub dans les applications, des stores alternatifs… bah didonc. Je sens que certains vont avoir besoin d’antidépresseurs bientôt

avatar zspy59 | 

Bonjour les petits 🦠😈

avatar Malouin | 

Quand le politique se mêle de la tech !

avatar byte_order | 

@Malouin
La politique se mèle des règles du marché depuis toujours.
Cela s'appelle l'état de droit.

La tech n'est pas une industrie au dessus des lois parce que cela serait de la "tech".
Cela reste un marché. Et y'a des règles dans un marché.

Apple est libre de ne pas être présente sur le marché de l'UE, hein, personne ne l'oblige.
Tout comme personne ne sera obligée par cette directive de forcément utiliser autre chose que l'AppStore comme magasin d'apps pour iOS.

avatar Malouin | 

@byte_order

Rien à voir avec l’état de droit.
L’état de droit, c’est le régalien : justice et police.
La taille des prises ou les standards d’une industrie dont l’évolution reste étrangère au pouvoir politique n’est pas l’état de droit.

avatar arakylien | 

La Commission européenne, ce grand truc totalement anti-démocratique dont les membres sont cooptés et nous pondent des règlements et autres Directives sensés « protéger le citoyen européen »…
Le fond du problème est la « taxe des 30% » par rapport à l’App Store et aussi la non présence des iMessages sur les autres plateformes.
DMA est au final une décision politique contre Apple.
A quand de telles mesures dans l’énergie ? Parce que en ce moment y en a qui se gavent (les producteurs d’énergie électrique ne faisant pas appel au gaz naturel)…

avatar fte | 

@arakylien

"DMA est au final une décision politique contre Apple."

Ça sonne bien. La politique, cette activité qui consiste à décider en groupe des affaires publiques, groupes d’élus représentants du peuple, qui montre un doigt à une société capitaliste privée d’ailleurs.

Splendide. J’adore. Très bonne politique ça.

avatar byte_order | 

@arakylien
> La Commission européenne, ce grand truc totalement anti-démocratique
> dont les membres sont cooptés et nous pondent des règlements
> et autres Directives sensés « protéger le citoyen européen »…

Non, ils ne "pondent" pas, ils proposent.
C'est le parlement européen qui vote les reglements et directives, en les modifiant le cas échéant, en partant soit de leur propre proposition soit en partant de ce qui est proposé par la Commission Européenne.

Et le parlement européen est bien élu, par un corps électoral d'environ 427 millions de personne.

> DMA est au final une décision politique contre Apple.

Comme toute loi, c'est une décision politique.
Si vous estimez que c'est contre Apple, c'est uniquement parce que Apple se trouve être en dehors des règles du jeu que l'UE décide à l'intérieur de son marché. Son marché.

Libre à Apple de ne pas vouloir être présent sur ce marché. Personne ne l'y oblige.
Mais si elle le fait, c'est selon les règles de ce marché, décidées par les législateurs de ce marché.

avatar fredsoo | 

Je pense qu’il n’y a même pas débat.
Les 2 solutions sont idéales dans l’absolu.
Celui qui ne fait confiance qu’à l’AppStore continuera avec et celui qui aura besoin d’autre chose qui ne passe pas la validation pourra télécharger ailleurs. A lui de choisir un site de et un dev de confiance comme tu le fera sur un autre os.
Prends Linux… pas de store à proprement parler mais à la main et pas de problème. Suffit juste de savoir où on met les pieds comme dans la vraie vie.
Pourquoi Apple bloque les extensions sur chrome ou Firefox ? Je rêve d’avoir uBlock sur mon navigateur, mais impossible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR