Intel voudrait retrouver son vieux client Apple

Mickaël Bazoge |

Intel n'a pas perdu espoir de voir un jour Apple revenir au bercail. Durant son événement centré sur l'innovation aujourd'hui, Michelle Johnston Holthaus la vice-présidente du groupe Client Computing chez Intel a assuré que le fondeur ne cesserait jamais d'essayer de ravoir Apple comme client.

« Intel veut que tout le monde bénéficie de performances élevées », a-t-elle bizarrement ajouté alors que les puces M1 et M2 mettent à l'amende une bonne partie du catalogue de l'entreprise en termes de performances/watts. À sa décharge, on n'a qu'un transcript partiel de sa déclaration qui a pu être tronquée.

Les puces d'Intel ont pratiquement toutes disparu des Mac (il ne reste plus guère que le Mac mini « haut de gamme » et le Mac Pro, deux machines sur la voie de garage). Apple fait produire les puces Ax et Mx par TSMC, mais qui sait ? Peut-être qu'un jour, le constructeur aura besoin des capacités de production de son ex-partenaire, qui tente d'ailleurs de se rapprocher de TSMC.

Pat Gelsinger, le patron d'Intel, avait déclaré il y a un an que sa mission était de créer « une meilleure puce » que celle d'Apple, indiquant qu'il espérait « regagner cette partie de leur business, ainsi que de nombreuses autres au fil du temps ».

Intel reconnait qu

Intel reconnait qu'Apple a fait « du très bon travail » avec sa puce M1

Tags
avatar fte | 

@Dimemas

"Par contre prévoit un bon watercooling"

Noctua. Je ne veux rien d’autre. Je n’ai ni besoin ni envie d’un water cooling.

avatar fte | 

@Dimemas

"Pour plus de 250W en moyenne oui oui contre à peine 30W"

Tu prends le pic en prétendant une moyenne, et tu prends la valeur supposée du M1 en ignorant les déclinaisons plus couillues qui doublent ou triplent le chiffre avancé.

Et c’est supposé être un argument crédible ?

avatar Dimemas | 

Et quelles sont les déclinaisons plus couillues qui doublent ou triplent le chiffre ?
Je suis tout ouï.
Parce que si tu n’es pas au courant, c’est un SoC (donc pas de grosse augmentation à moins de faire un bench et encore) et surtout ce sont des chiffres moyens mais sans autre composants comme on peut avoir avec un cpu classique ou tu dois compter le gpu (en ce moment c’est la fête), le ssd, le refroidissement etc
Donc ne t’en fait pas que ça dépasse largement le chiffre que j’ai donné.

Oh une dernière chose, tu me prends vraiment pour un ignorant mais le 12900k consomme presque 250 en MOYENNE et non pas en pic, donc avant d’essayer de m’apprendre à faire la différence entre une moyenne et un pic, renseigne toi un peu tout de meme.
J’ai l’impression d’en savoir plus sur toi sur le sujet…

Tu regarde sur quel site ce genre d’info (si je peux te guider ;))

avatar fte | 

@Dimemas

"Et quelles sont les déclinaisons plus couillues qui doublent ou triplent le chiffre ?"

Voyons, as-tu entendu parler des Pro, Max et Ultra ?

"Oh une dernière chose, tu me prends vraiment pour un ignorant"

Non. Je ne te connais pas. C’est juste l’impression que tu donnes.

"mais le 12900k consomme presque 250 en MOYENNE"

Non. Mais tu peux le croire si ça te fait plaisir.

"donc avant d’essayer de m’apprendre à faire la différence entre une moyenne et un pic, renseigne toi un peu tout de meme."

Lol.

"J’ai l’impression d’en savoir plus sur toi sur le sujet…"

Yep. Les impressions. C’est trompeur parfois.

"(si je peux te guider ;))"

Je pense que tu ne peux pas. Mais surtout, je ne veux pas.

avatar TotOOntHeMooN | 

Si Intel est capable de produire les puces Apple... Sinon, ça va être compliqué...

avatar Snoo | 

Si Intel est en capacité de fabriquer les puces ARM d'Apple oui, sinon, c'est perdu d'avance s'ils veulent espérer refourguer leurs procos x86

Pages

CONNEXION UTILISATEUR