Apple aurait du mal à tenir la cadence de développement pour ses puces

Mickaël Bazoge |

C'est la petite musique pas forcément sympathique que les rumeurs nous serinent depuis plusieurs mois : seule la gamme Pro de l'iPhone 14 aurait droit à un système-sur-puce A16 tout neuf. Les deux modèles standards se « contenteraient », si on peut dire, d'une puce A15. Non pas que le moteur de l'iPhone 13 démérite particulièrement, ce d'autant que l'A15 des iPhone 14 et 14 Max compterait un cœur graphique de plus.

iPhone 14, le point sur les rumeurs d

iPhone 14, le point sur les rumeurs d'une gamme très segmentée

Mais ce serait en tout cas une première, Apple ayant eu à cœur d'offrir à sa gamme annuelle et principale d'iPhone la même puce1, peu importe le positionnement des smartphones les uns par rapport aux autres.

Johny Srouji, vice-président aux technologies matérielles.

À cela s'ajoute l'absence annoncée de nouveautés pour la puce de l'Apple Watch Series 8 : le system-in-package S8 devrait ainsi être identique à la S7 qui lui même, était assez similaire au S6 de 2020. Et il y aussi ce développement contrarié du modem 5G : il ne pourra pas s'intégrer dans l'iPhone en 2023, d'après Ming-Chi Kuo.

La question mérite donc d'être posée : y a-t-il quelque chose qui coince du côté du labo de développement des puces chez Apple ? Le constructeur aurait concentré une bonne partie de ses ressources et de ses équipes à la conception des puces pour les Mac, selon l'hypothèse soulevée par Mark Gurman dans sa newsletter. Puisque les spécialistes et les ingénieurs supervisés par Johny Srouji ne peuvent pas se démultiplier à l'infini, c'est donc le Mac qui aurait eu la priorité.

Johny Srouji : « Nous ne faisons pas de paris, nous prenons des risques calculés »

Johny Srouji : « Nous ne faisons pas de paris, nous prenons des risques calculés »

Il est vrai que le Mac avait besoin d'un sérieux coup de turbo pour retrouver les faveurs des nombreux utilisateurs fatigués et inquiets des années de speed bump anémiques d'Intel. Gurman évoque aussi beaucoup de départs au sein du groupe en charge des puces, à un niveau plus élevé que ce que l'on peut voir habituellement. Des burn out et des exigences particulièrement élevées dans ce groupe à la « rigueur militaire » auraient eu des effets délétères.

Pour éviter de partir dans trop de directions la fleur au fusil, Apple aurait également décidé de jouer la carte de la consolidation : c'est ainsi qu'on retrouve des puces de Mac dans l'iPad (et probablement dans le futur casque de réalité mixte) ou encore une puce d'Apple Watch dans le HomePod.

Par ailleurs, Apple doit composer avec la pénurie actuelle de composants électroniques qui augmente les coûts de fabrication. Et l'entreprise doit aussi s'appuyer sur un partenaire, TSMC, dont le rythme n'épouse pas nécessairement le calendrier de sortie des produits de la Pomme.

Gravure en 3 nm puis 2 nm : les futurs progrès de TSMC qui vont bénéficier à Apple

Gravure en 3 nm puis 2 nm : les futurs progrès de TSMC qui vont bénéficier à Apple


  1. Certes, avec des variations de mémoire vive.  ↩︎

avatar cecile_aelita | 

@scanmb

Et bien penser à faire glisser son doigt en appuyant sur le typex… comme ça la trace de blanc va suivre le mouvement du doigt et l’emoji sera toujours masqué 😝😅

avatar scanmb | 

@cecile_aelita

Vous avez mis le doigt dessus !

avatar cecile_aelita | 

@scanmb

Par contre ça l’arrange pas ton commentaire … t’aurais pu lui faire plaisir en lui disant que toi aussi ça t’embêtait mes emojis 😅! Du coup il va penser qu’il est tout seul le pauvre 😰

avatar Dziga_Vertox | 

Ils vont vendre une pénurie comme une nouveauté et surfer sur cette même pénurie pour vendre au prix fort avec ce qu’il reste un produit pseudo haut de gamme

Lamentable

avatar MachuPicchu | 

Du point de vue d’Apple, je pense qu’un des gros avantages des puces Mx est que ça leur revient bien moins cher.

En attendant, on attend toujours qu’ils sortent une vraie puce pour ordinateurs de bureau, où la consommation d’énergie est une question moins importante.

avatar pocketalex | 

@MachuPicchu

"En attendant, on attend toujours qu’ils sortent une vraie puce pour ordinateurs de bureau,"

Bien souvent, en attendant, on attend !

avatar Pépinlelutin | 

@pocketalex :

"Tu te rends compte, si on n'avait pas perdu une heure et quart ? On serait là depuis une heure et quart ! "
(Johnny Halliday, Rallye Dakar 2002) 🤣😝

avatar cecile_aelita | 

@Pépinlelutin

Plus tu pedales moins fort … moins t’avances plus vite 😅

avatar 0MiguelAnge0 | 

A16, A17 et companie, c’est juste du placement marketing: qui utilise toute la puissance des puces de leur phone?
J’ai un iPhone X de 2017 qui tient la comparaison avec mon iPhone 13 en terme de fluidité. Les seules différences est à allumage où il demande un peu plus de temps avant d’arriver sur la home page et son moteur neuronal moins peformant pour les photos.

Ce qui m’a poussé à changer était l’absence de double sim.

Donc si le nouvel iPhone embarquera la même puce, ce n’est pas bien grave. Au pire juste quelques égos seront impactés…

avatar pocketalex | 

@0MiguelAnge0

"J’ai un iPhone X de 2017 qui tient la comparaison avec mon iPhone 13 en terme de fluidité."

Quand l'iPhone X est sorti, un de mes collègues qui s'était rué dessus me l'avait présenté et je l'avais trouvé pas mal, quoi qu'un peu gros, mais bon, pas mal quand même, écran full, tout ça ... ça en jetait

Et puis je l'ai allumé

...et je suis tombé sur le même dashboard que mon vénérable iPhone 6, avec les mêmes applications, la possibilité de faire les mêmes choses

avatar Glop0606 | 

Une cadence annuelle avec autant de produits, d'autant plus aussi imbriqués les uns dans les autres, avec en plus la "désorganisation" dûe au COVID, ben j'imagine que c'est pas évident.
Personnellement je m'en fiche un peu dans le sens où je trouve que la puissance actuelle est si élevée que pour la grande partie de nos activités mobiles, même l'A11 est bien suffisant. D'ailleurs dans un monde de bisounours, l'optimisation software devrait être la voie recherchée et les mises à jours hardware plus espacées mais avec de réelles avancées (ça éviterait à la marge, l'effet nouveauté qui pousse à la consommation et notre planète s'en porterait mieux).
Il y a des fois où ça me désole de voire cette débauche de puissance, quasi pas exploitée qui sera réenchérie l'année d'après. Je trouve que les consoles ont (avaient) ce modèle virtueux: prenez l'exemple d'une PS4, un Hardware de 2013 mais qui même en 2022 te propose des choses assez incroyable genre TLOU2. Cependant, ce genre de considération ne donne pas carte blanche pour sortir un appareil certes avec un hardware daté d'un an mais plus cher. Je dois dire que je crains un peu l'augmentation des prix des prochains ibidules.

avatar smog | 

@Glop0606 : tout-à-fait d'accord. À part les geeks ou amateurs éclairés friands de dernier cri, qui voit son expérience limitée par du matériel d'il y a 3 ou 4 ans ? Encore plus, côté Mac, depuis le premier M1 ? Certains pros sans doute (et eux ont eu les déclinaisons du M1x), mais je ne connais pas beaucoup de pros du smartphone, ou du moins qui ne peuvent plus se contenter - d'un point de vue fonctionnel - de la génération précédente...
Enfin on entretient bien le besoin de "dernier cri" alors dans cette logique ça se tient !

avatar cecile_aelita | 

@smog

+100

avatar Mike Mac | 

Moi, j’aimerais bien déjà pouvoir gérer les écrans externes en mode étendu avec mon iPad mini 5 quant je suis en déplacement. Un mode Stage Manager allégé qui me permettrait d’utiliser pleinement un grand écran, et qui couperai celui du mini ou le réduirai à l’affichage du clavier virtuel avec zone Trackpad/Pencil.

L’iPad mini 6 ne fait même pas l’affaire, et il faudrait attendre un éventuel lPad mini 7 motorisé M1 pour s’en sortir. Quelle misère !

Le développeur de Shiftscreen sait adresser un moniteur externe en plein écran, mais au travers d’une interface dédiée et d’une gestion essentiellement cantonnée au web. Apple pourrait donc faire mieux avec un peu de bonne volonté pour ses utilisateurs qui souhaitent faire durer leur matériel sans courir après de la puissance processeur dernier cri dont il n’ont globalement pas besoin. Optimiser pour mieux coller à des objectifs écologiques et un meilleur service utilisateurs.

avatar Khrys | 

"Mais ce serait en tout cas une première, Apple ayant eu à cœur d'offrir à sa gamme annuelle et principale d'iPhone la même puce1, peu importe le positionnement des smartphones les uns par rapport aux autres."

Ce qui serait une première depuis une décennie, c'est que le développement du Mac soit "prioritaire" par rapport à l'iPhone!

avatar TheRV | 

… qui lui même, était assez similaire au S5 de 2019…

avatar iBaby | 

Où l’on apprend que nombre de participants lisent les commentaires, que d’aucuns s’en souviennent, et autres aventures très instructives afin de comprendre l’origine et la suite de cette histoire

avatar iJoke | 

Le gap de puissance, c’est les M1, pas besoin d’attendre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR