Le ministère américain de la Justice pourrait décocher une plainte contre Apple
Apple pourrait écoper d’une plainte en bonne et due forme de la part du ministère américain de la Justice (DoJ) pour ses pratiques antitrust, croit savoir The Information. Le site rapporte une hausse de l’activité au sein du DoJ au sujet du constructeur de Cupertino, qui fait l’objet de nombreuses questions, tout comme ses clients et ses concurrents.
Durant l’été, le ministère a fait parvenir des injonctions à des partenaires d’Apple, qui doivent donc en retour donner des informations aux représentants. Pour le moment, on ne connaît pas encore avec précision les contours de l’accusation, mais la Pomme est dans le viseur du DoJ depuis deux ans, et l’entreprise n’est pas seule puisque Facebook, Google et Amazon sont dans le même panier.
Vaste enquête du ministère américain de la Justice sur les pratiques des géants du numérique, dont Apple
Le ministère a discuté avec Spotify, le groupe Match (Tinder), Basecamp (l’app HEY) et Tile. Des plateformes, éditeurs et fabricants qui en ont gros sur le cœur contre les pratiques d’Apple, qu’il s’agisse de la commission de l’App Store ou du contrôle qu’exerce Cupertino sur sa boutique et son écosystème. S’il devait y avoir une plainte dans ce domaine, la Commission européenne se sentira moins seule, Bruxelles menant également une enquête sur l’App Store depuis juin 2020 (ainsi que sur Apple Pay).
Il n’y a d’ailleurs pas que l’App Store qui intéresse le régulateur : Connexion avec Apple, l’App Tracking Transparency (la demande d’autorisation de suivi publicitaire) ou encore les restrictions d’accès aux informations de localisation sont également d’un grand intérêt.
Aucune recommandation n’a encore été faite auprès du DoJ pour le dépôt d’une plainte formelle, mais les avocats impliqués dans l’enquête devraient donner leur avis rapidement.
@morpheusz63
"Tu manque de culture info, le noyau logiciel de mac os partager jusqu'à une certaines époques beaucoup de ligne de code avec linux(unix)"
Nope il n’y a que fort peu de commun entre le code source du Noyau Linux et les deux grandes branches historiques que sont BSD et System V
Et le Noyau Mach de MacOS est fondé sur BSD.
@YetOneOtherGit
Tu chipote beaucoup non? J'aime bien ton coté rigide parfois mais la cela te dessert, quel lien les unis tous si ce n'est unix?
@morpheusz63
"Tu chipote beaucoup non?"
Non, comprendre ce qu’est le noyau Linux est important et l’information su tu donnais était douteuse : « Tu manque de culture info, le noyau logiciel de mac os partager jusqu'à une certaines époques beaucoup de ligne de code avec linux(unix)»
Tu commences par une attaque sur un manque de culture informatique et tu montres en suite que tu as aussi quelques grosses lacunes.
Tu avances que Linux partage beaucoup de son code source avec les Unix existants ce qui est faux.
Linux trouve même ses origines dans le projet Minix de
Tanenbaum qui est justement né de contrainte liées à l’usage du code source de System 6
GNU is not Unix et il en est de même pour le noyau Linux
Ce n’est pas du chipotage 😉
Et tu es sur des approximations très discutables plus encore quand tu voudrais défendre la culture informatique 🤓😉
@YetOneOtherGit
Merci tu chipote vraiment linux, ubuntu,gnu ou mac os x ou debian, ont des élements unix dans leurs entraille c'est mieux dit ainsi?
@morpheusz63
"Merci tu chipote vraiment linux, ubuntu,gnu ou mac os x ou debian, ont des élements unix dans leurs entraille c'est mieux dit ainsi?"
Yep comme énormément d’OS en fait tant Unix fut prégnant 😉
Et non je ne chipote pas d’autant plus qu’avouons le tu étais sur une posture de donneur de leçons qui ne tolère pas l’approximation avec ton : « Tu manque de culture info, le noyau logiciel de mac os partager jusqu'à une certaines époques beaucoup de ligne de code avec linux(unix)»
Je ne chipote pas, je remets l’église au centre du village 😉
@morpheusz63
Dans les années 90-2000 la qualité et la maitrise c'était vraiment pas ça... Entre les clones plus performants que les machines officielles d'apple, les wartercoolings avec des fuites, les CG nvidia qui crament, les 1ières itérations d'un nouvel macos à fuire et toujours attendre la .4 ou .5 pour envisager de migrer d'OS etc etc...
Tu ne connais que le apple post 2010 qui fait juste moins pire qu'avant ? Quoique le coup de la souris qui se recharge par le dessous, les claviers foireux ou les dalles d'écran moisie... Ou sont la qualité et la maitrise la dedans ?
@Nielp
Je parlais matériels MacBook pro pas accessoires et c'est le travail de Ives ça
@ Nielp:
J'ai seulement deux ordi qui n'ont pas fini par cramé (sur 8), ou du faire un tour par le SAV... Et les deux datent d'avant 2010... (un performa et un iBook palourde). La palme à mon iMac 2010... 5 retour en SAV... Alors bon...
@iPop
> Bof, personne ne fabrique de Mac, iPhone, iPad hormis Apple.
> Si Apple ferme, la boutique devient inutile.
Et tous les propriétaires de Mac, iPhone, iPad n'ont plus la possibilité d'installer la moindre app sur leur appareil du jour au lendemain !?
Delorean n'existe plus. Mais pourtant les heureux propriétaires de véhicules de cette marque défunte ont toujours le droit d'aller faire le plein là où ils veulent...
@byte_order
N’imaginez pas ce que je n’ai pas dit.
@debione
Comparer ce qui n’est pas comparable…
D’un côté on parle d’un magasin en ligne qui assure à Apple l’exclusivité des ventes uniquement sur sa plateforme qui représente à peine 20% des ventes de smartphones au plan mondial, de l’autre de software (Word), voire de services en ligne (Gmail ou FaceBook).
Et la majeure partie des produits vendus sur l’AppStore se trouvent également sur Android pour celles et ceux qui veulent du produit sans utiliser le matériel Apple.
Il y a beaucoup de produits que l’on ne trouve que dans une chaine de distribution et pas dans une autre, voire que dans les magasins du fabricant. C’est de plus en plus typique de l’horlogerie, ou du secteur de l’habillement par exemple.
Et by the way, MS-Access ne tourne que sur Windows, MS-Project aussi, MS-Excel pour Mac est une version « allégée » de MS-Excel pour Windows, et la liste des logiciels Microsoft ne tournant que sous Windows, ou que dans une version réduite sur Mac, est encore plus longue.
On pourrait dire aussi qu’une vente sur FaceBook ne peut se faire qu’à travers la MarketPlace de FB, et pas à travers e-bay et que si on veut un taxi Uber on doit utiliser l’app Uber…
@Mac1978
"Et by the way, MS-Access ne tourne que sur Windows, MS-Project aussi, … et la liste des logiciels Microsoft ne tournant que sous Windows…est encore plus longue."
Vous avez choisi des logiciels parmi les plus détestables de Microsoft, exécrés à juste titre, et qui méritent qu’on se demande sérieusement pourquoi diable une personne ayant toutes ses facultés voudrait les utiliser.
Ceci posé, Microsoft ne pose aucune entrave à la virtualisation de Windows ; on peut s’en donner à coeur joie.
Quant aux logiciels nommés, ils figurent parmi les étalons « Gold » de WINE et de CrossOver. Libre à tous les amateurs de se les infliger sur à peu près tous les -ix.
L’évolution de la bureautique Microsoft vers le modèle Software-as-a-Service, complètement virtualisé, agnostique quant à la plateforme locale de l’utilisateur, rend à terme obsolète tout lien entre logiciel et plateforme.
Ce n’est évidemment pas le modèle qu’Apple entend suivre.
> Et la majeure partie des produits vendus sur l’AppStore se trouvent également
> sur Android pour celles et ceux qui veulent du produit sans utiliser le matériel Apple.
Essayer d'installer un .apk sur iOS ou un .ipa sur Android, et ensuite on en reparle.
Le nom de l'app est p'tet le même, mais, NON, ce n'est pas le même produit qui est vendu de chaque côté, ce sont 2 versions, dont la production est bien différente.
> la liste des logiciels Microsoft ne tournant que sous Windows
Cela tombe bien, @debione parlait, lui, du lien entre plateforme matérielle et obligation d'acheter forcément chez le constructeur du matériel les logiciels complémentaires.
Windows tourne sur pleins de matériels différents, de marques différentes, et aucune de ces marques vous obligent pour autant d'acheter les logiciels de Microsoft forcément chez eux également. Même Microsoft ne vous y oblige pas, d'ailleurs (marché de l'occasion, par exemple).
Dans la suite de votre argumentaire, vous avez clairement perdu de vu ce pb de lock-in entre du matériel vendu et des usages complémentaires. Uber, Facebook, ce sont des services, qui ne s'achetent d'ailleurs pas, ils se louent, et ils ne s'imposent nullement et de force, en exclusivité, via l'achat préalable d'un matériel en particulier.
Ce n'est pas parce que vous aller chez FB qu'il vous est interdit d'aller également chez Twitter, que vous utiliser l'app Uber que vous n'avez plus le droit de louer un véhicule chez Hertz. Et reciproquement.
@Mac1978:
"Et la majeure partie des produits vendus sur l’AppStore se trouvent également sur Android pour celles et ceux qui veulent du produit sans utiliser le matériel Apple."
Votre prose démontre quelque chose: Vous utilisez bien les mots Apple store d'un côté, et Android de l'autre. Pourquoi pas Samsung Store? Ah ben oui, parce que tu as beau avoir un Samsung, avec le fork Samsung qui n'est propre qu'à Samsung, tu peux aller sur le Play Store (et d'autres)... Et si Samsung réservait uniquement son fork avec l'utilisation du Samsung Store, ben je réagirais exactement de la même manière, et j'espérerais qu'il se fasse dépecer par la justice.
@debione
La BIG différence est qu’Android représente 80% du marché et iOS 20% avec des parts inférieures dans de nombreux pays. S’il n’y avait qu’un Android store, alors là on pourrait parler de position dominante voire monopolistique.
Mais une marque qui ne tient qu’à peine 20% d’un marché et qui veut maîtriser ses canaux de distribution ne jouit pas d’un monopole.
Je trouve étonnant que quand l’AppStore est sorti avec sa taxe à 30% et qu’iOS représentait 80% des ventes de smartphones, j’étais une des seules développeuses à trouver l’absence de la possibilité de side-loading scandaleuse. Je me faisais régulièrement retoqué parce que pour 30% on aurait la pub, la vitrine mondiale, le « tampon » Apple,…
Aujourd’hui, je ne développe plus, je trouve toujours les 30% trop élevés et heureusement que pour les petits développeurs ça a baissé, mais en théorie économique, je pense qu’il est difficile de soutenir qu’Apple jouit d’un monopole ailleurs que sur une petite part de marché, la sienne.
apple détient 100% du marché d'ios, google et ses pixels c'est un infime % sur android. :)
@ Mac1978:
Alors oui, les 20% c'est mondial... Mais aux US c'est 50%, au Malawi 0,000002... Donc sur le marché américain....
Au japon, iOS c'est 75% des smartphones...
@occam
« on se demande sérieusement pourquoi diable une personne ayant toutes ses facultés voudrait les utiliser. »
Parce que Microsoft a jouit d’un quasi monopole sur sa suite bureautique pendant très longtemps, et que l’inertie fait que d’innombrables applications ont été développées sur MS-Access, dans Excel, sous VBA, que des personnes ont été formées à ces outils, et que le coût du changement est très élevé.
Quant à la virtualisation, il est exact qu’elle n’est pas possible pour MacOS, mais l’est pour iOS. Et la virtualisation, honnêtement, c’est vraiment un succédané de dernier recours pour les utilisateurs. Seuls les développeurs, ou les administrateurs de serveurs, ont un réel intérêt à le faire.
L’évolution de l’industrie du software vers le service en ligne est en marche et seul Google propose Google Doc, Office 365 en ligne ne se trouve que chez Microsoft, etc… Et de nouveau, la problématique n’est pas la même puisqu’Apple vend d’abord du matériel.
Le matériel c'est un piège, quand yavait quasi aucun client et pas de services clonés par apple, elle disait à tout le monde de venir.
Maintenant elle trouve des excuses bidons pour dégager les concurrents qui ont créer les marchés sur ses appareils pour y foutre à la place ses services copié sur les leurs et tenter de s'accaparer leurs clients...
Pareil avec la pub, elle a essayée, elle s'est planté maintenant elle abuse de sa position de monopole absolu pour faire disparaitre celle de ceux qui lui ont, et lui rapporte encore, des milliards grace à l'attrait qu'ils ont donnés à sa plateforme avec leurs logiciels à l'unique profit de son propre service...
Sans FB, Google, Spotify, Snapchat, netflix, etc etc l'iphone n'aurait pas dépassé le 3GS et l'ipad n'aurait jamais vu le jour...
La apple qui fabrique des appareils et celles qui conçoit les services/l'OS devrait être des entités bien disctintes.
@Mac1978
Petite note :
Avoir un compte iCloud est gratuit avec les services fournis. Utilisable dans un navigateur comme chez GOOGLE.
@iPop
Y a-t-il encore des personnes qui croient réellement que quelque chose est gratuit sur le net, en particulier chez Google et FaceBook ?
Le pillage systématique des données privées pour alimenter la pub et les algorithmes d’intelligence artificielle rapportent des milliards à Google et Facebook, et dans une moindre mesure à beaucoup d’autres. Ce n’est pas pour rien qu’il n’est bientôt plus possible de faire une transaction sur le net sans donner son courriel, son n° de portable et souvent encore son adresse.
Croire qu’avoir un compte gratuit quelque part est gratuit est vraiment très naïf.
@Mac1978
Je ne pense pas que ça l’est dans le cas d’Apple. En vendant leur machine et le service qui va avec, ils doivent se retrouver.
Google par essence vend du service, ce n’est pas du tout pareil.
@ Mac1978:
Tout comme croire qu'Apple ne se fait pas des milliards avec les données récoltées... En plus de payer un rein chaque objet...
La naïveté est très présente sur ce point dans le monde Apple...
@debione
Bien sûr qu’Apple se fait de l’argent avec nos données, mais ce n’est de très loin pas son modèle d’affaires. C’est sans commune mesure avec des entreprises qui gagnent autant qu’Apple en ne vendant quasiment pas de matériel et dont le modèle tourne essentiellement autour de la collecte très discrète d’informations.
Apple n’a pas que des vertus, mais pas que des défauts non plus, comme les autres…
@ Mac1978:
Cela n'est pas le modèle d'affaire c'est sur. Cependant, enlève par exemple les données remontées sur la batterie de nos devices... Il suffit de lire Macg pour voir que comme par enchantement (euh non remontée de données), la plupart des gens se retrouvent après 2 ans avec une batterie à changer... C'est vraiment une coïncidence bizarre, si on le compare avec la durée légale de garantie, que la majorité des gens doivent changer leurs batteries après justement 2 ans.
Sans les données personnelles, c'est des milliards qui s'envoleraient pour Apple... Les données ne sont pas le coeur de métiers d'Apple, mais sans elles, Apple ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui.
@debione
« Il suffit de lire Macg pour voir que comme par enchantement (euh non remontée de données), la plupart des gens se retrouvent après 2 ans avec une batterie à changer... C'est vraiment une coïncidence bizarre, si on le compare avec la durée légale de garantie, que la majorité des gens doivent changer leurs batteries après justement 2 ans. »
Une passionnante enquête de l’inspecteur gadget à venir la semaine prochaine sur vos écrans ! 🕵️♂️🦾🔎
Vrai, pas vrai ?
j'ai appris aujourd'hui que sur Mac (le meilleur ordinateur dun monde !) on ne pouvait pas envoyer un mail avec demande d'accuser de réception !!!
bis repetita placent 😂
les mêmes arguments plus ou moins spécieux et plus ou moins partisans que l’on voit depuis des mois.
sur une éventuelle procédure du DOJ dont on ne sait absolument rien 😂😂😂
Pages