Apple resserre la surveillance dans les usines de ses produits

Florian Innocente |

Apple a fait renforcer et étoffer les mesures de sécurité au sein des usines de certains de ses grands fournisseurs, en faisant également appliquer auprès de leurs employés des mesures qu'elle interdit pour les siens. The Information relate plusieurs changements intervenus en début d'année au sein d'usines de Foxconn, Pegatron ou de Wistron, en Chine comme en Inde.

Image : Apple

Le plus « pittoresque » parmi les exemples cités est l'interdiction faite aux fournisseurs de collecter les informations biométriques — empreintes digitales, scans faciaux — des employés d'Apple qui viennent dans ces usines superviser et vérifier la production. En revanche, les salariés de ces fournisseurs, qui travaillent sur des produits Apple, continuent d'être soumis à ces méthodes d'identification et de surveillance. Ce qui vaut pour eux, ne vaut plus pour ceux d'Apple.

Cette révision des consignes de sécurité enjoint ensuite de contrôler les antécédents judiciaires de toutes les personnes travaillant sur des lignes d'assemblage de produits qui n'ont pas encore été annoncés par Apple, au lieu de ne le faire qu'aléatoirement. Les personnes qui ont "un passé" doivent être écartées de ces développements et lignes de production spécifiques.

Parmi les autres procédures, le document obtenu par The Information cite la vérification du temps mis par certaines pièces importantes à passer d'un poste à un autre. Si la durée s'avère anormalement longue, une alerte est déclenchée. De même, ce logiciel de contrôle, développé par Apple et récemment mis à jour, vérifie que ces pièces n'arrivent pas plus vite que prévu sur d'autres postes. Leur fabricant pourrait être tenté en effet de prendre quelques libertés au fil de la chaîne afin de gagner du temps et de produire davantage.

Le personnel de sécurité doit pour sa part tenir un compte-rendu précis des allées et venues des employés qui transportent certaines pièces sensibles d'un lieu à l'autre, et les visiteurs sont dorénavant obligés de fournir une pièce d'identité officielle du gouvernement.

Afin d'éviter les vols, les caméras de sécurité sont maintenant tenues de filmer les quatre côtés des véhicules de transports garés dans l'usine. Enfin, certainement pour éviter les fuites d'information sur les détails de futurs produits — cela intéresse notamment les accessoiristes — les enregistrements vidéo de la destruction des prototypes ou des pièces défectueuses sont à conserver pendant 180 jours au moins.

avatar ohmydog | 

Ouais enfin, les salariés Foxconn soumis aux règles foxconn ça me choque pas. Ils sont soumis aux regles de l’employeur.
Les employés apple ne sont pas des employes foxconn. Donc je comprends la nego

avatar YetOneOtherGit | 

“en faisant également appliquer auprès de leurs employés des mesures qu'elle interdit pour les siens”

Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à ne pas avoir le même niveau de confiance vis-à-vis d’un de ses salariés et vis-à-vis d’un salarié d’un fournisseur.

C’est d’une banalité affligeante 😎

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Ce qui est moins une banalité, c'est comme le dit l'article L'INTERDICTION. Pas qu'ils ne sont pas soumis, c'est une interdiction, c'est quand même un chouia différent. et pour le coup, oui je trouve affligeant...

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Ce qui est moins une banalité, c'est comme le dit l'article L'INTERDICTION."

Nope c’est tout aussi banal, avoir les représentants du donneur d’ordre traité comme de vulgaires subordonnés du fournisseur c’est absolument intolérable.

Le pouvoir est du côté du fric et ça se respecte.

Ce qui serait affligeant ce serait que les représentants d’Apple est à se plier aux règles du sous-traitant et y être subordonné.

Et bien évidemment cela vaut pour toutes les entreprises pas qu’Apple.

avatar debione | 

@YetOneOtherGit:

Il n'est pas question de cela ici... Vous hiérarchisez des trucs selon vos desirata, une vision bourgeoise du monde... Dans certaines entreprises un peu plus dans le secret qu'Apple et moins life line pour le coup, personne ne rentre sans passer par la case biométrique. (évent un pdg, mais la cadres sup n'ont aucun passe droit)

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Dans certaines entreprises un peu plus dans le secret qu'Apple et moins life line pour le coup, personne ne rentre sans passer par la case biométrique."

Quel rapport?

Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir.

Là nous parlons clairement d’une hiérarchie stricte claire et évidente entre une chaîne d’assemblage chez un sous-traitant employant des ressources en masse et quelques représentants du donneur d’ordre supervisant les choses.

Oui ce ne sont pas les même classes d’individus, ni les mêmes rapports de subordination et il est absolument normal que les traitements soit différentiés.

Ma vision n’est évidemment pas égalitaire et n’a strictement aucune raison de l’être dans ce contexte.

Et symboliquement ils me semblent important que les ressources du prestataire voient clairement où est le pouvoir.

Les privilèges de traitements et les passes-droits sont toujours de très lisibles marques symboliques de pouvoir qu’il ne faut jamais négliger.

Quand à savoir si elle est bourgeois ?

J’appartiens clairement à cette classe certes, mais la hiérarchisation des enjeux est on ne peut plus pragmatique: on ne mélange pas les torchons et les serviettes 😎

avatar debione | 

@YetOneOtherGit:

Apple est client de Foxconn, si Foxconn dit : "Plus personne ne travail" plus personne ne travaille, même si Apple dit "travailler" personne ne retravaille. La sous-traitance est un terme qui porte en lui le péjoratif... C'est comme cela que l'on crée des castes... Donc le client se plie à ce que demande le vendeur aussi. Cela ne va pas que dans un sens.
Ici précisément, c'est vraiment le côté blanc qui va donner du travail au petit bridé, un vieux relent de colonialisme bien pourri.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

Tu as une vision assez romantique et idyllique des rapports de force entre un donneur d’ordre de cette importance et son prestataire. 🤑

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Ici précisément, c'est vraiment le côté blanc qui va donner du travail au petit bridé, un vieux relent de colonialisme bien pourri."

Là tu créais un pb fantasmatique, le rapport de force était exactement le même avant la délocalisation.

Après il est encore plus facile à exercer dans un pays au régime autoritaire et à la culture confucianiste.

Ce n’est nullement une question de néo-colonialisme mais de hiérarchie sociale et économique rien de plus.

Regardes simplement ce que sont dans nos pays les rapports clients /fournisseur des acteurs puissants de la grande distribution malgré les contrôles des régulateurs étatique.

avatar marc_os | 

@ debione
Non, c'est juste la logique capitaliste qui n'a pas de frontière ni de morale.
Et tout capitaliste de toute nationalité emploiera des esclaves s'il le peut comme il l'a fait dans le passé, partout dans le monde.
Aujourd'hui il s'agit surtout de capitalistes, historiquement et en général il s'agit de toute personne ayant assez de pouvoir pour y arriver, des Romains aux diplomates employant du personnel corvéable à merci à la maison, en passant par les patrons français qui préfèrent payer une misère des gens dans les pays à bas revenu. Et de nos jours, on peut même voir ce même phénomène entre différents pays asiatiques. En n'oubliant pas les usines "américaines" installées au Mexique à quelques encablures de la frontière. Tout moyen est bon pour maximiser les profits. Et "pas vu, pas pris", tout moyen même illégal est bon jusqu'à ce qu'un Etat ose dire niet, fini de jouer, on arrête de polluer le Rhône (un autre exemple).

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"Et tout capitaliste de toute nationalité emploiera des esclaves s'il le peut comme il l'a fait dans le passé, partout dans le monde."

Tu l’aime bien celle là, mais elle est fausse et nullement pour des raisons humanistes: le modèle de l’esclavage n’est pas scalable dans le cadre de la révolution industrielle et de passage à une société de consommation.

Beaucoup de théoriciens du libéralisme se sont opposés à l’esclavagisme et la guerre de cession peut parfaitement être éclairée par les conséquences d’un changement de modèle économique entre un nord basculant vers la révolution et un sud restant dans une économie agraire.

Les analyses de Marx sur la question sont elles aussi très loin de tes caricatures faciles.

avatar Bounty23 | 

Je pense qu’avant de cracher sur Apple il serait bon de rappeler comment font les autres marques dans différents secteurs (smartphone Samsung, carte graphique nvidia/amd) voiture (tesla...)

C’est le genre de choses qu’on ignore mais Apple est sûrement loin d’être seule à mettre ce genre de pratique en place.

avatar oboulot | 

Revoilà l’autre avec ses monologues qui monopolise le fil de discussion. Quel cancer celui la.
Le genre à renifler l’odeur de ses propres pets et déjections.

Fait du mépris du classe ( voir un de ces messages au dessus )

Ce donne des grand airs en employant des phrases à rallonges. Et utilise j’imagine des multicomptes pour s’apporter la contradiction ( comme le souligne fortement un des commentateurs au dessus)

Si le dox est réel ( voir message de macam au dessus ) ça ne m’étonnerai pas du personnage que j’imagine tel quel.

Tu me dira il faut bien être : rentier, chômeur, ou branleur pour écrire des monologues de plusieurs messages sur presque chaque article de MacG.

avatar marc_os | 

« Ce qui vaut pour eux, ne vaut plus pour ceux d'Apple »

Les surveillants (des employés d'Apple qui viennent dans ces usines superviser et vérifier la production) n'ont pas le même régime que les surveillés (les salariés de ces fournisseurs).
Etonnant, non ?

Dites, depuis quand les entreprises "à but lucratif" dirigées par leurs actionnaires sont-elles des démocraties ?
Depuis jamais. Tout patron vous le dira : Vous devez lui obéir, mais il ne vous écoutera que s'il le veut bien. Juste un exemple, et ce rapport s'applique dans tous les rapports entre employés d'une entreprise. Quant au salarié d'un sous-traitant...
Et oh, c'est la base du capitalisme !
Pourquoi s'en étonner ?
(Le « capitalisme à visage humain » est elle aussi une utopie qui a fait long feu comme on l'a vu avec Jospin, Hollande qui a fait entrer Macron et Macron lui même, grand ami du capital.

avatar Beuh-Noix (non vérifié) | 

Vous avez tous beau chercher à faire le concours de la phrase la plus savante, ça vole pas plus haut qu’une cours de récrée vos attaques personnelles. Ça me ferait presque oublier le sujet de l’article 😅
Sinon rien de choquant aux mesures imposées par Apple. il n’y a plus aucune surprise à la sortie des nouveaux produits, plus d’effet Waouh, et c’est bien dommage. Je suis capable de dire que je vais attendre l’iPhone 2024 pour changer mon Xr en fonction des nouveautés annoncées par tous les leakers...vive Me Irma 🤣

Pages

CONNEXION UTILISATEUR