Apple poursuit un ex-employé à l'origine de fuites dans la presse

Mickaël Bazoge |
Simon Lancaster

Simon Lancaster a manifestement joué avec le feu, et il risque de se brûler. Cet ancien employé d'Apple est poursuivi par le constructeur pour vol d'informations sensibles, qu'il a ensuite fuitées à un journaliste. Lancaster a travaillé pendant une dizaine d'années au sein de Cupertino, notamment dans l'unité en charge des matériaux et du design produit, dont il a démissionné le 1er novembre 2019.

Son travail consistait à évaluer les matériaux et les prototypes de futurs produits. Il a notamment bûché sur les MacBook Pro 13 et 15 pouces avec Touch Bar… et un mystérieux « Projet X » qui a été au centre de l'attention de son correspondant. Les deux personnages ont commencé à discuter ensemble en 2018, puis les fuites se sont intensifiées en octobre et en novembre 2019, juste avant son départ.

Avant chaque embauche, Apple fait signer un NDA (Non-Disclosure Act) qui interdit à l'employé de discuter de son travail avec un tiers, et encore moins de partager des secrets. C'est une des règles du Business Conduct ! Suite à un examen des appareils fournis par Apple à Lancaster, que ce dernier a dû restituer à la suite de sa démission, le constructeur a pu reconstituer les mauvaises manières de l'employé.

En échange de ses fuites, Lancaster a demandé une couverture presse favorable pour une start-up dont il était partie prenante. En octobre de la même année, alors que l'employé préparait son départ, il a demandé à son contact s'il voulait écrire un article sur un vétéran d'Apple qui travaillait pour une « super start-up »…

Une partie des appareils Apple sur lesquels Lancaster a travaillé.

Pour nourrir les exclusivités de son correspondant, Simon Lancaster a assisté à des réunions qui n'avaient rien à voir avec ses responsabilités (il a usé de son ancienneté dans la boîte pour y participer). Apple le soupçonne aussi d'avoir téléchargé jusqu'au dernier moment des informations qui auraient été transmises à son nouvel employeur, Arris Composites.

Une histoire assez incroyable donc, qui pourrait mal finir pour le principal intéressé : avec le dépôt de cette plainte, Apple cherche en effet à obtenir des dommages et réparations.

Apple Versus Lancaster by Mike Wuerthele

avatar Teeto | 

@redchou

L’employeur a accès à toutes les communications du moment que c’est sur les outils de travail, et chez Apple cela peut être laptop, tablette et cellphone... C’est d’ailleurs potentiellement une autre politique que l’employé signe. M’étonnerais que ce soit limité si écrit « personnel blabla » aux USA...
Est ce qu’il l’a fait avec son iPhone pro oui peut être tout simplement parce qu’il n’en a qu’un seul qui fait perso/pro comme la plupart d’entre nous...?! 🤷🏻‍♂️ Puis suffit qu’il ait activé iMessage sur son mac aussi et l’historique se retrouve sur le laptop ou l’iPad aussi btw... 👀

Donc lancer un débat sur la vie privée avec Apple je veux bien mais je m’attarderais plus sur le fait que l’employé a fauté et causé un préjudice potentiel à son employeur?

avatar redchou | 

@Teeto

Donc lancer un débat sur la vie privée avec Apple je veux bien mais je m’attarderais plus sur le fait que l’employé a fauté et causé un préjudice potentiel à son employeur?
- Ça, il faudra qu’Apple le prouve devant la justice.
Ce qui m’intéresse c’est comment Apple a pu avoir accès au correspondance de son employé. Si c’était des outils pro et que les règles le permettent, ok, on ne sait pas du tout si c’est le cas ici...

avatar iTouchKiller | 

Il va manger. Sorry not sorry

avatar noooty | 

Le plus drôle dans tout ça, c’est sa finesse d’esprit en communiquant avec son interlocuteur, grâce au matériel prêté par Apple.
Il aura sûrement droit à son film bientôt.
🥸

avatar docdav | 

@noooty

👍🏻

avatar IceWizard | 

@noooty

« Le plus drôle dans tout ça, c’est sa finesse d’esprit en communiquant avec son interlocuteur, grâce au matériel prêté par Apple.
Il aura sûrement droit à son film bientôt. »

Un second rôle dans le prochain film de Mister Bean, alors ..

avatar bassaris | 

Et en passant, cela en dit aussi long sur la déontologie d’une certaine presse...

avatar Sindanarie | 

@bassaris

Tu peux préciser?

avatar IceWizard | 

@bassaris

« Et en passant, cela en dit aussi long sur la déontologie d’une certaine presse... »

La quoi ?

avatar raf30 | 

Pour l’instant on est dans les suppositions et les soupçons. Rien n’est établi. En revanche si c’est ce Simon qui était au contrôle qualité des claviers papillons de cette génération de laptop, il mérite le bagne ! LoL

avatar Alex Giannelli | 

J'imagine qu'Apple interdit de venir avec son propre matériel informatique lorsqu'on est à des postes sensibles ?
Ce qui pourrait expliquer pourquoi il a utilisé son matériel professionnel pour envoyer les fuites. Sinon, il n'a pas été très malin selon moi…

avatar IceWizard | 

@AlexG

« J'imagine qu'Apple interdit de venir avec son propre matériel informatique lorsqu'on est à des postes sensibles ?
Ce qui pourrait expliquer pourquoi il a utilisé son matériel professionnel pour envoyer les fuites. Sinon, il n'a pas été très malin selon moi… »

S’il était malin, il aurais attendu d’être à l’extérieur de l’entreprise et utilisé un téléphone prépayé anonyme pour communiquer avec les journalistes.

avatar Alex Giannelli | 

@IceWizard

Oui pour les infos. Je pensais aux transferts de fichiers confidentiels.

avatar IceWizard | 

@AlexG

« Oui pour les infos. Je pensais aux transferts de fichiers confidentiels. »

Il n’avais probablement pas le choix. Dans les grosses boîtes, le téléchargement de certaines données confidentielles ne peut se faire qu’avec un ordinateur accrédité, pour éviter l’accès à partir d’une source anonyme.

avatar albert13 | 

Vous n’avez rien compris !
Apple est remonté à lui car il utilisait un portable et donc imessage au nom de Bismuth 😂😂
ok je sors...😉

avatar kafy28 | 

Un homme qui gagne à être connu 🤮

avatar Areaprod | 

Et que font Apple auprès de Foxconn quand ils fuirent ? Eux aussi doivent être sûrement engagés sous NDA ...

avatar raoolito | 

@Areaprod

si c’est à taiwan c’est prison à vie si c’est en chine ou au vietnam c’est fusillé.
pourquoi ?

:P

avatar IceWizard | 

@raoolito

« si c’est à taiwan c’est prison à vie si c’est en chine ou au vietnam c’est fusillé. »

Ah non, le type de Foxconn à Taïwan qui avait « égaré » un prototype d’iPhone 4, est « tombé » du haut d’un immeuble, après un interrogatoire musclé

avatar raoolito | 

@IceWizard

N’importe quoi ! Il avait été invité à un brunch en tête à tête avec une branche des relations sociales du service de sécurité
Il aura trop bu et sera tombé 8 fois de la fenêtre par inadvertance

avatar benji99 | 

C’est moi ou l’article est uniquement à charge contre l’ex employé ? Dans un esprit de justice loyale ne faut il pas chercher aussi la version contradictoire de l’employé (si cette version existe mais en général il y’a les avocats de la partie adverse qui s’expriment sur le sujet)

avatar kinon | 

@benji99

Comme le fond de l'affaire c'est le fait que cet employé à signé un contrat de confidentialité et a pourtant fourni à la presse et à son futur employeur des infos sensibles.
Je ne vois pas bien, à ce stade, quels éléments à décharge on pourrait évoquer.

avatar benji99 | 

@kinon

Jusqu’à ce que la justice donne son verdict il y’a bien la version d’Apple face à la version de l’employé. Ici l’article n’utilise pas le conditionnel comme si l’employé était déjà coupable ou alors j’ai manqué une information et l’instruction a été menée et l’employé est jugé coupable ? Meme aux usa il ne me semble pas qu’une enquête est menée uniquement par le plaignant et des journalistes. Si l’article est basé uniquement sur une instruction menée par apple alors c’est forcément à charge contre l’employé et il manque la version de la partie adverse.

avatar Dwigt | 

Je vous invite à jeter un coup d'œil à Daring Fireball. John Gruber a mené sa propre petite enquête.
Les fuites pour le "Projet X" sont celles sur le casque à réalité augmentée. Au moment du départ de Lancaster, il y a eu deux articles sur les rumeurs, l'un du blog sur abonnement The Information, l'autre de Mark Gurman pour Bloomberg. Les lecteurs semblent plutôt pencher pour The Information.

avatar corben | 

@Dwigt

👍

avatar marenostrum | 

si tout ça est pour faire la pub pour sa nouvelle boite, alors c'est grand. même si déjà ne pas vouloir travailler pour Apple mais suivre son propre chemin, mérite le plus grand respect.

avatar debione | 

@Marenostrum

Il utilise la même technique que les GAFAM... Se foutre de plein de chose (brevet et autres) de toute, le temps que cela va prendre, la balance commerciale est bénéficiaire.

avatar IceWizard | 

@debione

« Se foutre de plein de chose (brevet et autres) de toute, le temps que cela va prendre, la balance commerciale est bénéficiaire. »

T’utilises un générateur de mots aléatoires ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR