20 ans de Mac OS X : Scott Forstall partage un petit morceau d'histoire

Mickaël Bazoge |

Chose rarissime depuis son éviction d'Apple en 2012, Scott Forstall fait allusion à son ancienne vie sur Twitter, à l'occasion des 20 ans de Mac OS X ! Celui qui a complètement bifurqué de carrière depuis la cagade Plans — il produit des comédies musicales à succès — a certes été le grand patron d'iOS, mais il est aussi considéré comme un des principaux architectes du système d'exploitation des Mac et de l'interface Aqua.

Dans son tweet, il se rappelle du moment où l'équipe de développement planchait sur le nom du nouvel OS dans une petite pièce du 1, Infinite Loop (IL1) : « Quand Steve [Jobs] a tracé un grand X sur le mur et a souri. Comme tu as grandi, jeune guépard [Cheetah, le nom de code de la première version de Mac OS X] ».

La grande équipe de la belle époque d'Apple : de gauche à droite, Phil Schiller (devenu Apple Fellow), Tony Fadell (« père » de l'iPod et créateur de Nest), Jony Ive (parti dessiner ailleurs), Steve Jobs, Scott Forstall et l'indéboulonnable Eddy Cue en charge des contenus.

On entendra de nouveau parler de Scott Forstall début mai, puisqu'il est un des témoins du procès qui opposera Epic Games à Apple, même s'il a été difficile à retrouver (lire : Les hauts responsables d'Apple témoigneront dans le procès avec Epic Games) !

avatar reborn | 

Sympa le style de Schiller 🙃

avatar redchou | 

Il me manque Scott, c’était peut-être le seul gars bien, ou le moins pire... 🤔🤣

avatar Vanton | 

@redchou

Eeeuuuuhhh d’après ce qui s’est dit à l’époque de son départ, c’était limite un dictateur psychopathe...

Son talent semble certain, compte tenu des brillantes réussites auxquelles il est associé, mais de là à dire que c’était un gars bien... La méfiance est de mise !

avatar redchou | 

@Vanton

Je vois plus l’équipe actuelle comme une belle bande d’hypocrite...
Sans oublier que suite à son départ on a eu le droit au idées de génie de Ive sur le hardware et le software.. 😆

avatar DG33 | 

@redchou

Les idées d’Ive c’est Gi-Fi...

avatar 8enoit | 

Le style vestimentaire ça pique les yeux. Comme quoi le moine ne fait pas l’habit.

avatar oomu | 

@8enoit

vous auriez voulu quoi d'autre qu'un jean et un t-shirt/chemise ? Du lycra jaune ?

avatar bodipif | 

@oomu

Des pantalons à la bonne longueur ça aurait déjà été pas mal

avatar fabricepsb71 | 

@bodipif

C’était une époque du large type sac à patates et pas pire que celle d’aujourd’hui où le slim transforme les hommes en sauterelle

avatar bodipif | 

@fabricepsb71

Ça peut être un sac à patates ou un slim et être à la bonne longueur

avatar oomu | 

"Des pantalons à la bonne longueur ça aurait déjà été pas mal"

hmmm... non.

je ne vois pas l'intérêt. Déjà, je ne pensais pas qu'on pouvait regarder la longueur des pantalons (c'est quand même moins intéressant que le nombre de voie Pcie utilisable par la nvidia RTX 3090 et fournies par le Amd Ryzen 5)

Ensuite ça permet de couvrir le haut de la chaussure et chaussette, ce qui à mon sens, devrait être indispensable pour être considéré comme un mammifère digne de ce nom.

avatar bodipif | 

@oomu

Là ça permet de couvrir le haut de la chaussure, l’arrière, et même un bout de semelle

avatar DG33 | 

@bodipif

Et ça remue la poussière en marchant

avatar gouvy | 

Je penses qu’il est toujours le new Steve Jobs. Et espères qu’il reviendra.

avatar YetOneOtherGit | 

@gouvy

"Et espères qu’il reviendra."

Quand on sait avec quelle naïveté tactique et stratégique il a essayé de se poser en alternative à TC dans une guerre de succession qui n’avait aucune raison d’être hormis son fantasme de se croire de part l’antériorité de sa relation à SJ débutée chez NeXT l’héritier légitime.

On est dans quelques choses de romanesque avec des enjeux d’égo et de psychologie très classique, il a très mal vécu le rapprochement de SJ et TC qui conduisît à la désignation de ce dernier comme successeur légitime par SJ lui même.

A partir de là l’issue finale était quasiment inévitable.

avatar oomu | 

bref, il était donc idéal pour continuer la longue lignée de dirigeants fantasques d'entreprises informatiques US.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"fantasques"

Ne pas confondre fantasque et naïf 😉

Je précise que j’apprécie beaucoup le personnage qui est brillant et attachant, mais psychologiquement absolument pas armé pour des postes de direction.

avatar banane pourrie | 

ce qui est particulièrement triste pour Forstall, c'est qu'il n'était justement pas assez naïf pour faire une Steve Jobs, une Jean-Louis Gassée ou encore une Jon Rubinstein. Il a bien vu qu'entre Android et iOS, macOS et Windows, y avait pas vraiment de place. Sinon il était tout a fait légitime pour se former une carrure de dirigeant et devenir moins désagréable en dehors d'Apple, comme son mentor.

avatar banane pourrie | 

Je n'ai pas les détails pour Forstall, mais on dirait que ça ressemble diablement à la naïveté d'un Steve Jobs de 1985 qui a essayé de faire un coup contre Sculley non ?

avatar noupot | 

Moi je pense que Scott est bien là ou il est...

avatar Pongo | 

La diversitey à l’époque était pas encore trendy, Tim Cook n’avait pas encore pris les rênes .....

avatar Lirche | 

@Pongo

On a un syrien, un Libano-polonais et un anglais et deux seulement « pur américain », on a quand même une sorte de diversité, mais c’est sûr qu’une photo comme ça aujourd’hui ferait scandale, pas de femme, ni de personne de couleur.

avatar Sindanarie | 

C’est la version film de southpark sur la photo?

avatar raoolito | 

20 ans plus ntot.. Seul Eddy cue est encore là. C’est impressionnant, pour le coup c difficile de ne pas parler de renouvellement. Apres, plusieurs tetes du rangs en dessous sont desormais presidents seniors

avatar Powerdom | 

je ne sais plus comment s'appelait mon portable à l'époque, mais j'avais installé deux sessions. Une sous OSX et une autre sous MacOS 9

avatar Almux | 

Ah! L'époque Scott Forstall... quand l'interface d'un OS avait encore de la chaleur, de l'originalité, de la profondeur...

avatar oomu | 

avant l’aplatissement de la culture et des esprits ?

avatar Vanton | 

@oomu

Exactement !

avatar kinon | 

@Almux

Bon je peux comprendre qu'on puisse préférer telle ou telle interface, mais en dehors des points de détails (présentation de telle ou telle icône) qui sont souvent montés en épingle comme des changements énormes (beau ou moche...)dans chaque version par certains, faut pas exagérer non plus leur importance.

avatar Almux | 

Ben... c'est tout de même sous nos yeux à longueur d'interface!
Travailler avec un outil, c'est aussi pouvoir en apprécier (ou non) l'esthétique. En plus de de l'ergonomie et l'aisance qu'ont offert les "Macintosh" dès le départ, l'OS était aussi parti sur une humanisation du visuel.
Je trouve donc, au contraire, qu'il est extrêmement important qu'Apple propose une atmosphère chaleureuse en plus de la qualité purement technique.
Au départ, les Mac étaient pour les artistes... et les PC pour les technocrates et les bureaucrates dénués de sens esthétique.

avatar JOHN³ | 

@Almux

🤍

avatar kinon | 

On peut gloser sur les qualités des uns ou des autres mais quand on voit où en est Apple aujourd'hui ben il n'y a pas grand chose à regretter sur les changements d'équipe. Et je ne parle pas que de position financière, même si elle peut quand même aussi être un indicateur important.
A l'inverse si Apple s'était planté ou même végétait cela aurait pu donner un peu de crédit aux regrets.
Les orientations et décisions de recherches et visions ont été les bonnes. C'est ce qui compte. Apple silicon en est un des points capitaux visibles aujourd'hui.

Ce qu'auraient faits ceux qui sont partis, quelques soient leurs qualités, est secondaire et purement fumeux .
Si ils sont partis c'est soit pour convenance perso et ça n'a donc rien à voir, ou par désaccord avec les stratégies choisies et ils n'ont pas (forcément) eu raison vu les résultats.

avatar YetOneOtherGit | 

@kinon

Ton pragmatisme est insultant en ces lieux de passion viscérale 😳😜😉

avatar kinon | 

@YetOneOtherGit

:-)

avatar JOHN³ | 

@kinon

Oui et non, je crois aussi que l’Apple que l’on connaît aujourd’hui n’est pas uniquement le résultat de super ingénieurs, designers, programmeurs... mais aussi d’un gros changement d’image, non ? Opération menée depuis l’iPhone 5s selon moi... En cela merci aux experts du marketing, Angela Ahrendts et compagnie.

avatar kinon | 

@JOHN³

Bien sûr aussi

avatar Vanton | 

@kinon

Les résultats financiers sont bons... Mais Apple semble quand même s’être beaucoup perdue, aux yeux des fans et utilisateurs de longue date.

Beaucoup de produits sortis depuis la mort de Jobs ont quand même essuyé de très nombreuses critiques, imposant des revirements maladroits... Comme si une partie de l’intelligence de l’Apple des années 2000>2010 s’était perdue au gré des départs.

On peut citer au hasard et à des degrés d’importance divers le beau raté du Mac Pro 2013 et ses nombreuses conséquences, le plâtre sur une jambe de bois iMac Pro qui vient de sortir par la petite porte avec le HomePod, la rocambolesque histoire des claviers papillon qui n’aura cessé de rebondir, l’absence de ports sur les machines Pro depuis 2016 qui avait amené Apple à faire une promo sur les adaptateurs alors que la rumeur évoque avec insistance le retour du fonctionnel, le rechargement du pencil et de la Magic Mouse, l’iPhone 6 qui se plie, l’étoile filante 3D Touch, l’Apple Watch sortie dans la précipitation et qui a dû sérieusement affiner ses usages avec le temps...

avatar kinon | 

@Vanton

Ah mais je n'ai jamais parlé de sans fautes.
D'ailleurs quelle boite ne fait que des sans fautes en innovant?

C'est là la difficulté. Si on limite l'innovation et si on se concentre sur ce qui marche déja, peu de risques de se tromper. Mais c'est très risqué à long terme.

avatar Vanton | 

@kinon

"Si on limite l'innovation et si on se concentre sur ce qui marche, peu de risques de se tromper. Mais c'est très risqué à long terme."

Alors ironiquement j’ai vraiment l’impression que c’est ce que fait Cook en général ! Avec des renouvellements de produit toujours plus longs, très peu de prises de risque...

Et quand prise de risque il y a, elle me semble mal fichue, pas toujours pertinente et bien pensée...

Cependant il reste de belles choses, heureusement ! Le massacre médiatique de la recharge du Pencil 1 les a poussés à se bouger et le Pencil 2 est autrement plus cohérent.

Mon sentiment c’est que Jobs n’aurait jamais laissé passer le 1 et aurait directement sorti le 2... Mais bon... Je peux me planter

avatar kinon | 

@Vanton

La prise de risque se fait sur les nouveaux produits et services, il y en a eu pas mal depuis quelques années.

Quelques erreurs de temps en temps ne sont pas suffisantes pour abîmer ce qui fait le succès d'Apple. La preuve!

Les principes fondamentaux qui font et maintiennent le succès d'Apple avaient été listés par MacG il y a 13 ans et ces principes perdurent et conservent leur efficacité.

https://clubigen.fr/macg/article/77124

avatar marenostrum | 

c'est le design la force de Apple. sans Jobs et Ive ça va se perdre petit à petit. d'ailleurs ils le savent, pour ça qu'ils n'osent pas changer. un pas en avant deux pas en arrière. l'iPhone 12 est revenu sur l'iPhone 4 (l'époque Jobs).

avatar banane pourrie | 

Pour moi, au delà des produits et des orientations stratégiques, je ressens surtout une perte de "fun". C'est aseptisé, il ne reste plus que Hairforce One pour instiller un peu de fantaisie dans les présentations produit. Qui verrait Tim Cook balourder un appareil photo au premier rang, demander à tout le monde d'éteindre leurs Mifi, ou encore présenter la nouvelle puce en disant qu'elle a un moteur de prédiction de branche en disant qu'il n'a aucune idée de ce que ça veut dire ?

avatar JOHN³ | 

Pour moi la photo représente bien l’équipe de choc

avatar marenostrum | 

le graphisme c'est pas un art à part entière (il est lié à beaucoup de contraintes et dépend de plein de choses en dehors de l'artiste ou plutôt le graphiste). pour ça qu'il vieillit vite. l'interface Aqua parait moche maintenant.

avatar Adrienhb | 

Dans mon souvenir, le mac de ces années-là me laissait un plus grand contrôle, l’impression d’avoir un outil que je modelais à ma main. J’ai moins cette impression maintenant... peut-être à tort.

CONNEXION UTILISATEUR