Apple affiche l'indice de réparabilité des iPhone et des Mac 🆕
Apple a commencé à épingler les premiers indices de réparabilité sur ses smartphones et ordinateurs. La note sur dix est visible dans l'app Apple Store, dans cette fiche d'assistance ainsi que sur le site français du constructeur.
La gamme d'iPhone 12 (mini, 12, 12 Pro et 12 Pro Max) écope d'une note de 6. L'indice des iPhone 11 et 11 Pro est beaucoup moins bon (4,6), et c'est encore plus bas pour l'iPhone 11 Pro Max avec 4,5, tout comme l'iPhone XR d'ailleurs. Les iPhone XS Max et XS affichent une note de respectivement 4.6 et 4.7. L'iPhone SE 2 s'en sort beaucoup mieux avec 6,2, tandis que les iPhone 8/8 Plus et iPhone 7 Plus enregistrent un score de 6,6. Le modèle le mieux noté est l'iPhone 7, avec 6,7.
Apple liste également les Mac concernés par cet indice de réparabilité, en l'occurrence uniquement des portables : le MacBook Pro 16 pouces écope d'une note de 6,3, le MacBook Air M1 de 6,5, le MacBook Pro 13 pouces M1 de 5,6. D'autres modèles sont également listées sur la fiche d'assistance ; en revanche, les produits d'Apple ne sont pas encore intégrés dans la liste officielle, à côté des appareils de Xiaomi, Samsung ou encore OnePlus.
Sur cette même fiche d'assistance relative à l'indice de réparabilité, la note de chaque appareil est détaillée avec les différents critères qui ont permis d'établir le score final. Ce sont les constructeurs eux mêmes qui déterminent leurs notes, en fonction d'une grille établie par le Ministère de la Transition écologique. Et ce n'est pas la peine de tricher : la Direction de la répression des fraudes (DGCCRF) peut toutefois exiger le détail de ces notes à des fins de vérification.
Cet équivalent du « nutri-score » pour la réparabilité est entré en vigueur le 1er janvier 2021, mais la DGCCRF autorise une certaine souplesse jusqu'au 1er janvier prochain. Ce qui explique les débuts timides de cet indice. Il concerne cinq catégories de produits : les smartphones, les ordinateurs portables, les tondeuses, les aspirateurs et les machines à laver (d'autres catégories suivront). Cinq critères principaux sont utilisés pour établir l'indice de réparabilité :
- la disponibilité d'une documentation (pour la réparation, l'utilisation et l'entretien ainsi que la durée de mise à disposition de ces informations) ;
- le démontage (la facilité avec laquelle cela se fait, la facilité d'accès aux pièces, les outils requis, la manière dont les pièces sont fixées dans l'appareil) ;
- les pièces détachées (durée de disponibilité et délais de livraison) ;
- le prix des pièces détachées (par rapport au neuf) ;
- les mises à jour logicielles disponibles, l'offre d'une assistance technique à distance sans frais et la possibilité de remettre son appareil à zéro de manière logicielle.
Cette information, devenue obligatoire dans le cadre de la loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire, permet au consommateur de savoir « si son produit est réparable, difficilement réparable ou non réparable », explique le ministère de la Transition écologique.
Si plusieurs constructeurs ont tenu à être présents tout de suite, Apple a décidé de prendre son temps, même si la plupart des fiches ont été renseignées en novembre dernier. On avait eu vent de de ce travail au mois de décembre.
Mise à jour 23h30 — Apple a ajouté les indices de réparabilité sur son site web (par contre il n'y figurent pas dans les pages du refurb).
5.3 possibilité de réinitialisation logicielle : je n’aurais pas plus de 3 vu que l’on ne peut pas downgrader l’os !
Encore un fantasme bureautique inutile qui n’aura strictement aucun impact. Désolant de voir l’état perdre temps et énergie pour des dispositifs de pure communication.
@YetOneOtherGit
je ne comprend pas cette remarque. Ce système est en droite ligne de la loi sur l’economie circulaire. Les « nutriscores » existent pour plein de choses comme l’isolation, la consommation electrique, l’impact nutritionnel donc et maintenant la réparabilité. C’est un point excellent pour juger de ce que l’on achete.
N’avez-vous jamais basé vos achats sur ces parametres ? perso tout le temps.
@raoolito
"C’est un point excellent pour juger de ce que l’on achete."
Sur les informations concernant la consommation électrique de l’électroménager on sait que cela a très peu d’impact sur les consommateurs, en première approximation je ne vois pas pourquoi cet indice bancal en aurait un pour l’achat de matériel électronique.
Eh bien tu devrais savoir qu'un réfrigérateur, par exemple, coûte plus cher en énergie que son prix d'achat, sur sa durée de vie. Un frigo de bar 1er prix consomme plus qu'un combiné de 300L noté A+++.
Si tu ne prends pas ce critère en compte, tu es une truffe. Idem pour les téléviseurs. Les QLED de Samsung consomment bien plus que les Oled de LG, parce qu'ils compensent leur faible contraste en augmentant la luminosité (qui consomme un max). Un appareil haut de gamme aura aussi une alimentation avec un meilleur rendement, qui consommera moins et durera plus longtemps.
Mais si tu veux rester un pigeon de la société de consommation, libre à toi.
@TomCom
« Mais si tu veux rester un pigeon de la société de consommation, libre à toi. »
J’ai un iPhone, donc c’est déjà le cas de toute façon 😍😍!!
@romainB84
hahaha moi j’ai AUSSI des macs et un ipad ! alors là, je suis le pigeon des pigeons
@raoolito
Attends quoi??? T’es sérieux?? T’as un iPhone… un iPad… ET UN MAC????
ah nan mais là… excuse moi… mais t’es même plus un pigeon….
Même si t’avais un samsung ou un Huawei remarque…
En fait pour en pas etre un pigeon.... Faut avoir un onePlus (ou un smartphone avec une part de marché en dessous des 2%), avoir installé 500 bidouilles pour ne plus être sous google (oui parce que google aussi c’est pour les pigeons), avoir un ordinateur sous Linux (microsoft… pigeon… bon là normalement… à ce moment là, t’as compris hein…), ne pas dépendre du cloud et avoir son propre NAS (cloud… pigeon… bla bla …) etc !!!
bref oui… nous sommes tous les deux les plus gros pigeons… mais je ne sais pas toi !!! QU’EST CE QUE C’EST BOOOOOOON d’être un pigeon 🤣
@romainB84
En fait ya 2 iphones et 2 macs...
Mais c’est comme en haute mer, une fois qu’on ne voit plus la côte les distances ne veulent plus rien dire
:P
J’ai un chargeur samsung et un autre Anker! Ca peut compenser tu crois?
@raoolito
Arf je ne pense pas !!!
tu sais pour les bien-pensants qui commentent ici… dès lors que t’as mis le doigt dans l’eco système apple… t’es forcement un pigeon….
C’est comme avec du poison…. Mets 1 goutte de poison dans un verre… tu pourras bien mettre ce que tu veux dans le verre… le verre, il est fichu… !! Bah voila… quel idée aussi d’être aussi pigeon
@TomCom
"Mais si tu veux rester un pigeon de la société de consommation, libre à toi."
J’ai dit que je ne m’intéressais pas à ses notes synthétiques, pas que je ne savais pas lire une fiche technique 😉
@YetOneOtherGit
alors d’abord je serais curieux d’avoir ces sources pour comprendre?
celles que je trouve disent ceci : https://www.ecoco2.com/blog/efficacite-energetique-de-lelectromenager-blanc-en-europe-la-france-mal-classee/
en gros, A+, A++ et A+++ dans le peloton d’arrivée et c’est plutôt sur la manière de calculer l’indice que sur son impact que cela joue. En gros les fabricants ne voulant pas afficher de lettres en rouge se donnent du mal, du coup SI cela n’a aucun effet sur les consommateurs (reste à voir vu l’impact sur les factures electriques) ca en a eu un sur les fabricants.
apres si vous avez acheté un C- avec plaisir, votre fournisseur d’electricité vous enverra des chocolats pour noel :)
@raoolito
Le soucis c’est l’impact que ça a sur les décision d’achat qui est très faible 😉
@YetOneOtherGit
Admettons mais je voudrais bien lore ca de mes yeux parce que vu les factures d’électricité des foyers, ne pas se baser dessus pour acheter les trucs gros consommateurs c’est suicidaire
J’ajoute que le lien plus haut laisse entendre que l’on a vraiment plus un soucis de notation que d’achat. Finalement les clients prennent le premier en vert.
@raoolito
"c’est suicidaire"
Croire que le consommateur est rationnel c’est passer à côté de la base même du business: l’acte d’achat n’est pas un processus rationnel 😉
@YetOneOtherGit
J’ai besoin d’un nouveau frigo maintenant !!
On ne parle pas de smartphone uniquement hein? J’ai l’impression qu’en fait la plupart des commentaires se focalise là-dessus
@raoolito
"J’ai besoin d’un nouveau frigo maintenant !!"
Pas plus de rationalité sur ça que sur le reste.
@raoolito
Dis autrement: le marketing des majors sera toujours plus puissant que ces étiquettes qui ne prennent même pas la peine d’avoir un design attractif 😉
@raoolito
"N’avez-vous jamais basé vos achats sur ces parametres ?"
Mes pratiques personnelles n’ont aucune importance, mais pour répondre à ta question: non. 😉
@YetOneOtherGit
Fantasme bureautique, que vient faire Microsoft Office là dedans? En plus, je n’ai jamais fantasmé en ouvrant Word ou Excel..
Sinon, non, cet indice n’est pas inutile car il peut pousser les fabricants à des pratiques plus saines.
@Patrick_C
"Sinon, non, cet indice n’est pas inutile car il peut pousser les fabricants à des pratiques plus saines."
Si jamais il a le moindre impact sérieux sur le comportement des clients ce dont je doute fort 😉
@YetOneOtherGit
Avec yuka il y a des industriels qui ont commencé a changer leur sales habitudes. Personnellement je les ai bien en tête et je les ai banni.
Un peu comme les politiciens qui surfent sur les vagues écologiques et sociales depuis l’arrivée du covid alors que cela fait des années qu’ils se vantent de leur décomplexions !!!
Les retourneurs de vestes devraient être inéligible ou changer de parti !!!
@CorbeilleNews
???
@YetOneOtherGit
En réponse à :
"N’avez-vous jamais basé vos achats sur ces parametres ?"
Mes pratiques personnelles n’ont aucune importance, mais pour répondre à ta question: non. 😉
@Patrick_C
"Fantasme bureautique, que vient faire Microsoft Office là dedans? En plus, je n’ai jamais fantasmé en ouvrant Word ou Excel.."
Tu fais référence à l’usage de bureaucratique au lieu de bureautique suite à un usage trop rapide de l’écriture assistée dans un de mes posts ? 😄😉
@YetOneOtherGit
« Désolant de voir l’état perdre temps et énergie pour des dispositifs de pure communication. »
Probablement un long et coûteux travail de quelques serviteurs de l’état qui vous sont si chers ...
@pagaupa
« Probablement un long et coûteux travail de quelques serviteurs de l’état qui vous sont si chers ... »
Ton pseudo fiel est tellement mécanique 😄
C’est tout le contraire, ce type d’approche qui n’a de raison d’être que la communication politique déplaît en général profondément à la haute fonction publique : perte de temps et d’énergie pour de très faible résultat.
Tu es vraiment pitoyable d’aigreurs trollesques 🤢🤮
Depuis 2012, nous avons eu en tout 11 iPhones ( un seul a eu des problèmes, Apple nous l’a remplacé ) … nous les avons changés uniquement parce que nous avions envie, et pour suivre également l’évolution, tout simplement … alors les indices de “réparabilité“ qui sont “imposés“ maintenant, nous serions tentés de dire que c’est vraiment le dernier de nos soucis … !
Et puis, avoir des indices élevés … n’est-ce pas avouer, aussi, que les composants ne sont peut-être pas de bonne qualité … qu’on peut les changer facilement … et souvent … !
@LambdaBoss
Une grande partie de la population achète un smartphone et espère qu’il durera dans le temps, même si on le refile à quelqu’un de la famille !
Ensuite non, ce n’est pas parce que c’est réparable que c’est de la mauvaise qualité... le fait est que les consommables ne sont même pas accessibles chez Apple sans payer le prix fort en Apple store !
Je trouve ça dommage
@armandgz123
Non bien sûr, ce n’était qu’une galéjade sur la mauvaise qualité … je ne voulais pas pendre pour exemple ma Rolls-Royce dont l’indice de “réparabilité“ est zéro, étant donné qu’ils viennent me dépanner où que je sois dans le monde … 😁
Quelle blague, quand on voit les notes pour des MacBook Pro avec RAM et SSD soudés, aucune documentation pour démonter les machines à dispo du public, aucune pièce officielle à dispo du public....
Bref encore un indicateur qui n’est pas fiable du tout
@sangoke
J’espère qu’ils vont l’améliorer, en se rapprochant de la méthode d’iFixt
@sangoke
Pourtant il semble bien fiable et assez précis
D’ailleurs les notes d’apple ne semblent pas reluisantes
Bref Apple se fait SON indice bidon façon nutriscore histoire de noyer les scores des sites de consommateurs ... juge et parti, c'est beau la désinformation !
Il n'y a qu'un organisme indépendant qui peut réellement nous donner un avis et protéger les consommateurs.
@melaure
Relisez l’article
Tout doit pouvoir être expliqué sur le choix de la notation et vous avez deja la dgccrf pour la vérification
Quel que soit le fabricant et le produit, la construction de cet indice semble permettre des notes plus clémentes que celle délivrées par iFixit.
Il devrait aussi créer une note pour l’upgrade de leurs machines, je serai curieux de voir la note d’Apple 😂😂😂
Le critère 5 est juste une vaste blague pour l'informatique. Pire je vois pas comment obtenir un 10 alors que le downgrade est impossible chez Apple…
@huexley
Et en quoi un downgrade serait une evolution sur une tondeuse?
Et les autres constructeurs ça donne quoi qu’on rigole ?
La véritable information qui serait, pour moi intéressante, c’est le taux de panne des familles de produits.
Ce n’est évidemment pas simple mais pour moi bien plus intéressant.
Qu’importe la difficulté de réparation d’un produit si le taux de panne est de 1/1000 à 5 ans, par exemple.
Les produits techniques modernes un rien sérieux ont une fiabilité impressionnante très éloignée de ce qu’elle était dans les années 60/70/80.
Et sur des produits se vendant à des millions d’unités la perception de la fiabilité est largement biaisée quelques milliers de pannes pouvant faire du bruit même si elle ne représentent au final qu’un taux de défaillance plus qu’acceptable.
Sur un parc actif de 100M d’unités, par exemple, un taux de panne de 1/1000 représente quand même 100 000 machines.
Comme quoi un iPhone 7 c’est le meilleur en 2021 🤗
Il suffit en fait de multiplier le prix de l'énergie par 1000 pour régler le problème principal qui accouche de ces souris.
Encore un nième indice inutile et peu fiable (la dispo d'une documentation, sérieusement ?) pour éviter de culpabiliser les constructeurs et faire croire aux consommateurs qu'ils sont le problème et que la solution vient de leur utilisation.
Le vrai problème : On fabrique trop.
Bref.
Encore du joli pipeau !
A peine créé, déjà biaisé...
Pages