Tim Cook laisse la porte ouverte à un retour de Parler sur l’App Store

Nicolas Furno |

Tim Cook s’est exprimé sur Parler lors d’une interview exclusive donnée à la chaîne CBS qui évoquait principalement les initiatives d’Apple pour lutter contre l’inégalité raciale aux États-Unis. Gayle King a aussi interrogé le CEO d’Apple sur l’actualité et notamment sur ce réseau social qui revendiquait l’absence de modération et qui a attiré les mouvements d’extrême-droite et contribué à l’attaque contre le Capitole le 6 janvier dernier.

Comme Google sur le Play Store, Apple a retiré Parler de l’App Store pour non respect de ses règles et en particulier pour le manque de modération de messages violents et autres appels haineux. Des contenus illégaux qui ont aussi conduit Amazon à fermer ses serveurs, conduisant ainsi à une fermeture complète de Parler depuis quelques jours. Est-ce que le service pourra revenir un jour ? Du côté d’Apple en tout cas, la porte n’est pas fermée.

Le patron d’Apple a ainsi expliqué que le compte développeur de Parler a été suspendu, mais pas banni. Cela veut dire qu’il suffirait d’apporter les preuves qu’une modération efficace a été mise en place pour restaurer ce compte et avec lui l’app iOS. En apparence, c’est une bonne nouvelle pour les fans du service, mais pour que l’app puisse revenir, encore faudrait-il que le service trouve un nouvel hébergeur.

Parler reposait jusque-là sur AWS, le service de cloud d’Amazon qui a banni le réseau social pour la même raison qu’Apple. Ses concurrents directs, de Google à Microsoft, en passant par DigitalOcean, ont d’ores et déjà tous prévenu qu’ils n’étaient pas question d’héberger le service. La seule option restante serait d’acheter des serveurs et de louer un emplacement dans un data-center qui les accepterait, ou bien de faire appel à un hébergeur peu regardant.

Sauf bien sûr si Parler se décidait à faire respecter la loi, auquel cas le service pourrait aisément retrouver un hébergeur et revenir sur l’App Store. Mais alors, quel intérêt face aux réseaux sociaux en place ?

avatar Derw | 

@gattuz

« Les gens ne supportent pas les nationaux. »

Les nationaux si, les nationalistes, sans doute un peu moins. Mais ils ont tout autant le droit de s’exprimer que les autres dans la limite du droit. Quoiqu’il en soit, c’est pas parce que Parler hébergeait des nationalistes qu’il a été supprimé, sinon, Fessebouc, Twitter… le seraient aussi…

avatar gattuz | 

@Derw

Avez vous remarqué la purge des comptes nationaux chez l’oiseau bleu ?

avatar loludovic31 | 

@gattuz

Je parle pas des nationalistes. Je les détestes mdr mais bon chacun a le droit d’avoir son opinion c’est pas le problème. Par contre quand un réseau n’a aucune modération ça attire directement tout les extrêmes dont les racistes, xénophobes etc.. qui ne se gêne pas pour tenir des propose de haine et entraînement à la violence et c’est pas normal à mon sens on a tous le droit d’avoir des opinions mais il y a une limite et cette limite c’est quand tu te met à souhaiter du mal à des gens ce qui est le cas sur ces réseau

avatar anonx | 

@gattuz

On dit gauchiasse 🙂

avatar gattuz | 

@anonx

Oui pardon c’est vrai

avatar hillel | 

Je plussoie

Les US vont faire des leçons de morale dans le monde entier pour défendre la liberté d'expression et blâmer la censure chinoise.

Par contre aucun soucis pour permettre à des sociétés privées de boycotter des plateformes entières. En Europe ça partirait direct au tribunal.

J'ai toujours beaucoup de mal à comprendre comment tout le monde accepte (voir acclame) le torrent de censure de ces derniers jours. Vive la bien-pensance de ceux qui pensent différemment

avatar victoireviclaux | 

@hillel

Société privée (avec des règles pour l'utilisation des services), et donc pas publique. C'est simple à comprendre non ?

avatar hillel | 

On a tous compris techniquement que Amazon, Google et Apple peuvent faire la loi sur leur plateforme en tant que société privée. Cela n'empêche pas que ce soit contre productif et que ce soit hautement douteux au niveau éthique

Comme le commentaire au dessus, je n'en ai pas grand chose à faire de cette application en particulier ni de fortnite ni de Stadia. Mais la centralisation du pouvoir de ces sociétés est extrêmement inquiétante. Je ne peux qu'être révolté devant le pouvoir de vie ou de mort de ces sociétés basé sur des pseudo règles morales

Rien à voir ici avec une quelconque législation étatique. Cette application n'a enfreint aucune loi à ma connaissance et si tel était le cas ce serait à un tribunal d'en décider

Mais vous avez raison, applaudissons et vénérons la justice de la pomme

avatar Rigby | 

@hillel

« J'ai toujours beaucoup de mal à comprendre comment tout le monde accepte (voir acclame) le torrent de censure de ces derniers jours. »

On a pas dû entendre/lire les mêmes choses ... Certes la majorité des médias nord-américains/personnalités aliénées sauce US passent totalement à côté du problème, autant en France cette décision est (heureusement) critiquée par tout le spectre politique.

avatar hillel | 

Je n'ai pas entendu grand chose en France à part sur les réseaux sociaux. Les journaux télévisés ont évité de se mouiller et ici c'est souvent la pensée unique qui reigne. Il n'y a que sur Arte que j'ai vu passer un vrai débat construit

avatar Rigby | 

@hillel

En dehors de Twitter et de la télévision, il y a quand même pas mal d’autres espaces médiatiques.

Il y a deux jours, rien qu’à ma petite échelle j’ai lu la question traitée chez Marianne, Libé, Le Monde et Le Figaro, même Cédric O et Le Maire y ont trouvé à redire (alors que je n’attendais honnêtement que Mélenchon et Le Pen là dessus).

À part un édito nullissime de Sonia Devillers la semaine dernière, j’ai pas franchement trouvé un écho francophone se réjouissant sans réserve de cette décision.

avatar victoireviclaux | 

@gattuz

Liberté d'expression, ça n'est pas compatible avec la haine, la violence. Désolé.

Puis si l'app ne respecte pas les règles des plateformes, tant pis.

avatar gattuz | 
[Modéré. MB]
avatar victoireviclaux | 

@gattuz

Hors sujet. Je n'ai pas vu de militants démocrates aller saboter la validation des votes du Capitole en 2016 et entrer dans le Capitole pour tout défoncer.

On ne sera pas d'accord de toute façon, vous avez votre point de vue, et moi la mienne. Point final. Basta.

avatar gattuz | 

@victoireviclaux

Basta 👍🏼 belle fin de journée

avatar ckermo80Dqy | 

@gattuz

J'en ai marre des gens qui déversent de la m... et qui viennent te dire "bonne journée" à la fin. "Belle journée" c'est encore pire.

avatar gattuz | 

@ckermo80Dqy

Que faut il dire alors ?

avatar YetOneOtherGit | 

@gattuz

"Liberté d’expression... "

Apprend ce qu’est le concept dans son plein sens en droit et dans la majorité des constitutions des pays démocratiques.

Il s’agit d’encadrer le contrôle par l’état de la liberté d’expression des personnes morales et physiques.

Une personne morale refusant un contenu exerce clairement son droit garanti par le 1° amendement du bill of right aux USA.

Obligé une personne morale à diffuser tel ou tel contenu c’est au contraire une atteinte à sa liberté d’expression.

À étendre aveuglément les concept de liberté d’expression et de censure en dehors du cadre de l’action des structures étatique l’on fini par tout mélanger.

L’explosion des usages de l’Internet à entretenu l’illusion que tout héberger, diffuseurs, médias ... devait porter tout message qui n’était pas illégal, ce qui est faux.

La défense de la liberté d’expression inclus le fait que nul ne peut être obligé par l’état à porter des messages qu’il ne désire pas porter que ce soit une personne physique ou morale sauf cas particulier (Droit de réponse, publicité d’une condamnation...)

avatar gattuz | 

@YetOneOtherGit

Sur parler, je discute avec des personnes qui ont les mêmes sensibilités que moi. Je ne conçois pas un appel à la manif ni à la violence et ça se passe très bien. Pourquoi interdire l’appli ? Dégageons les parasites pk pas !

avatar YetOneOtherGit | 

@gattuz

"Sur parler, je discute avec des personnes qui ont les mêmes sensibilités que moi. "

?? Oui c’est bien et ??

Quel rapport avec les enjeux le fait que tu y trouves ton bonheur ?

Au passage le « qui ont les même sensibilité que moi » est un marqueur d’une des abjections qu’ont permis les réseaux sociaux : l’entre-soi poussé à son paroxysme et l’hyper segmentation marketing de l’offre où chacun trouve exactement ce qu’il cherche pour nourrir ses biais cognitifs et sa paresse intellectuelle 🤢

avatar jopaone | 

@gattuz

«  Pourquoi interdire l’appli ? Dégageons les parasites pk pas ! »
C’est bien là le problème semble-t-il, Parler ne fait pas suffisamment de modération pour virer ces parasites.

avatar DG33 | 

Tant que tu n'appelles pas à des choses que la loi interdit, fais-y ce que tu veux et avec autant d'amis que tu veux.
Méfie-toi juste de cet entre-soi qui en fait t'isole des autres courants de pensée, te plonge et t'enferme dans une bulle où la plateforme ne te présente que ce que tu aimes, ce qui fait que tu t'y sens bien, de mieux en mieux, chez les bisounours...
Très dure peut être la chute.

avatar Ol'Dirty | 

@YetOneOtherGit

+ 10.

avatar rapx3 | 

En gros ils sont en pourparlers !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR