Tim Cook a reçu sa carte du club des milliardaires

Mickaël Bazoge |

On peut penser ce qu'on veut du travail de Tim Cook à la tête d'Apple depuis qu'il en a pris les commandes il y a neuf ans, mais il y a au moins une chose impossible à lui retirer : le successeur de Steve Jobs a su emmener l'entreprise vers des sommets himalayesques à Wall Street ! Le rallye boursier se poursuit pour AAPL, dont la capitalisation se rapproche inexorablement du seuil dingo des 2 000 milliards de dollars. En 2011, elle se situait autour de 350 milliards…

Cette croissance vigoureuse de l'action d'Apple valorise le patrimoine détenu par Tim Cook au-delà du milliard de dollars. Autrement dit, le grand patron fait désormais partie du club des milliardaires, selon les calculs de Bloomberg (lire : La rémunération totale de Tim Cook pour 2019 est de 133 millions de dollars).

La majeure partie de sa fortune, il la tient des titres soumis à restriction que lui octroie le conseil d'administration d'Apple. Des actions qu'il ne peut exercer qu'après un certain temps, et qu'il reçoit en fonction de critères financiers. Il en obtiendra d'ailleurs un nouveau paquet de 560 000 à la fin du mois. À l'heure actuelle, Tim Cook possède 847 969 titres AAPL, ce qui représente 0,02% du volume des actions en circulation (ou encore 382 millions de dollars). Entre les précédentes ventes d'actions, les dividendes et les autres compensations offertes par Apple, son patrimoine s'est enrichi de 650 millions de dollars supplémentaires.

Les petits boulots d'été de Tim. @Tim Cook

Tim Cook est cependant très très loin de ses compères du petit monde de la tech. Le haut du panier est dominé par Jeff Bezos (187 milliards), Bill Gates (121 milliards), Mark Zuckerberg (102 milliards), Elon Musk (68,7 milliards). Que va-t-il faire de cette montagne de billets verts ? En 2015, il annonçait son intention de donner la plus grande partie de ses revenus à des organisations caritatives. Il a déjà distribué des actions AAPL d'une valeur d'un million de dollars.

Tags
avatar asseb | 

On peut saluer la performance de ceux qui réussissent tout en trouvant que non, avoir un facteur 1000 entre ses revenus et les revenus des autres collaborateurs a des positions plus faibles mais tout aussi performants est indécent.

avatar YetOneOtherGit | 

@asseb

"les revenus des autres collaborateurs a des positions plus faibles mais tout aussi performants"

Le questionnement du niveau de rémunération des dirigeants est totalement légitime.

Par contre le « tout aussi performant» est questionable.

Les poids des décisions, des arbitrages, des visions, des stratégies... qui repose sur les épaules des dirigeants a un impact sur l’avenir d’une société sans commune mesure avec celui porté par les échelons subalternes quelques soit la qualité et les talents des individus.

Les bons top manager sont au final assez rare tant la tâche est quasiment inhumaine.

Si l’on reste dans une logique purement capitaliste ce qui me choque le plus, ce sont les dirigeants qui ne portent pas financièrement le poids de leurs éventuelles erreurs.

Partir avec un golden handshake quand on a fait des grosses conneries est absolument inacceptable.

Dernier point l’envolée de la rémunération par stock options est à la base un produit de doctrine économique : aligné les interêts de l’actionnariat et des dirigeants, mais le relativement faible coût pour l’entreprise de cette forme de rémunération à fait qu’au fil des années elle a atteint des sommets, plus encore pour les entreprises comme Apple ayant de remarquables performances boursières.

avatar asseb | 

@YetOneOtherGit

Être performant n’est pas forcément une mesure absolue. Est-ce que l’ingénieur qui parvient à faire fonctionner de manière géniale un produit n’est pas tout aussi performant dans sa tâche que le manager qui l’a placé au bon endroit et avec les bons outils ?

avatar YetOneOtherGit | 

@asseb

"Être performant n’est pas forcément une mesure absolue"

Justement je ne met pas l’accent sur le concept de performances, que je pose en préambule comme questionable, mais de conséquences potentiels de ses arbitrages pour l’entreprise.

C’est là où les postes de direction sont particuliers. 😉

avatar asseb | 

@YetOneOtherGit

Tout à fait d’accord. C’est la proportionalité des revenus (ou plutôt l’absence de celle-ci) qui me turlupine.

avatar YetOneOtherGit | 

@asseb

J’en parlais dans ma contribution, les niveaux de rémunération via les stock options sont devenus délirants et c’est en grande partie parce que cela coûte relativement peu aux entreprises que nous assistons à cette explosion.

Ceux qui ont conceptualisé le principe des stock options n’envisageaient absolument pas les niveaux atteints.

Et objectivement TC ferait certainement tout aussi bien son travail pour une rémunération dix fois moins conséquente.

C’est un des paradoxes du dispositif : pas mal de bon dirigeants n’ont pas la rémunération stratosphérique comme motivation principale.

avatar Mike Mac | 

Le banquier JP Morgan avait fixé de 1 à 20 l'écart maximal souhaitable des salaires au sein d'une même entreprise puis Henry Ford le constructeur automobile avait remonté le plafond des écarts entre 1 et 40.

Qui se souvient que le salaire du PDG de Peugeot Jacques Calvez avait fait scandale en son temps ? Petit joueur à l'aune de la goinfrerie actuelle.

Quand on se rappelle les émoluments stratosphériques de Carlos Ghosn et l'état de Renault dans la foulée, on s'inquiète de la légitimité de ces montants.

Aujourd'hui, on est en roue libre.

avatar YetOneOtherGit | 

@Mike Mac

"Aujourd'hui, on est en roue libre."

Yep et on est presque passer sur des enjeux symboliques dignes d’un concours de bites.

La motivation première de beaucoup n’est plus intrinsèquement l’argent mais la comparaison du niveau de rémunération avec les autres dirigeants.

Un système qui c’est emballé et est devenu un peu fou.

avatar Maitre muqueux | 

Tim est très loin des autres mais il est salarié donc c’est très différent voir pas comparable

avatar bxlt | 

Discussion au club (très privé) des milliardaires :
Tim Cook (en s'adressant à Bill Gates) : toi, tu es enrichi en vendant de la merde !
Réponse de BG : peut-être mais j'ai dû en vendre beaucoup ! C'est vrai, toi tu ne fais pas de la merde, mais tu en vends peu et beaucoup trop cher !
Je ne me fais pas de souci, posséder un tel capital alors que la 2/3 de l'humanité peine à joindre les deux bouts ne leur posera aucun problème de conscience (qu'ils soulageront cependant de temps en temps par des dons aux bonnes oeuvres).
Rappelons tout de même qu'aux US avant Reagan, les revenus étaient taxés jusqu'à 70% !

avatar Le gabian | 

Apparemment vendre de la merde rapporte plus 😄
Après dire que Windows c'est de la merde sans arguments c'est un peu simplet comme raisonnement, surtout quand on voit Catalina...

avatar BordelInside | 

C'est amusant parce que tu sembles avoir sur Catalina la même opinion à l'emporte pièce que tu reproches à bxlt d'avoir sur Windows.

avatar bxlt | 

Les dernières versions de Windows ont progressé niveau stabilité, même si l'ergonomie reste... surprenante !
Mais les versions antérieures (W95, XP, Vista,..) ont fait perdre des milliers d'heures à des tas de gens (réinstallation du système suite à des crash incessants) pendant que BG se la coulait douce dans sa piscine !

avatar kinon | 

@Le gabian

C'est curieux je n'ai aucun problème avec Catalina.
Ça doit être de ma faute...:-)

avatar bonnepoire | 

@ kinon
T'es nul, tu fais pas d'efforts pour avoir des soucis...

avatar BordelInside | 

Oh Catalina qui bugga - tchix tchix
Ecoute la vilaine Apple - tchix tchix
C'était bien mieux en ce temps-là - aaaaaaaaah
Ou Saint Steve Jobs faisait la loi - aaaaaaaaaaah
Pourquoi prendr' Windows maintenant - annnnnnnnn
Faut bien râler de temps en temps - annnnnnn
Plus tard sur Big Sur tu diras pareil,
Tu regretteras Catalina la merveille
Mais ce s'ra la faute à Tim Cook - oooooooook
Oh ma belle Catalina-taaaaaaaaa

avatar YetOneOtherGit | 

@BordelInside

Tino Rossi 😃

Pas mal de monde doit passer à côté de la clef de ton 😉

avatar marenostrum | 

Microsoft comme le nom indique vend du logiciel (du virtuel), tandis que Apple des appareils (du réel). ça coute plus cher la production (et le prix) dans ce deuxième cas, par conséquent ça se vend moins. c'est plus dur aussi et plus compliqué, pour ça que ça passe pour un métier plus noble, qui a plus de mérite.
d'où vienne le sentiment populaire que Microsoft vend de la merde mais pas Apple.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

Au moins tu pédales plus fort, au plus tu avances moins vite 🙄

On croirait du Jean-Claude Van Damme sous cocaine 😳😳🤯

avatar marenostrum | 

c'est Ford en fait qui dit tout ça et pas moi. le métier d'industriel pour lui était noble, plus noble que celui d'un banquier par ex, parce que on fabriquait des appareils, des machines, du vrai. ils gagnaient pas leur argent en vendant du flou.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

« c'est Ford en fait qui dit tout ça et pas moi. »

Nope : c’est ce que tu crois avoir compris d’un propos d’Henry Ford et que tu transposes maladroitement à Apple et MS dans un salmigondis qui ne veut rien dire.

Tes contributions ressemblent au code Frankenstein de certains dev in name only qui croient que les copier/coller de StackOverflow sont une façon de travailler proprement.

Dans tes contributions ont trouve des grumeaux de choses ayant potentiellement un sens dans une soupe de grand n’importe quoi qui en plus a été lyophilisée.

Tu gagnerais beaucoup à en prendre conscience, sincèrement 😎

avatar marenostrum | 

il le dit en substance. si un jugement est vrai, le même jugement s'applique partout. un ex, Elon Musk dès qu'il a vendu sa part de PayPal et a investi chez Tesla et SpaceX est devenu un personnage admirable et populaire reconnu par tous. lui fait la même chose qu'avant, mais c'est le métier d'industriel qui l'anoblit maintenant. ça explique aussi le lancement de Microsoft et de Google dans la production d'appareils sous leur nom. dès qu'ils fabriquent aussi des machines, Microsoft a changé sa réputation de vendeur de merde. etc.

avatar Bigdidou | 

@YetOneOtherGit

Oui, non, mais là, c’est pas une bonne idée de l’exciter, je t’assure.

Tu parles à un type qui m’a expliqué un jour qu’il a compris comment fonctionne la nation allemande en lisant Mein Kampf.

C’est du très, très lourd.

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"C’est du très, très lourd."

Un moment d’égarement 🤪🤯

Ce garçon me fait de la peine 😢

avatar marenostrum | 

tu déformes je pense. j'ai appris pourquoi l'Allemagne a attaqué les slaves, peuples d'origine aryennes aussi.

avatar Bigdidou | 

@marenostrum

« tu déformes je pense. »

Hélas non.
Mais si tu as changé d’avis, et trouvé de meilleures références pour comprendre la société allemande, tu m’en vois très heureux pour toi.

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"Oui, non, mais là, c’est pas une bonne idée de l’exciter, je t’assure."

Il y a des moments où je me demande si ce n’est pas un test de génération automatique de textes ? 🤢

avatar Bigdidou | 

@YetOneOtherGit

« Il y a des moments où je me demande si ce n’est pas un test de génération automatique de textes ? « 

marenostrum, une sorte de version frankenstein de loremipsum ?

It sucks 🥶

avatar IceWizard | 

@YetOneotherGit
"Il y a des moments où je me demande si ce n’est pas un test de génération automatique de textes ? 🤢"

Il y a deux ans, j'ai émis l'hypothèse qu'il s'agit d'un prototype d'IA auto-apprenante, acquérant des connaissances au fil de lectures aléatoires sur le net. Un peu comme la malheureuse expérience de Microsoft, avec le boot Troy, programmé pour apprendre en considérant que les propos des gens sont vrais. Test arrêté en catastrophe moins de 24 heures après, quand il s'est mis à débiter des propos nazis, conspirationnistes et racistes après une longue séance "éducative" par des trolls ..

avatar YetOneOtherGit | 

@IceWizard

"Il y a deux ans, j'ai émis l'hypothèse qu'il s'agit d'un prototype d'IA auto-apprenante, acquérant des connaissances au fil de lectures aléatoires sur le net. "

C’est vraiment ce à quoi cela me fait penser tant c’est parfois proche de ce que je peux voir comme production de texte avec cette démarche 😀

avatar DVP | 

Il existe des organisations caritatives nommées "ministere des finances" qui apprecierait qu'il leur donne un peu de sa fortune.
C'est marrant de voir que les mecs font des pieds et des mains pour avoir toujours plus d'argent (dont il n'ont dans l'absolu pas besoin) pour ensuite s'en débarasser... et le plus drole, c'est qu'ils ne donnent à des organisations caritatives qui s'occupent de ceux qui sont dans la mouise à cause de leur appetit d'argent

avatar marenostrum | 

(dont il n'ont dans l'absolu pas besoin)

c'est dans la nature des choses, ou des lois universelles de la nature. ça veut dire qu'une société vit plus longtemps avec quelques riches et plusieurs pauvres, que si tout le monde était pareil.
regarde la nature aussi, y en a plusieurs espèces herbivores et quelques-unes carnivores, pourquoi à ton avis ? pour que la végétation ne disparait pas. sans les carnivores les autres auraient tout bouffé et ça risquerait d'effondrer tout écosystème de notre planète.
les riches c'est pareil.
le seul problème pour moi est que le monde actuel ne produit plus de vrais riches. Cook ce n'est pas un vrai riche. il est d'ailleurs de gauche et progressiste.

avatar kubernan | 

@ marenostrum "pour que la végétation ne disparait pas. sans les carnivores les autres auraient tout bouffé et ça risquerait d'effondrer tout écosystème de notre planète"

Ah ouais quand même... dit comme ça le monde est d'une simplicité enfantine. C'est bô.

avatar Mike Mac | 

Comme le disait Oscar Fingal O’Flahertie* qui n'a pas connu les raz de marée Paul-Loup Sulitzer ,ou Marc Levy / Guillaumle Mussot :

"«Autrefois, les livres étaient écrits par les hommes de lettres et lus par le public. Aujourd'hui ils sont écrits par le public et personne ne les lit.»

* Oscar Wilde

Et pourparaphraser le chanteur :

Livre sentimental,
Des pages d'idéal...

avatar marenostrum | 

le public ne savait pas lire en fait. Wilde n'est pas trop profond. il faut pas se baser dessus.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

"Wilde n'est pas trop profond."

Mais il savait élargir le cercle de ses amis, parfois profondément🙄🙄

Hallucinent ce mec 😳😳🤢🤢

Le jour où tu auras le millionième de l’esprit de Wilde 🤮

avatar fifounet | 

Et Bill alors ?
Ha oui mais c’est vrai qu’il n’est plus en activité
Occupé avec Melinda à sauver l’espèce humaine 🤔

avatar Orus | 

"il annonçait son intention de donner la plus grande partie de ses revenus à des organisations caritatives"
Et ainsi maintenir le système inégalitaire en place, maintenir son statut de milliardaire, maintenir la pauvreté.

avatar Maxi93 | 

A beh enfin permis nous

Pages

CONNEXION UTILISATEUR