L'Apple prudente de Tim Cook

Mickaël Bazoge |

Tim Cook a la réunionnite aiguë. En 1998, alors qu'il venait d'entrer chez Apple, sa première réunion a duré… onze heures. Depuis, celui qui est devenu CEO de l'entreprise en 2011 continue de tenir des réunions le vendredi avec les équipes en charge des opérations et des finances, qui peuvent s'éterniser jusqu'à tard dans la soirée. Pour plaisanter, ces réunions sont parfois qualifiés par ceux qui y participent de « rendez-vous galants [date night] avec Tim » tellement elles peuvent durer longtemps.

C'est une des anecdotes relevées dans le long profil que consacre le Wall Street Journal à Tim Cook. On n'y apprendra rien de très nouveau sur la « nouvelle » Apple post-Jobs qui, à l'image de son CEO, est devenue « prudente, collaborative et tactique ». Avec le succès que l'on sait : la capitalisation boursière de l'entreprise est passée de 348 milliards à 1 900 milliards de dollars. Elle a aussi rendu plus de 475 milliards de dollars à ses actionnaires. Sans compter des ventes au beau fixe malgré des petits trous d'air ici ou là.

Mission accomplie donc pour Tim Cook, qui a su bâtir un empire de produits et de services autour des appareils révolutionnaires de son prédécesseur, en particulier l'iPhone. Le smartphone s'est vu joindre au fil du temps une montre connectée, des écouteurs sans fil, des services… Le natif de l'Alabama n'est pas un « product guy » comme son prédécesseur, mais il sait mieux que personne prendre possession de marchés.

« Une fois qu'Apple entre dans une catégorie avec une solution simple et élégante, elle commence à tracer sa route et finit par occuper tout l'espace », détaille Chris Deaver, qui a travaillé quatre ans à Cupertino aux RH avec les équipes de recherche et développement. « Pas besoin de battre des records de vitesse, il suffit de progresser organiquement ».

Sans créateur passionné à sa tête qui impulse une direction, Tim Cook a demandé aux dirigeants chargés du logiciel, du matériel et du design de collaborer entre eux. Une approche du développement là aussi organique et prudente, qui n'a pas eu que des avantages. Dan Riccio, le patron du matériel, s'est intéressé en 2015 au concept d'enceinte connectée. Cook l'a alors bombardé de questions et de demandes d'informations, provoquant chez Riccio l'impression que le CEO n'était pas très chaud à cette idée.

Mais alors que l'équipe du vice-président à l'ingénierie matérielle réduisait la voilure sur ce projet, Tim Cook est revenu à la charge via un courriel à Riccio : en face des Echo d'Amazon, qu'en était-il du développement de cette enceinte ? Il a alors fallu reprendre le travail autour de ce qui allait devenir le HomePod. Un appareil sorti avec deux ans de retard sur la concurrence et qui ne compte que pour 5 millions des 76 millions d'enceintes connectées vendues l'an dernier aux États-Unis, d'après CIRP.

Dan Riccio était habitué des feux verts ou des feux rouges de Steve Jobs. Ce qu'il avait pris pour de l'indécision de la part Tim Cook a poussé ce vétéran d'Apple à remiser son projet d'enceinte. À tort, donc, même si c'est dans la nature et le fonctionnement du CEO de jouer la carte de la prudence. Il ne veut pas lancer un produit qui risque de mal se vendre. Le revers de la médaille, c'est l'impression que les produits font du surplace.

« Quelle est la fonction de l'iPhone que vous utilisez aujourd'hui mais que vous n'utilisiez pas il y a cinq ans », demande John Burkey, ancien ingénieur logiciel chez Apple. « Est-ce que vous utilisez vraiment les Animoji ? ». D'après celui qui a créé l'assistant virtuel Brighten.ai, « Apple donne l'impression d'appuyer tout le temps sur la pédale d'accélération, mais au-delà de l'équipe chargée du matériel qui obtient des gains de performance, il y a la stagnation et l'incrémentalisme [le fait d'ajouter continuellement des petits changements plutôt que d'introduire de grandes nouveautés] ».

« Ce que les gens ne comprennent pas, c'est que l'incrémentalisme c'est quelque chose de révolutionnaire pour Apple », réplique Chris Deaver, l'ancien cadre des ressources humaines. Une technique qui a fait ses preuves : à force d'itérations aussi bien matérielles que logicielles, l'Apple Watch actuelle n'a plus grand chose à voir avec la première génération de 2015, même si de l'extérieur le produit n'a pas vraiment évolué. La transformation s'est faite par petites touches.

Si Tim Cook aime les réunions, il apprécie aussi que ses collaborateurs soient bien au courant de leurs affaires. Très méticuleux, il est aussi exigeant pour lui-même (il se lève toujours à 4 heures du matin pour consulter les données financières de la veille) que pour les autres. Un conseil pour ceux qui participent pour la première fois à une réunion avec le CEO : n'ouvrez pas la bouche. Si Cook sent que quelqu'un est mal préparé, il perd patience et passe au prochain sujet. « Des gens sont partis en pleurant », selon un lieutenant du patron.

Cette exigence est telle que les cadres intermédiaires doivent briefer leurs employés avant des réunions avec Cook pour s'assurer qu'ils sont au courant de tout ce qui passe dans leurs équipes. Indispensable pour ne pas perdre de temps, d'après cette même source. Tim Cook peut aussi se montrer cassant : un jour, il s'est aperçu qu'Apple avait livré 25 Mac en Corée du Sud alors qu'ils étaient prévus pour le Japon. Un faux pas bénin pour une entreprise qui livre 200 millions d'iPhone chaque année… « Nous perdons notre engagement pour l'excellence », pesta tout de même le grand patron.

Tags
avatar raoolito | 

@Malvik2

juste un truc

"Maintenant c’est sur, son emploi du temps est plutôt tendue: lever à 4 heures du mat, je me lance dans les données financières, je rentre a pas d’heure le soir dans ma maison vide (le bonhomme vit seul).."

et comment vous savez cela ? Vous avez des tuyaux ?

avatar Paquito06 | 

@raoolito

"juste un truc

"Maintenant c’est sur, son emploi du temps est plutôt tendue: lever à 4 heures du mat, je me lance dans les données financières, je rentre a pas d’heure le soir dans ma maison vide (le bonhomme vit seul).."

et comment vous savez cela ? Vous avez des tuyaux ?"

C’est normal de se lever vers 4h/5h sur la cote pacifique quand on travaille en finance. On a 3h de moins avec Wall St. Je me reveille aussi a 4h30, il est 4h55 a SF là, les marchés ouvrent dans 1h30 au public, tu veux savoir ce qu’il se passe sur le reste de la planete, t’as 1h30-2h pour lire les news, faire un peu de sport, prendre ta douche et ton p’tit dej 👍🏼

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

Et sur la côte opposée, le niveau d’activité dans les rues de Manhattan à 6h du matin en surprendrait beaucoup. (Salles de sport, soins de la personne, shopping, premiers RDV de la journée autour d’un breakfast...)

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"Et sur la côte opposée, le niveau d’activité dans les rues de Manhattan à 6h du matin en surprendrait beaucoup. (Salles de sport, soins de la personne, shopping, premiers RDV de la journée autour d’un breakfast...)"

C’est sans commune mesure la cote Est, NYC se repose quelques heures entre 2h et 5h, ensuite ca reprend de plus belle 👌🏼 A SF c’est mort de chez mort 😢

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

Je n’ai pas souvenir du même niveau d’agitation fébrile dans les rue au petit matin à SF qu’à Manhattan.

Après ces dernières années je ne viens à SF que pour des salons pro et y passe moins de temps que dans la vallée.

Le niveau d’activité dans les est vraiment maintenant du même acabit voir pire qu’à Manhattan ?

J’ai toujours eu une impression d’une plus grande « douceur » dans la façon de vivre un rythme trépidant à SF, mais ce sont des souvenirs d’il y a une vingtaine d’années quand j’y passé d’assez longs moments.

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

“Je n’ai pas souvenir du même niveau d’agitation fébrile dans les rue au petit matin à SF qu’à Manhattan.”

Ahah risque pas, y a pas photo, le jour et la nuit. Il y a zero agitation a SF, c’est mort, on se demande où sont les gens 😅 En venant de Manhattan, c’est tres choquant. Un autre style de vie. Pour que ca bouge un peu a l’Ouest, faut descendre sur L.A.
C’est simple, a Manhattan j’ai jamais croisé dans la rue des potes qui habitaient 3-4 blocs plus loin. A SF, chaque weekend je suis certain de croiser qq’un que je connais dans la Bay. C’est fou.

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Ahah risque pas, y a pas photo, le jour et la nuit. Il y a zero agitation a SF, c’est mort, on se demande où sont les gens 😅"

Ok tu me rassures, je me disais que cela ne pouvait pas avoir changé à ce point 😃

avatar raoolito | 

@Paquito06

Merci pour l'info! Effectivement
Ceci dit je bloquais sur le fait qu'il vivrait seul?
Genre on a son blog et son mir facebook et ya personne comme conjoint ?

avatar pagaupa | 

@raoolito

Espérons qu’il vive seul! Sinon je plains son conjoint...

avatar Paquito06 | 

@raoolito

"Merci pour l'info! Effectivement
Ceci dit je bloquais sur le fait qu'il vivrait seul?
Genre on a son blog et son mir facebook et ya personne comme conjoint ?"

Aucune idee. Sa vie de couple ne fuite pas, tant mieux pour lui j’ai envie de dire.

avatar raoolito | 

@Paquito06

Certes mais @Malvik2 n'a pas ce genre de pudeur c'était ca ma reaction ( jetez in oeil au post original)

avatar Crkm | 

L’Apple Watch, le seul produit vraiment innovant sorti sous l’ère Crook (les airpods ne sont que des earpods auxquels on a coupé les fils) est une initiative de Jonathan Ive, qui a dû batailler pour convaincre la team crook, et qui a ensuite bataillé pour le développement, face à un tim crook complètement démuni. Sauf que maintenant, il est parti, à cause de la médiocrité de la team crook. Du coup cette dernière est bien embêtée, Ive était le dernier vestige de l’ère Jobs, la dernière personne qui avait encore le talent au niveau de l’ancienne époque.

avatar hairsplitter | 

Sa vie semble réduite à sa société, le pauvre !

avatar Malvik2 | 

@hairsplitter

Alors je suis pas sûr que le dernier objectif de la phrase soit bien choisit 😄

avatar marenostrum | 

le bonheur est quand on a pour métier sa passion - Stendhal.

avatar YetOneOtherGit | 

@hairsplitter

"Sa vie semble réduite à sa société"

Que connais tu de sa vie ?

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

« Que connais tu de sa vie ? »
Juste qu’étant donné son planning, sa vie privée est réduite pour ne pas dire inexistante à moins d’avoir des amis insomniaques...

avatar sachouba | 

@pagaupa

Le travail n'est pas une corvée pour tout le monde. Certaines personnes s'épanouissent par leur travail, et je suis convaincu quelles sont bien plus heureuses que celles qui comptent les minutes pour ne pas travailler plus de 7h48 par jour et enfin rentrer chez elles.

avatar pagaupa | 

@sachouba

Oui oui! Et le travail c’est la santé...
En général ce sont les mêmes qui crèvent immédiatement d’ennui dès qu’ils sont en retraite...
Pathétique !

avatar sachouba | 

@pagaupa

Mieux vaut littéralement mourir d'ennui à la retraite (ou même ne pas prendre sa retraite !) après s'être éclaté toute sa vie dans son travail que passer 7h48 par jour à mourir d'ennui pendant 40 ans.
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de pathétique là-dedans.

Tu n'as pas l'air très épanoui dans ton travail, d'après tes propos.

avatar pagaupa | 

@sachouba

« Mieux vaut littéralement mourir d'ennui à la retraite (ou même ne pas prendre sa retraite !) après s'être éclaté toute sa vie dans son travail que passer 7h48 par jour à mourir d'ennui pendant 40 ans.
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de pathétique là-dedans. »

En prenant des extrèmes ...
Disons qu’on peut aussi voir un boulot comme un moyen de vivre correctement dans sa vie, et ne pas en faire sa seule raison de vivre au point d‘être tellement désespéré à la retraite qu’on s’en laisse mourir...
La vie n’est pas noire et blanche...

Chacun sa vision!

avatar pagaupa | 

@sachouba

« Tu n'as pas l'air très épanoui dans ton travail, d'après tes propos »

Entre être épanoui dans son travail et y passer les 3/4 d’une journée, heureusement il y a encore un fossé...

avatar YetOneOtherGit | 

@sachouba

"Tu n'as pas l'air très épanoui dans ton travail, d'après tes propos."

Les temps sont difficiles pour les propriétaire immobilier, les locataires ne restent pas à leur place et ça lui cause de gros soucis pour ses rentes 🤑🤣🤣🤣🤣

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

« Les temps sont difficiles pour les propriétaire immobilier, les locataires ne restent pas à leur place et ça lui cause de gros soucis pour ses rentes »
Le turn over n’a jamais affecté les rentes...quand on ne sait pas, on ne sait pas...
Par contre, ce sont les serviteurs de l’état ( enfin ceux qui se revendiquent comme tel) et que tu admires tant qui sont un danger pour les propriétaires immobiliers... (du genre Brossat)...

avatar pat3 | 

@hairsplitter

"Sa vie semble réduite à sa société, le pauvre !"

Ça dépend du sens qu’on donne à pauvre 😉

avatar pagaupa | 

11 heures de réunion ! Les pauvres...

avatar hptroll | 

@pagaupa

Bah, ils avaient leur iPhone avec eux.
🤪😁

avatar pagaupa | 

@hptroll

C’est pire...😱
Onze heures collés à l’iphone!

avatar david66 | 

@pagaupa

D’où la smart battery case...

avatar pim | 

Si Apple est effectivement plus prudente, quelle est la logique d’un passage à Apple Silicon, quand il aurait été beaucoup plus simple d’adopter des puces AMD ou même de tout simplement attendre qu’Intel sorte enfin sa nouvelle gravure ?

Sauf si évidemment Tim Cook a une vraie raison de lâcher Intel. Par exemple, qu’Intel disparaisse complètement de l’informatique personnelle en moins de dix ans. Cela se pourrait, des leaders dans leur secteur qui disparaissent en quelques années, alors que tout le monde les considérait solides : Nokia par exemple. Tim Cook serait juste en train d’assurer ses arrières en termes de fournisseur d’un composant, rien de plus.

Et qui dit plus d’Intel dit plus de possibilité d’installer le fameux système des « PC camions » : serais-ce aussi la fin de Windows dans l’informatique personnelle ?

Ça fait deux paris sur l’avenir, deux paris que je trouve risqués.

avatar YetOneOtherGit | 

@pim

"Si Apple est effectivement plus prudente, quelle est la logique d’un passage à Apple Silicon"

La prudence ne signifie nullement l’inaction.

Et il y a de nombreuses raisons purement business à cette transition qui n’est pas une prise de risque irréfléchie loin s’en faut.

- La transition à l’ARM sur les Mac va permettre de recouvrer une capacité forte de différentiation de l’offre et donc de l’attractivité. Un Mac qui n’est qu’un PC sous MacOS n’avait comme avantage concurrentiel que :
- Son OS évidement.
- Son design, qui avait de plus en plus de mal à se singulariser
- L’image de marque d’Apple.

La technologie ARM est maîtrisé en interne.

Les enjeux de portage logiciel sont quasiment triviaux en 2020.

La prudence ici est juste dans la chronologie, Apple a attendu le temps nécessaire pour faire la transition dans les conditions les moins risquées.

Et il y a aujourd’hui très peu de risques à cette transition au regards de ses très nombreux avantages pour Apple.

avatar YetOneOtherGit | 

@pim

"quand il aurait été beaucoup plus simple d’adopter des puces AMD "

Ça c’était une fausse bonne idée risquée, pas mal de coûts pour fort peu de bénéfices.

avatar YetOneOtherGit | 

@pim

"Sauf si évidemment Tim Cook a une vraie raison de lâcher Intel."

La motivation principale n’est pas de lâcher Intel mais de profiter de la capacité à ne pas dépendre d’eux pour ses offres.

La transition n’est, pour moi, pas motivée par la stagnation d’Intel elle aurait eu lieu même avec un Intel au mieux de l’attractivité de ses offres.

avatar macinoe | 

"La transition n’est, pour moi, pas motivée par la stagnation d’Intel elle aurait eu lieu même avec un Intel au mieux de l’attractivité de ses offres."

Pas complètement faux dans la mesure où elle aurait eu lieu de toute façon.
Mais reste à savoir comment a été défini le timing ( 10 ans après le premier A4 ).

Le fait que le premier apple silicon sous rosetta ait, en gros, les performances du processeur le moins puissant de la gamme macintel etait sans doute le critère nécessaire pour engager une transition.

Avant, ça aurait été perçu comme une régression. D'où les 10 ans d'attente, le temps que les performances deviennent suffisantes par rapport aux processeurs Intel.

Donc la stagnation d'Intel entre dans l'équation. Si cette stagnation n'avait pas eu lieu, la transition aurait été plus tardive.

avatar YetOneOtherGit | 

@macinoe

"Si cette stagnation n'avait pas eu lieu, la teansition aurait été plus tardive."

C’est discutable, mais nous sommes évidemment tous les deux dans l’exploration du champ des hypothèses.

Pour moi la motivation principale d’Apple est de retrouver une capacité forte à différencier le design de ses offres.

Quelques soit la capacité d’Intel il était de plus en plus difficile d’avoir une différentiation forte pour des PC faisant tourner MacOS au delà de l’aura d’Apple.

Les différence forte de design d’il y a quelques années ont disparu la concurrence ayant pris ces enjeux au sérieux et s’étend inspiré des approches d’Apple.

Je crois que les premier Mac ARM auront une identité forte très différenciée par rapport à l’offre actuelle de laptop, c’est là pour moi la principale raison d’être de cette transition 😋

Wait & See 😉

avatar pat3 | 

@pim

"Et qui dit plus d’Intel dit plus de possibilité d’installer le fameux système des « PC camions » : serais-ce aussi la fin de Windows dans l’informatique personnelle ?"

?!?!

avatar pagaupa | 

« Une fois qu'Apple entre dans une catégorie avec une solution simple et élégante, elle commence à tracer sa route et finit par occuper tout l'espace »
C’est bien le problème...
Quant à la simplicité, euhh comment dire....

avatar malcolmZ07 | 

Beaucoup, ici et dans la communauté apple idéalise trop SJ ... Il a une équipe de millier de personne derrière lui.... Le charisme ne fait pas tout hein, difficile de critiquer cook sur son leadership en tant que patron.

avatar reborn | 

@malcolmZ07

+1
Facile aussi d’être charismatique quand on est seul maitre à bord pour présenter les keynotes. Cook lui a choisit de s’effacer aux profits de ses équipes. Résultat il a réussi à créer un Apple qui n’est plus bâtit autour de la personnalité de Jobs. Aujourd’hui Apple ce sont les équipes et des engagement sociaux qui font Apple.

avatar Inconnu-Soldat | 

Il y a en ici qui sont extraordinaires. Par exemple il ne serait pas top pour le développement de l'entreprise ? A regarder, même de loin, la progression du nombre de produits, de services, de ventes, de CA par des multiples ahurissants, on se dit que ni la réalité, ni les mots n'ont un sens pour ceux qui s'expriment ainsi. Ils ont en plein dans la réalité alternative.

Quant au prix, c'est toujours pareil : une analyse superficielle, qui se coule dans la doxa ambiante et qui ne tient pas compte de la réalité. Les prix d'Apple n'augmentent pas mais baissent. Il suffit de prendre les produits lancés comme l'iPhone ou le MacBook en les comparant aux entrées de gamme aujourd'hui pour se rendre compte que les prix ont baissé substantiellement pour des produits de beaucoup plus grandes capacités. Mais aujourd'hui il n'y a plus aucune analyse de fond, juste des réactions, de l'indignation éruptive (et sélective bien sûre) et cet orgueil inimaginable de croire tout savoir sur tout, donner son avis (éclairé et surtout très critique) croyant qu'en s'attaquant à beaucoup plus important que soi on devient un héros, un lanceur d'alerte, un grand Gus très fort, très intelligent, très tout ce que l'on voudra alors qu'on est surtout infatué et immodeste au possible.

La réussite d'Apple avec Tim Cook à sa tête est tout simplement invraisemblable et supérieure, nettement, à ce qu'a fait Steve Jobs. Cook n'est pas le seul responsable de cette réussite, c'est aussi le monde d'aujourd'hui avec Internet, l'hyperconnexion, le développement de la téléphonie/vidéo/photo/musique/réseaux sociaux. Au moins il a su profiter de la vague.

Il est d'un snobisme absolu de dénigrer Cook et de le comparer négativement Jobs. Cela fait si bien, si nostalgique, si concerné, si savant, si bon juge. C'est de la foutaise.

Je dis cela alors que je n'aime pas Cook, et que je suis affolé de la puissance, défiant l'entendement, d'Apple.

avatar pagaupa | 

@Inconnu-Soldat

« Il suffit de prendre les produits lancés comme l'iPhone ou le MacBook en les comparant aux entrées de gamme aujourd'hui pour se rendre compte que les prix ont baissé substantiellement pour des produits de beaucoup plus grandes capacités. »

Affirmation qui demande une source, et au minimum un tableau comparatif...
La seule chose qui baisse chez Apple, c’est la qualité de fabrication et le prix des composants pour une marge de plus en plus grande, à la demande des actionnaires...

avatar macinoe | 

"Quant au prix, c'est toujours pareil : une analyse superficielle, qui se coule dans la doxa ambiante et qui ne tient pas compte de la réalité. Les prix d'Apple n'augmentent pas mais baissent. Il suffit de prendre les produits lancés comme l'iPhone ou le MacBook en les comparant aux entrées de gamme aujourd'hui pour se rendre compte que les prix ont baissé substantiellement pour des produits de beaucoup plus grandes capacités"

Ouais j'ai remarqué ça aussi. 🤪
Dans les années 80 j'avais payé l'extension de mémoire de 32 Ko de ma HP48 dans les 2000 Francs ( environs 500 € avec l'inflation )

Ça fait 16000 € le Mo
Alors qu'aujourd'hui un disque externe HP ça coûte 5 centimes le Go, même pas.
Un prix au Mo divisé par 50 millions, dans ces eaux là.

A capacité égale tout à baissé "substantiellement".

Le problème c'est que ça n'est en aucun cas la preuve que les prix des appareils ont baissé en valeur absolue.

Pour en avoir une idée, il faut connaître les prix du marché des composants à un moment donné et comparer le prix des appareils qui sont construits avec.

Comparer les prix et les capacité des iphones à différentes époques ça a autant de sens que la comparaison que je viens de faire avec la HP48.
Absolument aucun sens.

avatar pagaupa | 

@macinoe

Et tu oublies que cette comparaison des prix doit prendre en compte l’évolution du pouvoir d’achat...
Ce n’est pas un hasard si les prix d’Apple portent autant à la critique.

avatar macinoe | 

C'était surtout pour tordre le coup à cet argument mainte fois entendu que l'on en aurait plus pour son argent sur un mac d'aujourd'hui qu'un mac d'hier. ( Moi ma bonne dame, mon performa, il m'avait coûté deux mois de salaires blablabla.... )
Dans ce cas il vaudrait encore mieux attendre le mac de demain ou celui d'après demain.

Le rapport performance / prix n'a aucun sens quand on compare des technologies d'époque différentes.

avatar YetOneOtherGit | 

@macinoe

"C'était surtout pour tordre le coup à cet argument mainte fois entendu que l'on en aurait plus pour son argent sur un mac d'aujourd'hui qu'un mac d'hier. "

C’est pourtant largement le cas et pas que pour les produits Apple, en parité de pouvoir d’achat le coût d’accès aux technologies c’est effondré.

Après Apple a été quasiment le seul acteur du marché à être capable de faire exister son offre sans tomber dans la ravageuse guerre des prix.

Ce qui fait que c’est aujourd’hui le seul acteur majeur de l’industrie ayant une activité ordinateur individuel saine.

En résumé le coût d’accès à l’informatique c’est effondré globalement, mais dans des proportions moindres pour les offres d’Apple que pour la concurrence ce qui leur permet de rester la référence économique de l’industrie.

avatar macinoe | 

Comparer le rapport performance/prix ou équipement /prix des machines de marques différentes de la même époque, je veux bien.
Mais comparer ce rapport pour des machines d'époques différentes, je ne vois pas bien quellle information pertinente ça peut apporter.

Que les performances progressent ?
Que les capacité de stockage aussi ?
Que les prix sont peu ou prou fixés en fonction du pouvoir d'achat de la cible visée ?

Super mais, ça on le sait déjà.

avatar YetOneOtherGit | 

@macinoe

Pourquoi donc parles tu ici de performance ?

nous sommes sur des considérations d’évolution de coût. 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@macinoe

"Que les performances progressent ? "

C’est un truisme sans intérêts aucun et je ne l’aborde absolument pas dans mes propos.

Je ne vois pas d’où sort ce commentaire.

avatar macinoe | 

Le post initial qui est commenté c'est celui de "Inconnu-Soldat"
Fil dans le lequel tu t'es incrusté comme à ton habitude en faisant le commentaire du commentaire du commentaire, pour qu'on perde la discussion initiale et encore tout ramener à toi. Ce que tu abordes en l'espèce, on s'en carre le séant, ce n'est pas le sujet parce que ce n'est que tu n'a rien à voir avec cette discussion.

avatar YetOneOtherGit | 

@macinoe

"Le post initial qui est commenté c'est celui de "Inconnu-Soldat""

Yep et il est absolument sur des considérations d’évolution des coûts et non sur des histoires d’évolution ses performances.

Visiblement commenter à côté de la plaque n’est pas un travers que tu me réserve, c’est un invariant chez toi 😳

Je te redonne le point de départ : « Quant au prix, c'est toujours pareil : une analyse superficielle, qui se coule dans la doxa ambiante et qui ne tient pas compte de la réalité. Les prix d'Apple n'augmentent pas mais baissent. »

Pages

CONNEXION UTILISATEUR