(RED) : Apple a versé 220 millions de dollars pour la lutte contre le Sida

Mickaël Bazoge |

Aujourd'hui dimanche 1er décembre, c'est la Journée mondiale de lutte contre le Sida, et Apple apporte sa pierre à l'édifice de diverses manières. Les pommes en façade des Apple Store passent au rouge, mais au-delà de l'affichage Apple est surtout le premier contributeur de l'association (RED), une initiative créée en 2006 par le chanteur Bono et Bobby Shriver. En 13 ans, Apple a versé 220 millions de dollars, soit 20 millions de plus que l'an dernier (le Fonds mondial avait alors reçu un total de 600 millions).

Le constructeur commercialise une sélection de produits dont le point commun est leur couleur, rouge bien sûr : iPhone 11, iPod touch, iPhone XR, Smart Battery Case (pour iPhone 7), bracelets Sport et Sport en nylon, coques en tout genre, Smart Cover… Sans oublier les produits Beats eux aussi habillés de rouge (Solo 3, Pill+). Par ailleurs, jusqu'au 2 décembre, Apple reverse au Fonds mondial 1 $ sur chaque achat réalisé avec Apple Pay dans un Apple Store physique ou en ligne.

Une partie du produit de la vente de ces appareils et accessoires est reversé à (RED) pour financer des programmes de lutte contre le Sida en Afrique subsaharienne. Tim Cook rappelle que le nombre de décès liés à la maladie s'est réduit de plus de la moitié depuis 2004.

Tags
#RED
avatar informatix33 | 

@ArtMacGedon

Je pense que tu connais mal la fiscalité. Les plafonds sont bien en dessous de tout ça.
De toutes manières tu n’es pas sans savoir que question optimisation fiscale, Apple sait très bien faire, sans faire de charité.

Il s’agit avant tout d’une démarche volontaire, mais il y a toujours autant d’aigris pour critiquer.

avatar fifounet | 

@ArtMacGedon

"Beaucoup de sociétés donnent pour des causes sans en faire un argument marketing.."

Ha mais oui donner sans rien dire effectivement c’est beau , ça donne plus de valeurs au don.
Mais comme de nos jours rien ne se sait si on ne le dit pas dans les journaux , que le bouche à oreilles des réseaux sociaux n’existe pas ... ça devrait suffire à rester secret pour pas faire marketing calculé

Ha mais attend ... et si ça se sait après coup et que ça arrive à tes oreilles , alors quoi ?
Alors ça va être encore plus terrible et ignoooooble , tout ce truc manigancé depuis le début pour faire croire qu’en plus on était humble mais sans l’être ... rhhhhaaaa les enflures.

avatar Yyyes ! | 

Juste pour information, vous avez donné quel pourcentage de vos revenus à des associations en 2019 ?

avatar Civodul56 | 

@ArtMacGedon

La critique est facile ...
Arrivé à ce montant, je pense que le plafond de défiscalisation est atteint depuis longtemps. Et pour le reste Apple ne se contente pas que de cette action pour être en accord avec ses convictions : lutte contre l’homophobie, lutte contre le SIDA etc ...

avatar anonx | 

Le pib entier des usa devrait être reversé à la recherche d’une solution de leur propre création !

avatar informatix33 | 

Des gens pour critiquer ?

avatar Yeux | 
avatar man0 | 

Communiquer sur le fait qu’ils donnent pour la recherche sur le SIDA fait de la pub pour faire des dons...
Suite à cette info certaines personnes vont suivre le mouvement... Plutôt bien, non ?
🎗🔬💉🦠
J’aime la pub quand elle va dans le bon sens !!!

avatar Yo83 | 

La France... pays où l’on critique autant ceux qui donnent que ceux qui prennent.
Vous avez raison, surtout ne faisons rien, le mal et la fourberie se cachent de partout, dans toute action, bonne comme mauvaise...

Plutôt que de critiquer ceux qui font, faites donc (s) !

avatar Merkoriko 2 | 

@Yo83
@ckermo80Dqy

C'est exactement ce que disent vos patrons, tous les mois au moment des fiches de paie : "Je pourrais leur donner 3 000 à ces cons, mais avec 1 200, ils sont contents & ils bougent la queue ! "

avatar kitetrip | 

Effectivement on marche un peu sur la tête.
On met en avant des produits à acheter (ben voyons...) pour qu'Apple reverse une infime partie à la recherche.
Qu'Apple commence déjà par payer correctement ses impôts sans optimisation de couard. En payant grassement ses impôts elle financera les hôpitaux, la recherche mais aussi d'autres moyens pour prendre soin des gens...

avatar Krysten2001 | 

@kitetrip

Elle a payé ses impôts et l’optimisation n’est pas illégal c’est juste la loi qui est mal faite

avatar Malvik2 | 

@Depret Lucas

Oui enfin ce n'est pas simplement de l'optimisation fiscale...
C'est pas Apple qui a été condamné à une amende phénoménale par l'UE pour ses petites combines avec l'Irlande...?

Donc donner 220 millions pour le sida ou autre c'est bien, payer ses impôts sans se faire mousser dans chaque pays ou l'on fait ses bénéfices, afin que ces mêmes impôts participent au budget recherche des états, bah en fait c'est bien mieux.
Et surtout ça sent moins l'arnaque intellectuelle.
Je dis ça je dis rien comme dirait l'autre.

avatar Krysten2001 | 

Jamais vu juste qu’elle a payé ses impôts en France

avatar byte_order | 

@Depret Lucas

Ouais, parce que voyez-vous, Apple rencontre depuis toujours de graves problèmes économiques.

Par exemple Apple France est en déficit structurel depuis toujours, Apple ne fait absolument aucun bénéfice en France. Elle a 15% de part de marché des smartphones, mais elle perd de l'argent.
Comme partout ailleurs dans le monde, vu qu'Apple Irlande, qui concentrait les recettes faites en UE et dans le reste du monde sauf USA, n'a jamais payé d'impôts considérables sur les bénéfices, à peine quelques millions sur de maigres recettes obtenues grâce à du management de génie qui lui permet de survivre à la banqueroute depuis plus de 10 ans déjà.

Donc, oui, c'est logique que vous n'ayez jamais vu Apple payer des impôts en France.
Encore heureux, vu qu'elle n'a pas un sous et ne fait aucun profit.

Oh, wait!

avatar Krysten2001 | 

@byte_order

Elle a payé ses impôts en France

avatar byte_order | 

@Depret Lucas
> Elle a payé ses impôts en France

Non. Elle a organisé ses structures en UE afin de pouvoir :
- envoyé la totalité de ses bénéfices chez Apple Irlande
- gardé la totalité de ses coûts en France/etc dans sa filiale Apple France/etc, la maintenant artificiellement en déficit structurel (mais juste à minima)
- pratiqué le chantage à l'emploi jusqu'à obtenir de l'Irlande, en violation des règles communautaires de l'UE, de pouvoir :
- transférer à nouveau, et ce sans justification économique mais uniquement fiscale - là encore en violation des règles communautaires de l'UE, 99% de ces bénéfices dans une entité offshore aux iles vierges, en dehors de l'UE
- être imposé moins de 1% sur les 1% de bénéfices restants en Irlande, et donc en UE.

Cela fait des années que Apple n'a pas payé d'impôts en France, en Italie, en Espagne, en Belgique, etc ainsi.

Ce sont, au contraire, les services fiscaux de ces pays, dont la France, qui ont dû aller lui rappeler encore et encore que son montage était illégal et que soit Apple acceptait un "arrangement" soit cela irait en justice.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/02/05/apple-solde-des-arrieres-d-impots-et-verse-500-millions-d-euros-au-fisc-francais_5419400_3234.html

L'italie a fait pareil, 314 millions.
La Grande Bretagne pareil, 150 millions.
L'Irlande (enfin, l'UE, parce que l'Irlande étant complice...), cela pourrait être pareil, 13 milliards potentiellement.

Si Apple était si sûre d'elle de bien avoir payé tout ce qu'elle devait, elle a largement les moyens de se défendre pour refuser ces "arrangements" fiscaux qui sont en fait des redressements fiscaux négociés de gré à gré (ce qui, en soit, est également scandaleux).

Si elle a accepté de payer ainsi un redressement d'un milliard, c'est qu'elle a fait ses calculs et qu'elle sait qu'elle y gagne encore de cette façon, sous-entendu en allant en justice, elle perdrait bien plus (et par effet domino, dans d'autres pays encore probablement...)

800 millions de chiffre d'affaire annuel en France, mais c'est pas rentable, aucun bénéfice !? Et elle maintient quand même pendant toutes ces années une activité qui n'est pas rentable malgré un chiffre d'affaire aussi élevé !?

Mais libre à vous d'être naïf.
Ou un fan aveuglé de la marque.
Ou les deux à la fois.

avatar Krysten2001 | 

En tout cas ses impôts sont payés en France ;) et on ferait la même chose

avatar byte_order | 

@Depret Lucas
> En tout cas ses impôts sont payés en France

Redressés. Ce qui implique par _définition_ qu'ils ne l'étaient pas.
Depuis 10 ans.
Lisez l'article, p'tet que cela vous éclairera, si ce n'est sur la réalité de votre marque préférée, sur le sens des mots.

Et merci de ne pas inclure sans autorisation préalable les gens dans votre "on".
Car, non, tout le monde ne ferait pas la même chose. Tout le monde n'est pas dans la recherche du profit. Techniquement, c'est même impossible qu'une majorité du monde fasse du profit, quand bien même elle le voudrait...

avatar ckermo80Dqy | 

Lire les commentaires sur MacG c’est maintenant au-delà du dégoût. L’Apple bashing est devenu le courant le plus visible. En gros la minorité nous pollue.

avatar byte_order | 

@ckermo80Dqy
Ben pourquoi la majorité est si paresseuse qu'on la voit peu ici défendre un autre courant pro-Apple-elle-est-gentille-elle-veut-le-bonheur-des-gens-c'est-tout, alors ?

Ou p'tet que votre majorité n'est pas aussi large que vous le pensez, sur ce point particulier de sa contribution fiscale en particulier...

avatar Rogntudju | 

C’est facile de se donner bonne conscience en sponsorisant des projets tendances et valorisants, le sida, la planète... tout en pratiquant une optimisation fiscale hyper agressive.

Si la boite payait des impôts normaux eu égard à son CA et son profit monstrueux, partout dans le monde, combien de plus PAR AN aux budgets des états ? Et notamment de la recherche ?

Pour 220m€ sur 13 ans, ce qui est une goutte d’eau eu égard aux besoins financiers en la matière, et une poussière par rapport aux profits sur cette période, combien de milliards soustraits à la collectivité ?

Mais ça fait bien dans la com’ pour détourner l’attention, et il y a toujours quelques béats à courte vue pour s’extasier...

avatar Rogntudju | 

« Elle a payé ses impôts et l’optimisation n’est pas illégal c’est juste la loi qui est mal faite »

Certes, mais si la boite était si engagée elle ne chercherait pas à s’en exonérer aussi honteusement.

avatar Krysten2001 | 

@Rogntudju

On ferait la même chose

avatar Krocell | 

Ils pourraient faire tellement plus que 220 millions

avatar corben | 

Y a vraiment des gens ici qui ont la critique facile.

C’est tellement facile de se cacher derrière son clavier. Mais surtout je ne comprends pas, on est sur un site dédié majoritairement à Apple et ses produits et services et on est constamment pollué par des gens dont la seule pensée se résume à de l’apple bashing.

Perso moi quand quelque chose m’intéresse pas, je perds pas mon temps à dire que c’est de la merde, j’ignore la chose et je laisse ça au goût des autres.

avatar Rogntudju | 

@corben

"Mais surtout je ne comprends pas, on est sur un site dédié majoritairement à Apple et ses produits et services et on est constamment pollué par des gens dont la seule pensée se résume à de l’apple bashing."

Il y a effectivement des gens qui, bien qu’amateurs d’une marque, ne versent pas systématiquement dans l’admiration niaise.

avatar Merkoriko 2 | 

@Rogntudju

C'est exactement ça...on ne peut plus débattre, critiquer vous fait passer pour un criminel de guerre, etc...c'est pitoyable.
Les gars, (parce que je n'ai pas l'impression qu'il y ait bcp de filles ici...au vu des pseudos), si la critique pour critiquer vous donne de l'urticaire, pire, provoque en vous une montée de tocs incontrôlables, je vous conseille de déménager pour habiter en Chine: c'est tellement beau que rien n'est critiquable...si vous n'avez pas assez de points sur votre CI, les gentils camarades vous offriront des vacances pour vous remettre d'aplomb et vous rendre à nouveau productifs, mais surtout que vous restiez ce que vous n'auriez jamais cessé d'être : dociles & silencieux !!!!

avatar Krysten2001 | 

@Merkoriko 2

Critiquer sur de bonnes choses alors pas que ça...

avatar marenostrum | 

c'est pas leur argent mais notre argent. c'est nous qui donnons en achetant les produits Apple. on pouvait verser la somme directement pour le sida, à la place d'acheter des produits juste par faiblesse d'esprit ou dépendance.

avatar pasc75 | 

Je veux bien écouter
Ceux qui n’ont jamais payé un peintre au black
Ceux qui payent toujours leur parcmètre
Ceux qui ont une boîte ou sont indépendants et ne raflent pas la note (le papier...) au restaurant.
Les mêmes qui n’ont jamais acheté un truc perso sur le compte de la boîte.
Les mêmes qui n’ont jamais gonflé des frais de déplacements ou les kms sur la déclaration d’impôts.
On peut écrire longtemps au pays des champions de la fraude fiscale !

Je n’aime pas la fraude, ni les combines utilisées par les GAFA, ni les politiciens qui permettent cela.
Je n’aime pas beaucoup non plus les redresseurs de torts qui ne font, à leur niveau, pas mieux.

avatar Rogntudju | 

@pasc'

"Je n’aime pas la fraude, ni les combines utilisées par les GAFA, ni les politiciens qui permettent cela.
Je n’aime pas beaucoup non plus les redresseurs de torts qui ne font, à leur niveau, pas mieux."

Nous y voilà, pour éluder et/ou excuser la vraie fraude, la vraie optimisation, celle des grosses boites et des grandes fortunes, qui concerne des sommes astronomiques, on pose en balance une généralisation gratuite et invérifiée. Un peu comme le sujet de la fraude aux prestations sociales, qui ressort régulièrement pour détourner l’attention de sujets plus sensibles. Pas moins excusable, mais totalement hors de proportions question enjeux.

Bien tenté.

avatar Krysten2001 | 

@Rogntudju

C’est marrant les gens qui critiquant alors qu’en vrai ils ne sont pas mieux ^^

avatar byte_order | 

@Depret Lucas
Sauf que les études montrent que le montant de la fraude dite "des pauvres" n'est clairement pas à la même échelle que celle dite "des riches". Mais alors vraiment pas.

En pratique, si si, ils sont mieux. Ou pour être précis, il sont nettement moins pires.
Par contre, si y'a bien un point commun, c'est qu'aucun n'est parfait.

Je veux bien qu'on ressorte le fameux coup du "qu'on me jette la première pierre", okay. Mais la taille des pierres et leur nombre, ça compte aussi. Et pas qu'un peu !
On peut parler aussi de la paille vs la poutre, qui a au moins le mérite de dépasser le seul stade du nombre de fautes mais de prendre en compte leur gravité.

La fraude sociale n'est rien comparée à celle de la fraude fiscale des entreprises.
Cela n'excuse ni l'une ni l'autre, mais cela n'autorise pas plus de les mettre à égalité !

avatar pasc75 | 

@Rogntudju

Non non ce n’est pas exactement ça. Je suis absolument outrée par les pratiques des GAFA. Les redresseurs de torts m’exaspèrent quand à leur façon de s’exprimer.
Ils veulent le beurre (acheter chez Apple et se faire livrer dans l’heure chez Amazon) et l’argent du beurre (critiquer à tout va).
Un peu de cohérence et le problème est réglé.
La digression sur les pratiques des uns et des autres, c’est surtout que les incohérents sont souvent ceux qui grugent tant qu’ils peuvent.
Bref.
Pas question pour moi de protéger untel car il y a pire ailleurs. Je suis d’accord que dans ce cas tout reste figé

avatar Merkoriko 2 | 

@pasc'

Sauf que les redresseurs de torts n'en font pas une démonstration médiatique pour la transformer en politique commerciale...mais bien tenté ! 😄

avatar pasc75 | 

@Merkoriko 2

Ça ne me choque pas.
Les particuliers n’ont souvent rien à gagner à dire qu’ils donnent.
Si c’était le cas je doute qu’ils s’abstiennent.

avatar irishboy | 

Simple question ! Les donneurs de leçon y en a combien qui contribuent à ce genre d’association que ce soit financièrement ou humainement ? Parce qu’on entend toujours beaucoup de commentaires sur comment devrait agir les sociétés ou les gouvernements mais bizarrement dans les associations ils ont toujours beaucoup de mal à trouver des bénévoles !

Donc on remercie ceux qui donnent et on essaie de contribuer à sa façon ! Pas de nécessairement cracher sur ceux qui font déjà bien plus que soi

avatar Rogntudju | 

@pasc’
@irishboy

L’un affirme que tout le monde fraude, à son échelle.
L’autre insinue que ceux qui osent émettre une critique n’en font eux mêmes pas une rame.

Si on peut tenter grossièrement de décrédibiliser le contradicteur gratuitement, c’est toujours ça de pris. La méthode est classique mais les argument (sic) sont bien évidemment un peu courts. Copie à revoir. Je n’ai pas à décliner mon cv, ni publier mes engagements, pour commenter une news.

Apple est une entreprise qui cherche le profit, ce qui est normal, et on sait qu’elle le fait à n’importe quel prix, notamment au détriment de la collectivité. C’est factuel et déjà nettement moins défendable.

Mais chuuuuut, Apple donne aussi aux oeuvres un peu de menue monnaie, circulez ya rien à voir. Le système fonctionne, les naifs applaudissent.

avatar Krysten2001 | 

@Rogntudju

D’accord, Apple n’est pas obligé de donner mais si elle ne donnait pas « oh mon dieu » « ce sont des radins »,...

avatar oomu | 

ça me va
-
Pour le reste je m’en fous

-
ça ne change pas que je trouve la gamme de Mac bancales et macOS régresse.

-
Remettre une étoile de mer à la mer, ça ne change rien à l’état général du monde. Mais pour cette étoile de mer ça change tout.

Bref, toutes vos frustrations ne changeront rien à l’Humanité, mais si pendant juste une minute vous pouviez oublier vos cynismes et auto-satisfaction pour aider le Oomu, ben je peux vous assurer que vous changeriez la vie du Oomu.

Et ça, c’est beau.

avatar fte | 

@oomu

"ben je peux vous assurer que vous changeriez la vie du Oomu. "

Ça te ferait plaisir d’être jeté à l’eau ? J’ai bien compris ?

avatar oomu | 

Je comprends pas toujours l’argument « c’est défiscalisé »

Ça signifie pas que 220m de dons = 220m d’impôts en moins hein.

Parce que sinon le Oomu y donnerait tout son argent au Parti socialiste (remplacez par le parti que VOUS haïssez) ou une quelconque association du jour et paierait po d’impôts

-
Perso je me méfie de la charité privé et donc des entreprises privées. Je pense que ça doit être à la puissance publique de traiter les problèmes et donc à l’impôt d’être fort et radical sur les entreprises pour financer les aides et travaux

Mais dans le monde qui est le nôtre et que VOUS adorez, je prends tout ce qui peut servir. L’argent d’Apple ou d’un quelconque gourou un peu culpabilisé.

Qu’importe.

Cela dit je persiste: je ne vois toujours pas de bon Mac à utiliser pour le travail en cette fin 2019

avatar Krysten2001 | 

@oomu

Le Mac qui vient de sortir^^

avatar fte | 

@oomu

"Cela dit je persiste: je ne vois toujours pas de bon Mac à utiliser pour le travail en cette fin 2019"

Que penses-tu du Mac mini ?

Moi je l’aime bien.

avatar newiphone76 | 

@oomu

"Cela dit je persiste: je ne vois toujours pas de bon Mac à utiliser pour le travail en cette fin 2019"

Le nouveau 16 pouces ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR