Apple TV+ : dans quelle galère Apple s'est-elle lancée ?
Lorsque Steve Jobs révéla à son biographe, Walter Isaacson, qu'il avait trouvé le moyen de « craquer le code » du marché de la télévision, personne n'imaginait qu'il s'agirait de produire des séries télé avec Jennifer Aniston et Jason Momoa. Et il est probable que ce n'est pas ce que le fondateur d'Apple avait en tête…
Impossible de tenir le décompte des changements de pied stratégiques d'Apple pour coloniser le salon. En 2007, avec le lancement de la première Apple TV, la Pomme voulait en faire l'iPod de la télé. Puis il a fallu en faire une box pour le streaming. Puis une boutique d'applications. Puis un agrégateur de contenus tiers. Et ensuite une console de jeux… Et maintenant, c'est une des fenêtres du service de streaming d'Apple.
À la fin des années 2000, l'enjeu des grandes marques d'électronique était de se tailler la meilleure place dans le salon, devenu l'épicentre d'une bataille acharnée qui aiguisait l'appétit des acteurs de la high-tech. Apple a tout essayé dans ce domaine, sauf de lancer son propre téléviseur. Pourtant, et pendant des années, on a cru que la lumière sortirait d'un tel appareil : le projet a longtemps été dans les tuyaux d’Apple.
Mais comment se distinguer de la concurrence ? Comment générer suffisamment de marges ? Comment proposer des mises à jour régulières d’un produit dont le taux de renouvellement moyen est de 5 ans minimum ? Les évolutions de l'Apple TV reflètent les atermoiements du constructeur dans le secteur de la télévision connectée. Ce n'est pas pour rien que l'Apple TV a longtemps été présenté par les dirigeants de Cupertino comme un hobby.
Arcade une réussite 🙄 !
On doit pas vivre dans le même monde lol.
Tu as des chiffres de ce que tu avances ?
@Dimemas
Je pense qu’il parle des contenus et du rapport qualité/prix, pas forcément d’un succès commercial.
@Dimemas
A priori non, mais en aurais-tu pour prouver le contraire ?
Simplement pour dire que l’un comme l’autre on doit attendre avant de savoir.
@Dimemas
Oui je pense en terme d’offre et ce que ça nous apporte en terme de contenu, un beau panel de petit jeux mobiles bien sympas jouables partout sans ces putains d’achats in-app.
Pour le chiffre d’affaire , rien à foutre, c’est financé par l’achat des produits hardwares
@IGerard
Apple Arcade est surtout une réussite car tu n’as pas une offre anémique perdue au milieux de milliers de jeux à acheter.
Pour l’instant j’ai l’impression que les séries avec des acteurs connus the morning show et see sont mauvaises parce que les acteurs se sont payés sur la bête au lieu d’avoir l’argent pour produire les séries.
For all mankind est déjà plus convaincant par exemple.
Mais ce que j’attend c’est un Space opéra, avec les moyens d’Apple ça pourrait vraiment donner quelque chose d’intéressant.
Bon et sinon comme vous l’avez dit, l’Apple TV est à l’abandon avec pas de nouveau modèle et toujours un vieux processeur lors de sa sortie. En ce qui concerne le jeu je ne suis pas d’accord, j’ai déjà une manette et je n’aimerai pas qu’il y ai une manette de fourni comme ça augmente le prix.
il faut au moins qu'Apple vende un bundle Apple tv+manette si elle souhaite (ce que je pense peu crédible) positionner l'apple tv comme console de jeu.
Je trouve le contenu d'Apple TV+ assez satisfaisant.
Par contre s'ils veulent vraiment être un acteur important dans ce secteur, il faudra compléter le catalogue avec des films et séries venant d'ailleurs...
Cet article tire des conclusions trop tôt.
Pas de mention de la stratégie Amazon prime (video) ?
Et l’article du nytimes sur la promotion de ce service ?
https://www.nytimes.com/2019/11/01/business/media/apple-tv-plus-streaming-wars.html
On y apprend que ce n’est peut-être pas si stupide pour Apple de ne pas se lancer dans une stratégie de com ultra agressive face à Disney et cie
Après tout le service est jeune, et est disponible gratuitement la première année. Pourquoi dépenser des tonnes pour les convertir maintenant ?
Sans oublier qu’ils sont déjà dans la poche de pas mal de monde. Il ne reste qu’a envoyer les notifications sur les appareils...
Pour la manette il y a la compatibilité avec les meilleures manettes du marché..
@reborn
Ah bon, Apple TV+ est disponible "gratuitement la première année" ? Et comment fait-on pour en profiter ?
@webHAL1
Achète un iDevice ! 🥳
@IGerard
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "gratuit"... 😉
@webHAL1
Voilà
Alors si on achète un appareil on a Apple TV + gratuit un an.
Si on prend l’abonnement à Apple TV + on a un appareil gratuit un an aussi ? 😬🤔
@Sindanárië
Patience, le modèle de location d'iPhone arrive. Il permettra de renouveler son appareil encore plus souvent, pour le plus grand bénéfice de la planète bien sûr !
Peu probable qu'il soit proposé à 5 dollars par mois, par contre. ;-)
@webHAL1
"Patience, le modèle de location d'iPhone arrive. Il permettra de renouveler son appareil encore plus souvent, pour le plus grand bénéfice de la planète bien sûr !"
Tres bonne idée
Justement un modèle de location serait certainement plus écologique que des smartphones pas cher et donc plus facilement jetables de la part des utilisateurs.
La location oblige à ramener son bidule en magasin qui suivra le bon circuit de recyclage
Marrant comme un sarcasme de base peut se trouver être une bonne idée au final
Merci qui ? Merci webHAL1 !! 👏👏
> Sans oublier qu’ils sont déjà dans la poche de pas mal de monde.
Euh, 20%.
Attention à ne pas prendre les analyses faites du point de vu des USA comme valable à l'échelle mondiale.
A l'échelle mondiale, non, Apple n'est pas déjà dans la poche de pas mal de monde.
Ou alors il faut dire quoi en ce qui concerne Netflix et Disney : qu'ils sont dans la poche de *tout* le monde ?
@byte_order
C’est pas du tout mon propos dans ce contexte.
https://www.theverge.com/2019/1/29/18202736/apple-devices-ios-earnings-q1-2019
1.4 milliards d’appareils où les apps d’Apple sont déja préinstallé c’est conséquent.
Ça pourrait ne représenter que 5% de PDM mondiale que ça ne changerais rien. Ça serait toujours 1.4 milliards d’utilisateurs actifs dont une petite partie pourraient souscrire aux services.
C’est le cas pour Apple Music 🤷♂️
@reborn
> 1.4 milliards d’appareils où les apps d’Apple sont déja préinstallé c’est conséquent.
Certes.
Mais cela reste moindre que le nombre d'appareils où les apps de Neflix ou Amazon Prime ou autres peuvent être installé, et donc la clientèle potentielle.
D'ailleurs, pourquoi parler de "préinstallé" ?
Depuis quand une majorité des consommateurs ignorent comment installer des apps complémentaires sur leurs appareils ?!
La masse critique de la base installée pour Apple TV+ est largement dépassée, oui.
Mais c'est également le cas pour les services concurrents, qui ont une compatibilité avec les différents matériels des consommateurs encore plus large.
Du coup, je vois pas en quoi cela donne un avantage particulier à Apple par rapport à la concurrence.
Remarquable article, bravo. Bien que fan de la pomme au dernier degré, je reste dubitatif devant ce mouvement vers les contenus.
J'aurais mieux compris/accepté si Apple en avait fait une autre activité, relevant d'une autre société (p ex un studio, qu'elle aurait acheté).
Les arguments mis en avant sont réels (le soft power, en particulier, qui fait que les milliardaires français se ruent sur des journaux tous déficitaires, alors que, faire des pertes n'est pas leur genre ...
Mais il y a aussi un autre argument : en étant présent dans les contenus, Apple peut peser sur les choix technologiques qui impactent ce secteur, et donc son activité .....
N'oublions pas que Apple a profité du fait que Steve Jobs était devenu à titre personnel un des principaux actionnaires de Disney, mais que , à sa disparition, ces actions sont désormais propriété de sa veuve, qui n'a pas de liens capitalistiques forts avec Apple.
@umrk
Quels choix technologiques ? Ils n’ont proposent aucun. Ils n’ont que la fenêtre de diffusion les solutions techniques (compressions vidéos, hébergement cloud...) sont fournis par d’autres
La veuve de Steve Jobs ayant hérité de ses actions Apple (comme de ses actions Disney), on ne peut pas dire qu'elle n'a pas de lien capitalistique fort avec Apple 😳
Non, parce que quelques milliards de $ sur un total de 1000 Milliards, ce n'est pas fort en %, et que je ne pense pas que les choix technologiques en audio et video que peuvent faire Apple & Disney soient au coeur de ses préoccupations, contrairement à Steve .....
Apple TV+ est un Netflix à l’envers. A l’origine, Netflix distribuait des VHS, puis des DVD, par courrier. Puis le streaming a pris le dessus et Netflix s’est mis en tête de créer du contenu, à partir des goûts de ses clients : House of Cards est une série britannique, adaptée aux Etats-Unis.
Apple TV+ commence directement avec le contenu original. J’espère qu’à terme, une partie du catalogue iTunes sera dispo en streaming. Netflix à l’envers...
@ ludmer67
C'est peu probable, chaque major veut de plus en plus se réserver l'exclusivité de ses contenus pour son service. Disney est en train de tout rapatrier vers Disney+, Warner, pareil....
Le gros souci d’Apple c’est qu’ils perçoivent des services uniquement comme des relais de croissance, comme des sources de revenu et qu’ils se lancent sur ces pistes « parce qu’il faut y être » et parce qu’il faut « être présents les premiers » histoire d’avoir rapidement une part du gâteau, sans projet précis: la santé, la voiture autonome, la télé, la domotique
On voit bien que Samsung fait pareil et que ça foire tout autant
Apple ne cherchait pas à créer du contenu, ils créent du contenu parce qu’il faut renforcer l’écosystème face à des baisses drastiques de ventes d’iPhone.
Ce ne sont pas des pures players et ce n’est pas évident de se lancer sur des marchés où il y a déjà des spécialistes
@corben
Complètement d’accord
A ceci près qu’ils ne sont même pas les premiers. Le streaming ils suivent netflix la musique ils suivent spotify
Ils y vont à moitié leurs solutions niveau services ont très peu de plus value. Apple Music est assez pauvre en proposition de contenu et de playlists. Apple TV+ ils y sont venus tard et lancent à la va vite des séries à la qualité discutable .
J’ai l’impression qu’ils se sont endormis. Pourtant il y avait une base solide avec iTunes et les deals avec les studios pour proposer un truc plus convaincant
@macosZ
Dommage en effet y avait moyen de proposer une offre compétitive en se basant sur iTunes sans vouloir se gaver à tout prix
Et pour la vidéo honnêtement si Disney n’avait pas précédé Apple en annonçant une offre agressive je suis sûr qu’ils auraient facturé bien plus cher que l’offre qui est finalement sortie et positionnée en fonction de Disney et non par rapport à Netflix
@corben
Ça traduit :
- un manque de vision.
- une mauvaise exécution
On a beau dire, l’absence de Jobs se fait cruellement sentir.
L’entreprise déborde de pognon.... c’est pas grave
“Apple News+ est une bonne idée pour lutter contre les fake news, mais elle est mal réalisée.”
Surtout il faut définir “fake news” afin de déterminer si AAPLe News+ rempli un rôle quelconque:
- arme de destruction massive en Irak: news relayée en boucle sur tous les médias occidentaux
- instaurer la démocratie en Lybie: news relayée en boucle sur tous les médias français
- soutenir les rebelles “modérés” en Syrie au nom de la démocratie avec François H.: news relayée en boucle sur tous les médias occidentaux
Tristement, on pourrait continuer comme ça toute la sainte journée
Pour l’organisation soignée des contenus produits par les autres, Apple a une vraie valeur ajoutée dans la musique, les news et le cinéma.
La sélection de contenus bien pensante, voire pire, la création de contenus moralistes dégoulinants de niaiseries sera nuisible à long terme au rôle plutôt neutre de fournisseur d’outils que devrait avoir amha la compagnie.
@PierreBondurant
Vous mélangez tout. Mensonges d’Etats, vraies (!) fake news et errements de la politique étrangère française...
Avec de telles « analyses » on n’est pas rendu.
@marc_os
A un moment dans le temps, c’étaient pourtant des « news »
Ce qui pose la question de qui sélectionne les « news » dans le cas d’Apple News
Mon point c’était justement de dire qu’Apple à une valeur ajoutée dans la présentation mais non dans la sélection ni dans la création de contenus.
Bon après c’est juste une opinion comme une autre
@PierreBondurant
Mais les journalistes ne peuvent pas grand chose sur le coup quand les autorités mentent ou se trompent comme récemment avec l’autre assassin de sa femme et de ses enfants que la police anglaise disait avoir arrêté.
Premier réflexe, on diffuse surtout si tout semble concorder. C’est fatal. Puis avec le temps viennent les questions et les bémols.
Comment faire autrement dans une société où il faut toujours être le premier à annoncer le SCOOP ?
@marc_os
Le temps journalistique est quasi-incompatible avec la vérification sérieuse des infos et le croisement des sources.
La seule chose qui permette de se faire son idée dans le court terme est d’avoir tous les points de vue, même ceux qu’on a pas trop envie d’entendre, d’où le fait que je suis pas fan des filtres à la apple news.
Encore moins de la création de contenu venant d’une plus grosses entreprises cotées du monde qui ne veut pas fâcher ses partenaires industriels (Chine), ses partenaires financiers (Goldman Sachs) ni aucun investisseur potentiel... avec toutes ces contraintes, Apple devrait s’en tenir à la création de matériels informatiques supportés par de bons logiciels qui nous donne accès aux créations de ceux qui n’ont pas toutes ce contraintes.
@PierreBondurant
"Le temps journalistique est quasi-incompatible avec la vérification sérieuse des infos et le croisement des sources."
J'ai été journaliste, à une époque qui ressemblait plus à celle de Hildy Johnson ou des Hommes du Président, et je vous assure que c’est moins vrai aujourd'hui que ce ne l’était du temps ou internet et le téléphone mobile n’existaient pas, les PC débarquaient à peine, les bases de données étaient connectées par console TTY à 1200 bps max, et la copie, tapée sur une Olivetti mécanique, passait directement au Linotype à 1h du mat, après avoir été amputée des deux tiers par le chef de service.
Jamais, dans l’histoire du journalisme, il n’a été aussi aisé de vérifier ses infos et de juxtaposer ses sources aussi vite que maintenant. Je sais, les contraintes économiques ont changé, etc. Mais le travail concret de recherche et de recoupement des informations est plus aisé et rapide aujourd'hui qu'à aucune autre époque de l'histoire de la presse.
Deux choses suffoquent le journalisme : la mainmise de plus en plus absolue des groupes d’intérêt politico-économiques, mais surtout l'indifférence voire l'ignorance voulue et militante d'une partie du public, partie dont je crains qu’elle ne soit la plus grande.
J’ai abandonné le journalisme pour m'orienter vers des études scientifiques quand le vieux journal de province pour lequel je travaillais fut repris par un magnat local qui détenait aussi la plus grande société immobilière de la région. Il fusionna mon vieux journal avec sa feuille de choux.
Je venais d'interviewer un biologiste moléculaire, pionnier des endonucléases, dont il entrevoyait déjà le potentiel comme « ciseaux génétiques » (une sous-classe de ces enzymes de restriction, le Type V, est au coeur du système CRISPR-Cas).
Mon nouveau patron me convia pour me signifier le rejet de mon papier. « Ça n’intéresse personne, et surtout, ça ne concerne personne. » Je lui expliquai qu’on avait à faire à un futur prix Nobel, mais surtout à une technologie de pointe, qui allait révolutionner la biologie et la médecine. Ça nous concernerait tous.
Le scientifique en question eut son Nobel, quelques semaines plus tard. Mon ancien journal publia une home story. Et à peine quatre lignes, sur une colonne, au sujet de sa découverte.
Quant à moi, je quittai le journalisme, avec l'idée de contribuer à la diffusion de la connaissance, sans dépendre du bon vouloir d’une grosse huile. Quarante ans plus tard, la technique de l'information est omniprésente ; mais à quoi s'intéresse-t-on, et comment s'en sert-on ?
@occam
Ça doit être un métier difficile, surtout si au final tu t’aperçois que les lecteurs ne font pas la différence entre du canigou et du travail de qualité...
@occam
Alors ça c’est un commentaire et un témoignage totalement inattendu au détour de cet article, et vraiment très intéressant !
Une petite synthèse qui en dit très long ! Un vrai travail de journaliste !
Ça doit être intéressant de vous lire sur des sujets complexes en rapport à la science !
Merci
👍🏻
@occam
"Quarante ans plus tard, la technique de l'information est omniprésente ; mais à quoi s'intéresse-t-on, et comment s'en sert-on ?"
Ce ne sont pas les usages majoritaires qui déterminent l’intérêt d’une technologie. Les effets sociaux à long terme sont bien éloignés des usages majoritaires. Usages décevants, sauf exception.
L’imprimerie de Gutenberg a profondément changé notre monde, en rendant le savoir accessible à tous à prix mesuré. Mais quels en étaient les usages majoritaires au départ, et quels sont les usages majoritaires des presses d’imprimerie actuelles ? Indice : décevants. Et pourtant...
Les technologies de l’information changent le monde. Nous n’en voyons que les prémisses. Qu’importe si les usages majoritaires sont décevants, ils sont condamnés à l’être.
@occam
Témoignage intéressant.
Personnellement, ce qui me choque le plus, c’est que j’en sache plus que les journalistes sur la plupart des sujets qu’ils écrivent, et que je repère donc la somme de contre-vérités et d’idées reçues. Bref, ce qui tue ce métier, au-delà du contexte économique difficile c’est surtout une baisse de niveau dramatique.
(Mais pas ici sur cet article, qui est très bien)
'Je venais d'interviewer un biologiste moléculaire, pionnier des endonucléases, dont il entrevoyait déjà le potentiel comme « ciseaux génétiques » (une sous-classe de ces enzymes de restriction, le Type V, est au coeur du système CRISPR-Cas).
Mon nouveau patron me convia pour me signifier le rejet de mon papier. « Ça n’intéresse personne, et surtout, ça ne concerne personne. » Je lui expliquai qu’on avait à faire à un futur prix Nobel, mais surtout à une technologie de pointe, qui allait révolutionner la biologie et la médecine. Ça nous concernerait tous."
Bravo et Merci.
Par ce seul commentaire, je vous comprends mieux Occam.
je me pose une question
en quoi c'est mal d'avoir des bons sentiments ?
et pourquoi la niaiserie c'est mal ?
Vous voulez des "actus" (à vous lire, je pense que par actus, vous voulez dire des éditos et opinion qui VOUS correspondent: des diatribes) qui pronent la méchanceté, de frapper les enfants, et pisser sur les réfugiés, les handicapés et les parents agés ?
"aAAAAr, je ne suis pas un bien pensant, moi je frappe mon voisin, je roule sur les chiens et je dis merde aux petites vielles qui tombent par terre, je ne pense PAS bien, je ne suis pas NIAIS ! AARRRR"
bref, je ne comprends pas ce que les gens veulent dire par "moralistes dégoulinants de niaiseries".
Vous auriez voulu quoi ? des "contenus immoraux secs de toute compassion" ?
Vous voulez de la neutralité absolu ? "ho moi vous savez, l'avion écrasé, rien à foutre, ho moi vous savez l'épileptique dans la rue, je l'ai enjambé,, je l'ai ni fait tomber ni relevé, rien à foutre, mais je fais touche à rien; ho moi les syriens, tant qu'ils meurent pas dans ma soupe, ça va bien, et puis je n'ai jamais souhaité de syrien mort, donc bon, je suis neutre, pas un dégoulinant moraliste"
expliquez. Ou ptet que ça vous dégoûte qu'on vous prône la solidarité , fraternité et égalité ?
-
Si vous êtes justes un péons qui restent médusés devant les phares du Spectacle (prendre en pleine face, avachis, BFMTv, Lemonde.fr, la page des tendances de youtube, etc), alors oui effectivement, vous serez à la fois "hyper-informés" et pourtant vain et superficiels, voir rempli de propagande
mais vous êtes un ETRE HUMAIN !
Vous pouvez vous LEVER, lire les sources, remarquer les noms des journalistes, vous faire une chouette liste de chouettes journaux, vous amusez avec wikipedia, sortir dehors voir le monde par vous même, parler au Oomu et lui demander comment c'est Ghisoni, suivre des documentaires,
Bref VIVRE et CHOISIR
Vous avez tous les outils du monde et une industrie géante et plein de choix : servez vous en ,faites en bonne usage.
Arrêtez avec votre paresse de la pleurnicherie qu'on vous jette tout en pleine figure... ben éteignez le poste !
achetez le Monde Diplomatique (c'est juste un exemple que j'ai en tête). Réservez votre fauteuil, préparez vous un cocktail ou un bon thé, asseyez vous, et lisez tranquillement un article de 4 pages sur une situation en gestation depuis 6 mois dans le monde, prenez des notes, vérifiez sur d'autres sources, vous avez un ordinateur et internet, des outils géniaux pour cross-référencer, accéder à d'autres publications, et aller plus loin, vous forger un savoir et une opinion éclairé.
Ou vous pouvez rester devant BFM ou le premier Figaro venu et vous plaindre que c'est encore de la bouillie rabachée sur la dernière connerie People et Macroné ! Y en a marre.
Perso, je lis et regarde beaucoup de docu scientifiques et conférences sur des sujets d'une obscurité et de niches tellement infimes que BFMTV ne leur ferait même pas un bandeau texte entre deux pubs de panique-économique-dérégulatoire-houlala. Et tout va bien : ça existe, c'est pointu, c'est intéressant, y a des gens qui se bougent le cul, qui tentent de se rendre accessible, c'est ptet aride mais c'est passionnant. Je ne comprends pas toujours la technicité mais j'en saisis les enjeux culturels et politiques. Et c'est bien.
Vous pouvez choisir, vous pouvez morceler votre attention, vous pouvez cultiver votre petit univers, sans vous couper du reste, au compte goutte, à votre rythme, sans subir.
en gros: vous pouvez être un être humain qui vit, au lieu de survivre.
La question de l’intérêt de l’Apple TV est posée par l’article. J’en ai un usage spécifique qui me la rend indispensable : myCANAL pour y avoir Canal+ en UHD (ma Samsung de 2016 n’est pas compatible) et une interface bien plus agréable et moderne. Je n’ai ainsi plus de box opérateur pour la TV et je paie un abonnement fibre 1Gb pour 15€/mois...
@ mystik91
Quelle offre as-tu pour avoir 1gb en fibre à 15€ / mois sans la télé ?
@max351
RED série spéciale avec option débit plus offerte.
@mystik91
Idem pour moi.
Article intéressant mais surtout je me demande pourquoi ils ont lancé Apple TV+. J’ai du mal à croire que ce soit directement pour concurrencer Netflix, Disney+ ou HBO Max.
Pour moi c’est surtout une stratégie à la Amazon Prime. Même s’ils ne font pas (encore ?) de bundle avec Apple Music et du stockage iCloud, j’y vois un complément à l’écosystème Apple. L’année gratuite avec un produit Apple en est un exemple. Ca ajoute quelque chose à posséder un iPhone.
Au final, qui paiera un abonnement Apple TV + ? Avec l’année gratuite, la grande majorité des utilisateurs ne vont pas payer (en tous cas en 2020). Oui, on peut mettre Apple TV+ sur des produits non Apple comme une télé connectée... mais cette télé peut appartenir à un possesseur d’iPhone qui a l’année gratuite. Ça reste un bonus de son iPhone.
Il faudra voir si la stratégie change quand le catalogue sera plus conséquent mais pour moi les services ne sont pas une fin en soi chez Apple. Ils contribuent aussi à vendre plus de matériel. C’est l’écosystème entier qui compte, pas les activités segmentées. Surtout qu’il contribue à fidéliser les gens.
pour te pousser acheter un appareil récent Apple. entre autres.
@Furious Angel
« Avec l’année gratuite, la grande majorité des utilisateurs ne vont pas payer »
Sûr ?
Et bien j’aurais pu craquer bien que refusant jusqu’ici toute forme d’abonnement à des contenus.
J’achète ou je loue au cas par cas.
Mais hier j’ai franchi un pas :
J’ai regardé les 2 premiers épisodes de Far all mankind par curiosité et parce que je suis fan de SF.
Mais Apple a très bien fait les choses pour férrer le client :
1. On peut regarder directement les 2 premiers épisodes sans autre formalité.
3. Mais voilà, si on veut voir le 3ème épisode gratuit il faut s’inscrire et valider sa CB !
Et bien je l’ai fait malgré mes principes. Et maintenant j’ai vu ce 3ème épisode gratuitement, mais en m’étant inscrit !
Or pour voir la suite dans un mois environ, je devrais ne pas me desinscrire et donc payer l’abonnement de 5€ par mois...
Imagine donc si tu suis une série depuis plusieurs semaines ou mois, et bien tu paieras pour voir la suite !
Mais par chance j’ai trouvé For all Mankind chiant et pas très bien joué. Donc je résilierai l’abonnement très vite.
Ouf !
@marc_os
Ben j’en suis à peu pres sûr. C’est offert pour un achat d’iPhone, iPad, Mac ou Apple TV. Ça doit etre environ 200 millions de produits par an non ? Ok, certains clients achètent plusieurs produits mais je pense que c’est une fourchette basse. Sachant que Netflix a environ 150 millions de clients, Apple pourrait meme devenir le service de SVOD le plus populaire juste avec ça !
Pages