Apple défend l'impossibilité de changer les apps par défaut dans iOS
Ce n'est pas demain la veille qu'Apple autorisera le changement des applications par défaut dans iOS, et tout particulièrement Safari. Le navigateur web est en effet considéré comme une « application du système d'exploitation », selon le mot de Kyle Andeer, vice-président en charge des questions juridiques de l'entreprise. Ce dernier a répondu aux questions que les membres du comité de la magistrature de la Chambre des représentants ont envoyé à Apple mi-septembre (lire : Concurrence : Apple sous le feu des questions très précises des représentants US).
Safari, tout comme les apps Téléphone, Appareil photo et Messages, sont des applications qu'Apple considère comme partie intégrante d'iOS. Les supprimer ou les remplacer par des applications tierces « détruirait ou dégraderait sévèrement les fonctionnalités de l'appareil », assure Andeer. Étant donné leur position stratégique au sein du système, on voit mal comment la Pomme pourrait dans un proche avenir donner la possibilité d'utiliser d'autres apps par défaut.
@oomu
Cela nous permet d’avoir de la sécurité et des logiciels sûrs... et un moyen facile de faire des payements,... donc si ça ne vas pas ben go android :)
@oomu
"l'apple app store ne devrait être qu'un moyen optionnel (et préféré, pour le grand public) d'installer des logiciels mais rien de plus."
Voilà. Fin de discussion.
Cet avantage acquis par Apple par défaut de concurrence doit cesser. C’est le seul point d’achoppement.
@oomu
"qu'Apple contrôle sa boutique d'app ? Mais très bien, mais bien sur, tous les jours même !
Mais pas que ça soit OBLIGATOIRE DE PASSER PAR ELLE !
"
Sauf que quand une app fait planter ton téléphone, est pénible à utiliser, ne fait ce qui était annoncé etc, l’utilisateur lambda va blâmer Apple et aller acheter son prochain téléphone ailleurs donc ce contrôle est normal pour toutes les applications qui sont installées sur un téléphone.
L’indice de satisfaction ne dépend pas que du hardware.
@Dodo8
Ah oui ? C'est sans doute pour ça que les gens n'achètent que des micro-ordinateurs où il n'est possible d'installer que des applications depuis la boutique officielle, comme par exemple ceux équipés de Windows 10S. C'est ça ?
C'est quand même très étonnant à quel point les arguments d'Apple pour défendre l'impossibilité de modifier les applications par défaut dans iOS sont exactement les mêmes que ceux qu'employait Microsoft au début des années 2000 pour justifier l'intégration d'Internet Explorer dans Windows...
Mais sinon, Apple :
1. Comment se fait-il que cela soit possible dans macOS ? Ce système serait-il hautement insécurisé ? Je l'utilise au quotidien pour mon activité professionnelle, donc j'aimerais être rassuré.
2. Donc il n'est pas possible d'avoir un autre navigateur Web par défaut que Safari pour des raisons de sécurité, c'est ça ? D'accord. Donc vous allez très prochainement autoriser à définir d'autres applications par défaut que les vôtres pour ce qui est client de messagerie par défaut et application de cartographie par défaut, pas vrai ? Aucun souci de sécurité à ce niveau-là.
J'ai viré toute ma musique inclue dans l'app musique et applebouzinlamusique pour que celle ci ne se lance pas prioritairement à la place de celle de Spotify quand je me connecte à la voiture ou autre système audio.
Il est pénible de devoir copier coller un lien a chaque fois pour l'ouvrir dans un autre navigateur que Safari.
Ah c'est sûr que la sacro sainte expérience utilisateur tant vantée par Apple en a pris un coup.
A partir de ces obligation d'agir ainsi au quotidien, pour ne pas subir ces contraintes (et c'est valable pour d'autres app et d'autres utilisateurs apparemment), cela me donne une plus mauvaise image d'Apple que ce qu'elle aimerait probablement ...
Me verrouiller dans mes usages et me dire ce que je doit faire et comment le faire me paraît contre productif et est à des lieux de ce que j'espère d'elle et dont elle se vante.
Finalement je suis passé sous Linux pour l'ordi, et envisage que quitter iOS bientôt, mais pas Andoïd ! Quand on cherche un peu on découvre qu'il y a des choses plus en phase avec sa philosophie. Je n'y aurait cru qu'un temps avec Apple...
Mais... Puisque "dieu" Tim vous dit que c'est pour votre bien... Soyez de bons petits fanboys et croyez votre gourou sur parole 🤣
Certains ont une étroitesse d'esprit incroyable...
Vous croyez en Apple comme certains croient en Dieu. Apple n'a aucun point négatif, c'est le bien absolu. Si Apple dit que ses app sont mieux et que je dois les utiliser alors c'est le cas et je fais ce qu'elle dit. En fait c'est pire, c'est une secte, vous faites et croyez absolument tout ce que le gourou dit sans rien remettre en question...
Réveillez-vous, c'est pas un crime de préférer avoir un autre client mail que leur vrai merde de Mail, ou Plan, les pires du marché....
Est-ce que vous allez venir me poignarder pour me punir d'oser critiquer Apple et demander de pouvoir utiliser autre chose que leurs saintes apps?
@softjo
C’est juste que ces applications là remplissent parfaitement leur travail c’est tout. Plan est à la ramasse ? On n’est pas tous d’accord et face à Google maps normal, Google récupère tous les données. Maintenant quand tu veux ouvrir un lien on te demande si tu veux l’ouvrir dans Safari ou dans chrome,... par exemple
#ilya20ans
Remplacez Safari par Explorer et Apple par Microsoft et on devrait être plutôt pas mal !
@huexley
C’est exactement ce à quoi je pensais !
Voir Apple dans la position de Microsoft, ça ne manque pas de piquant...
En fait Mac OS n’est pas du tout sécurisé et il dégrade l’expérience utilisateur selon Apple! Bah voui on peut changer les apps par défaut! Sacrilège!
....personne ne s'attend ou demande qu'un magasin de brique et de mortier.....
Juste pour info "brick and mortar store" est un magasin "physique" opposé au commerce via internet.
Comprenne qui pourra !
@jcp25
Plus exactement... La traduction de b&m store est...
A chaque fois sur ce sujet, je trouve hallucinant que certains puissent défendre la position d’Apple. L’argument de la sécurité est bidon, sous Android, tout l’eco-système Google peut être remplacé par des alternatives (par exemple plus respectueuses de la vie privée) et je n’ai jamais entendu dire que cela affaiblissait l’OS sur les aspects sécurité.
@Ast2001
Juste à voir android qui il y a quelques jours montraient énormément de failles de sécurité
Ça n’a aucun rapport avec les apps par défauts et n’empêche iOS a beaucoup de belles failles de sécurité malgré cette fermeture.
@Depret Lucas
Quelles failles précisément ?
Si c'est au sujet des APK téléchargés sur des sites douteux, ce n'est pas Android le problème, c'est l'interface chaise-clavier.
Il n'y a pas de chevalier blanc en matière de faille de sécurité, tous le monde y a droit, y compris Apple.
Sur le fait qu'Apple "c'est la vie privé respectée" je rappellerai deux choses :
1- Certaines données qui sont envoyées dans des pays en Asie sans forcément le dire préalablement, le "Ce qui est sur l'iPhone reste sur l'iPhone" en prend un sacré coup
2- La plupart, pas tous, des gens installe les apps Google dès l'ouverture de l'iPhone, ne serait-ce déjà que pour Maps qui reste, à mon sens et à celui de beaucoup, la meilleur app GPS sur mobile.
3- C'est le point bonus, le moteur de recherche par défaut reste Google, et peu de gens autre que les power users ne le change (là encore un coup sur le "Ce qui est sur l'iPhone reste sur l'iPhone")
Bref, pour en revenir au sujet, il est fort agréable de pouvoir choisir ses Apps par défaut sur Android, cela offre une expérience utilisateur vraiment personnalisée en se libérant de contraintes qu'on peut éventuellement accepté début des années 2000 mais plus en 2019. Je n'ai pas Youtube Music, mais cela ne m’empêche pas de commander à Google assistant de me lancer de la musique dans Spotify.
Je pense, ce n'est que mon avis, qu'Apple ne sait tout simplement pas faire autrement que d'utiliser ses propres applis (ce qui est le moins compliqué). Apple est resté sur le mantra Jobs des années 80/90/2000 où tout est cloisonné, mais ce mantra est je pense obsolète aujourd'hui et cela joue contre l'expérience utilisateur. Et comme Apple ne sait/veut pas faire autrement, il avance des arguments fallacieux pour essayer de faire passer la pilule au client pour qu'il continue à dépenser plus de 1k€ dans un téléphone qui ne sait parler qu'à lui-même finalement.
C'est très dommage en fait.
Non je ne parle pas des APK ;) et si ils ont prévenu avec un message ;) et ils ont dit la phrase que tu as mise entre guillemets c’est qu’ils ne les vendent pas et qu’ils prennent que le strict nécessaire. Même si il y a Google ou autres applications installées, elle ne peuvent que les données qu’on leur autorise et elles ne savent pas faire n’importe quoi dans le système. Concernant safari il y a des choses mises en places même si je suis d’accord, Google a nos recherches mais pas exemple on a pas de suivi intersite a cause des cookies par exemple
Mmmm c'est pas ce qui est dit ici :)
[embed]https://images.app.goo.gl/Hj4rkrU5v6Qzpbmo9[/embed]
@Ze-Arno
Quoi ? Éclaire moi un peu
Cliquez sur l'image (le lien dans mon commentaire) si ce n'est pas déjà fait.
@Ze-Arno
Bah j’ai cliqué sur le lien, appart peu de textes, je ne vois rien.
@Luc Canneberges.
Le paiement à 11,49€ (15% en plus de 9,99€) n'étant pas disponible sur l'App Store Spotify ne peut pas baisser en dessous de 12,99€ à 9,99 qui est le tarif précédent sur le store et leur ferait perdre beaucoup d'argent.
Donc oui, Apple se fout du monde vu que la possibilité n'est pas offerte.
Oui cet argument est de la pure mauvaise foi. Dans l'App-Store Connect, on ne peut pas configurer une souscription auto-renouvelable pour qu'elle soit soudainement moins chère passé les 1 ans.
La mauvaise foi d'apple est digne d'être enseignée.
Ajoutée à sa prétention, ça donne envie d'acheter n'importe quoi sauf apple.
Quel dommage, quel gâchis !
Je preffere que cela reste ainsi et qu'apple "restreigne" a safari.
Il faut bien avouer que si on pouvait remplacer Siri par Google Now ou Cortana lorsqu'on appuie sur le bouton (et/ou configurer un OK Google ou un Hey Cortana), il y aurait alors une véritable concurrence entre les différents assistants vocaux. Mais on ne peut pas, et Siri peut se reposer sur ses lauriers, au détriment de la libre concurrence et des utilisateurs.
@stipus
Je tiens à mes données ;) et sur android c’est pareil...
Marrant ça rejoint certains arguments de MS concernant IE au début des annees 2000. 😞
@ Godverdomme
C’est surtout toi le Troll.
Les arguments de l’article sont tout à fait valable, et je suis très content que Apple défendent ses valeurs .
Non mais vous comprenez, internet explorer fait partie intégrante du système, il nous est impossible de ne pas l’installer...
Bordel c’est un argument qui a été démonté par la justice, et chose rigolote, cela a rendu windows meilleur ( et ils n’ont eu strictement aucun problème à virer explorer, bizarre non?)
Perso je trouverais un grand pas en avant pour la diversité qu’Apple se prenne la même que Microsoft, obligation de présenter dans une liste non exhaustive different navigateur, différent cloud, différente appli stream de musique ou de Tv. Rien n’empecherait De garder du tout Apple, ou au contraire de minimiser le tout Apple dans ces softs.
J’avais par moment du mal à comprendre certain commentaire qui disait que Apple 2020 est le Microsoft de 2000. La ici, précisément, on en a une parfaite démonstration. Même argument de merde.
Après que cela gêne Apple, je le comprends, Google ne leurs verserait pas autant pour être le moteur de recherche par défaut, et le glissement vers du tout services en prendrait un sacré coup dans l’aile ( et les bénéfices des actionnaires aussi).
Et encore, on ne demande même pas à Apple la possibilité de désinstaller Safari, mais simplement de pouvoir mettre un autre navigateur par défaut... Ce qui est encore plus simple.
Oui quand on se souvient ce qui était demandé à Microsoft dans le cas d'internet explorer, c'est rien du tout.
2 poids, 2 mesures ?
@macinoe
"2 poids, 2 mesures ?"
Non
2 choses différentes c’est tout.
Mais bon on a l’habitude
@debione
"Bordel c’est un argument qui a été démonté par la justice, et chose rigolote, cela a rendu windows meilleur ( et ils n’ont eu strictement aucun problème à virer explorer, bizarre non?)
Perso je trouverais un grand pas en avant pour la diversité qu’Apple se prenne la même que Microsoft, obligation de présenter dans une liste non exhaustive different navigateur, différent cloud, différente appli stream de musique ou de Tv. Rien n’empecherait De garder du tout Apple, ou au contraire de minimiser le tout Apple dans ces softs."
Des fois je me demande comment naissent les réactions ici ?
C’est épidermique ?
On se jette sur son clavier et après on réfléchit ?
Comment peut on comparer ce cas de figure avec celui de Microsoft ????
Windows est un OS s’installant sur la majorité des PC , ceux ci n’étant pas fabriqués par MS !!
On est d’accord sur ce point ? Ok
Partant de la ce qui a été condamné c’est le monopole que voulait mettre MS sur l’ensemble du parc des PC mondiaux. Car oui les PC ça fonctionne majoritairement sous Windows hein et ils ne sont pas fabriqués par MS.
Tu vois le truc ou pas ?
Apple avec SON matériel et SON OS n’entre absolument pas dans ce cas de figure.
Et Apple est loin d’être majoritaire et monopolistique , ni pour les smartphones ni pour les ordinateurs.
C’est pas plus compliqué.
Tu veux les mêmes condamnations pour les OS qui sont dans ta TV ? Ou dans ton baladeur ? On a pas fini.
Non ? Ha ben tien .
@debione
"Bordel c’est un argument qui a été démonté par la justice, et chose rigolote, cela a rendu windows meilleur ( et ils n’ont eu strictement aucun problème à virer explorer, bizarre non?)
Perso je trouverais un grand pas en avant pour la diversité qu’Apple se prenne la même que Microsoft, obligation de présenter dans une liste non exhaustive different navigateur, différent cloud, différente appli stream de musique ou de Tv. Rien n’empecherait De garder du tout Apple, ou au contraire de minimiser le tout Apple dans ces softs."
La comparaison ne tient pas une seconde
MS avait pour but de rendre son navigateur universel par la force et avoir le monopole
EN obligeant son installation sur l’ensemble des PC du monde entier non fabriqués par lui
Apple fabrique lui SON matériel avec SON OS dessus, aucun monopole le dedans
La tentative de tacle de Spotify concernant le fait qu'ils ne diminuaient pas l'abonnement à partir de la 2e année (quand on pouvait souscrire via l'app iOS) est de la pure mauvaise foi! 😳
L'AppStore n'offre aucune option permettant de définir un montant d'abonnement different d'une année sur l'autre! 👎
Effectivement et de toute façon, ce n'était pas le sujet.
Cette référence à Spotify est une tentative maladroite et simpliste de contre-feu qui n'aura pas leurré grand monde.
L'Allemagne a commencé,les autres suivront...!!!
Après pour les moutons lobotomisés,cela ne changera rien ils pourront tjrs utiliser leurs applis par défauts et garder leurs cohérences,leurs sécurités et toutes leurs bétises😉
C'est ce qu'a fait Microsoft avec IE...
Je ne vois pas comment Apple peut y échapper car Microsoft n'a pas pu le faire.
Cela sera difficile pour Apple de lutter car MS l'a fait.
@TFM
Car Microsoft obligé tous les constructeurs à l’installer par défaut alors qu’Apple fabrique son matériel et logiciel donc pas le même
Les magazines auxquels on s’abonne depuis l’App Store ne reçoivent pas d’Apple les coordonnées de des abonnés par l’App Store !
Pour être plus précis, lorsque l’on prend, depuis l’App Store, un abonnement à un magazine, on n’a pas accès, sur le site du dit magazine, aux articles réservés aux abonnés car Apple ne communique pas aux magazines les cordonnées des abonnés par l’App Store et donc pour le site du magazine, vous n’êtes pas abonnés !
“un magasin de brique et de mortier”
—> Un magasin ayant pignon sur rue.
Arrêtez google translate ça irrite les yeux de lire de telles approximations.
Je m'étonne qu'on ne fasse pas le parallèle entre Microsoft qui essentiellement se servait en grande partie des même arguments pour défendre l'exclusivité d'iExplorer à Windows... et pourtant on connait la suite
@CaptainQ
"Je m'étonne qu'on ne fasse pas le parallèle "
Si si il a été fait mais il n’a pas lieu d’être
Car MS voulait le monopole avec IE
Ce n’est pas le cas ici.
Pages