Apple TV+ n'aura pas d'impact sur la marge de ses produits, assure Apple
Même quand ils racontent beaucoup de bêtises, Apple reprend rarement les propos des analystes pour les corriger. Sauf aujourd'hui, et c'est tombé sur Rod Hall, analyste chez Goldman Sachs, qui a affirmé que l'offre de lancement d'Apple TV+ — la fameuse année gratuite pour l'achat d'un appareil — allait avoir un « impact négatif » sur le prix moyen des produits du constructeur.
Selon l'analyste, cette offre de lancement allait se traduire par une baisse de la marge de profits sur les appareils donnant droit à l'année gratuite. Par conséquent, Rod Hall revoyait à la baisse son objectif de prix de l'action AAPL, à 165 $. L'analyse a fait trébucher le cours du titre de 2,6%.
Dans une déclaration fournie à CNBC, Apple réfute en bloc les propos de l'analyste : le lancement d'Apple TV+ n'aura pas d'impact matériel sur les résultats financiers de l'entreprise, assure-t-elle. Suite à ce démenti, l'action a repris du poil de la bête mais toujours dans le négatif.
@webHAL1
"Et c'est donc d'après toi, très logiquement, aux autres de trouver l'explication."
Tu m’accuses de mauvaise foi, et ce serait à moi de prouver que ce que tu avances est faux ? Mes excuses, notre système judiciaire repose sur la présomption d’innocence, et le fardeau de la preuve incombe à l’accusateur.
Tu ne peux pas prouver ma mauvaise foi, et encore meilleur, tu ne peux pas prouver que mon hypothèse est fausse, et extase absolue, même pas donner des indices d’une autre hypothèse.
Mais ce serait à moi de prouver.
Commence par prouver que ce que tu racontes tous les jours n’est pas purement du flan.
@fte
« Mes excuses, notre système judiciaire repose sur la présomption d’innocence, et le fardeau de la preuve incombe à l’accusateur. »
Euh... comme disent les jeunes : LOL! :-D
On est sur un forum de discussion, pas dans un tribunal, hein... :-)
Et sinon, merci de ne pas tout confondre. J'ai souligné que tu fais régulièrement preuve de mauvaise foi, et tu en fais encore une fois généreusement la démonstration dans ce fil de discussion. Le point de départ était que tu as soutenu quelque chose qui n'est pas correct, et tu continues, en te basant sur des éléments que personne d'autre que toi ne peut vérifier. Des éléments pour lesquels tu n'apportes aucune preuve. Donc pure mauvaise foi.
Ce n'est pas aux autres de démonter tes hypothèses qui reposent sur quelque chose que seulement toi peut vérifier. Et, pour information, j'avais fait des recherches sur Internet à l'époque sur la possibilité de faire avec Windows ce que tu affirmes que tes PC font. Je n'avais rien trouvé. Mais je serais ravi de savoir ce qui permet cette fonctionnalité, donc n'hésite pas à le partager ici. :-)
@webHAL1
"Le point de départ était que tu as soutenu quelque chose qui n'est pas correct"
C’est possible. Mais je n’en ai pas la preuve. En l’état, je n’ai aucune raison de croire que ce n’est pas une option quelque part.
"et tu continues, en te basant sur des éléments que personne d'autre que toi ne peut vérifier."
Quels logiciels tiers ajoutent cette fonction ? Je ne le sais pas. Peut-être qu’il y en a. Personne n’a suggéré quoi que ce soit.
"Des éléments pour lesquels tu n'apportes aucune preuve."
Si tu veux un screencast de mon menu contextuel et montrant la création d’un dossier à partir de fichiers, je le fais volontiers.
"Donc pure mauvaise foi."
Mais la réponse tu n’en as rien à foutre. Tout ce que tu veux, c’est ça. Montrer que je suis de mauvaise foi.
Dans toutes les conversations sur ce site avec toi c’est pareil. Tu balances n’importe quoi, vrai ou faux qu’importe, et quand les gens ne sont pas d’accord avec toi, plutôt que de discuter, d’argumenter, tu attaques la personne, tu déplaces la discussion sur d’autres sujets, tu ressors de tes fiches de vieilles histoires pas forcément résolues... tu es incapable d’une conversation civilisée avec des gens d’avis contraire.
Tu me reprochais de ne plus être marrant, puis tu te réjouissais que je le sois à nouveau.
J’ai une info pour toi : tu n’as jamais été marrant. Tu n’en a rien à foutre des sujets, tu veux te montrer et lorsque ça ne va pas dans ton sens tu pars en vrille. Tu n’es pas marrant, et tu n’es pas intéressant. Ta conversation est médiocre dans le meilleur des cas.
Reviens discuter lorsque tu pourras avoir une conversation entre adultes.
@fte
« Tout ce que tu veux, c’est ça. Montrer que je suis de mauvaise foi. »
C'est tout à fait correct. Après que tu sois parti dans une technique de défense de gamin de 4 ans geignard en disant "c'est ça, c'est ma faute, je suis caractériel", j'ai cherché à montrer que, non seulement tu l'es, mais que tu fais régulièrement preuve de mauvaise foi. Je ne pensais pas que tu m'aiderais autant à démontrer ça, mais bon...
Par contre, si tu veux discuter normalement, sans utiliser des "c'est ça, c'est ma faute, je suis caractériel", "c'est ça, c'est ma faute, je n'ai pas lu", "c'est ça, c'est ma faute, je suis trop bête pour comprendre", comme tu le fais très souvent, aucun souci pour moi. Et je suis en effet curieux de savoir ce qui te permet, sur tes PC, de créer directement un dossier à partir d'un ensemble de fichiers copiés. Peut-être que la meilleure façon d'échanger sur le sujet serait de parler de tes configurations et des utilitaires que tu as installés, et pas de balancer "c'est possible dans Windows de base, point final". Bref, faire preuve d'un peu bonne foi. Ah oui, mince... ^_^
@webHAL1
" comme par exemple quand tu soutenais mordicus qu'il était possible de base sur Windows de créer un dossier à partir d'un ensemble de fichiers copiés."
Ho la vache le mec note tout 👽
Même moi je m’en souvenais plus
En plus c’est moi qui avait discuté avec fte sur ce sujet.
Mais toi tu regardais caché derrière le buisson ?
😎
@fte
"Tu n’as pas lu, tu as balancé des conneries dans le vent, ça te retombe sur la gueule et tu essaies de sauver la face avec un artifice un peu niais, genre en sous-entendant que j’aurais dit ça ?"
Bienvenue dans l’univers webHALien ...
@ fte
"Pas résultat. Marges. Lis tous les mots."
Les marges sont impactées, donc le résultat qui en découle directement aussi. C'est exactement ce qu'écrit l'analyste mais que réfute Apple.
"ce qui n’était dit nulle part dans l(es) article(s). " / "sans évoquer le résultat global"
Si au contraire. Il faut bien lire. Par ailleurs et sinon, l'action n'aurait pas baissé puis augmenté.
@Marco787
« Les marges sont impactées, donc le résultat qui en découle directement aussi. C'est exactement ce qu'écrit l'analyste mais que réfute Apple. »
Merci.
« Si au contraire. Il faut bien lire. Par ailleurs et sinon, l'action n'aurait pas baissé puis augmenté. »
Re-merci. C'est agréable quand les personnes lisent correctement ce qui est écrit dans l'article et les commentaires.
@webHAL1
"Re-merci. C'est agréable quand les personnes lisent correctement ce qui est écrit dans l'article et les commentaires."
Oui dis merci au monsieur.
Merci frérot 😎
@Marco787
"Les marges sont impactées, donc le résultat qui en découle directement aussi. C'est exactement ce qu'écrit l'analyste mais que réfute Apple."
Pas exactement. Il ne suffit pas de lire, il faut comprendre les mots.
D’ailleurs, parlant de mots, tu dois toujours m’expliquer comment un GPU 580 pourrait être ralenti par un CPU de Mac mini 2018, ce que j’ai demandé avec beaucoup de patience je pense une cinquantaine de fois et que tu as à ce jour refusé de faire sous toutes sortes de prétextes et sophismes moisis.
Explique ça, puis seulement on discutera de ce qu’Apple réfute ou non.
@ fte
Et nous y revoilà.
Votre compréhension est à nouveau totalement erronée. L'article parle bien de bénéfices globaux. Point. Arrêtez de toujours nier les plus grandes évidences et de ne pas admettre vos torts.
(Quant à l'autre (total hors) sujet que vous abordez encore et encore comme un obsédé -ce qui est l'opposé de la net-etiquette que vous vous vantiez de connaitre !-, j'ai déjà amplement répondu. Ne faites dons pas semblant de poser une question ou d'attendre une réponse ! Votre obsession est autant inintelligente que maladive. Par ailleurs, vous n'avez pas répondu à plusieurs de mes questions, donc à nouveau, ne soyez pas hypocrite, contradictoire et malhonnête.)
@Marco787
"j'ai déjà amplement répondu."
Non. Je ne reposerais pas la question si c’était le cas. Tu m’as entretenu de sujets ferroviaires et autres balivernes et abreuvé de sophismes à plus soif. D’ailleurs :
"Ne faites dons pas semblant de poser une question ! Votre obsession est autant inintelligente que maladive. Par ailleurs, vous n'avez pas répondu à plusieurs de mes questions, donc à nouveau, ne soyez pas hypocrite et contradictoire."
Même méthode maladroite et resucée.
Répond juste à la question de façon civilisée, et nous reprendrons une conversation normale.
Je te charrie. Je sais parfaitement que tu n’as aucune réponse. Tu t’es bien trouvé avec HAL : balancer des trucs en l’air et esquiver ce qui retombe.
Je suis étonné que fifounet n’ait pas encore avancé que vous n’étiez qu’un.
@ fte
Encore du hors sujet.
Votre compréhension de cet article, comme de tant d'autres, est totalement erronée. Et plutôt que de l'admettre, vous passez (comme par hasard) beaucoup de temps à répéter les mêmes inepties et critiquer ceux qui montrent vos lacunes flagrantes.
Et vous n'apportez, sans surprise et à nouveau, aucun élément pour étayer vos affirmations gratuites sur le sujet, vous contentant d'un très vague "Pas exactement"...
@ fte
"Répond juste à la question de façon civilisée,"
Vous devriez apprendre à parler à français (à nouveau, vous ne savez pas écrire). Réponds prend un "s"...
Et une fois de plus, vous démontrez à quel point vous êtes hypocrite et mal appris.
D'une part, vous tutoyez au lieu de vous-voyer (alors même que je vous ai déjà fait la remarque, ce qui démontre un manque flagrant d'éducation et de savoir-vivre).
D'autre part, vous utilisez l'impératif, ce qui est l'opposé même de la politesse. On ne donne pas des ordres quand on est poli, on ne vous l'a jamais appris ? Une personne bien éduquée emploierait à l'évidence un autre mode et temps...
@Marco787
"Vous devriez apprendre à parler à français"
Ah, tu vas encore tenter de me noyer sous un déluge de sophismes. Aucune originalité, même schéma. Amusant de critiquer ma façon de parler "à français" comme "un mal appris".
Je ne joue plus.
Une question t’a été posée. Tu ne sais pas la réponse.
Joyeux Noël et bonne année 2020.
@ fte
"sophismes"
Une fois de plus, vous employez des termes que vous ne comprenez pas du tout. La maîtrise de la langue n'est clairement pas votre fort.
Cela est sans surprise, dans la mesure, où comme vous l'avez prouvé clairement avec vos commentaires sur cet article, vous ne comprenez pas les choses simples et aboutissez à des conclusions totalement erronées (que bien sur, vous refusez d'admettre).
Et vous continuez à tutoyer : vous-voyer est sans doute trop complexe pour vous.
@ fte
"Une question t’a été posée. Tu ne sais pas la réponse."
Vous devriez vous appliquer vos bons "conseils" : vous n'avez pas répondu à de nombreuses questions...
P.S. en bon français, il faudrait plutôt dire "tu ne connais pas la réponse"...
@ fte
"sophismes"
Vous qui vous vantiez de citer des philosophes grecs, il est triste (mais pas surprenant) de constater que vous citez des mots "sophistiqués" que vous avez avez trouvé (par hasard) sans en fait y comprendre quoi que ce soit...
@ fte
"Aucune originalité, même schéma."
Et c'est vous qui dites cela ? Combien de fois m'avez vous dit (comme un perroquet rouillé) : "Une question t’a été posée." ?
Vous êtes maladivement accroché à ce point, que VOUS avez encore abordé cette fois-ci de manière totalement hors sujet.
Le déséquilibré qui passe son temps à répéter les mêmes choses encore et encore, c'est bien vous.
@ fte
"en l’air et esquiver"
Vous avez affirmé au début que je disais que le mac mini ralentissait cet eGPU, pour ensuite dire que j'affirmais que cela POURRAIT le ralentir. Il s'agit évidemment de deux sens totalement différents. Une personne mortelle n'est pas une personne morte vous savez...
Ce qui prouve de manière claire et irréfutable que vous n'avez pas du tout compris mes propos (comme beaucoup d'autres choses, même très simples, soit dit en passant...).
Et plutôt que de l'admettre, et sans surprise, vous détournez (encore) le sujet...
(Par ailleurs, vous n'avez toujours pas répondu à ma question pourtant simple et claire : où sont vos preuves que ce mac mini ne ralentit pas cet eGPU ? Où sont les tests qui le prouvent ? Vous qui parlez d'esquive, vous êtes vraiment bien placé en ce domaine !)
@webHAL1
Ou alors ils ont calculé leur rentabilité en ne commençant que l’année prochaine donc ça fera juste un décalage dans la trésorerie.
Ah que c’est beau la bourse !
L'analyste de Goldman Sachs parle bien d'impact négatif sur les bénéfices d'Apple.
Il n'est pas évident que l'analyste raconte totalement des "bêtises". Apple n'a fourni aucun élément de preuves ou de détails pour assoir son affirmation.
Apple devrait dépenser au moins 1 milliard de dollar pour le contenu, sans parler des dépenses pour la plateforme informatique. Mais ensuite, selon la comptabilisation des dépenses, qui peuvent être lissées sur de longues périodes, l'impact peut être minime sur une année donnée.
Quelqu’un sait si le service sera disponible à La Réunion ? Je compte prendre Arcade et TV+.
Euh, les amis, « material impact » est une expression qui signifie « pas d’impact significatif », c’est simplement ce que dit Apple, aucun rapport avec le materiel au sens « device » 😀
Et puis inutile de se battre, la compta c’est un grand jeu de maquillage, de reports, de compensations, de petits arrangements pour communiquer au mieux aupres des investisseurs.
S’il y a une perte en resultat net, elle arrivera de toutes façons tot ou tard, le reste c’est jouer avec les mots.
On pourra eventuellement chiffrer le succes de tv+ en observant le nombre d’années gratuites transformées en abo payant, mais quant a savoir l’impact qu’aura eu cette annee gratuite sur la decision d’achat d’un nouveau device et donc sa contribution aux ventes de materiel, c’est une autre paire de manche livrée aux interpretations, intérets et fantasmes de chacun.
Quant à affirmer que les investisseurs s’en tapent des ventes d’iphone, là je crois que tu te trompes lourdement. La moitié des benefices deja c’est colossal mais il faut voir le reste:
L’ipad et le mac resistent mais plafonnent, pas de prespective d’engranger des milliards avec ça
La watch est prometteuse mais encore marginale et sans aucune certitude d’immense popularité comme l’iphone
Quant au succès des services, il reste indexé sur les ventes d’iphone principalement puisque c’est le produit le plus populaire et répandu partout dans le monde.
Ces services presque offerts, c’est une bouée de sauvetage pour l’iphone, pas un successeur.
Si l’iphone coule, les services couleront avec.
De toutes façons, le message de la keynote a été très clair: il faut sauver le soldat iphone quitte à le doper sous perfusion de services quasi offerts et à baisser les prix.
@Grizzzly
« Quant au succès des services, il reste indexé sur les ventes d’iphone principalement puisque c’est le produit le plus populaire et répandu partout dans le monde. »
Entièrement d'accord avec tes deux messages. :-)
Non pas que je souhaite prendre parti ou prendre la défense de qui que ce soit, mais quand on lit n’importe quoi, il faut corriger.
1 tout le monde peut devenir actionnaire Apple. N’importe quel particulier français peut investir une petite somme sur AAPL.
En pratique, on ne propose pas d’actions Apple à Madame Michu épargnant moyen car les actions cotées sur les marchés US ne peuvent pas être logées dans un PEA, qui est la formule fiscalement la plus intéressante pour l’épargnant français. Mais Il est très simple d’ouvrir un portefeuille avec des actions Nasdaq ou Dow Jones notamment par le biais d’un courtier en ligne.
2 Non Apple n’informe pas les actionnaires de manière pro active. Elle publie et met à disposition du public ses états financiers et annexes, comme toute société cotée, car la loi l’y oblige.
Mais c’est bien à l’épargnant d’aller chercher des infos s’il est soucieux de son épargne.
@Grizzzly
« 1 tout le monde peut devenir actionnaire Apple [...].
2 Non Apple n’informe pas les actionnaires de manière pro active. Elle publie et met à disposition du public ses états financiers et annexes, comme toute société cotée, car la loi l’y oblige. Mais c’est bien à l’épargnant d’aller chercher des infos s’il est soucieux de son épargne. »
Tout à fait. J'ajouterais que n'importe qui connaissant un minimum la bourse sait cela. Mais c'est un peu trop demander à certains que de se renseigner un tout petit peu...
Quelqu'un sait quels sont les iphones compatibles avec les 1 an gratut D'apple Tv+ (je pense a L'iphone X en partixularité) ?
Pages