L'iPhone prendra 15% de tarifs douaniers le 15 décembre
Dans un coup de sang dont il a la fâcheuse habitude, Donald Trump a décidé la semaine dernière de rehausser les tarifs douaniers infligés aux importations de produits chinois sur le sol américain. Les 250 milliards de dollars de biens chinois précédemment taxés à 25% vont subir une hausse de 5 points à partir du 1er octobre. Les 300 milliards de produits restants seront taxés à partir du 1er septembre, non plus à 10% comme prévu, mais à 15%.
Il y a une petite subtilité pour la deuxième partie (les 300 milliards) : plusieurs catégories de produits ne seront taxées à 10% 15% qu'à partir du 15 décembre. L'objectif étant de ne pas complètement plomber les achats des consommateurs américains pour les fêtes de fin d'année. Ces exemptions comprennent un certain nombre de produits Apple.
Reuters a fait le point sur les biens qui seront taxés, en fonction des documents livrés aujourd'hui par le bureau du représentant américain du commerce. Pour ce qui intéresse directement Apple, les produits du constructeur qui étaient auparavant taxés à 25% le seront à 30% à compter du 1er septembre.
Les ordinateurs de bureau (iMac, Mac mini et Mac Pro), ainsi que le HomePod reviendront 30% plus cher à Apple à partir de ce dimanche. Le même jour, les produits audio (écouteurs AirPods, casques Beats…) et l'Apple Watch seront frappés d'une taxe de 15%. Et le 15 décembre, la grosse artillerie entrera en jeu : l'iPhone sera frappé de tarifs douaniers de 15%. Et ce n'est pas tout : l'iPad, les MacBook Air et Pro, l'iPod touch, l'Apple TV, le Pro Display XDR et les périphériques (souris, écouteurs filaires) seront aussi concernés.
Jusqu'à présent, Apple a manifestement absorbé ces taxes pour ses clients américains. Mais les volumes touchés sont faibles, toutes proportions gardées (il se vend moins d'iMac ou de HomePod que d'iPhone). Mais en ira-t-il de même à partir de la fin de l'année ? Les coups de fil de Tim Cook à la Maison Blanche risquent de se multiplier d'ici là !
@YAZombie
Deal.
J’espere que tu as raison, non pas que je ne suis pas friand de chocolat, mais parce que rendre l’iPhone plus onéreux fera beaucoup de déçus 😕 Apple peut tres bien absorber tous ces coûts, ce sont les financiers et investisseurs qui n’apprecieront pas.
Qu’il est con ce Trump !
@Doctomac
« Qu’il est con ce Trump ! »
Pas tant que ça. Il envois surtout aux gens qui ont votés pour lui, « je vous ai compris. Votez encore pour moi aux prochaines présidentielles ». C’est de la roublardise, surtout. Et une totale indifférence envers les conséquences à long terme.
La vraie connerie de Trump s’exprime ailleurs, par exemple quand il menace la NASA de démantèlement si elle n’arrive pas à envoyer un homme sur la Lune lors de son second mandat.
@IceWizard
Pure démagogie ! Créer une taxe sur les produits « chinois » mais qui va être payée par les boîtes américaines ou les clients, oui il est con.
Penser que les boîtes américaines vont pouvoir relocaliser leurs productions chinoise comme ça en claquant des doigts, oui il est con.
Doctomac
Tu as d'autres solutions , vas y exposes nous les..
Ensuite personne n'est obligé d'acheter le dernier iphone ..
Comme il est dit, il faut un début a tout..
Qu' y a t il de mal a vouloir relocaliser dans ses territoires... ou dans des contrées qui respectent un peu
- la propriété intellectuelle
- l'implantation d'entreprise sans avoir par la loi un émissaire obligatoire a tes cotés.
Si tu as d'autres solutions , vas y exposes nous les..
C'est sur il est plus facile d'employer des qualificatifs.
localiser un produit ne te fait en rien gagner. s'il n'est plus compétitif (qualité, prix, etc).
un produit avec la même qualité et 20 % plus cher, il est plus compétitif. tu vas jamais le vendre. c'est ça le risque pour Apple et les autres.
iPhone va devenir comme les voitures américaines, que personne utilise en dehors de leur pays, s'il est relocalisé. un produit local marche que quand il est le meilleur. les autres n'arrivent pas produire la même chose.
@marenostrum
> iPhone va devenir comme les voitures américaines, que personne utilise en dehors
> de leur pays, s'il est relocalisé.
Ben, en même temps, c'est déjà pas mal le cas. Les parts de marché de l'iPhones sont minoritaires dans beaucoup d'endroit dans le monde, c'est surtout aux USA qu'il a une place très visible, un peu comme les marques de voitures américaines face aux voitures étrangères.
La nuance, c'est qu'il y a moins d'écart de prix entre les voitures américaines et étrangères qu'il y en a entre un iPhone et un smartphone de marque concurrente. Cela va peser fatalement soit sur la part de marché des iPhones même aux USA soient sur les marges d'Apple.
J’en sais foutre rien (enfin si un peu), mais ce qui est sûr, c’est que cette taxe pondue par un con n’aura pas les effets escomptés.
On a bien vu ce qu’avait donnée la relocalisation de la production du MacPro cylindrique. Encore une fois, à un problème complexe (relocaliser la production chinoise), le con pond une taxe (en France, on râle car c'est piloté à la taxe mais là quand c’est le con qui le fait, ça passe).
@Doctomac
"cette taxe pondue par un con n’aura pas les effets escomptés. "
J’aurais pas mieux résumé.
Vous ne savez m^me pas de quoi vous parlez, alors que Trump c'est un pro. Il est milliardaire qui a fait fortune tout seul et il n'a que des succès.
Ah bon, il ne serait que millionaire ? Ah et son argent c'est la colossale fortune léguée par papa ? Ah il a arrêté de compter les faillites qu'il a faites ?
@Grizzzly
> J’aurais pas mieux résumé.
Une occasion de souligner, toutefois, que les taxes pondues par des gens "moins cons" ne produisent pas forcément non plus les effets escomptés.
Ne pas confondre l'intelligence de la taxe avec celle de celui qui la pond, en bref.
@ Doctomac, "en France, on râle car est piloté à la taxe mais là quand c’est le con qui l’a fait, ça passe": très très bon. You made my day.
@rikki finefleur, "Tu as d'autres solutions , vas y exposes nous les..":
une première était de lancer une réforme de l'OMC. Ça aurait évité de démontrer directement à la Chine quels sont ses points faibles stratégiques qu'ils ont déjà commencé à pallier à marche forcée, de tanquer l'économie mondiale, et de faire perdre de l'argent à ses électeurs, minoritaires, et aux autres qui n'en demandent pas tant.
Ce n'est pas comme si les US étaient une puissance suffisante pour provoquer manu militari une réforme de l'OMC. Ce n'est pas comme si les US n'auraient pas reçu le soutien de leurs alors alliés, maintenant au mieux partenaires qui se font insulter à la moindre contradiction, en tout cas face à la Chine. Ah mais oui, bien sûr, pour le Génie des Greens une réforme de l'OMC ça veut dire "la science à la poubelle".
Personne ne conteste les buts recherchés. En revanche la stratégie clientéliste et court-termiste, de la part d'un président qui n'a pas remporté le vote populaire, et soutenu par une chambre ultra-partisane ne représentant pas plus la majorité des Américains dans un contexte étrange où la chambre en question, pourtant chambre haute a les pouvoirs d'une chambre basse, tout ça doublé des manigances de MoscowMitch pour noyauter la Cour suprême…
Ouais, bizarrement ça agace.
Si ça peut motiver Apple à relocaliser une partie de sa production aux US, c’est tant mieux
@apple78310
"c’est tant mieux"
Pourquoi ?
A moins que tu ne vives aux USA, que de soit en Chine ou aux USA ne change pour ainsi dire rien pour nous Européens, et pour l’ensemble du monde sauf les USA.
@fte
Un peu, si tout le monde rentre chez soit, ca change tout.
Il doit parler de ça, le début de la relocalisation.
ils vont jamais les produire localement. ils vont juste délocaliser dans les pays voisins de la Chine.
@marenostrum
Oui c'est sur.
Et le temps qu'il taxent tout ...
Et surtout est-ce vraiment le but ?
Ou n'est ce pas "juste" pour éviter de tout laisser à la Chine ?
les usa veulent ralentir la chine qui va devenir surement la seule puissance économique mondiale bientôt. ça veut dire un pays qui peut tout faire tout seul.
et ils savent pas comment les ralentir sans taxes.
@marenostrum
Je dirais plutôt qu’il veut la sauver...maintenant qu’ils ont construit leur pays il est temps de leur laisser du temps pour s’occuper un peu de leur environnement. Car à cause de tous les bidules qu’on leur fait fabriquer ils ne respirent plus de l’air depuis bien longtemps. Et polleniser les arbres fruitiers manuellement avec un bout de coton perché sur une échelle ça le fait pas trop non plus. Faudrait que les abeilles volent à nouveau là-bas car sinon à la fin c’est encore nous qui devrons payer la note.
tu ne vas rien payer du tout, vu que tu vis en credit (chinois) depuis longtemps.
@marenostrum
❓❓❓
Euh, la tu parle de toi...enfin, de ta grande partie
ça veut dire que tu ne vas pas payer le prix de la pollution chinoise parce que t'en as pas d'argent. tu seras en crise financière avant eux.
@marenostrum
Pas grave, quant ça arrivera je viendrai habiter en France...personnellement je m’en fiche, mais c’est juste con pour les autres
@Tony-Lausanne, "Faudrait que les abeilles volent à nouveau là-bas car sinon à la fin c’est encore nous qui devrons payer la note":
Alors déjà, je ne suis certainement pas un soutien du régime chinois, mais l'environnement est indéniablement une préoccupation très sérieuse, si trop tardive. Et très sérieux en Chine ça veut dire quelque chose.
M'enfin, quand on vient d'un pays européen, reprocher aujourd'hui ce qu'on a fait subir et pas mieux à notre environnement depuis la révolution industrielle, faut à peine être gonflé. Et oui, j'ai bien compris que tu venais du seul pays de cette planète incarnation de pureté absolue (sauf la confiserie prétendument "chocolat", traditionnellement pollué par du lait! 🤮️). Comme s'il n'avait pas profité de l'industrialisation de ses voisins, de l'industrie chimique, etc. tiens… Financer la pollution chez les autres, ce n'est pas exactement être "vertueux".
Et du coup, on se demande bien pourquoi parler des abeilles chinoises et de "payer la note" quand les nôtres ne se portent pas très bien.
Bref, une phrase, un festival de démagogie.
Le pied va rester à 999$ ou lui aussi va prendre 15% ? :)
@mouahaha
Grav ça fait cher
Personnellement cela ne me dérangerait pas tant que cela de payer plus cher mes iDevices, si ceci permettra de créer de l’embauche en Europe et aux USA...
C’est vrai, quant t’as dépensé 1400 balles ou plus, on est plus à 200 près si ça sert l’économie locale et ça évite du transport inutile
@Tony-Lausanne
Pour servir à l’économie local, il faut payer faute payer les impôts, c’est tout.
Et si, 100€ de différence a un impact pour beaucoup de gens, surtout si c’est généralisé à tous les produits
Bonsoir
Je ne sais pas où poser cette question:
Quelqu’un a-t-il essayé 3 sims dans son iphone ?
2 esims et la sim physique (par exemple )
Ou 2 esims , simplement ...
Est-ce possible ? Juste en basculant d’un N° à l’autre ?
Ex: j’ai une esim personnelle en france et une sim pour un N° secondaire; puis partant à l’étranger, peut-on rajouter une esim « locale » et ne se servir que de celle-ci pour le voyage ?
Cordialement
PS: pas trop capillitractée la question ?
@scanmb
C'est plutôt sur les forums que vous pourrez poser votre question.
Posée comme cela ici ça fait un peu j'ai pas trop cherché donc je case n'importe où ma question.
Pas sûr que cela soit la meilleure stratégie, tant mieux si vous avez une réponse 😉
@CorbeilleNews
Bonjour
Merci pour l’information, j’ai cherché sur différents sites et n’ai trouvé qu’une réponse d’un utilisateur en Inde (site en anglais)
https://www.fonearena.com/blog/272155/how-to-switch-between-multiple-esims-on-iphone-xs-and-xs-max-with-ios-12-1.html
Je souhaitais juste savoir si quelqu’un avait l’information; néanmoins, vous avez raison , ce n’était pas le bon endroit: toutes mes excuses.
Cordialement
C'est une blague ??
Il change ses taxes tous les 4 matins.
@thierry37
Oui, ça dépend de son niveau de constipation en fait! Un de ses conseillers lui a expliqué que l'économie ça faisait chier, et lui a compris que c'était comme un laxatif, d'où pourquoi Trump envoie ses messages sur Twitter uniquement le matin, assis sur ses toilettes, espérant ainsi se libérer d'un poids qui le rend grognon toute la journée! CQFD 🙂
@Khrys
Meilleure analyse géopolitique objective de la semaine !
Merci.
@byte_order
De rien, ce fut un plaisir 😎
C’est une véritable aubaine pour Tim Crook et sa bande: ils répercuteront la hausse des taxes douanières sur les prix de vente et, lorsque la guerre commerciale sera terminée, ils maintiendront ces prix là, une bonne excuse pour augmenter les prix définitivement.
@Crkm
« une bonne excuse pour augmenter les prix définitivement. »
Ils n’ont besoin d’aucune excuse pour ça, et c’est probablement un coup très rude.
Après, ils ont les reins suffisamment solides pour attendre que la récession que Trump est en train de créer aux États Unis l’éjecte du pouvoir et y ramène des gens plus raisonnables.
Et puis l’annonce de l’augmentions des 15% à partir du 15 décembre, c’est peut-être un joli cadeau : j’imagine que ça va booster le bilan de novembre:décembre.
Il sera bien temps de voir après ce qui se passe tellement du côté de Trump.
pour attendre que la récession que Trump est en train de créer aux États Unis l’éjecte du pouvoir et y ramène des gens plus raisonnables
Étant donné le mode de scrutin, il est possible qu'il gagne une nouvelle fois avec un déficit en sa défaveur de 5 millions de votes. Il passerait de minoritaire à ultra-minoritaire. Et avec les manipulations auxquelles se livrent les Républicains depuis leur majorité au Sénat avec Obama, il est même possible que les Dems perdent la Chambre.
Le pays se retrouverait dirigé intégralement par un parti minoritaire, jusqu'à la Cour suprême.
Les derniers sondages indiquent qu'environ 1/3 de la population américaine croit en une nouvelle guerre civile dans les 5 ans à venir. Difficile de dire si c'est différent de la tendance ordinaire aux US (pays étrange!), mais tout de même le représentant de l'Iowa, GOP bien sûr, a prévenu il y a peu qu'en cas de guerre civile, les états rouges disposaient de "8 milliards de munitions".
Ambiance…
@YAZombie
« Difficile de dire si c'est différent de la tendance ordinaire aux US (pays étrange!), mais tout de même le représentant de l'Iowa, GOP bien sûr, a prévenu il y a peu qu'en cas de guerre civile, les états rouges disposaient de "8 milliards de munitions".
Ambiance… »
Ah oui, quand même.
Un vrai stress-test pour les institutions américaines, ce Trump.. .
Je parie quand même qu’Apple va essayer de rentrer les épaules et d’attendre que l’orage passe.
Je comprends bien que Trump risque de se faire réélire, mais enfin on peut aussi parier sur le contraire (et aider les choses).
Les démocrate vont pas avoir trop de mal à trouver leurs sous et leurs relais d’opinion pour la future campagne. Elle va être chaude, chaude, chaude.
Suis-je le seul a comprendre une augmentation 15 % dans le titre, et de 4,5 % dans le texte ?
(Pour un iPhone de 1000 $, passer de 10 à 15 %, fait passer le prix de 1100 à 1150 $, soit + 50$/1100$ = 4,5 %. On appelle aussi cet augmentation "5 points")
@raphta
“Suis-je le seul a comprendre une augmentation 15 % dans le titre, et de 4,5 % dans le texte ?”
Oui. C’etait +10% jusqu’a present, mais une nouvelle hausse de 5 points fait maintenant +10%+5pts=15%. (Sont où les 4.5%?).
“(Pour un iPhone de 1000 $, passer de 10 à 15 %, fait passer le prix de 1100 à 1150 $, soit + 50$/1100$ = 4,5 %. On appelle aussi cet augmentation "5 points")”
Un iPhone à $1,000 (prix affiché HT aux US) faut deja lui ajouter 10% de taxes dans un Etat. Donc $1,100*1.15=$1,265 soit une hausse de $165 par Donald.
@Paquito06
4,5 % c’est la hausse entre 10% et 15%...
Comme expliqué...
@raphta
“4,5 % c’est la hausse entre 10% et 15%...
Comme expliqué...”
Mais y a jamais rien eu de tel, les 10% n’etant pas encore appliqués et seulement theoriques. On est passé d’une hausse de 10% a une hausse de 15% dans un futur proche, that’s it.
@Paquito06
Plutôt $1250, la taxe chinoise doit être indexée sur le montant hors taxe. Tout est calculé sur une base HT ($1000 dans ton exemple).
Enfin tout ça c’est si tout est répercuté par Apple.
@kazede
“Plutôt $1250, la taxe chinoise doit être indexée sur le montant hors taxe. Tout est calculé sur une base HT ($1000 dans ton exemple).
Enfin tout ça c’est si tout est répercuté par Apple.”
Avec ce postulat effectivement. On verra si Apple est assez transparente pour en parler sur scene mais ca m’etonnerait. Dans les deux cas, il n’y aura de baisse pour personne.
La taxe à l'importation s'applique sur la valeur de l'iPhone telle que déclarée par Apple au moment où ils le font venir de Chine. Ça doit être BEAUCOUP moins que le prix de vente final, même HT... je pense que ça correspond uniquement au prix des pièces détachées majoré du coût d'assemblage (la valeur ajoutée correspondant à la R&D d'Apple, aux frais de communication ainsi que la marge d'Apple, ne sont certainement pas pris en compte).
@ SyMich
Enfin une personne avec un commentaire pertinent et qui comprend les choses. Cet élément crucial -les taxes s'appliquent au produit importé et à sa valeur déclarée en douane, pas au prix de vente- manque cruellement dans l'article.
Concernant le prix en douane, il ne peut correspondre je pense à ce que vous indiquez, sinon, Apple serait taxée au barème US, ce qu'Apple refuse. Le prix en douane doit être plus proche du prix de vente HT, pour minimiser la base taxable aux US (idem pour l'Europe).
🤣 Jolie retour de bâton pour toute les entreprises qui ont délocalisé pour s’en foutre plein les poches!
@BleuRooster
Comme on ne leur demande pas de rendre l'argent (et l'impôt jamais payé dessus) qu'elles ont gagné en détruisant des emplois et en dégradant encore plus l'écologie de la planète en jouant avec le dumping sociale à l'échelle mondiale, le retour de bâton n'est pas un retour de bâton, juste le sifflement de la fin de la fête.
Mais la fête a bel et bien eu lieu, et elles en ont pleinement profité pour se gaver au buffet.
Elles vont justement utilisé leur argent pour attendre la prochaine fête...
Tant que les consommateurs ne prendront pas conscience que parfois ils se tirent une balle dans leur propre pied (et emploi et qualité de vie etc) en achetant tel type de produit, cela ne changera pas.
Pages