Apple va se mobiliser contre les feux en Amazonie
Jeudi dernier, Tim Cook a fait un don de 23 700 actions AAPL à une organisation caritative, nous apprend la SEC le gendarme de la Bourse américain. Cela représente 5 millions de dollars, même si les actions n'ont pas été vendues. Les détails sont inconnus, ainsi on ignore le récipiendaire de ce don ; les dirigeants des entreprises cotées n'ont pas à révéler les noms des organisations bénéficiaires de leur générosité (même s'ils le font parfois).
Par le passé, Tim Cook a donné au Project One America pour la défense des droits LGBT dans le Sud des États-Unis ; à un district scolaire en Pennsylvanie ; il a aussi levé des fonds pour le Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights.
It’s devastating to see the fires and destruction ravaging the Amazon rainforest, one of the world’s most important ecosystems. Apple will be donating to help preserve its biodiversity and restore the Amazon’s indispensable forest across Latin America.
— Tim Cook (@tim_cook) August 26, 2019
Par ailleurs, le CEO d'Apple s'est dit « dévasté » par les feux qui ravagent l'Amazonie, « un des plus importants écosystèmes au monde ». Il annonce l'engagement d'Apple pour « aider à préserver la biodiversité et restaurer l'indispensable forêt de l'Amazonie au travers de l'Amérique latine ».
A priori, Apple devrait donner de l'argent pour lutter contre ces feux immenses. Durant le G7 de Biarritz, les pays ont promis une aide de 20 millions de dollars. Le secteur privé pourrait emboîter le pas aux gouvernements. Après l'incendie de Notre-Dame, Tim Cook avait également promis l'aide du constructeur, ce qui s'était concrétisé par un coup de main à la Fondation du Patrimoine.
:D !!
♥️
20 millions de dollars de la part des pays du G7...
C'est moi ou c'est que dalle ?
@Malvik2
Peut-être ta mauvaise foi 😄 20 millions d’euros pour éteindre ce feu, c’est peut être suffisant; n’oublions pas que c’est une aide.
@UraniumB
Et un milliard pour votre cathédrale en feu ? Ahhh oui, 20 millions c'est bien suffisant... 🙄
@Malvik2
On est d’accord, c’est que dalle. Mais ce n’est pas de l’argent qu’il faut, puisque ces feux sont volontaires. Il faut arrêter et condamner les criminels qui les ont lancés, et démettre Bolsonaro qui assassine l’Humanité et l’ensemble du Vivant (pour rappel, l’Amazonie c’est 20% de notre oxygène et des dizaines de milliers d’espèces végétales et animales uniques, sans compter les populations indigènes qu’il assassine aussi).
Le fascisme et le capitalisme main dans la main, comme d’habitude...
@Lu Canneberges
Oui; tous ces feux sont vraiment d'origine criminels alors, à aucun moment ils ne peuvent se déclencher d'eux même dans la
Nature tu penses ? Car c'est à peine si les médias soulèvent ce fait la c'est juste incroyable...
@Malvik2
« Oui; tous ces feux sont vraiment d'origine criminels alors, à aucun moment ils ne peuvent se déclencher d'eux même dans la
Nature tu penses ? Car c'est à peine si les médias soulèvent ce fait la c'est juste incroyable... «
Un article de la revue LePoint donne des chiffres sur l’ampleur du phénomène :
https://www.lepoint.fr/tiny/1-2331656
79 513 incendies de forêt au Brésil depuis le début de l’année, dont 50% en Amazonie. C’est une augmentation de 84% par rapport à l’année dernière.
Le dérégulation des normes environnementales par le Trump brésilien a eu de terribles conséquences, multipliant les déforestations,et les risques d’incendies non contrôlés.
- Juillet 2018 : 596,6 km2 de zones deforestées en Amazonie
- Juillet 2019 : 2 254 km2 (+278%)
Prétendre que TOUS ces incidents sont d’origine criminelle est juste ridicule, relevant de la pensée magique. Dire que la majorité (une augmentation de +84% en un an c’est fou !!) des incendies sont dus à la nouvelle politique de déforestation du Brésil n’est que la stricte vérité (hélas)
@IceWizard
Le dérégulation des normes environnementales par le Trump brésilien a eu de terribles conséquences, multipliant les déforestations,et les risques d’incendies non contrôlés.
—-
Bolsonaro a augmenté les surfaces autorisees de coupe d’arbres. Ce n’est pas de la déforestation au sens propre mais du business.
Ensuite, les grumes sont vendues et ils attendent que ce qu’il teste sèche. A la fin de la saison sèche, ils mettent le feu pour pouvoir faire des cultures sur brûlis.
La forêt primaire est trop humide pour brûler. Par contre en lisière des feux les grands arbres sont touchés par les flammes. La plupart vont mourir et ce sera l’occasion de les couper et de recommencer le cycle.
Bon maintenant, qui achète les grumes ? L’Europe les US.... pour faire des meubles etc. dans de belles espèces très résistantes.
@jcp25
Les belles tables en bois des Apple Store 🤤
@Kimaero
Les belles tables en bois des Apple Store 🤤
—-
Sûrement !
Business is business !
@Lu Canneberges
L’Amazonie ne génère pas 20% de notre oxygène ! Si c’est 5% c’est beaucoup. Par contre il y a la faune et la flore qui sont exceptionnelles. Il faut aider ces pays à ne pas commette nos erreurs! Par exemple ne pas oublier chez nous que nos champs actuels de blé, mais, vignes étaient auparavant des forêts... que l’on a brûlé pour nos cultures et notre bétail. C’est beau de donner des leçons... mais faut aussi balayer devant sa porte...
@fernandn
La France est plus boisée ajd qu’au moyen âge donc..
La forêt en France est en croissance depuis les années 1830.
Auparavant au temps de Rome c'était presque 100% du territoire de La Gaule qui était reccouvert !
Le déboisement a été fait pour le bétail et les culture. La plaine de la beauce pensez vous que c'était toujours des champs ?
@marveyhumus
Des sources?
@fernandn
C’est pas 5% c’est 0. Elle consomme tout l’oxygène qu’elle génère.
@La forêt amazonienne, aussi immense soit-elle, ne produit qu’une fraction de l’oxygène de l’atmosphère. La moitié de ce gaz que nous respirons est produite par les océans, grâce au phytoplancton qui réalise la photosynthèse en absorbant du CO2. Le reste est émis par la végétation terrestre, dont l’Amazonie ne représente qu’une petite fraction, et n’est donc la source que d’environ 5 % de l’oxygène total.
@klouk1
Ce n’est pas seulement une question d’oxigene . Les culture augmenteront les températures des vents équatoriaux avec le résultat que l’on sait. Sans parler de tout le co2 émit.
@ klouk1
"l’Amazonie ne représente qu’une petite fraction, et n’est donc la source que d’environ 5 % de l’oxygène total"
Pourriez-vous partager les sources scientifiques qui permettent de l'affirmer ?
L'Amazonie, comme les autres forêts, produisent beaucoup d'oxygène le jour, mais le consomme la nuit (et rejette du CO2). Donc au final, elles ne devrait produire en net aucun ou quasiment aucun oxygène, non ?
@Lu Canneberges
Tuer les méchants. Protéger la nature. Tes prédécesseurs ont y déjà pensé :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Protection_de_la_nature_et_des_animaux_sous_le_Troisième_Reich
@IceWizard
🙄🙄🙄 eT hItlER éTÉ vÉGétar1n, C vrAI Cé YouTUbe kI l’a diT
@Lu Canneberges
Absolument, il était végétarien dans les dernières années de sa vie, à cause de problèmes alimentaires, son estomac ne supportant plus la viande.
Tu devrais apprendre un peu plus l’histoire pour comprendre le monde, plutôt que regarder YouTube !
Et apprendre à planter des pastèques et construire des piscines, puisque ce sont les remèdes ultimes pour sauver le monde.
@Lu Canneberges
+10000
Il faut s’occuper de Bolsonaro et ses copains fascistes qui massacrent l’Amazonie et les indigènes. Par la force s’il le faut.
Faut aussi qu'on arrête de bouffer du Nutella et autres merdes bourrées d'huile de palme que les paysans brésiliens veulent planter car c'est le business qui marche le mieux. Le cercle vicieux il nous inclus aussi...
20%, c'est du pipeau
Une référence scientifique:
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/oxygene-forets.xml
Le poumon de la terre c’est l’océan
Si les arbres étaient si importants peut être aurait on interdit définitivement en France la production de prospectus et leur distribution non ?
@lulubotine
+1
Y a qu’à voir les tonnes de pub déposées dans les entrées d’immeubles que personne ne regarde ou si peu. Le baluchon est déposé le jour J et à J+1 on en retrouve 98% dans la benne à ordures. Les publicitaires nous emmerdent et on ne peut même pas se torcher avec leurs « somptueuses réalisations ».
@popeye1
"Le baluchon est déposé le jour J et à J+1 on en retrouve 98% dans la benne à ordures. "
Non dans la poubelle destinée au papier et carton. Encore faut il respecter les consignes.
Le circuit de recyclage du papier est bien maîtrisé dans ce cas
@popeye1
Attention! Le donneur de leçons t’a repéré! 😂😂😂
@pagaupa
"Attention! Le donneur de leçons t’a repéré! 😂😂😂"
Tu cherches des amis ?
Tu viens pourtant de dire que tu n’en avais pas besoin 🤔
@ pagaupa
Il ne s'agit pas de donner des leçons, mais d'être plutôt cohérent. Comment peut-on se plaindre du gaspillage si l'on gaspille soi-même en ne recyclant pas ?
@lulubotine
Quel beau raccourci!
@pagaupa
j’ai toujours aimé les chemins rapides. bon bilan carbone !
@ lulubotine
"Si les arbres étaient si importants peut être aurait on interdit définitivement en France la production de prospectus et leur distribution non ?"
Pas du tout, non. Et pour plusieurs raisons. D'une part, si des arbres sont coupés, d'autres sont plantés. La surface des forêts a d'ailleurs augmenté en France au cours des dernières décennies. Le nombre d'arbres coupés par rapport à la masse des forêts est mesuré. Etc. etc.
Il est assez naif de croire que si "les arbres étaient si importants peut être aurait on interdit définitivement en France la production de prospectus", ou toute autre approche similaire.
Et les 🔥 en Afrique ?
Toujours pour la même raison... Etendre les territoires de l'homme pour le nourrir !
Au Brésil ça serait pour exporter de la viande de boeuf en Chine !
De toute façon on va dans le mur... La nature fera comme d'habitude elle va éliminer l'élément génant !
et le soja pour les végétariens qui veulent nous empêcher de manger de la viande...pendant ce temps là, la récession arrive et certains se mettent à l'abri > https://edition.cnn.com/2019/08/26/investing/stock-market-insider-selling/index.html
@Merkoriko 2
N’importe quoi... le soja qu’on mange est produit en France, celui du Brésil est pour les vaches des élevages de Bretagne et de toute la France ! Renseigne-toi un peu mieux ;)
@Lu Canneberges
Ok ! Donc envoie tes sources....
"et le soja pour les végétariens qui veulent nous empêcher de manger de la viande"
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-animaux-d-elevage-francais-gaves-de-soja-ogm-importe_1383879.html
@fernandn
"Etendre les territoires de l'homme pour le nourrir !"
Et encore, certains demandent une boisson pour accompagner le tout.
@occam
« Et encore, certains demandent une boisson pour accompagner le tout. »
Une boisson sans sucre pour moi, svp !
@fernandn
Bien vu! La nature reprend toujours ses droits...
Mais l’homme ne le sait toujours pas...
A croire qu’il est rès con même s’il va dans l’espace.
Génial, dès qu'il se passe un truc dans le monde, Tim annonce : "Apple will be donating", et çà suffit pour déclencher un buzz mondial.
Combien ils donnent en fin de compte ? Ben on n'en sait rien, parce que dans le cas de Notre Dame par exemple, ils avaient fini par préciser : "Ah ben ce sera autant que ce que le salarié donne (?!?)". Et çà fait combien alors ? Cà, on verra quand tout le monde aura fini de donner, hein ...
Peu importe combien en réalité. Rien que l'annonce équivaut à une campagne publicitaire planétaire pour pas un rond, et puis au final, c'est le client qui paye tôt ou tard de toute façon. C'est donc tout bénef pour Tim, cette belle histoire d'altruisme généreux avec l'argent des autres.
L’Amazonie brûle.
Apple n’y voit que du feu.
20 millions la misère
Ca serait bizarre que le Bresil accepte cet argent, n’acceptant pas celui du G7 🤔
Tu parles ! Cet intelligent de Brésilien refuse l’aide du G7, c’est pas pour accepter celle d’Apple.
L’aide c’était pour payer les pilotes qui vont travailler la bas une semaine. Même un joueur médiocre de foot coûte plus.
Et y a qu’à s’occuper de Notre Dame ont dit les brésiliens avant de s’occuper des autres.
@marenostrum
Oui, mais ça reste le poumon le plus important de notre planète, donc cette aide refusée par le gouvernement brésilien sert à la population mondiale.
Pages