Que retiendra-t-on de la WWDC 2019 ? Les geeksun peu naïfs retiendront le Mac Pro. Les vidéastes retiendront le prix (étonnamment raisonnable) du Pro Display XDR, ceux qui ne connaissent du cinéma rien d’autre que les seaux de popcorn retiendront le prix (absolument obscène) du Pro Stand. Ceux qui sont suffisamment vieux sages pour avoir utilisé SoundJam MP retiendront la blague de Craig Federighi sur iTunes. Les développeurs, enfin, retiendront Swift UI. Mais ces annonces cachent ce qui s’annonce. En pointillés, cette WWDC 2019 dessine les contours d’une ère « post iPhone ».
Le problème c’est que les pros de la vidéo ne veulent pas de Final Cut Pro X qui est une régression « grand public «
Le positionnement professionnel d’Apple n’est pas clair ni rassurant car instable au vu des enjeux
reborn |
@cloum
Ça tombe bien, Apple sur son site fait la promotion de DaVinci resolve et cie
axeljsannino |
@reborn
“Ça tombe bien, Apple sur son site fait la promotion de DaVinci resolve et cie “ +1
NestorK |
@cloum
Il faudrait arrêter de vivre en 2012 ou savoir de quoi on parle. L’un ou l’autre.
e2x |
@cloum
+11
en effet, FCP a beau être sur la plus puissante des machines, la « régression » dont tu parles divisent depuis des années.
Entre Design / UI / Pro/Public... on comprend le but mais au résultat bon nombre d’entre nous sont perdu (avec la perte d’accessibilité de certaines fonctions...)..
le fameux concept de « penser à la place de l’utilisateur » ??♂️
cv21 |
@cloum
J'ai utilisé FCP 3 sur des G3/G4/etc... jusqu'à FCP7 puis FCPX. Dans mon cas, l'avancée de FCPX par rapport à la version antérieure est absolument immense. Je ne dis pas que c'est parfait, chaque outil à ses avantages/inconvénients/ sans oublier les contraintes à prendre en compte. Très bonne nouvelle, les autres éditeurs et des nouveaux se démènent pour proposer ou améliorer leurs outils. Bref, je porte un regard plus nuancé, tant mieux si il y a du choix.
Pour moi, il y a eu un coup de mou côté offre des machines de bureau. Grosso modo cela a duré + ou - entre 2010 et quasiment 2015/2017. Ce fut long.
Je partage le coup de mou dans la confiance sur les solutions proposées par Apple sur la durée. Là, il y a peut-être la volonté de commencer à atténuer cette tendance ou "image". L'affichage d'outils extérieurs m'a d'abord surpris : Avid !, Autodesk, Adobe, Foundry, Unreal, Blackmagic... Bon, c'est une "bonne com". Sauf pour ceux qui n'ont aucun lien avec ces domaines ?
Normalement, la mise à jour de FCPx est prévue "this fall". Pour l'instant, j'ai cru comprendre qu'il y aurait une retouche de l'outil masques avec un module de correction façon FCP3/7 ;-). Moins bien mais comme avant, peut-être pour satisfaire ceux qui ont encore le sentiment de régression ?!!?
TBook |
Ils sont pratiquement dans l'ère post Mac donc bon...
Maitre muqueux |
C’est quoi l’ère post iPhone du coup ?
pagaupa |
@Maitre muqueux
L’air des « services »...
Ceux qui te lobotomisent...
iPop |
@Maitre muqueux
Une ère plus basé sur la création plutôt que le Kikoo peut être...ou les deux.
fabienm |
Excellent article ! Bravo !
ForzaDesmo |
Je vous rejoins quasi complètement sur votre papier/article. On revient à un catalogue très clair ou quasi tous les secteurs sont comblés.
L'iPad va prendre sa vraie place et donc sa vraie indépendance, d'où l'ouverture (connectiques, souris...).
La MacPro un vrai MacPro et personne n'est laissé sur le bas côté car il y a toute la gamme crescendo du Mac mini , iMac, iMacPro et enfin le MacPro.
Après quelques remarques, un vrai MacPro normalement dois avoir un service Pro et de ce côté là où est Apple ? Quid du Pro en rade avec Mac dit Pro, il arrête de travailler en attendant que l'Applestore ou que le centre agrée veuillent prendre en considération le côté Pro du Problème ?
Et surtout Apple doit assurer une politique claire disant qu'ils s'engagent à poursuivre le développement pour les Pro, et ne pas faire un virage à 180° où mettre cette gamme aux oubliettes pour je ne sais quelle raison de politique internet que dans le passé. Le chat échaudé craint l'eau froide.
De plus le tarif est ce qu'il est on est d'accord, mais celui-ci se définit en rapport de son coût de production et là Quid du différentiel. Vous ne l'évoquez pas.
Quant à l'iPod il me semble que pour ma part ils n'ont pas encore trouver sa juste place et son juste rôle dans tout cette environnement. Je ne comprends pas pourquoi ils n'en font pas un super couteau Suisse (APN haute de gamme, Baladeur musical, disque dur, GPS, télécommande de domotque, Dictaphone/Traducteur Instantané vocal...).
IceWizard |
@ForzaDesmo
"La MacPro un vrai MacPro et personne n'est laissé sur le bas côté car il y a toute la gamme crescendo du Mac mini , iMac, iMacPro et enfin le MacPro."
Ça c'est toi qui le dis. Moi j'affirme qu'il manque un Mac Mini Pro, de la taille des anciens Mac Mini (deux fois plus haut que le modèle actuel), avec la possibilité d'ajouter des SSD tiers et de mettre à jour la mémoire. Et soyons fou, un port pour ajouter une carte vidéo, sans passer par un eGPU.
raoolito |
@IceWizard
J’en voudrais pas.
Une option pour integrer les petits gpu amd integrés aux puces intel oui, mais un modele plus gros reviendrait à proposer ni plus ni moins que mini ordi de chez intel et là c’est faire du « comme tout le monde »
Dans mon bureau j’ai ete etonné combien systématiquement mon petit mini noir attirait le regard des visiteurs, et pourtant j’y trouve tout ce que j’ai besoin, puissance cpu et puissance gpu (malgré que ce soit un igpu)
Bref, ok pour une option intégrée gpu en sup’, mais surement pas de matos ouvrable ou bidouillable, je ne bricole pas mes ordis c ainsi
ForzaDesmo |
@IceWizard
“Ça c'est toi qui le dis. Moi j'affirme qu'il manque un Mac Mini Pro...”
Ça c'est sûr, chacun dis ce qu'il dit. C'est du pur truisme. ?
Et "Mini Pro", là on dans l'oxymore ?
Mais je t'autorise à dire ce que tu dis, si tu le penses ?
IceWizard |
@ForzaDesmo
Si tu le dis ..
cv21 |
@IceWizard
Je suis du même avis. Pour le formuler simplement, effectivement un mac mini pro modulaire serait génial. En revanche, grâce aux montées des options des divers mac et suite à la présentation de ce mac super pro, j'y vois un message comme quoi cela n'arrivera pas. Dont acte.
Scotosh |
Superbe article. Brillamment rédigé.
pagaupa |
@Scotosh
Tout à fait! Même si l’orientation d’Apple me laisse perplexe voir septique.
fendtc |
56 cœurs logiques? Ce serait pas 28 cœurs physiques avec un facteur 2 grâce à l‘hyper threading? (Ou HT pour les intimes...) ce même HT qu‘il faut désactivé pour vraiment combler les dernières failles de sécurité en date?
Bref: 28 cœurs Max donc!
Ou: 28 cœurs si on applique les patch set 56 si on fait la retape pour vendre la bête! LOL
A ce prix là, le facteur-40% de performance fait très très très mal!!!!
raoolito |
@fendtc
C’est exactement cela, on appelle ca des coeurs logiques donc
fendtc |
@raoolito
Sauf que tu ne l‘atteint plus ce 56: il faut désactiver HT pour des questions de sécurité !
Le sens de mon post n’est pas sur le terme « cœur logique » mais bien sur le fait que tu ne verras jamais cette puissance !
Sachant que plus les machines sont puissantes et plus elles sont attrayantes pour les pirates: IL FAUT DÉSACTIVER HT SUR CES MACHINES
Bref: c’est pas 56 cœurs logiques Max comme indiqué dans l’article mais bien 28... (qui pour le coup sont physiques)
raoolito |
@fendtc
Sauf erreur de ma part, l’hyperthreating n’est pas desactivé par défaut. (Precisons d’ailleurs que chez hp, ils ont alors le meme mensonge, comme finalement tous les constructeurs, dans ce cas là)
fendtc |
@raoolito
Je me pose effectivement la question du « publicité mensongère »...
Le problème c’est le cas d’un produit commercialisé après les patchs (si la commercialisation est antérieure, il faut tenir compte de la date de produit des documents, comparatifs de puissance ou autre)
Le Mac Pro est une grosse sortie et datant d’après les patchs... et pour moi c’est le premier :-/
occam |
@fendtc
"28 cœurs Max donc!"
C’est bien ce que spécifie Intel pour son Xeon 8160T dont je donne la référence plus haut : 28 coeurs, 56 threads.
Mettre en avant 56 coeurs logiques, c’est purement du « sales talk ». Il est significatif que ce ne soit pas Intel qui le fasse.
outmen |
Excellent article. Bravo. Mais au sujet du moniteur, je trouve incompréhensible qu’Apple n’ait pas sorti une simple version usb-c du Thunderbolt Display. C’est pas compliqué, c’est rentable et c’est indispensable aux développeurs. Actuellement c’est la seule raison qui m’empêche de changer mon vieux MacBookPro : je ne saurai pas sur quoi le brancher.
raoolito |
@outmen
Non c’est pas rentable, c’est meme presque « ordinaire » et il existe des modeles comparables. Apple vend du premium, c comme demander à ferrarri de sortir un modele en dessous de 10k, c pas dans leur modèle économique
outmen |
@raoolito
Ben moi je trouve que le Thunderbolt Display est un moniteur premium et j’ai pas envie de le remplacer par un LG tout moche. Mais je ne vois pas non plus l’intérêt de prendre un moniteur à 5000€ si beau soit-il, je n’en ai ni les moyens ni le besoin. Apple oblige ses clients à aller voir la concurrence, c’est dommage. C’est risqué aussi.
reborn |
@outmen
Le moniteur LG 5k c’est bon non ? ?♂️
IRONMAN65 |
Avant j’avais tout Apple...
Mais aujourd’hui je choisis ce que j’ai besoin.
Et tout ce dont je me contente actuellement c’est d’un iPhone et d’un MacBook Pro car je peux y installer Windows 10 ?
Dans l’avenir si les autres se montreront plus intelligents alors peut être que je délaisserais le reste. Donc à ce jour chez Apple chacun choisit le matos dont il a besoin et plus par fanatisme.
ForzaDesmo |
@IRONMAN65
“Avant j’avais tout Apple...
Mais aujourd’hui je choisis ce que j’ai besoin....Donc à ce jour chez Apple chacun choisit le matos dont il a besoin et plus par fanatisme.”
Dans un premier temps je tiens à te féliciter pour cette "désintoxication" fanatique. Malheureusement c'est pas parce que tu es sorti de ce fanatisme que tout le monde en est sorti.
Malgré la montée du prix de la cigarette (Tiens ! Je dis la cigarette et pas le paquet !? Je crois que je tiens un concept, vendre la cigarette à l'unité vu le prix du paquet ?), il y a toujours des fumeurs (zut, je ne trouve pas l'emoji fumeur... mais dans quelle monde vit-on !?) ??
pagaupa |
« Tu sais Apple offre aussi un accès au web avec Safari, qui permet de naviguer sur plein de vilains sites web dont le modèle économique repose sur le pub.. »
Tu ne me le fais pas dire...on pourrait d’ailleurs parler du contrat Google à ce sujet.
strom18 |
Je commente pas souvent mais cet article est vraiment bien écrit ?
tboy |
Pourquoi quand je clique sur « quelques tweets de blogs furibards » ça m’amène sur un article: « Microsoft : du libre pour azurer le futur »
Je n’ai pas compris le rapport
reborn |
@tboy
Ah, peut-etre que macg s’inclus dans ces blogs furibards ?
L’article en question n’est pas vraiment à l’avantage d’Apple
switch (non vérifié) |
Bel article, mais d'une naïveté confondante sur la partie "données personnelles".
Le fait qu'un appareil iOS traite des données en local ne garantit en rien l'envoi de petits paquets de données agrégées à Apple de temps à autre: pourquoi se contenter des données brutes alors que quelques ko de stats "anonymisées" suffisent ?.
Seul Apple sait ce que font ses appareils.
Pour les clients, tout repose sur la confiance dans les dires d'Apple, qui se prétend vertueuse.
Dans le même temps, elle propose "Sign with Apple", ce qui signifie qu'elle a réalisé des partenariats avec les sites/services qui proposeront cette possibilité de login.
Car Apple ne va pas proposer un tel système juste pour la beauté du geste ou pour couper l'herbe sous le pied de Google et Facebook.
Elle vient de rentrer de plein pied dans la guerre de la collecte de données personnelles : elle veut une part (qui l'en blamera ?) de l'énorme gateau de données que Google et Facebook ont commencé à amasser (et qui est la base de leur business-model), car elle peut le faire au travers du milliard d'appareils iOS. Une habile stratégie pour lui permettra de mieux connaître ses utilisateurs et ainsi développer avec plus de pertinence son offre de "services" qui seront soit gratuits (pour collecter encore plus de données) mais plus probablement sous la forme d'abonnements.
XiliX |
@switch
"Seul Apple sait ce que font ses appareils.
Pour les clients, tout repose sur la confiance dans les dires d'Apple, qui se prétend vertueuse."
J’en doute... il y a aussi les chercheurs de sécurité, dont leur rôle est de débusquer ce genre transferts non autorisés.
Ce sont ces mêmes chercheurs qui ont débusqué les envois de localisation aux serveurs de Google même si l’option est désactivée. Ou plus récemment, une liste constituée par Google d’après les factures d’achats envoyées au « @gmail.com »
Apple joue gros, sa réputation même, donc jusqu’à preuve du contraire...
reborn |
@switch
Je pense que tu n’as pas compris comment fonctionne sign in with Apple.
Regarde la session wwdc correspondante
codeX |
23:39, fin des hostilités. Les débiles de service qui n'aiment pas les articles sponsorisés mais qui continuent à les lire, ont du prendre leur camomille avant d'aller se faire tirer sur le bout de chambre à air par bobone. Haut les coeurs, ont compte sur vous pour rallumer la chaumière dimanche
arsceniq |
Punaise ! Y’a des gens ici qui se complique la vie à faire du parano-politique pour un produit.
La vie peut être simple en ayant cette politique ci :
1) Ça me plais, j’en ai besoin, j’ai les moyens = j’achète !
2) ça me plais, j’en ai besoin, je n’ai pas les moyens = je n’achète pas
3) ça me plais , j’en ai pas besoin, j’ai les moyens = pourquoi pas
4) ça ne me plais pas = j’achète pas
À partir de ce raisonnement, chacun est libre d’acheter ou pas.
Perso, dans la vie, je fais ce que je veux avec mes cheveux ! Personne ne me dicte ce que j’achète, ce que j’aime, ce que je préfère selon mes moyens.
Certaines personnes se prennent trop la tête, vraiment.
Puis , la valeur des choses est relatif à son salaire.
Exemple : je gagne 10000€/ mois, prendre un Xs Max , c’est possible et j’ai encore de la marge, donc c’est l’envie qui prime.
Je gagne 1000€/ mois , prendre un Xs Max , n’est pas raisonnable et créera des problèmes d’argent.
NestorK |
Tu prônes la liberté de penser cher à notre bon vieux Florent Pagny mais tu cites une pub pour Shampoing.
Pas crédible.
arsceniq |
@NestorK
Ben , démonstration :
Liberté = faire ce que je veux avec mes cheveux
Ça colle non ?
Allez, je vais développer pour celui qui est au fond de la classe à côté du radiateur....
Si je fais ce que je veux avec mes cheveux, c’est que forcément j’ai la liberté de le faire.
Tu vois que c’est crédible.
Mais ce n’était pas vraiment le sujet de mon post .
Un Type Vrai |
Tu oublies pourquoi les gens râlent ici...
C'est en réfléchissant à ce qui leur plairait...
Exemple : un écran no name à 500€ redesigné par Apple vendu 1000€.
Si quelqu'un espérait un tel écran, il râle que le nouveau, aussi performant soit-il (la performance n'etant pas un critère) est cher.
Les gens râlent non pas à cause du prix du produit vs leur revenus, mais à cause du produit concret vs ce qui leur plairait.
mimolette51 |
Post iphone ça eut dire 3000 euros le modèle de luxe?
debione |
Très bon article de macg, qui me font encore plus envie de quitter Apple... Bon les prix complètement délirant et les discours de T.Cook avait déjà bien commencé à faire leur œuvres...
Fabricius |
??
Mathieu_rc |
@Fabricius
Meilleur com, tous les autres me donnent mal à la tête
On va en bouffer de cette WWCD...
@pagaupa
"On va en bouffer de cette WWCD..."
T’es déjà en PLS ?
Le problème c’est que les pros de la vidéo ne veulent pas de Final Cut Pro X qui est une régression « grand public «
Le positionnement professionnel d’Apple n’est pas clair ni rassurant car instable au vu des enjeux
@cloum
Ça tombe bien, Apple sur son site fait la promotion de DaVinci resolve et cie
@reborn
“Ça tombe bien, Apple sur son site fait la promotion de DaVinci resolve et cie “ +1
@cloum
Il faudrait arrêter de vivre en 2012 ou savoir de quoi on parle. L’un ou l’autre.
@cloum
+11
en effet, FCP a beau être sur la plus puissante des machines, la « régression » dont tu parles divisent depuis des années.
Entre Design / UI / Pro/Public... on comprend le but mais au résultat bon nombre d’entre nous sont perdu (avec la perte d’accessibilité de certaines fonctions...)..
le fameux concept de « penser à la place de l’utilisateur » ??♂️
@cloum
J'ai utilisé FCP 3 sur des G3/G4/etc... jusqu'à FCP7 puis FCPX. Dans mon cas, l'avancée de FCPX par rapport à la version antérieure est absolument immense. Je ne dis pas que c'est parfait, chaque outil à ses avantages/inconvénients/ sans oublier les contraintes à prendre en compte. Très bonne nouvelle, les autres éditeurs et des nouveaux se démènent pour proposer ou améliorer leurs outils. Bref, je porte un regard plus nuancé, tant mieux si il y a du choix.
Pour moi, il y a eu un coup de mou côté offre des machines de bureau. Grosso modo cela a duré + ou - entre 2010 et quasiment 2015/2017. Ce fut long.
Je partage le coup de mou dans la confiance sur les solutions proposées par Apple sur la durée. Là, il y a peut-être la volonté de commencer à atténuer cette tendance ou "image". L'affichage d'outils extérieurs m'a d'abord surpris : Avid !, Autodesk, Adobe, Foundry, Unreal, Blackmagic... Bon, c'est une "bonne com". Sauf pour ceux qui n'ont aucun lien avec ces domaines ?
Normalement, la mise à jour de FCPx est prévue "this fall". Pour l'instant, j'ai cru comprendre qu'il y aurait une retouche de l'outil masques avec un module de correction façon FCP3/7 ;-). Moins bien mais comme avant, peut-être pour satisfaire ceux qui ont encore le sentiment de régression ?!!?
Ils sont pratiquement dans l'ère post Mac donc bon...
C’est quoi l’ère post iPhone du coup ?
@Maitre muqueux
L’air des « services »...
Ceux qui te lobotomisent...
@Maitre muqueux
Une ère plus basé sur la création plutôt que le Kikoo peut être...ou les deux.
Excellent article ! Bravo !
Je vous rejoins quasi complètement sur votre papier/article. On revient à un catalogue très clair ou quasi tous les secteurs sont comblés.
L'iPad va prendre sa vraie place et donc sa vraie indépendance, d'où l'ouverture (connectiques, souris...).
La MacPro un vrai MacPro et personne n'est laissé sur le bas côté car il y a toute la gamme crescendo du Mac mini , iMac, iMacPro et enfin le MacPro.
Après quelques remarques, un vrai MacPro normalement dois avoir un service Pro et de ce côté là où est Apple ? Quid du Pro en rade avec Mac dit Pro, il arrête de travailler en attendant que l'Applestore ou que le centre agrée veuillent prendre en considération le côté Pro du Problème ?
Et surtout Apple doit assurer une politique claire disant qu'ils s'engagent à poursuivre le développement pour les Pro, et ne pas faire un virage à 180° où mettre cette gamme aux oubliettes pour je ne sais quelle raison de politique internet que dans le passé. Le chat échaudé craint l'eau froide.
De plus le tarif est ce qu'il est on est d'accord, mais celui-ci se définit en rapport de son coût de production et là Quid du différentiel. Vous ne l'évoquez pas.
Quant à l'iPod il me semble que pour ma part ils n'ont pas encore trouver sa juste place et son juste rôle dans tout cette environnement. Je ne comprends pas pourquoi ils n'en font pas un super couteau Suisse (APN haute de gamme, Baladeur musical, disque dur, GPS, télécommande de domotque, Dictaphone/Traducteur Instantané vocal...).
@ForzaDesmo
"La MacPro un vrai MacPro et personne n'est laissé sur le bas côté car il y a toute la gamme crescendo du Mac mini , iMac, iMacPro et enfin le MacPro."
Ça c'est toi qui le dis. Moi j'affirme qu'il manque un Mac Mini Pro, de la taille des anciens Mac Mini (deux fois plus haut que le modèle actuel), avec la possibilité d'ajouter des SSD tiers et de mettre à jour la mémoire. Et soyons fou, un port pour ajouter une carte vidéo, sans passer par un eGPU.
@IceWizard
J’en voudrais pas.
Une option pour integrer les petits gpu amd integrés aux puces intel oui, mais un modele plus gros reviendrait à proposer ni plus ni moins que mini ordi de chez intel et là c’est faire du « comme tout le monde »
Dans mon bureau j’ai ete etonné combien systématiquement mon petit mini noir attirait le regard des visiteurs, et pourtant j’y trouve tout ce que j’ai besoin, puissance cpu et puissance gpu (malgré que ce soit un igpu)
Bref, ok pour une option intégrée gpu en sup’, mais surement pas de matos ouvrable ou bidouillable, je ne bricole pas mes ordis c ainsi
@IceWizard
“Ça c'est toi qui le dis. Moi j'affirme qu'il manque un Mac Mini Pro...”
Ça c'est sûr, chacun dis ce qu'il dit. C'est du pur truisme. ?
Et "Mini Pro", là on dans l'oxymore ?
Mais je t'autorise à dire ce que tu dis, si tu le penses ?
@ForzaDesmo
Si tu le dis ..
@IceWizard
Je suis du même avis. Pour le formuler simplement, effectivement un mac mini pro modulaire serait génial. En revanche, grâce aux montées des options des divers mac et suite à la présentation de ce mac super pro, j'y vois un message comme quoi cela n'arrivera pas. Dont acte.
Superbe article. Brillamment rédigé.
@Scotosh
Tout à fait! Même si l’orientation d’Apple me laisse perplexe voir septique.
56 cœurs logiques? Ce serait pas 28 cœurs physiques avec un facteur 2 grâce à l‘hyper threading? (Ou HT pour les intimes...) ce même HT qu‘il faut désactivé pour vraiment combler les dernières failles de sécurité en date?
Bref: 28 cœurs Max donc!
Ou: 28 cœurs si on applique les patch set 56 si on fait la retape pour vendre la bête! LOL
A ce prix là, le facteur-40% de performance fait très très très mal!!!!
@fendtc
C’est exactement cela, on appelle ca des coeurs logiques donc
@raoolito
Sauf que tu ne l‘atteint plus ce 56: il faut désactiver HT pour des questions de sécurité !
Le sens de mon post n’est pas sur le terme « cœur logique » mais bien sur le fait que tu ne verras jamais cette puissance !
Sachant que plus les machines sont puissantes et plus elles sont attrayantes pour les pirates: IL FAUT DÉSACTIVER HT SUR CES MACHINES
Bref: c’est pas 56 cœurs logiques Max comme indiqué dans l’article mais bien 28... (qui pour le coup sont physiques)
@fendtc
Sauf erreur de ma part, l’hyperthreating n’est pas desactivé par défaut. (Precisons d’ailleurs que chez hp, ils ont alors le meme mensonge, comme finalement tous les constructeurs, dans ce cas là)
@raoolito
Je me pose effectivement la question du « publicité mensongère »...
Le problème c’est le cas d’un produit commercialisé après les patchs (si la commercialisation est antérieure, il faut tenir compte de la date de produit des documents, comparatifs de puissance ou autre)
Le Mac Pro est une grosse sortie et datant d’après les patchs... et pour moi c’est le premier :-/
@fendtc
"28 cœurs Max donc!"
C’est bien ce que spécifie Intel pour son Xeon 8160T dont je donne la référence plus haut : 28 coeurs, 56 threads.
Mettre en avant 56 coeurs logiques, c’est purement du « sales talk ». Il est significatif que ce ne soit pas Intel qui le fasse.
Excellent article. Bravo. Mais au sujet du moniteur, je trouve incompréhensible qu’Apple n’ait pas sorti une simple version usb-c du Thunderbolt Display. C’est pas compliqué, c’est rentable et c’est indispensable aux développeurs. Actuellement c’est la seule raison qui m’empêche de changer mon vieux MacBookPro : je ne saurai pas sur quoi le brancher.
@outmen
Non c’est pas rentable, c’est meme presque « ordinaire » et il existe des modeles comparables. Apple vend du premium, c comme demander à ferrarri de sortir un modele en dessous de 10k, c pas dans leur modèle économique
@raoolito
Ben moi je trouve que le Thunderbolt Display est un moniteur premium et j’ai pas envie de le remplacer par un LG tout moche. Mais je ne vois pas non plus l’intérêt de prendre un moniteur à 5000€ si beau soit-il, je n’en ai ni les moyens ni le besoin. Apple oblige ses clients à aller voir la concurrence, c’est dommage. C’est risqué aussi.
@outmen
Le moniteur LG 5k c’est bon non ? ?♂️
Avant j’avais tout Apple...
Mais aujourd’hui je choisis ce que j’ai besoin.
Et tout ce dont je me contente actuellement c’est d’un iPhone et d’un MacBook Pro car je peux y installer Windows 10 ?
Dans l’avenir si les autres se montreront plus intelligents alors peut être que je délaisserais le reste. Donc à ce jour chez Apple chacun choisit le matos dont il a besoin et plus par fanatisme.
@IRONMAN65
“Avant j’avais tout Apple...
Mais aujourd’hui je choisis ce que j’ai besoin....Donc à ce jour chez Apple chacun choisit le matos dont il a besoin et plus par fanatisme.”
Dans un premier temps je tiens à te féliciter pour cette "désintoxication" fanatique. Malheureusement c'est pas parce que tu es sorti de ce fanatisme que tout le monde en est sorti.
Malgré la montée du prix de la cigarette (Tiens ! Je dis la cigarette et pas le paquet !? Je crois que je tiens un concept, vendre la cigarette à l'unité vu le prix du paquet ?), il y a toujours des fumeurs (zut, je ne trouve pas l'emoji fumeur... mais dans quelle monde vit-on !?) ??
« Tu sais Apple offre aussi un accès au web avec Safari, qui permet de naviguer sur plein de vilains sites web dont le modèle économique repose sur le pub.. »
Tu ne me le fais pas dire...on pourrait d’ailleurs parler du contrat Google à ce sujet.
Je commente pas souvent mais cet article est vraiment bien écrit ?
Pourquoi quand je clique sur « quelques tweets de blogs furibards » ça m’amène sur un article: « Microsoft : du libre pour azurer le futur »
Je n’ai pas compris le rapport
@tboy
Ah, peut-etre que macg s’inclus dans ces blogs furibards ?
L’article en question n’est pas vraiment à l’avantage d’Apple
Bel article, mais d'une naïveté confondante sur la partie "données personnelles".
Le fait qu'un appareil iOS traite des données en local ne garantit en rien l'envoi de petits paquets de données agrégées à Apple de temps à autre: pourquoi se contenter des données brutes alors que quelques ko de stats "anonymisées" suffisent ?.
Seul Apple sait ce que font ses appareils.
Pour les clients, tout repose sur la confiance dans les dires d'Apple, qui se prétend vertueuse.
Dans le même temps, elle propose "Sign with Apple", ce qui signifie qu'elle a réalisé des partenariats avec les sites/services qui proposeront cette possibilité de login.
Car Apple ne va pas proposer un tel système juste pour la beauté du geste ou pour couper l'herbe sous le pied de Google et Facebook.
Elle vient de rentrer de plein pied dans la guerre de la collecte de données personnelles : elle veut une part (qui l'en blamera ?) de l'énorme gateau de données que Google et Facebook ont commencé à amasser (et qui est la base de leur business-model), car elle peut le faire au travers du milliard d'appareils iOS. Une habile stratégie pour lui permettra de mieux connaître ses utilisateurs et ainsi développer avec plus de pertinence son offre de "services" qui seront soit gratuits (pour collecter encore plus de données) mais plus probablement sous la forme d'abonnements.
@switch
"Seul Apple sait ce que font ses appareils.
Pour les clients, tout repose sur la confiance dans les dires d'Apple, qui se prétend vertueuse."
J’en doute... il y a aussi les chercheurs de sécurité, dont leur rôle est de débusquer ce genre transferts non autorisés.
Ce sont ces mêmes chercheurs qui ont débusqué les envois de localisation aux serveurs de Google même si l’option est désactivée. Ou plus récemment, une liste constituée par Google d’après les factures d’achats envoyées au « @gmail.com »
Apple joue gros, sa réputation même, donc jusqu’à preuve du contraire...
@switch
Je pense que tu n’as pas compris comment fonctionne sign in with Apple.
Regarde la session wwdc correspondante
23:39, fin des hostilités. Les débiles de service qui n'aiment pas les articles sponsorisés mais qui continuent à les lire, ont du prendre leur camomille avant d'aller se faire tirer sur le bout de chambre à air par bobone. Haut les coeurs, ont compte sur vous pour rallumer la chaumière dimanche
Punaise ! Y’a des gens ici qui se complique la vie à faire du parano-politique pour un produit.
La vie peut être simple en ayant cette politique ci :
1) Ça me plais, j’en ai besoin, j’ai les moyens = j’achète !
2) ça me plais, j’en ai besoin, je n’ai pas les moyens = je n’achète pas
3) ça me plais , j’en ai pas besoin, j’ai les moyens = pourquoi pas
4) ça ne me plais pas = j’achète pas
À partir de ce raisonnement, chacun est libre d’acheter ou pas.
Perso, dans la vie, je fais ce que je veux avec mes cheveux ! Personne ne me dicte ce que j’achète, ce que j’aime, ce que je préfère selon mes moyens.
Certaines personnes se prennent trop la tête, vraiment.
Puis , la valeur des choses est relatif à son salaire.
Exemple : je gagne 10000€/ mois, prendre un Xs Max , c’est possible et j’ai encore de la marge, donc c’est l’envie qui prime.
Je gagne 1000€/ mois , prendre un Xs Max , n’est pas raisonnable et créera des problèmes d’argent.
Tu prônes la liberté de penser cher à notre bon vieux Florent Pagny mais tu cites une pub pour Shampoing.
Pas crédible.
@NestorK
Ben , démonstration :
Liberté = faire ce que je veux avec mes cheveux
Ça colle non ?
Allez, je vais développer pour celui qui est au fond de la classe à côté du radiateur....
Si je fais ce que je veux avec mes cheveux, c’est que forcément j’ai la liberté de le faire.
Tu vois que c’est crédible.
Mais ce n’était pas vraiment le sujet de mon post .
Tu oublies pourquoi les gens râlent ici...
C'est en réfléchissant à ce qui leur plairait...
Exemple : un écran no name à 500€ redesigné par Apple vendu 1000€.
Si quelqu'un espérait un tel écran, il râle que le nouveau, aussi performant soit-il (la performance n'etant pas un critère) est cher.
Les gens râlent non pas à cause du prix du produit vs leur revenus, mais à cause du produit concret vs ce qui leur plairait.
Post iphone ça eut dire 3000 euros le modèle de luxe?
Très bon article de macg, qui me font encore plus envie de quitter Apple... Bon les prix complètement délirant et les discours de T.Cook avait déjà bien commencé à faire leur œuvres...
??
@Fabricius
Meilleur com, tous les autres me donnent mal à la tête
@Mathieu_rc
doliprane!
Pages