Notre-Dame : Apple va regrouper les dons de ses employés
Apple a proposé à ses salariés en France de regrouper leurs dons pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Dans un mail envoyé ce week-end, un lien permet d'offrir une somme et le total sera rassemblé pour un chèque global.
L'un des employés qui nous a confirmé avoir reçu ce mail s'étonnait qu'aucune mention ne soit faite sur une participation directe d'Apple. Il est arrivé par le passé, à différentes occasions, qu'Apple y aille de son propre versement et annonce qu'elle abondera d'un montant équivalent ou supérieur à celui donné par ses employés.
Le 16 avril, Tim Cook avait promis une participation financière d'Apple. Il est fort possible que les détails sur celle-ci soient donnés plus tard. Nous avons contacté Apple hier, elle nous a répondu qu'elle ne communiquait pas d'informations à ce sujet.
La Pomme a pour habitude de relayer des appels aux dons ou de se faire l'écho d'événements tragiques depuis sur sa page d'accueil, mais le plus souvent lors de catastrophes naturelles et de drames humains.
Le 20 avril, la Fondation du Patrimoine comptabilisait 142 millions d'euros promis par des entreprises et citait différentes initiatives. Des groupes comme Total, AXA, General Electric, Visa… vont également regrouper les dons de leurs salariés. C'est au moins une manière d'éviter que ces dons ne soient éparpillés et perçus par des individus peu scrupuleux.
[MàJ à 14h00] : Apple, dans ses pages de ressources humaines, indique qu'elle a un programme pour égaler les dons de bienfaisance de ses employés. Le mail en question parle lui-aussi d'un « matching » de la somme donnée par l'employé.
Et pendant ce temps le monde marche vers son crépuscule...
Moi je trouve cool tout ces dons, vraiment... Ils me permettent de constater qu’avec le prix de reconstruction on éradiquerait la polio de la terre... Et que cet argent existe, que c’est juste une histoire d’importance pour chacun. Certain mettent l’humain au centre, d’autre le matériel.
Non, ce qui est le plus drôle, c’est de voir la France laïque, qui s’etouffe Dans chaque journal télévisé devant la bêtise des djihadistes, se précipiter pour sauver... une eglise... aussi belle fut elle...
Perso, j’aurais cru que construire de nouvelle habitation pour enfin foutre ne bas toutes ces barres d’immeubles qui amène tant de problème était plus important que de permettre à certain d’aller faire des messes... Enfin, on voit bien les priorités avec ce etat...
@debione
Et tu crois vraiment que détruire toutes les barres d'immeubles et loger leurs habitants dans des petits pavillons résoudrait les problèmes sociaux comme par magie ?
Les pavillons à la con, il n'y a rien de pire... Tant d'un point de vue environnemental que d'un point de vue aménagement du territoire, que d'un point de vue social...
Si tu cherches des solutions magiques, bonne route... Si tu cherches un début de réponse à donner, à améliorer (et non pas résoudre par magie) certain cadre qui on le sait sont EN PARTIE responsable d'une décrépitude social qui amène d'autres problématique alors on parle...
Mais stp arrête la réthorique à deux balles...
@gardiolan
"Et tu crois vraiment que détruire toutes les barres d'immeubles et loger leurs habitants dans des petits pavillons résoudrait les problèmes sociaux comme par magie ?"
Les dealers et chouf en bas des immeubles vont se transformer en agneaux premiers de la classe,faut juste les reloger ?........Dire qu'il y a plus de 50 ans les hlm existaient déjà et pourtant les gens étaient courtois et se levaient tôt le matin pour gagner leurs croûte.
Dire qu'il y a plus de 50 ans les hlm existaient déjà et pourtant les gens étaient courtois et se levaient tôt le matin pour gagner leurs croûte.
Bah oui mais comme depuis on les a virés (et/ou on n'a pas proposé de travail aux nouvelles générations), ils n'ont plus de raison de se lever tôt et d'aller travailler... Les ravages de la désindustrialisation de la France !
@bibi81
"et/ou on n'a pas proposé de travail aux nouvelles générations"
Mouais......Du taff il y en a, mais pas exigences de certains.
J'ai bossé dans une grosse boîte qui est basée dans une ville dite "sensible", les rares jeunes de citée qui bossaient disaient que leurs pote qui squattaient les entrées des immeubles se foutait de leurs tronches car ils touchaient en 1h autant que ce que eux touchaient en 1 mois......Elle est là la réalité.
Je peux te donnerle nom de la boîte et la ville en question,aucun problème.
Pis j'ajouterai qu'il ne faut pas attendre qu'on nous propose un boulot, faut aller le chercher......Et pour avoir une chance il faut déjà retirer le déguisement de wesh wesh Lacoste.
L'integration de la vague d'immigrants italiens montrz que oui (placés dans des tours le temps de les placer dans des maisons d'ouvriers...)
@debione
"Certain mettent l’humain au centre, d’autre le matériel."
Tu parles d’actions mondiales certes , de mettre l’humain avant le reste OK .
Mais toi à ton petit niveau ?
Es tu sûr qu’à moins de 10mn de chez toi il n’y a personnes à aider plutôt que de gaspiller son temps et son argent a des loisirs numériques inutiles au final ?
Mais la morale ça ne revient pas cher finalement. Ça mange pas de pain.
Et surtout ça donne la fausse impression de pas faire partie de ce système.
Voilà où comment essayer de retourner la discussion en déplaçant le sujet de départ...
Sinon, oui, j'ai pas mal œuvre et à 10minutes de chez moi, mais aussi à 10k km... Mais mes actions "huma taire" ne sont pas le sujet...
@debione
"Voilà où comment essayer de retourner la discussion en déplaçant le sujet de départ..."
Je retourne rien du tout.
Je dénonce juste cet excès de morale qui revient sans cesse dans ce genre de fait divers. C’est pénible.
Ton idée que le monde fait passer le matériel avant l’humain est exagérée. Surtout que tu ne vas pas au bout de ton idée, tu ne développes pas assez tu t’arrêtes avant même de commencer.
Tu passes aussi sous silence tous les dons déjà effectués pour le humains qui existent déjà.
A partir de quel degré doit on donc accepter de lever des fonds pour du matériel , des monuments etc au lieu de l’humain ?
Dis nous.
Non parce qu’il y aura toujours des raisons d’utiliser des fonds pour l’humain , il y aura toujours des choses à améliorer , toujours.
Doit on donc vivre sans ce matériel tant que tous les hommes n’auront pas un minimum par rapport aux plus favorisés ?
Tu penses que c’est possible ?
Et surtout qui passe avant qui ?
Est ce parce qu’on est aussi pour le matériel qu’on se fout de notre prochain ?
Elle est où ta limite acceptable ?
Ça risque d’être sans fin.
Un accès au standard de l’onu Concernant la nourriture, un accès équitable aux études, un accès aux soins...
C’est juste une question de priorité... Après tu en arrives à dire que c’est un excès de morale que de faire passer l’humain avant le matériel... Ok, on peut arrêter la discussion la, on est philosophiquement trop éloigné.
@debione
« Après tu en arrives à dire que c’est un excès de morale que de faire passer l’humain avant le matériel... »
Je me suis mal exprimé ok
Je voulais parler d’un excès de donneur de leçons ici.
@debione
« Après tu en arrives à dire que c’est un excès de morale que de faire passer l’humain avant le matériel... Ok, on peut arrêter la discussion la, on est philosophiquement trop éloigné. »
C’est une discussion pourtant intéressante.
Sans humains, il n’y a pas de matériel.
Mais sans sans matériel, nous ne laissons aucune trace de notre humanité.
On doit pouvoir trouver un compromis.
Le plus hilarant restera quand même le fanboy Apple qui vient critiquer le don de particuliers pour notre patrimoine alors que son gourou fait tout pour s’évader fiscalement ?
Ne changez pas ?
Un simple MERCI suffirait.
Et pour les demago concernant les SDF, il y a des milliards qui sont redistribués tous les ans en subventions et aide, cela ne suffit pas et ne suffira jamais, mais arrêtez de dire que rien n’est fait et ne ramenez pas tout à ça.
@Seb42
Des milliards pour les sdf? Des sources?
@pagaupa
Désolé mal exprimé, c’était pas pour les SDF directement mais pour éviter que ce nombre n’augmente. Et ces milliards ce sont toutes les aides diverses octroyées ici ou là (minimum vieillesse, APL, prime activité, RSA, CAF...), sans vouloir y remettre en cause loin de ça.
On peut toujours et on doit toujours faire mieux. Mais les aides sociales ont un effet pervers, les gens les prennent pour acquises et revenu régulier, sans remise en question.
Mais c’est un débat qui est beaucoup trop compliqué pour échanger par forum.
Merci MacG, c’est pratique de pouvoir masquer les « commentateurs » de son choix. Quand j’ai ouvert les commentaires, je me doutais un peu de ce que j’allais lire : eh bien au moins les 50 premiers étaient déjà masqués ?. Comme quoi le boulot était déjà fait et j’ai gagné du temps.
Du calme les gens :)
Apple participe à un système d’abondement de dons pour des milliers d’associations dans le monde.
L’association de l’œuvre Notre Dame en fait parti depuis la semaine dernière , au même titre que la SPA, la Croix Rouge, le soutien aux sans abris...
Ça en étonnera beaucoup, mais Apple communique dessus autant que sur la préparation des ses futurs iphones, c’est à dire pas du tout. Je suis fâché qu’une source interne ai lâché ce morceau là. Justement parce qu’on aura beau cracher sur les systèmes d’optimisation fiscale, sur certains coups marketing d’Apple, ça reste une boîte qui consacre une considérable partie de ses gains aux petites et grandes associations, sans même communiquer dessus. La partie consacrée au programme (Red) n’en n’est qu’une infime partie.
Certains salariés d’Apple de la connaissance passent une vingtaine d’heures par mois pour une association validée par Apple, à l’aide de sans abris. Cette vingtaine d’heure est abondée par Apple sous forme de don à cette asssociation, d’un montant à peu prêt équivalent à leur salaire horaire net.
J’en suis d’autant plus heureux qu’Apple ne communique absolument pas là dessus. La plupart des bénévoles « réguliers » de ces associations eux mêmes ne savent pas que cette « aide tombée du ciel » provient des effectifs d’Apple.
Et très fâché que cette « fuite » ne serve qu’à être à l’origine de cette querelle « faut il donner pour Notre Dame ». Des milliers de salariés Apple consacrent du temps, de l’argent aux associations, le plus discrètement possible, mais aussi avec toute leur conviction. Croyez bien que ceux qui donnent pour ND ont déjà donné, voire participé, à d’autres actions abondées par Apple.
Honte à celui à l’origine de cette fuite en n’ayant pas donné de contexte plus global. Ou honte à MacG de n’en n’avoir ressorti que ce qui l’intéressait.
En fait je viens de comprendre qu’Apple voulait devenir le nouveau Vatican ?
Tout prend son sens..
Les milliardaires et millionnaires ne le deviennent pas par le travail, il n’y a que 24h par jour. Ils le deviennent par l’accumulation et la captation de la valeur du travail d’autrui.
Il n’y a pas de raisons qu'une personne accumule autant.
Plutôt que d’argumenter sur les dons des riches, on pourrait se poser la question pourquoi les riches sont riches et les autres pauvres ? Et qu’on ne sorte pas les arguments du genre parce qu’ils ne voulaient pas travailler. Le problème c’est le profit au lieu du partage. Le problème c’est la manipulation au lieu de la communication.
Quoi que je puisse penser des opinions en question, je ne me serai jamais attendu à tomber ici sur autant d'avis de tous bords aussi argumentés.
Et pourtant.
Vive MacG ! Le site d'actualité ? où pas mal de commentaires politiques parviennent à voler plus haut que bons nombres de ceux de lecteurs de médias plus établis !
Moi ce qui me dérange c’est qu’ils donne en ce vantant d’avoir donner pourquoi pas faire anonymement. Ces dons
Moi ce qui me dérange c’est qu’ils donne en ce vantant d’avoir donner pourquoi pas faire anonymement. Ces dons
Parce que le but c'est de se faire de la pub. Voire peut-être terminer dans les livres d'histoire comme généreux contributeurs qui ont permis de reconstruire la cathédrale.
@bibi81
"Parce que le but c'est de se faire de la pub. Voire peut-être terminer dans les livres d'histoire comme généreux contributeurs qui ont permis de reconstruire la cathédrale."
Et alors ?
Ça change au quoi au final ?
Le but est atteint et y’a que ça qui compte
Après pour les esprits chagrins effectivement ça joue.
Ça explique pourquoi les démunis n'ont rien et pourquoi les pierres reçoivent des dons ;)
@JONYBLAZ
"Moi ce qui me dérange c’est qu’ils donne en ce vantant d’avoir donner pourquoi pas faire anonymement. Ces dons"
Bigdidou l’a très bien expliqué
Si ça reste anonyme ça n’entraînera jamais les autres à le faire aussi
Qu’est ce que ça peut faire que tout le monde le sache à part de faire du mauvais esprit
Si ça reste anonyme ça n’entraînera jamais les autres à le faire aussi
C'est bien connu, les riches ne se parlent jamais entre-eux, ils ne se voient jamais, etc... C'est pour cela qu'ils sont obligés de communiquer entre-eux par communiqués de presse interposés.
@bibi81
« C'est bien connu, les riches ne se parlent jamais entre-eux, ils ne se voient jamais, etc... C'est pour cela qu'ils sont obligés de communiquer entre-eux par communiqués de presse interposés »
Ce que disent les associations, c’est un effet d’entraînement envers tout le monde, pas qu’entre riches.
Et moi, les riches ne me parlent pas.
Et c’est vrai qu’à postériori, j’ai réalisé que j’ai réagi exactement comme ça : j’ai appris les dons de Lagardère & Co, et la première chose que je me suis demandée, c’est s’il y avait en place des systèmes pour le commun des mortels.
C’est pour ça que cet argument m’a fait changé d’avis à propos de la publicité des gros dons.
Ce que disent les associations, c’est un effet d’entraînement envers tout le monde, pas qu’entre riches.
Les riches ? Faire des leçons de morale ? Eux qui font tout pour échapper à l'impôt !!
Si ils rendent public leur donation ce n'est certainement pas pour entraîner les autres. Ça peut entraîner les autres mais à mon avis ce n'est clairement pas le but (ou alors sur des causes plus confidentielles, mais là nous ne sommes absolument pas dans un tel cas).
@bibi81
« Si ils rendent public leur donation ce n'est certainement pas pour entraîner les autres. »
Contrairement à toi, je suis pas dans leur tête, et pour le coup, je m’en fous.
Là, franchement, si c’est efficace, je vois pas le problème : ça n’enlève rien à personne, au contraire.
Moi, ce qui me derange, c’est pas que les gens profitent de leur fortunes, se fassent mousser avec, mais que de telles concentrations des richesses par quelque uns soit possible, que cette concentration ne cesse de s’aggraver alors que les plus pauvres de cessent de s’appauvrir, ainsi que les classes moyennes.
Alors on me dit que les très grandes richesses, c’est formidable, ça tire l’économie et le pays vers le haut.
Mais avec des gens du coup plus pauvres à l’intérieur ?
C’est la que je comprends plus.
@bibi81
"C'est bien connu, les riches ne se parlent jamais entre-eux, ils ne se voient jamais, etc..."
Mais qu’est ce que tu racontes ???
C’est quoi ce cliché ?
C’est qui « les riches » ?
Tu te crois encore au temps des rois ?
Apparemment tu ne comprends pas le second degré...
Ha la y a du monde pour donner pour une putain de charpente.
C'est pas comme si il y avait besoin d'argent pour autre chose de bien plus important.
Ça me dégoutte tout ces dons
Pages