Les chiffres des Apple Store français de 2014 à 2016
Moral en berne de certains salariés en Apple Store et coup d'œil sur certains chiffres de ventes spécifiques à la France, Challenges dresse un portrait en demi-teinte de l'activité retail de la Pomme dans l'Hexagone.
Le site revient sur le conflit d'avant Noël entre la direction d'Apple Retail France (ARF) et des salariés agacés d'apprendre que la "prime Macron" allait leur passer sous le nez. Un mouvement de grève et des négociations plus tard, un accord fut trouvé.
- Plusieurs Apple Store ont connu des débrayages ce 24 décembre
- Une augmentation pour les plus bas salaires des Apple Store français
Plus loin, Albin Voulfow, délégué syndical CFDT chez ARF critique le manque de formation aux nouveaux produits dont souffrent les salariés :
À chaque sortie de produit, on fait simplement 15 minutes de réunion avec un manager; Résultat, on ne retient rien et c'est compliqué d'expliquer dans le détail les attraits du dernier iPhone aux clients.
Certains useraient même d'une stratégie que l'on connait bien, ils achètent un nouveau matériel pour l'essayer puis ils le rendent avant la limite des 14 jours.
L'article livre également quelques chiffres spécifiques à la France, qu'Apple ne communique habituellement jamais :
En 2018, Apple a engrangé 713 millions d'euros de chiffre d'affaires en très légère progression pour un résultat de 9,3 millions d'euros, en baisse lui de 4%. Apple Retail France a bénéficié pour son exercice clos le 30 septembre 2018 d'un chèque de l'Etat français d'un peu plus de 3,2 millions d'euros au titre du CICE (Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi). Il avait été légèrement plus important en 2017, s'élevant à 3,3 millions d'euros.
Cette activité n'est toutefois que partiellement reflétée par ces chiffres puisqu'ils se concentrent sur les Apple Store, excluant la vente en ligne, les achats de contenus et tout le réseau des revendeurs et grandes enseignes.
Autres éléments intéressants, les volumes de ventes par gammes de produits au sein des Apple Store de l'Hexagone. Là encore, Apple ne les détaille jamais par pays, seulement dans leur globalité mondiale. Et encore, a-t-elle cessé de le faire à la fin de l'année dernière, pour ne plus communiquer que sur les chiffres d'affaires.
Les données de Challenges s'appuient sur une synthèse comptable réalisée par le cabinet Sextant auprès du comité d'entreprise. Un document que nous avons pu consulter également. Datée du 25 juillet 2018, elle couvre les exercices 2014 à 2016 de ces boutiques françaises d'Apple.
En 2016, Apple Retail France affichait un CA annuel de 623 millions d'euros (554 millions en 2015 et 463 millions en 2014).
En 2016, l'administration fiscale émettait un redressement à ARF pour l'utilisation d'une méthode de calcul des résultats qui aurait dû être abandonnée 3 ans plus tôt. Sans cet épisode ayant obligé à constituer une provision de 12,25 millions, l'activité aurait dégagé un résultat de 10 millions d'euros, toujours en progression.
On voit dans cette analyse la part respective des grandes familles de produits : augmentation de celle des iPhone et baisse sévère de celle des iPad. En 2016, il s'est écoulé dans les 19 Apple Store français quelques 317 800 iPhone, 134 400 iPad, 126 800 Mac et 51 000 Apple Watch.
La France n'avait pas échappé à la décrue de ventes d'iPad, la tablette s'était vendue à hauteur de 180 000 unités deux ans plus tôt…
Correction sur le montant du redressement fiscal.
Cachez ces chiffres que l’on ne saurait voir...
ha ouais ? ben c'est rapé.
Sur 713 il ne resterait donc que 9 millions de benef ? Vive les montages financiers ?
Bientôt les mecs vont demander des aides aux entreprises en difficulté et se mettre en négatif de résultat
vous n'envoyez pas de coupon restaurant à Apple ? z'êtes vraiment radin.
@whocancatchme
C’est déjà le cas.
@ cosmoboy34
Non, non, Apple ne fait pas de bénéfices (ou si peu), c'est bien connu au vu des cacahuètes qu'ils paient en Impôts dans tous les pays "riches"...
Mais la France à la solution: 500 Millions / an pour tous les gros d'Internet et la balance sera rééquilibrée !!! ? ? ?
Lol lol lol 10M de bénéf pour 600M de CA...
Vive les rescrits fiscaux, vive l’UE qui offre un beau cadre parfait pour favoriser au mieux l’évasion fiscale...
Tellement absurde cette situation... Vous vous rendez compte du fric qu’on sort du pays chaque année en achetant du Apple and Co ?
Et en plus avec le CICE, cherchez l'erreur !
le "ue" n'y est pour rien en tant que tel.
Imaginons un monde avec l'Empire de France couvrant l'entier saint-territoire de France et que lui (la France continentale, la Corse, la maison de Oomu, la Guyane, Martinique, Gouadeloupe, Réunion, etc)
Et cet Empire de France en Franco-France de Lui Meme est gouverné par des crypto-libéraux-de-droite d'un parti vendu vaguement centriste que je nommerais "En Avant Compagnon" et il a un Projet.
Ce parti serait le successeur d'une longue lignée de parties
- socia-gaucho-mou (par exemple: Le Parti Sympathiste),
- droite-énervée-avec-tic-des-épaules (le "Union de la Gesticulation Du Peuple"),
- d'un parti de droite pantouflarde en nostalgie d'un chouette général (MAIS PAS d'un infect maréchal ! NON !)
ce saint territoire de la Supra-Souveraineté-A-Nous-Que-J'Ai aurait accouché au final d'un fatras de lois, accords, et partenariats internationaux permettant aux Apple, Google, ma grand-mère, Nestlé, Renault, Total, Orange, Dassault,etc, la exacte même fuite de capitaux, accords d'échange non fiscalisés de valeur transformée en "propriété intellectuelle", etc.
Pourquoi ? parce que c'est pas la "structure" (union, désunion, cloitré du bulbe, internationaliste béat) qui compte MAIS LA POLITIQUE APPLQUEE PAR LES GOUVERNANTS !
L'UE est principalement le fruit de la FRANCE et d'un ramassis de voisins, dont principalement l'Allemagne et quelques autres.
La politique majoritaire au sein de l'UE est de droite, comme la France. D'où avant tout le primat du Marché, de l’échange des flux, de la dérégulation de la fiscalité. L'UE est mandatée pour faire les accords internationaux.
Ce mandat n'est pas tombé du cul d'un chevelu, mais des gouvernants eux même des états membres, en particulier de la France.
Prenons au pif une directive européenne récente en plein vote : La Directive sur le Droit d'auteur et les plateformes en ligne.
Elle est la transposition presque entière de la loi française récemment proposée, et de grandes lignes de choses déjà votées. A un tel point, que la France sera très facilement le premier état membre à appliquer cette directive dans son droit national (probablement cet été).
Cet exemple pour dire: l'UE c'est NOS GOUVERNEMENTS. Pas une Structure Etrange Dont On est Victime.
SAns l'UE vous aurez la même politique, voir encore plus extrème car non balancée par les intérêts et inerties propres aux autres états membres. Ces intérêts et inertie encouragent le ralentissement et donc un débat plus serein et plus de recul. Cependant on voit bien que France et Allemagne sont moteurs de la quasi majorité des directives les plus conséquentes (RGPD, Droit d'Auteur, Agriculture, et j'en passe).
Maintenant, imaginons un autre univers, bienheureux, meilleurs et de bon goût :
l'UE est dirigée par des Communistes. Chaque gouvernement ayant nommé des communistes comme commissaire, et les électeurs de chaque état membre (dont la Oomulande, heu la France) élisent des députés européens de listes communistes.
Ben l'UE pondrait et voterait des directive dans un esprit Communiste (naturellement Supérieur et Bonne Pour l'Humanité donc, il va de soi)
Et les gens aigris, de petite vie et qui n'aiment pas le oomu diraient "gnagnagna, les entreprises sont bridées, je peux pas créer mon propre profit, et quid des moyens de production que mon arrière grand père avait capitalisé ?! c'est la faute à l' UE !"
La faute à l'uuuuue. Non, la faute aux politiques.
Si la politique de l'Union (portée par la France) vous emmerde, et bien votez autre chose au sein de l'UE que des libéraux économiques et des dérégulateurs.
Bien que dans le fond, c'est très biaisé et injuste comme vision : malgré les idéologies et les pouvoirs nationaux, l'UE est aussi porteuse de projet fort et régulatoire comme REACH, Schengein (qui est censé être "vous payez TOUS pour gérer les frontières !", mais les gens veulent po payer pour l'italie, ça pue l'italie on dirait), comme RGPD et c'est aussi de là qu'à finit par emerger des exigences de transparence et de fin du secret bancaire de la Suisse.
La France-On-Est-Seuls-Avec-Oomu n'aurait certainement pas eu le poids de forcer la Suisse. Par contre, la masse de l'UE et en jouant sur les accords UE-Suisse, ben c'est passé.
Les _dirigeants_ nationaux (pour nous: macroné, hollandé, sarkozé, chiraqué, etc) comptent. Et non pas de croire aux Martiens de l'UE. Ils participent à la nomination des COMMISSAIRES européens (c'est ultra critique).
Et leurs partis participent à l'élaboration des listes européennes ("bon , qui a été vilain ? toi ! t'as dit une connerie à la télé, je te mets sur la liste, hahahaha")
Intéressez vous donc aux partis, élus et gouvernements des états membres, et en premier lieu la France. En second l'Allemagne. Oui, et après les autres, là, genre heu.. l'espagne, tiens.
La dizaine d’Apple Store en France réalise un CA de 700 millions d’euros, soit environ 70 millions par Apple Store.
Apple possède environ 500 Apple Store dans le monde qui réalise 10% du chiffre d’affaire monde du groupe, autrement dit 10% de 200 milliards d’euros, soit 20 milliards de ventes réalisées en direct dans les Apple Store. Cela revient à un chiffre d’affaires moyen de 40 millions par boutique dans le monde.
Les boutiques françaises font de gros volumes par rapport à bien d’autres Apple Store, surtout ceux basés aux US qui concentrent la moitié des 500 boutiques car le maillage est bien plus dense.
Ensuite, oui il est incroyable mais pas étonnant de voir qu’ils arrivent à faire presque 0 bénéfice. Ils doivent probablement faire en sorte que chaque boutique paie un sacré paquet de redevances versées à une maison-mère en Europe ou aux Etats-Unis en suivant une logique de prix de transfert. D’autant qu’Apple est un groupe très centralisé donc c’est pas compliqué pour eux de jouer sur les prix de transfert.
Chaque boutique verse donc des redevances hors de France pour ramener la marge des ventes réalisée en France proche de zéro. Le siège d’Apple n’a probablement pas de mal à justifier tous les services rendus à chaque boutique dans le monde (marque, brevets, marketing, administration, etc etc) auprès des autorités fiscales en le justifiant par le support apporté à chaque boutique par les équipes Apple basées en Irlande, au Luxembourg ou aux US. Autant de marge qui fuit la France en matière fiscale et qui baisse l’impôt sur le bénéfice en France.
@Applesoft
Oui, merci pour cette explication détaillée. Si en effet Apple n’a aucun mal à justifier les royalties auprès des autorités fiscales, il n’en demeure pas moins que ce dumping fiscale autorisé entre pays membres de l’UE n’est pas acceptable.
Et la justification a des limites : faire passer 90% de la valeur d’un produit comme étant des frais d’utilisation d’un brevet c’est un peu se moquer du monde..
@Kaserskin
Y’a pas que les brevets dedans pour ramener le bénéfice à zéro.
Déjà y’a les frais de personnel des Apple Store et on parle au moins de 1000 employés (minimum) en France. Ensuite y’a la location des Store et on parle de dizaines et dizaines de millions annuels. Puis les charges de fonctionnement. Puis etc...
Donc déjà à la louche, sur les 700 millions, y’en a une partie en charges « normales ».
Mais je pense que la plus grosse part du gâteau qui échappe à l’impôt français, ce sont les redevances en tout genre. Et là, ça devient un sujet hyper technique et compliqué. Ce n’est pas une science exacte. C’est surtout la capacité d’une boîte à justifier la redevance qu’elle va payer à une filiale pour un service rendu.
Je dis juste que pour Apple, c’est quand même facile de justifier tant ils ont des ressources hors France qu’ils apportent à chaque Store dans le monde. C’est justement l’exemple type du fonctionnement d’une boîte qui décide de tout, rend l’essentiel des services avec des unités basées hors de la France.
Or, pour rester simple, il n’y a rien d’illégal à facturer des redevances à une filiale quand on justifie les services rendus à sa filiale. Apple fait en sorte que chaque boutique ne soit qu’une coquille vide avec uniquement des vendeurs. Tout le reste, et dieu sait qu’une boutique qui fait 100 millions de chiffre ne peut se résumer à de la vente, c’est le siège qui facture.
Tout serait différent s’il existait une grosse filiale d’Apple en France qui par ex assurait des services à tous les Apple Store français. Mais il n’y a plus de centre en France pour Apple. Comme on le sait, c’est essentiellement en Irlande pour l’Europe pour des raisons fiscales. L’impôt sur le bénéfice y est justement peu élevé.
@Applesoft
C’est bien ce que je dis, et c’est pour ça que les groupes paient des avocats fiscalistes très très chers : car in fine tout se résume à un habile « bla-bla » plus ou moins rationnel justifiant le montant des redevances versées aux filiales.
Pour faire revenir l’argent en France, il faut donc agir d’un côté à l’échelle UE (limiter la concurrence fiscale) et échelle nationale (autorités et justice plus intransigeants sur la justification des grands groupes)
@Applesoft
Il n’y a pas que l’IP et les services rendus, faut tout simplement acheter les iPhone à Apple Irlande ou je ne sais quelle entité aussi.
@Dodo8
Ça fait justement partie des services rendus (comme on les appelle dans le jargon fiscal). Apple Irlande assure par ex ce service (commandes, approvisionnement, stockage, logistique etc) pour tous les Store d’Europe.
@Applesoft
Oui je sais c’était juste pour être clair pour les autres. Vu que dans services et redevances on peut comprendre qu’il ne s’agit que de prestations « immatérielles » type marque etc quand on est un simple mortel.
@Dodo8
En effet, tous les services rendus !
Immatériel oui mais surtout comptabilité, approvisionnement, logistique, marketing, prestation de siège, formation, bref tout ce qu’on veut d’une certaine manière tant qu’on le justifie auprès des autorités françaises.
Je dis juste que pour Apple, c’est fastoche à justifier. Les filiales françaises des Store ne sont que des coquilles vides avec des vendeurs. Toutes les autres fonctions sont à l’étranger. Il n’y a pas de filiale siège française qui assure les autres fonctions.
@Dodo8
Apple Irlande facturera par ex une redevance pour chaque Store européen sur le chiffre d’affaires. Sur la base le plus souvent de ce que font habituellement les autres groupes. Si tu n’exagères pas, si tu prouves bien que sans Apple Irlande, chaque Store devrait alors dépenser en personnel et en ressources pour cette fonction, alors la redevance est justifiée auprès des autorités.
Déjà je pense qu'Apple ne se vent pas moins cher à elle même qu'à ces revendeurs, il ne reste donc qu'environ 15% du CA ce qui fait 105 million, la dessus faut enlever la masse salariale, 1000 x le smic avec les part employeur, et tous ne sont pas payé le smic, ça fait dans les 36 millions minimum. Faut aussi enlever la location des locaux et là certain emplacement prestige coûte très cher. La deuxième année de garantie européenne qui légalement est à charge du revendeur, il serai donc stupide de faire remonter ces coûts à Apple Irlande.
Je ne pense donc clairement pas qu'Apple aie besoin de montage particulier pour qu'il ne reste pas beaucoup de bénéfice en France!
vous croyez que c'est gratuit la licence d'exploitation de la marque Apple ? Ben non faut la payer.
Et les artistes qui ont fait le Logo et les zolis affiches ? ben faut les payer !
ça coute cher ma pov dame !
heureusement que c'est défiscalisé, vous savez, ça nous aide hein, mais à peine, on tient tout juste debout ha ma pov dame, la vie est bien dure.
-
(dans le genre très amusant, c'est l'organisation de Disney pour s'auto-ruiner ses parcs. Cette organisation fut remise en cause en France parce que le parc français avait justement du mal à faire venir des clients lors de ses premières années, ha ben vi là c'est balot... c'est auto-ruiner de la ruine...
en gros DIsney n'est pas Disney dans les pays étrangers. Ce sont des filiales ou des sociétés indépendantes qui paient à Ze Disney Compagnie des frais d'exploitations et licences de la marque et autres chouettes personnages rigolos. et c'est très très très cher
Cela est possible parce que les gouvernements élus de nos pays souverains de nos élus à nous de nos pays libres qui élisent des gouvernants se sont entendus pour permettre ce genre de pratique, créer le cadre légal, laisser "certains" états membre faire des accords avec des paradis fiscaux autour de la propriété intellectuelle, etc etc etc.
pas un accident.
).
Je pensais à cette même comparaison et un dessin valant mieux qu'un long discours :
Apple -> Pomme -> Pomme empoisonnée -> Disney -> Disneyland...
http://disneyandmore.blogspot.com/2012/01/was-eurodisney-cursed-from-start.html
Devient pas facile à trouver cette photo... j'ai dû la chercher pendant 10 minutes.
Censure ? Inintérêt de la populace à l'info ?
Mes amitiés à votre grand-mère.
! Je ne connaissais pas cette anecdote. Très intéressant. Merci beaucoup.
@ Applesoft
"Apple possède environ 500 Apple Store dans le monde qui réalise 10% du chiffre d’affaire monde du groupe"
D'où vient ce chiffre de 10% ?
@Marco787
Le chiffre de 10% vient des chiffres que communiquaient encore Apple il y a 2-3 ans sur ses ventes retail. Et on était sur 10-12% du chiffre d’affaires mondial réalisé dans les boutiques. Ça n’a jamais bcp changé. C’était plutôt en régression faible chaque année.
Je me rappelle même l’époque où Cook parlait de vouloir passer à 15% de vente en retail.
@ Applesoft
Le chiffre pourrait être plus élevé que 10%. Du dernier rapport annuel d'Apple :
https://s22.q4cdn.com/396847794/files/doc_financials/quarterly/2018/Q4/10-K-2018-(As-Filed).pdf
"During 2018, the Company’s net sales through its direct and indirect distribution channels accounted for 29% and 71%, respectively, of total net sales."
Toutefois, ce 29% inclut le site Internet, assez important. Aux US, Apple est par exemple parmi les 4 plus gros commerçants en ligne !
Et dans le 10% de retail que vous citez, est-on sûr que cela ne fait référence qu'aux Apple Store, et pas à tout le retail, c'est-à-dire y compris l'Online Store (qui est aussi du retail) ?
@ Applesoft
"D’autant qu’Apple est un groupe très centralisé donc c’est pas compliqué pour eux de jouer sur les prix de transfert."
Les autorités fiscales sont en principe très à cheval sur le prix de transfert, sinon tous les groupes pourraient gruger...
Les prix de transfert doivent être objectivement validés. Dans la mesure où Apple vend aussi à des tiers, il est facile pour le fisc de constater tout écart anormal entre le prix d'achat facturé aux Apple Store vs. les autres détaillants.
@Marco787
J’ai jamais dit que les autorités fiscales étaient incompétentes. J’ai juste dit que c’était facile pour Apple de justifier ces prix de transfert. Si y’a bien un groupe qui doit y arriver sans mal, c’est Apple.
La seule hypothèse que j’ai émise, c’est qu’Apple doit avoir un sacré paquet de prix de transfert et ça me paraît évident.
Quant à savoir s’il est facile ou pas de justifier un prix de transfert, oui c’est facile pour un grand groupe. Toutes les ressources en conseil, possibilité de délocaliser des business units et tout le toutim permettent d’optimiser.
Pour une PME, c’est plus difficile, faute de moyens et de temps. J’avais bossé pour une PME pour revoir la politique mondiale en prix de transfert mais on avait abandonné tellement c’était compliqué. Pour faire ce genre de choses, il faut des directions financières avec du monde parce que c’est des vrais usines à gaz les prix de transfert.
Ce que n’aime pas les autorités fiscales, généralement, c’est qu’on change de règle en cours de route. Là ils font chier. Mais quand un groupe comme Apple, depuis le départ structuré de telle manière que la valeur ajoutée est centralisée à l’extrême, ben c’est pas demain la veille qu’on va les emmerder sur leur politique de prix de transfert.
Wow... La preuve chiffrée de l'évasion fiscale.
C'est à vomir.
J’espère qu'au même titre que l'exploitation des enfants pour certains produits, ou la qualité de certains aliments (Merci Yuka pour l’éveil des consciences) le niveau d'évasion fiscale d'une société devienne rapidement un élément de choix d'achat.
Ce type d'entreprise, Appl€ et world company est à boycotter.....triste constat. Profiter des ressources humaines, d'infrastructures du pays et ne rien donner à l'impôt.
Tu gagnes en salaires et en loyers plus d’autre investissements dans la haute technologie. Il faut pas oublier qu’eux n’ont pas besoin de ces boutiques. Ils pouvaient faire comme Dell et vendre que sur le net. Les boutiques leurs servent pour le service après vente plutôt.
@marenostrum
> Il faut pas oublier qu’eux n’ont pas besoin de ces boutiques.
> Ils pouvaient faire comme Dell et vendre que sur le net.
> Les boutiques leurs servent pour le service après vente plutôt.
Faudrait savoir. Ils en ont pas besoin ou ils en ont besoin ?
Si les boutiques servent surtout pour le SAV, alors qu'ils pourraient là aussi faire comme Dell et autres, du SAV sans boutique, c'est que le faire dans des boutiques leur apportent quelque chose de plus, non ?
Genre une image de marque au SAV à haut standing, la possibilité d'en profiter pour convaincre le client, qui vient physiquement du coup, de jetter un oeil sur les nouveautés, voir de lui expliquer que racheter sera moins cher, que le personnel sont des *genius* donc le client peut faire confiance à son avis, etc.
Si ces boutiques physiques existent, alors que c'est clairement plus couteux que de vendre et faire le SAV via le net, c'est qu'elles *servent* mieux les intérêts d'Apple ainsi.
Et, non, c'est pas *juste* pour offrir des salaires, des loyers et des investissements.
Apple n'est pas dans la philanthropie.
"Faudrait savoir. Ils en ont pas besoin ou ils en ont besoin ?"
le service après vente sert le client plutôt que le producteur. je le vois comme ça moi. une Apple store est plus utile pour les clients de Apple, que pour eux, qui ont d'autres solutions pour vendre. comme on peut le voir ils en vendent pas beaucoup en Apple Store.
"En 2016, il s'est écoulé dans les 19 Apple Store français quelques 317 800 iPhone, 134 400 iPad, 126 800 Mac et 51 000 Apple Watch."
@marenostrum
"Il faut pas oublier qu’eux n’ont pas besoin de ces boutiques."
Apple a fait de ses boutiques un axe clé de sa stratégie de croissance, ce qui a très bien marché contrairement à ce que beaucoup pensaient...
Les boutiques sont un élément fondamental du succès financier et commercial du groupe.
pour le moment, mais s'il faut les taxer plus, ils vont partir, parce que c'est pas vital pour eux. ils en avaient pas de Apple Store quand j'ai acheté mon premier Mac.
pour ça que l'etat hésite les taxer plus, il ferme l'oeil.
y en a que des débiles sur le net qui commentent violemment, sans réfléchir. ils sont en position de force. etc.
@ marenostrum
"ils en avaient pas de Apple Store quand j'ai acheté mon premier Mac."
Idem.
Mais à cette époque, Apple était bien bien plus petit et confidentiel. S'ils ont autant grossi depuis, c'est bien en grande partie grâce aux Store...
Ho ben ça c'est vraiment pas normal
Holalalala
Que je suis surpris, rOOOOH ho ben fa !
Comment c'est possible dans nos Etats de Droits ! Ha ben alors !
Ha si c'était moi qui était à la tête ça se ferait pas ça ! Ben non alors !
Comment ça j'étais ministre de l'économie avant ?
Hein y a une photo de moi avec le patron pour féliciter du plan d'investissement Courageux du Courage Entreprenal ?
C'était un autre temps
et pis je vous dis zut ! Phoque niouze, media vendu à l'opposition ! qui vous a donné cette carte de journaliste ! une université de subversifs !
Pour moi c’est pas beaucoup tout ça
Houlla Oomu est en pleine forme! On croirait yacc et lui réunis!
L’histoire est simple,
Lorsque vous achetez un iPhone XS 256 Giga en Apple Store au prix de 1329 €(-20% TVA)
Apple Retail France l’achète a Apple Irlande au prix de 1089 € .
Apple Irlande ont un centre de cout chaque iPhone est acheté a l’unité a Apple USA environ 400 $ pièce pour le XS 256Giga.
Donc le montage est le suivant :
1) bénéfice de 200$ environ pour Apple US.(-20% de taxe soit 40$) (Résultat 100$ pour Apple US)
2) Bénéfice de 700 $ par Apple Irlande soumis a l’impot de 0.5% soit 35$ de taxe pour ce modele d’iPhone.
Résumé sur un iPhone a 1329 € Apple aura payé toutes taxes compris 325 €.
Il reste donc 1004 € a repartir sur la publicité, fonctionnement des Apple Store, des différents sièges social et surtout à rajouter dans son trésor ...
Je vois que la diarrhée verbale de certains ne s’arrange pas ??