Apple fêtera "La création au féminin" tout le mois de mars

Florian Innocente |

Pendant toute la durée du mois de mars, Apple va mettre les femmes à l'honneur au travers de contenus sur ses plateformes, d'ateliers en boutiques et d'initiatives autour de Swift.

En prélude à la Journée internationale des droits des femmes du 8 mars, Apple a détaillé un programme qui va d'abord passer par plusieurs partenariats avec des clubs et organisations américains qui forment les jeunes filles à la programmation.

Des cours de Swift vont être dispensés aux formateurs pour appliquer les cursus conçus par Apple (lire aussi Swift : les cursus "Everyone Can Code" d'Apple démarrent lentement en France). C'est potentiellement un public de 90 000 personnes qui est concerné.

Sur Apple Music et Beats 1 des artistes féminines vont être mises en avant au sein de playlists et de portraits. Il en ira de même dans la section "Aujourd'hui" de l'App Store mais dans dans ce cas ce devrait être exclusif à la version américaine du store. Sélections féminines également à venir dans les livres, les podcasts et les films proposés dans les autres stores d'Apple.

Les activités "Today at Apple" ne sont pas oubliées mais en France ce sera uniquement à l'Apple Store des Champs-Élysées. Il va accueillir trois ateliers de “Créations au féminin" avec Anna Wanda Gogusey pour la réalisation de portraits au Pencil avec Illustrator Draw, Diane Sagnier pour les effets visuels sur des vidéos sur iPhone et Charlotte Deregnieaux pour la photo en noir et blanc avec des appareils iOS.

Enfin, cette journée sera l'occasion d'un trophée Apple Watch à décrocher. L'effort à consentir pour l'obtenir sera léger : 1 mile (1,6 km) à parcourir le 8 mars.

avatar Deckard | 

Tim devrait nous lâcher avec ses machins de SJW...

avatar Dodo8 | 

@Deckard

Attention à toi camarade les khmers roses rôdent en nombre dans les commentaires macgé.

avatar Lucas | 

@Dodo8

Pauvres choux menacés par les « khmers roses » qui ne demande que le respect et l’égalité, mais peut-être un peu trop fort...

avatar Dodo8 | 

@Lu Canneberges

Mon commentaire de la dernière fois ne t’as pas suffit ?

avatar YAZombie | 

@Dodo8:
Tu sais, je crois que je vais signaler ton commentaire pour modération, plutôt que de tomber aussi bas que toi. D'ailleurs il semble impossible de tomber aussi bas que toi. il faut être vraiment très très lourd. Un challenge que tu as relevé et que tu remportes sans problème haut la main. Marrant aussi un flocon lourd.
Tu as de la chance que les températures aient rebaissé, on craindrait pour ta santé. Ou ton existence plutôt.
❄️

avatar Dodo8 | 

@YAZombie

Les snowflakes ne seraient ils pas plutôt ceux qui ont besoin d’une journée spéciale qui leur est dédiée parce qu’ils ont un pathétique besoin de s’ériger en victimes du monde ?

avatar YAZombie | 

@ Dodo8: non, ce sont ceux qui fondent dès les premiers signes d'une fonction, d'un événement, d'un film, d'une histoire… qui ne sont pas totalement concentrés sur eux, et qui viennent chouiner en racontant des sottises d'une imbécillité aussi abyssale qu'elle est affligeante dès qu'un tel événement se présente.
Avant on appelait ça simplement des connards, ou des gros cons. Mais on n'ose plus: leur ego aussi surdimensionné qu'il est fragile ne le supporte pas, ça les fait fondre aussi.
Tu en es un parfait exemple.
❄️

avatar YAZombie | 

Et mon commentaire alors, il te suffit? J'aime autant te dire que la prochaine fois, je ne te raterai pas non plus.

@MacG: si vous voulez modérer ce fil, je suis pour, y compris mes com. Mais je ne peux pas laisser passer ça, désolé.

avatar Dodo8 | 

@YAZombie

J’en comprends donc que vous n’êtes pas Charlie et donc en faveur de la liberté d’expression.

Pas ailleurs vous noterez qu’à aucun moment je ne fait preuve de sexisme ou autre comportement abjecte, je fais simplement un constat sur quelques extrémistes qui, sous couvert de tolérance et de respect, ne supportent pas qu’on puisse avoir un avis différent du leur, au point d’employer des méthodes de fascites et demander à ce que la pensée de l’autre soit oblitérée (virtuellement dans notre cas hihi).

avatar YAZombie | 

@ Dodo8: tu as toute la liberté d'expression que tu veux dans les limites des règles de MacGé - et du juge si tu as envie d'intenter un procès à leur encontre, je suis sûr que si tu es modéré tu vas aller chouiner à l'injustice -, et je te réponds dans le même cadre. Sauf que moi, j'accepte que mes actes ont des conséquences.
Comme tous les imbéciles, tu ne comprends pas que MacGé étant une plateforme privée, et donc une personne morale, a le droit de décider ce qui est acceptable ou pas sur son site, dans la limite de la légalité. Non, ta "liberté d'expression" - pour ce qu'elle est - n'est pas supérieure à celle de la rédaction. Non, ça va te choquer: tu n'as pas tous les droits. Ça va faire mal ça.

Tu as, ainsi que l'imbécile qui t'a précédé mais dans d'autres termes, fait un commentaire absolument aussi abjecte que toi en comparant des gens qui ont pris sur eux de défendre des inégalités multiples, des violences, toutes corroborées par des statistiques reconnues par tous les spécialistes en la matière - dont je doute que tu fais partie, mais ça ne va pas t'empêcher d'en nier le réel - à un groupe ayant commis des atrocités terribles. Et toi, tu as quoi pour supporter tes dires? Ton opinion personnelle? Les statistiques établies par ton chien?
Tu parles d'extrêmistes, mais tu es, toi, un imbécile extrême, en qualifiant toute personne et a priori qui plus est, s'engageant même a minima pour des causes qui ne te plaisent pas, parce qu'elles mettent ton petit orgueil de mâle bien fragile au second plan. Un véritable arbitre des élégances, comme tous les snowflakes.
Tu parles de méthodes de fascistes, et tu utilises une réthorique d'une sottise du dernier degré pour essayer de les faire taire par avance. C'est bien la pensée de toute opinion différente que tu cherches à oblitérer.
Et comme tous les imbéciles de ton genre, tu n'as pas l'once du début d'une capacité d'introspection.
Bref, comme tous les snowflakes, tu es affligeant.

avatar Dodo8 | 

@YAZombie

Je n’ai jamais essayé d’empêcher l’événement ou la pensée d’exister à priori, j’ai juste donné mon avis et dit que je trouvais ça idiot.

PS : Marie Curie n’a pas eu besoin de l’aide des khmers roses pour avoir un prix Nobel. Les femmes ne sont pas de petites choses fragiles qui ont besoin d’une attention de tous les instants, elles sont les égaux des hommes.

avatar YAZombie | 

@Dodo8, Marie Curie: bravo, tu as réussi à trouver UN contre-exemple. Tu veux faire les statistiques des récipiendaires du Nobel de physique entre hommes et femmes?

Je n’ai jamais essayé d’empêcher
Comme je disais, pas le début d'une once d'introspection.

Et bien sûr, tout ce qui te dérange, tu l'as laissé couler.

Comme je disais: affligeant.

avatar Dodo8 | 

@YAZombie

Peut être parce que les hommes sont plus nombreux dans la profession ?? Il me paraît normal que s’il y a plus d’hommes, il y aura plus d’hommes qui ont le prix...

Et s’il y a plus d’hommes c’est parce qu’il y a plus de jeunes hommes qui choisissent la physique à l’université, pas parce qu’il y a une discrimination.

avatar YAZombie | 

@Dodo8 : ben dis donc, je m'en doutais, mais oui, c'est du flocon bien lourd.
Les statistiques du Nobel ne concernent pas que la physique.
Et surtout, non, ne te demande pas pourquoi les femmes historiquement choisissent peu la physique ou autres STEMS. C'est pas comme s'il y avait pléthore d'études. Mais non, tu préfères les analyses de ton chien. Remarque il vaut clairement mieux que ce soit lui qui les fasse plutôt que toi.
Tu peux arrêter, on a compris qui tu es - je le savais déjà d'ailleurs.

avatar Philbee | 

@Dodo8
Effectivement, tu as raison et une récente étude (corroborée par bien d’autres auparavant) vient démontrer ce que tu dis :
https://sciencepost.fr/2018/02/paradoxe-de-legalite-de-genre-femmes-detu...

J’ajoute que les résultats PISA et surtout SAT (aux USA) montrent une nette prédisposition des hommes pour les STEM.
Prédisposition confirmée par des facultés cognitives « genrées » qu’évoque même un certain Stephen Hawking :
« It is generally recognized that women are better than men at languages, personal relations and multitasking, but less good at map-reading and spatial awareness. It is therefore not unreasonable to suppose that women might be less good at mathematics and physics. It is not politically correct to say such things. ... But it cannot be denied that there are differences between men and women. Of course, these are differences between the averages only. There are wide variations about the mean. » (source : https://www.theguardian.com/science/2005/sep/27/scienceandnature.highere... )

avatar YAZombie | 

@Dodo8:
Tiens, je vais t''aider, parce qu'il est évident que tu n'as pas les capacités cognitives nécessaires:
"Le nombre de 51 femmes nobélisées est à comparer aux 842 hommes récompensés et aux 26 récompenses pour 24 organisations différentes"
Ça vient de wikipédia. Comme ça ose tout, j'imagine que tu vas arguer d'une autre sottise.

avatar YAZombie | 

C'est marrant comme les snowflakes réagissent au quart de tour, on les croirait programmés.
L'eau programmable, concept intéressant, dommage que ça ne se concrétise jusqu'ici que par de l'imbécillité. Remarque elle est à l'état pure.
Snowflakes: un ego énorme, avec presque aucune substance.

avatar Lucas | 

En tout cas ça a quand même plus de sens que juste le trophée Activité !

avatar reborn | 

Ils devraient faire un onglet femme pour promouvoir en permanence ce qui est spécifiquement conçu par une femme

avatar Kimaero | 

@reborn

Ce serait de la discrimination sexuelle ??‍♂️

Les femmes sont des créatrices de contenu comme les autres.

avatar YAZombie | 

@ Kimaero, "Ce serait de la discrimination sexuelle": non. Merci de ne pas raconter n'importe quoi.
Edit: pardon, les deux abrutis à l'égo aussi surdimensionné qu'il est ridiculement fragile ci-dessus m'ont fait perdre patience et j'ai mal lu le post de reborn. Possible que tu aies raison, mais je n'ai pas d'opinion en fait.

avatar coucou | 

"T'as pas d'opinion" parce que te manger la réalité de la chose te ferais exploser le cerveau ?

Si c'était un onglet dédié spéficiquement aux homme t'en aurais pas non plus, ou tu parlerais de discrimination dans ce cas ?

avatar YAZombie | 

J'ai pas d'opinion parce que c'est une question de droit et que j'ai tendance à éviter de parler de choses que je ne connais pas ou ne maîtrise en rien. Peut-être que tu pourrais en prendre de la graine.

avatar Deckard | 

Ce serait clairement du sexisme d'avoir un onglet « femme ». Avoir un mois de fête pour parler de la création au féminin l'est aussi. De plus, cela ne renforcent pas non plus les femmes mais cela les déforce si on a besoin d'un mois pour parler d'elles. Je pense que cela les agacent en général d'ailleurs plus qu'autres chose...

On ne parle pas des femmes minoritaires sur les plate-forme pétrolière ou autre métier assez dangereux, pourquoi parler des femmes minoritaires à la programmation ? Elles y sont minoritaires, point. On pourrait peut-être penser à savoir pourquoi, et cela provient certainement de leur nature différente. Elles sont tendance à choisir de travailler dans « l'humain ». Il y a par exemple plus de femmes dans l'enseignement ou actuellement qui choisissent la médecine. Ne parlons pas des infirmières...

Allons-nous faire un mois pour fêter les hommes dans les emplois où ils sont minoritaires ? Non car il y a une tendance qui prend de plus en plus de l'ampleur à apprendre au jeunes garçons blancs hétérosexuels qu'ils sont le Diable incarné...
EDIT: et ce serait sexiste, de toute façon.

Il est intéressant d'écouter Jordan Peterson. https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=30s

avatar YAZombie | 

@"Ce serait clairement du sexisme d'avoir un onglet « femme »": comme je l'ai dit plus haut, c'est une notion de droit, et tu n'as clairement pas les connaissances suffisantes pour en parler.
Edit: oui, une seconde lecture trop approximative… Ce sujet a décidément tendance à me faire perdre la tête, mais dans un sens opposé à ceux que je contre…

"Je pense que cela les agacent en général d'ailleurs plus qu'autres chose": heureusement que tu as commencé par "je pense", qui a au moins l'honnêteté de reconnaître que c'est une opinion fondée sur rien d'autre que des preuves anecdotiques.

"On ne parle pas des femmes minoritaires sur les plate-forme pétrolière ou autre métier assez dangereux, pourquoi parler des femmes minoritaires à la programmation ?": d'abord, ce n'est pas parce que tu n'en as pas entendu parler qu'on n'en parle pas. Tu n'en sais rien. Mais il y a depuis longtemps un débat sur la place des femmes dans les métiers à risques.

"pourquoi parler des femmes minoritaires à la programmation ?": peut-être parce que l'impact sur la société de l'un et de l'autre sont aussi différents que des pommes et des bananes. Leur seul point commun c'est que ce sont des métiers.

"On pourrait peut-être penser à savoir pourquoi, et cela provient certainement de leur nature différente": ces questions sont posés depuis longtemps, et des réponses multifactorielles ont apportées. Contrairement au simplisme sot qui consiste à parler uniquement de "nature différente".

"Elles sont tendance à choisir de travailler dans « l'humain »": une tendance est rarement due à un seul facteur. Encore une fois ce simplisme sot.

"Allons-nous faire un mois pour fêter les hommes dans les emplois où ils sont minoritaires ?": si un nombre suffisamment d'hommes estimait qu'ils sont victimes d'une forme de discrimination dans ces professions, je ne vois pas trop où serait le problème. Si en plus ces professions étaient les plus porteuses socialement, alors ce serait encore plus justifié. Mais cette dernière proposition? j'en ris rien que d'y penser.

"Non car il y a une tendance qui prend de plus en plus de l'ampleur à apprendre au jeunes garçons blancs hétérosexuels qu'ils sont le Diable incarné...": il y a surtout une tendance assez prévalente chez certains hommes à l'égo aussi surdimensionné qu'il est fragile de prendre toute critique de leur évidente position dominante à tous les échelons de la société, et dont l'origine est au moins aussi culturelle qu'elle peut être naturelle, comme une atteinte injustifiée à cette celle-ci. Des petits flocons de neige qui chouinent au moindre signe qu'ils pourraient avoir chaud aux fesses. Ils sont pathétiques.

"et ce serait sexiste, de toute façon": l'habituel renversement des réalités, l'un des signes qui ne trompent pas quand on veut identifier ces petits flocons de neige.

"Il est intéressant d'écouter Jordan Peterson": il est surtout essentiel d'avoir un esprit critique et d'écouter des critiques, de Jordan Peterson. Ça peut permettre d'éviter des biais de confirmation…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR