Attac a redécoré l’Apple Store des Champs-Élysées [MàJ]
À moins d’une semaine de son ouverture — ce sera le dimanche 18 novembre à midi —, la nouvelle boutique d’Apple sur les Champs-Élysées est la cible d’Attac. Une équipe de l’association a modifié tôt ce matin les illustrations posées par le constructeur en attendant l’ouverture. Ces dessins doivent mettre en avant le programme de formations gratuites Today at Apple, mais elles sont détournées pour inciter l’entreprise à payer davantage d’impôts en France.
Ce n’est pas la première fois qu’Attac s’en prend à Apple via ses boutiques françaises. Des militants de l’association ont déjà occupé plusieurs Apple Store pour protester contre les pratiques d’optimisation fiscale de la firme californienne. Le nouveau magasin des Champs-Élysées deviendra sûrement le plus connu en France, probablement aussi le plus fréquenté, et on pouvait s’attendre à une intervention de l’association altermondialiste.
https://www.youtube.com/watch?v=dTsMeOzD3II[MàJ 12/11/2018 09h50] : cela n’aura pas trainé ! Comme le montre cette photo que nous a envoyée un lecteur, Apple a rapidement entrepris de nettoyer les affiches de sa boutique, enlevant tous les ajouts apportés par Attac ce matin.
"Mais les vegans et les anti capitalistes et les biens pendant sont les nouveaux fascistes"
bof.
Si demain, les fascistes ça consistent à marcher dans des bottes pour arrêter l'exploitation des animaux, faire des bisous aux dauphins, et faire payer des impôts aux multinationales sans les compliqués montages financiers en long et en large,
et bin je signe tout de suite !
"VOUS ! Ce port de laine de mouton est un crime envers Dame Nature ! En camps de réhabilitation atelier laine synthétique !"
Mais hélas, ce n'est pas ça le fascisme.
(les status de ATTAC sont disponibles en ligne. ça demande pas la Révolution ou le Grand Soir hein, pas même l'avènement du Oomu Premier)
-
Le bruit des bottes est un mauvais réveil.
@oomu
Être fasciste c’est refuser la différence, vouloir imposer ses propres choix et dénigrer les avis contraires. C’est aujourd’hui exactement ce que font les courants de bien pensance et les vegans aujourd’hui.
@oomu
Bof....
@oomu
Non un végétarien et un vegan n’est pas la même chose. Le végétarien se contente de ne pas manger de viande, mais par exemple les œufs et le lait ne lui pose pas de problème. Le vegan refuse toute exploitation animale, ça veut dire pas de viande bien sûr, mais pas d’œufs même si la poule va pondre quoi qu’il arrive (je ne parle pas d’élevage en batterie) mais aussi il refuse d’exploiter les moutons pour leur laine, les animaux pour leurs peaux. Un vegan préfèrerait porter des vêtements issue du pétrole plutôt que des vêtements en laine car ça implique d’exploiter les moutons et de leur tondre la laine sur le dos. Pareil pour la soie. Ça implique de tuer les vers à soie pour récupérer le cocon.
"Un vegan préfèrerait porter des vêtements issue du pétrole plutôt que des vêtements en laine car ça implique d’exploiter les moutons et de leur tondre la laine sur le dos."
Pour obtenir du le pétrôle faut pas des millions d'années et des cadavres d'animaux ? :)
Ah ouais ! Donc le vegan c'est le type, ou la nana, qui se balade à poil dans la rue...mais à quoi les distingue-t-on des naturistes alors? ?
Ou d'un "artiste" contemporain ?
@SyMich
"Ah ouais ! Donc le vegan c'est le type, ou la nana, qui se balade à poil dans la rue...mais à quoi les distingue-t-on des naturistes alors? ?"
Le vegan c'est le type qui se balade en veste de faux-cuir-en-tissu-ayant-reçu-un-traitement-spécial. Existe aussi en version chaussure et portefeuille.
noté.
-
mais à vrai dire, je pensais d'avantage aux entreprises qui se redonnent une virginité "vegan" comme en d'autres temps "green".
bref: récupération.
Mais c'est noté.
@oomu
Je comprend ton idée ! Je ne suis pas vegan, même si je peux comprendre que l’exploitation animal peut déranger certain(e)s, mais quand une boîte comme Mac Donald, fournisseur officiel d’aliment à la qualité la plus médiocre qui soit, te propose des recettes « Veggie » ça me fait doucement rigoler !
C'est pas la meme chose.
Un vegetarien ne mange pas de viande
Un vegetalien ne mange pas de viande ni aucun produit d'origine animale (oeuf, lait,...)
Un vegan est un vegetalien extremiste, qui refuse tout ce qui est d'origine animale (meme sans rapport avec l'alimentaire, comme le cuir par exemple) et qui veut imposer ce mode de vie au reste du monde.
Un rapport avec les carences en vitamine B12 (qu'on ne trouve pas dans les vegetaux) pourtant indispensable au bon fonctionnement du cerveau ? Peut etre... ;)
Moi je vote sistematiquement à droite droite.
@Gregoryen
Toi tu as tout compris ??
@Gregoryen
Votre colère vous en fait oublier vos accords grammaticaux! ?
TE faire chier ? Des gars qui décorent une boutique sans l'abimer afin de sensibiliser sur le fait qu'apple ne paie pas ses impots en france? Pour le coup, je ne vois pas le problème. Au contraire, je dirais que pour une fois c'est une action qui semble intelligente.
Il serait bon de faire de même pour google et Amazon qui pouillent notre société (big data, publicité, dumping sur frais de livraison)...car cela appauvrit grandement notre économie
@Gregoryen
Nous sommes d’accord.
Surtout que contrairement à ce qu’ils disent Apple ne fraude pas, ils font de l’optimisation et tout le monde en fait autant. Qu’ils s’en prennent plutôt aux euro députés qui ont votés ces lois permettant ces évasions fiscales.
Pour moi Attac s’en prend au symptôme et non à la cause.
@Zefram
+1
"Surtout que contrairement à ce qu’ils disent Apple ne fraude pas"
Les aides illégales de l'irlande ne sont donc que de "l'optimisation" ? Sympa comme concept, du coup absolument rien n'est illégal, tout n'est qu'optimisation :)
@Zefram
C'est vrai
Une belle campagne de pub !! et bien trouvé !
Il est vrai que cela serait complètement "fou" qu'Apple paye ses impots pour les services qu'elles utilisent plutôt que les faire payer par d'autres ..
C’est bon à savoir quand on achète cette marque..
Car Cook si prompt à faire la morale publicitairement , dès qu'il s'agit d'argent , fait tout l'inverse..
Bravo Attac , dans sa lutte contre ces sociétés prédatrices et jouant double jeu..
@rikki le râleur
"Il est vrai que cela serait complètement "fou" qu'Apple paye ses impots pour les services qu'elles utilisent plutôt que les faire payer par d'autres .."
Moi ce que je trouve fou c'est un type comme toi, qui détourne 100% de ces impôts grâce à la niche fiscale PREFON (réservé à la fonction publique). Tout ça pour alimenter un fond de retraite complémentaire qui ACHETE des actions Apple et autres pour t'offrir un joli complément de retraite, très faiblement taxé..
Joli double jeu : voler 100% de tes impôts pour financer l'activité des multinationales .. Et gueuler ensuite sur les forums pour se donner bonne conscience..
@Gregoryen
« Même culture que les vegan et bobos bien pensant !
Insupportable ! »
Oui, tous ces bobos qui pensent bien, c’est insupportable.
Pensons, mais pensons mal.
Ou mieux, ne pensons pas.
Ah, c’est déjà fait.
@Gregoryen
C’est l’un des commentaires les plus débiles que j’ai pu lire ici. Je suis d’accord, ils font chier. Mais pourquoi attaquer les vegans ? Qu’est-ce qu’ils viennent foutre là ? Et puis c’est mal de défendre des ETRES VIVANTS doués de SENSIBILITÉ ? Alors, certains devraient laisser les gens manger ce qu’ils désirent (mais on constate que y’a aussi des campagnes pour faire manger de la viande). Aussi le fameux « bobo » ?, lui aussi on ne sait pas ce qu’il fout là. Et pour finir, comment, en tant que citoyen français, vous pouvez critiquer des gens qui essayent de faire reconnaître un manquement au pays d’où vous venez ? Alors ce qui m’agace c’est qu’Apple est loin d’être la seule entreprise dans ce cas mais c’est la seule sur qui on veut bien taper. Heureusement qu’il y a des bien pensants pour faire bouger le monde. Qu’on soit d’accord ou pas.
@Gregoryen
Tu as réussi à créer un débat sur les différents types de régimes alimentaires et sur l’éthique animale en commentaire d’un article concernant l’optimisation fiscale d’Apple.
C’est du génie ?
@AlexG
Merci cher admirateur, tu sera gracié ??
Si vous mangiez moins de viande, votre cerveau fonctionnerait mieux...parce que là, vos propos sont nauséabonds....
Non seulement ils le sont, mais en plus, je ne vois pas où est le rapport avec le fait qu'Apple ne paie pas des impots sur les sociétés?
Je n'achèterais plus jamais un produit apple si cette entreprise continue à se comporer comme une voleuse et une profiteuse.
Ce qui me pose problème avec eux c’est que dans le fond ils ont raison mais leur manière de le faire est ridicule à chaque fois.
@NathanRDN
Moi je trouve ça drôle...
@NathanRDN
Le problème des impôts est du côté politique car Apple reste dans la légalité pour ce qui est de l’optimisation fiscale. Donc le message s’adresse avant tout à Macron et ses homologues européens.
Sur la forme il s’agit de toucher l’image d’Apple. Et c’est bien joué de la part d’attac sans être violent.
S’il s’avère qu’Apple a triché en utilisant les paradis fiscaux, là c’est la justice qui doit s’en mêler. J’espère qu’on peut compter sur Vestager et son armée d’enquêteurs.
Quant aux Vegans, d’accord pour punir les filières d’abattoirs irrespectueuses des législations, d’accord également pour améliorer le contrôle.
D’accord aussi pour mettre en prison les Vegans qui terrorisent les bouchers et charcutiers. Ces intolérants haineux (si tu ne penses pas comme eux, ils te montrent du doigt) me donnent juste envie de manger plus de viande, moi qui n’en mange pas tous les jours.
Le veganisme est pratiqué par les mêmes qui prônent le « vivre-ensemble » alors qu’eux-mêmes sont incapables d’accepter qu’on pense autrement qu’eux. Imposture totale.
@NathanRDN
C’est un peu mon avis. Ils ont raison, mais ils m’énervent. Peut-être car ils se prennent trop au sérieux ?
Dans un genre différent, je préfèrent les FEMEN. Pas pour leurs nichons (on peut en voir partout) mais pour leur côté transgressif et un peu barge.
Attach sont trop « intellos »...
@NathanRDN
Exactement.
Moi ça m’amuse ?
Moi aussi, je vais recevoir mon XR aujourd'hui, à la tienne Attac !
J'attends avec impatience les commentaires des débiles qui vont prendre la défense de l'optimisation fiscale des multinationales, alors qu'eux même en sont victimes en devant payer plus d'impots pour compenser.
Pas de soucis,je paierai à leur place. En fait il m’arrive aussi de faire des dons à Attac à la place des débiles
Vous voyez; encore plus débile ici. Je soutiens cet activisme. Donc tout va bien.
-
« Hulalala des affiches sur les murs. Qui va payer la colle et le ménage ? »
Le Oomu, toujours le Oomu. Il est là pour ça.
-
Le soucis avec Apple et les autres boites dont on se fiche: c’est légal.
Il faudrait surtout monter les gens contre les politiciens. Sur ce sujet là.
-
On aura droit aux commentaires habituels comme à chaque fois. Donc je ressortirai mes vieux commentaires.
@oomu
C’est légal oui, en partie. Mais le problème vient surtout du fait que les règles fiscales ont été établies dans un « ancien » monde (industriel) et que nos politiques n’ont pas su anticiper la situation des grandes entreprises IT, organisées de manière totalement différente, et qui peuvent échapper à la fiscalité traditionnelle de ce fait.
On peut en vouloir à nos politiques, mais plus pour leur manque d’anticipation, leur incompétence finalement, que parce qu’ils auraient mis sciemment en place des règles favorables aux GAFA et consorts.
Oui.
C'est légal ET voulu ... malheureusement.
Il y a une concurrence inter étatique pour attirer les grosses entreprises. Les états sont prêt à renoncer à l’impôt des sociétés pour obtenir un peu d'emploi.
La source du problème, c'est la mondialisation économique et d'internet, alors qu'il n'y a aucun gouvernement pour réguler ce marché. Un vrai bonheur pour les entreprises.
@raphta
Non pas voulu. Seulement, les règles fiscales n’ont pas évolué aussi vite que l’économie. C’est en train de changer mais lentement...
http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/thunder-power-devoile-le-modele-de-voiture-electrique-chloe-qui-sera-produit-a-gosselies-5bca0045cd708c805c420d87
voici un exemple ou les politiques valident l'évasion fiscale...
@olivier9295
"C’est légal oui, en partie. Mais le problème vient surtout du fait que les règles fiscales ont été établies dans un « ancien » monde (industriel) et que nos politiques n’ont pas su anticiper la situation des grandes entreprises IT, organisées de manière totalement différente, et qui peuvent échapper à la fiscalité traditionnelle de ce fait."
Mouais .. l'optimisation fiscale des grosses boîtes repose essentiellement sur les tarifs de transferts de bien internationaux au sein d'une même entreprise. Ce mécanisme est connu depuis fort longtemps. Il a notamment été expliqué en détail dans le film français "1000 milliards de dollars", d'Henry Verneuil sorti en 1982 .. On ne peut pas dire que les "politiques ne savaient pas".
@IceWizard
Ce que les politiques ne savaient pas, c’est que les pratiques de prix de transfert et leurs effets sont démultipliés dans l’économie numérique.
Quand tu travailles dans l’industrie lourde, tu peux transférer des bénéfices dans des pays sympas en jouant sur les prix de transferts, mais dans des proportions limitées (même si ça représente déjà des sommes importantes).
Mais quand tu travailles dans le numérique, où l’essentiel des revenus est lié à des prestations intellectuelles (R&D, licences, logiciels, magasins d’applications etc.), les limites sont beaucoup plus souples, et tu peux du coup localiser des portions encore plus importantes de tes revenus et résultats dans ces pays sympas.
Du coup, ce qui était un problème « acceptable » avant est devenu intolérable avec l’éclosion des géants du numériques. Et les sommes effacées de l’impôt ont bondi.
@olivier9275 Ce que les politiques ne savaient pas, c’est que les pratiques de prix de transfert et leurs effets sont démultipliés dans l’économie numérique.
Bien sûr. Prenez nous pour des jambons.
@vince29
Renseignez vous. Personnellement, je ne me renseigne pas en regardant des films ou des émissions niaiseuses sur France 3
@olivier9275
Techniquement parlant, Apple n'est pas une entreprise numérique, l'essentiel de son activité consistant à vendre des produits physiques. Les dizaines de milliards d'optimisation fiscales sont faites sur les ventes d'iPhone, d'iPad et de Mac. Comme par exemple mon MPB acheté sur le refurb français, mais facturé par une filiale hollandaise d'Apple, en exploitant exactement le mécanisme décrit dans le film de 1982 ..
@IceWizard
???
L’essentiel des revenus tirés de la vente des produits est considéré comme venant des activités intellectuelles de la firme. Le produit physique (iPhone par exemple) ne vaut pas grand-chose. Ce qui permet d’accroître massivement la part des revenus transférables dans un pays « sympas » sous la forme de redevance.
Cela parce que la valeur de l’iPhone tient en grande partie dans les études de conception et l’OS qui le fait fonctionner.
C’est très différent de l’industrie automobile par exemple, qui utilise le même type de schéma, mais de façon nettement plus limitée compte tenu de leurs produits et de la nature de leurs marges.
Je ne parle même pas des revenus tirés des app stores.
@iVador
Alors je vais faire partie des débiles ....
Parce l’optimisation fiscale, même si elle peut-elle considérée comme amorale, n’en reste pas moins légale.... je la pratique moi-même lorsque je bénéficie de réduction d’impôts lors de travaux dans ma maison, ou que je déclare la nounou de mes enfants ou des dons aux associations caritatives, aux pompiers et éboueurs, ou aux partis politiques qui font élire des parlementaires qui concoctent des niches fiscales pour pouvoir faire en toute légalité de l’optimisation fiscale.....
Et la boucle est bouclée !!!!
Pas toi ?????
@Maczard
Ça n’a rien à voir. Les niches fiscales sont prévues et voulues par les gouvernants pour soutenir un secteur en particulier (ex: l’embauche de personnel à domicile, qui permet de donner un emploi à des gens qui seraient au chômage sans cela).
Dans le cas d’Apple et des autres, on parle de jouer avec les règles fiscales pour localiser des revenus dans des pays où ils n’ont presque pas d’activité et où les taux d’impôt sont très faibles. Et surtout des jouer avec des règles fiscales pas prévues pour cela initialement. Mais simplement mal faites et pas adaptées à leur situation. Donc oui c’est légal, mais pas voulu. Heureusement, les règles sont en train de changer.
@olivier9275
Bah si justement... sauf que dans le cas d’Apple ça se situe au niveau des états.
Je ne suis pas si gourmand ... et j’ai moins d’argent pour profiter des lacunes des systèmes fiscaux légaux en général et du français en particulier, en payant une flopée d’avocats fiscalistes qui rentabilisent leurs honoraires.
Parfait tout est dit. Et oui celui qui profite le plus de la backdoor fiscale est celui qui l'a créée !
Pages