Apple va lancer un portail global pour les forces de l'ordre
Apple prépare un portail web qu'elle va destiner aux différentes forces de l'ordre à travers le monde, lorsqu'elles souhaitent obtenir des informations sur des individus.
Ce système, qui semble destiné à être une sorte de guichet unique plus facile d'emploi, permettra de demander des données sur un suspect, des informations de géolocalisation et de recevoir une réponse rapide. Sur le principe il n'y a rien de neuf, Apple comme toute société dans son domaine, est régulièrement sollicitée lors d'enquêtes et répond par la positive si la requête est en accord avec la loi.
En France, au deuxième semestre 2017 — dernière période connue — Apple a été contactée 1 168 fois pour un total de 3 017 appareils. Elle a communiqué des renseignements 77 % du temps. Au niveau mondial ces chiffres ont été de 29 718 demandes pour 309 362 appareils et un taux de réponse positives de 79 %.
Il s'agit apparemment d'être plus efficace et d'améliorer les relations entre les protagonistes. Une équipe est en train d'être constituée chez Apple pour servir de liaison avec les contacts des forces de l'ordre et les former à ses produits.
La Pomme souligne toutefois que ces évolutions se font en accord avec sa politique de respect de la confidentialité des données utilisateurs et de leur vie privée. Précédemment, elle insiste (version française) sur l'absence de toute porte dérobée dans ses produits, services ou d'accès offert à quelque gouvernement ou entité que ce soit.
Mise à jour — Katherine Adams, la directrice juridique d’Apple, a confirmé ces changements dans un courrier envoyé au Sénat US.
Je n’ai rien à me reprocher alors qu’on puisse accéder à des données de violeur voleur terroriste tant mieux...
Cependant, fournir la localisation ? Ce n’est pas censé être quelque chose non accessible à Apple ?
@Slizz
Surtout je ne comprends pas qu’on leur demande. La triangulation par antenne, c’est quand même beaucoup plus simple.
@Nesus
Beaucoup moins précis.
@raf30
C’est possible, mais vu que la triangulation c’est la bonne position à un mètre près, ça doit quand même être suffisant.
@Nesus
Ça suppose que le téléphone soit allumé.
Alors qu'Apple conserve la dernière position connue...
@r e m y
Donc c’est très hypothétique, mais ça se tient.
@Nesus
La triangulation par antenne ou plutot geolocalisation GSM se fait par antennes GSM (reseau cellulaire): le plus on en a, le plus precis on sera. Donc en milieu urbain ca va (y a 1,300 antennes sur Manhattan), en milieu rural c’est fini. Ca va de 200 metres a plusieurs kilometres...
La geolocalisation GPS puisque chaque device a une puce GPS est precise à 5-10 metres (j’ai localise mon iPhone dans la nature a 2 metres avec un MBP ?) n’importe où!
Enfin, la geolocalisation par wifi depend de la puissance du routeur, quelques dizaines de metres, mais là encore faut avoir un point relais, en pleine nature/zone rurale c’est mort.
On a clairement notre vainqueur, le bon (vieux) GPS ??
@Paquito06
Gallileo est encore plus précis ! De l'orde du mètre pour le service commercial ! ^^
4m pour les particuliers sinon (contre 20 pour le GPS)
@Link1993
Il est au top ce Galileo en effet. Je ne l’ai pas mentionné, je ne sais pas s’il est 100% operationnel pour le public deja.
@Paquito06
Il l’est déjà depuis deux ans. (Ou un peu plus...)
En gros, deux ans que les gens l’utilisent sans s’en rendre compte ! (A partir du 6s)
On a eu les derniers satellites importants lancés le 25 juillet, et c’est depuis mis août que c’est actif, avec donc la précision attendu lors de la création du projet.
Comme le dit Jean Yves Legall, ne pas s’en rendre compte est d’une certaine manière une réussite ! ?
@Link1993
Super ??
@Paquito06
"Il est au top ce Galileo en effet. Je ne l’ai pas mentionné, je ne sais pas s’il est 100% operationnel pour le public deja."
Les iPhones 8/8+ et X ont des puces de géolocalisation captant les signaux GPS américain, Galileo, GLONASS (satellites russes) et QZSS (GPS japonais). Les systèmes modernes mélangent allègrement toutes ces informations pour fournir la géolocalisation. Pour le public, GPS est train de devenir un terme générique pour parler de géolocalisation.
Techniquement, les signaux Galileo sont plus précis que le GPS américain, parce que les satellites européens, plus récents ont de meilleurs horloges atomiques. Cela vas changer au fur et à mesure du renouvellement des satellites de la grappe GPS (10 ans de vie en moyenne).
@IceWizard
Super aussi, merci ??
@Slizz
Et quand on traquera les opposants politiques grâce à toutes ces données auxquelles on aura rendu l'accès si facile, tu n'auras toujours rien à te reprocher ?
L'occasion de ressortir la célèbre citation de Martin Niemöller :
« Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les sociaux-démocrates, Je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait plus personne pour protester. »
@simnico971
?
@simnico971
"Et quand on traquera les opposants politiques grâce à toutes ces données auxquelles on aura rendu l'accès si facile, tu n'auras toujours rien à te reprocher ?"
Oui, mais ce n'est pas le cas, et quand il s'agira de retrouver le violeur de ta fille ou le meurtrier de ta femme, tu seras bien content que ces solutions existent.
@Bigdidou
« Oui, mais ce n'est pas le cas, et quand il s'agira de retrouver le violeur de ta fille ou le meurtrier de ta femme »
Il faut arrêter d’agiter les chiffons rouges! La police scientifique n’a plus besoin d’un smartphone pour identifier un violeur ou un meurtrier...
La police et ses nombreux fichiers en veut juste un de plus.
@pagaupa
"La police scientifique n’a plus besoin d’un smartphone pour identifier un violeur ou un meurtrier..."
Evidemment que si. Elle en a besoin pour le pister, prouver ses déplacements et que sais-je encore.
Par ailleurs je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi le smartphone devrait-être un objet sanctuarisé et interdit par rapport à d'autres méthodes de recherche de preuves.
"Il faut arrêter d’agiter les chiffons rouges!"
Ha, ha, ha.
Parce que "Et quand on traquera les opposants politiques grâce à toutes ces données auxquelles on aura rendu l'accès si facile, tu n'auras toujours rien à te reprocher ?", c'est pas agiter un chiffon rouge ?
A la réflexion, non : c'est plutôt une nappe de banquet.
@Bigdidou
??????????
Si c'est déjà le cas, sinon les lanceurs d'alertes de ces dernières années auraient une vie normale. C'est incroyable de lire ce genre de bêtises.
@JohnDevil
"Si c'est déjà le cas, sinon les lanceurs d'alertes de ces dernières années auraient une vie normale"
Il y a des lanceurs d'alerte à propos de la politique de confidentialité d'Apple, ou même d'un; lâchons le mot, complot des industriels avec les gouvernement, et on leur fat des soucis ?
Sinon, quels sont donc les lanceurs d'alerte qui ont des soucis et pourquoi ?
"C'est incroyable de lire ce genre de bêtises."
Hélas, de mon côté, je ne suis plus étonné.
@Slizz
Mais que les Autres ont à te reprocher ?
J'aime beaucoup les personnes qui n'ont rien à SE reprocher sauf qu'elles oublient que la loi d'aujourd'hui ne sera pas forcément la loi de demain.
N'avoir rien à se reprocher au moment où l'on fait quelque chose ou au moment où on l'exprime par quelque moyen que ce soit peut-être très différent du moment où on nous le reproche...
Je prends un exemple, non pas au hasard mais qui à fait l'actualité la semaine dernière, les propos de Daniel Cohn Bendit sur la jeune fille de 5 ans... si vous regardez la vidéo de l'émission apostrophe de 1982, sur le plateau, personne n'a l'air choqué, ils rigolaient, qu'avait-il à se reprocher ?
Aujourd'hui, tout le monde, et à très juste titre, le lui reproche. (je reprécise que je condamne les propos comme les actes racontés dans cette émission par ce personnage)
Ce qui peut sembler anodin aujourd'hui pourra vous être reproché devant un tribunal demain ou, pire, devant l'opinion publique sur je ne sais quel réseau social ou ailleurs.
J'invite tous ceux qui n'ont rien à cacher à ouvrir leur porte et à laisser entrer toute personne qui voudrait venir fouiner dans leurs affaires, à dévérouiller leur téléphone à la moindre sollicitation par le quidam moyen, à accepter que ce même quidam les observe en plein ébat avec leur partenaire (et oui, il y a des endroits où certaines pratiques sexuelles sont interdites), bref, la liste serait longue...
Vous l'avez compris, j'en ai assez que l'on prenne comme excuse les quelques (mais trop nombreux bien sûr) violeurs, terroristes, criminels, etc... pour surveiller les faits et gestes de tout le monde sans que jamais un juge ne soit saisi.
je veux vivre dans un monde où je suis inocent jusqu'à preuve du contraire et non un monde où tout le monde est supect à priori.
Bref, pour ceux qui n'ont rien à cacher, ne mettez pas de code sur votre téléphone, n'activez pas TouchID, ni FaceID, la police pourra y accéder sans qu'Apple ou n'importe quel autre constructeur ne soit sollicité (si vous avez mis en place ces barrières juste contre le vol, donnez votre code à votre entourrage avec pour consigne de le divulguer aux forces de l'ordre dès qu'elles le demanderont, voire même avant).
Mais, surtout, ne venez pas faire suer cette majorité de personnes honnètes qui ont envie de garder leur droit à une vie privée.
Que ce commentaire fait du bien dans la pléthore de béni-oui-oui de la sacrosainte technophilie...
"je veux vivre dans un monde où je suis inocent jusqu'à preuve du contraire et non un monde où tout le monde est supect à priori."
Bien dit. Merci, lendormi !
Imsicatcher ? Ca leur suffit pas aux forces de l’ordre ?? ??
le partage de position entre personne est conservé par Apple ainsi que toutes les applications requérant la puce GPS , en fait tout ce qui passe par iCloud est donné aux forces de l'ordre .
Les fameuses données personnelles à l'abri ???
Aux USA tu dois prouver que tu es innocent, en France, il doivent prouver que tu es coupable... petite différence qui change tout
On donne le pouvoir exécutif et législatif tout de suite à Apple non ?
La Pomm€ souligne toutefois que ces évolutions se font en accord avec sa politique de respect de la confidentialité des données utilisateurs et de leur vie privée.... ET EN ADÉQUATION avec la loi du pays.
Et bin voilà! On y est! Ce n’était pas la peine de faire autant de foin lorsqu’Apple refusait l’aide à la police...
Apple s’exécute comme tous les autres fabricants ou acteurs de téléphonie...au moins c’est clair.
Et ils ont beau insister sur les données personnelles, une géolocasition en est déjà une...
Des gens pour croire qu'Apple crypte les données des utilisateurs?
Des gens pour croire qu'Apple protège la confidentialité?
Des gens pour croire qu'ils n'ont mis en place aucun backdoor dans le cadre du Patriot Act?
Des gens pour croire qu'Apple n'a pas accès à toutes les données même sur un iPhone verrouillé?
Des gens pour croire que l'iPhone de San Bernardino n'a pas été déverrouillé par eux et qu'on nous a ensuite compté une jolie histoire pour maintenir intacte l'intégrité de l'entreprise Américaine?
Ah lol ...
La seule chose qui leur manque, c'est l'ADN de ses utilisateurs. Ça viendra, ça viendra, d'une façon ou d'une autre ils arriveront bien à récupérer une goute de sang de façon consentie avec l'aide d'un iBidule inutile.
@Fan2ElodieFrege
"Des gens pour croire qu'Apple crypte les données des utilisateurs?
Des gens pour croire qu'Apple protège la confidentialité?
Des gens pour croire qu'ils n'ont mis en place aucun backdoor dans le cadre du Patriot Act?
Des gens pour croire qu'Apple n'a pas accès à toutes les données même sur un iPhone verrouillé?
Des gens pour croire que l'iPhone de San Bernardino n'a pas été déverrouillé par eux et qu'on nous a ensuite compté une jolie histoire pour maintenir intacte l'intégrité de l'entreprise Américaine?"
Ben oui. Je vois pas ce qui peut laisser penser le contraire dans cette news.
Renseigne-toi sur la nature des renseignements communiqués e er condition de recueil, de conservation et d'accès. C'est pas très difficile et le lie dans la news est un bon début.
@Bigdidou
«
Ben oui. Je vois pas ce qui peut laisser penser le contraire dans cette news. »
Il y a une info qui le fait comprendre : le respect de la loi du pays.
Pour la Chine, la protection de la vie privée n’a pas le même sens. Ça veut dire qu’Apple est en mesure de fournir les données décryptées de ses clients chinois déjà ...
@Ducletho
"Ça veut dire qu’Apple est en mesure de fournir les données décryptées de ses clients chinois déjà ..."
Je ne sais pas. Tu as des informations précises et concrètes à ce sujet ?
Sachant que la backdoor principale est la fameuse faille des processeurs intel qui est là depuis au moins le début des années 2000. Mais sinon, circulez, il n'y a rien à voir.
Snowden l'a rappelé : "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say"
Voilà voilà..
@Fan2ElodieFredge
"Des gens pour croire qu'Apple crypte les données des utilisateurs?
Des gens pour croire qu'Apple protège la confidentialité?
Des gens pour croire qu'ils n'ont mis en place aucun backdoor dans le cadre du Patriot Act?
Des gens pour croire qu'Apple n'a pas accès à toutes les données même sur un iPhone verrouillé?
Des gens pour croire que l'iPhone de San Bernardino n'a pas été déverrouillé par eux et qu'on nous a ensuite compté une jolie histoire pour maintenir intacte l'intégrité de l'entreprise Américaine?"
Des gens pour croire qu'Apple a vraiment refusé la proposition des aliens de géolocaliser les mouvements des militaires dans la zone 51 ?
Des gens pour croire que 67% des actions Apple ne sont pas possédés par la Mafia Cubaine ?
Des gens pour croire que les Air Pods n'ont pas été développés pour capter les signaux mentaux des gens, malgré les chapeaux en aluminium ?
Des gens pour croire que le bois au centre du quartier général d'Apple n'a pas été créé pour dissimuler des plantations de pavots ?
@IceWizard
"Des gens pour croire que les Air Pods n'ont pas été développés pour capter les signaux mentaux des gens, malgré les chapeaux en aluminium ?"
C'est celle que je préfère :D
Tu peux en rire, tu verras un jour.
Je prédis que dans trois ou quatre ans, les iPhones pourront analyser une goute de sang pour mesurer le taux de cholestérol. Comme ça la NSA aura la totale. Visages, empreintes et ADN.
Le tout avec des utilisateurs en confiance car Tim Cook aura dit que tout ça est confidentiel, lol. Le fameux humanismes des sociétés ultra capitalistes.
Pour tous/tes ceux/celles qui n’ont rien à cacher : https://jenairienacacher.fr
je n'ai rien à cacher mais ça n'est pas pour autant que je suis d'accord pour que n'importe qui regarde ce que je fais de mon téléphone portable ou ce que je fais chez moi.
Tu veux savoir ? Va voir un juge...
@ lendormi
Mais quel rapport avec la news ?? Tu parles de juge mais c'est déjà le cas.
Tout le monde s'en fout de ta vie privée, (ce qui est ta meilleure protection) mais de toute façon ce que tu racontes n'a strictement rien à voir avec la news.
Et si des paranos comme toi flippent dans le vide ... pas grave, pas question de les laisser protéger des Nordahl Lelandais, parce que ça, c'est le sujet.
@ simnico971
tu fais vraiment chèvre de panurge à bêler ton petit cliché qui n'a rien à faire ici.
Traiter les gens de moutons puis jouer au flic, top internet.