Apple n'utilise plus que de l'énergie renouvelable pour ses opérations mondiales

Mickaël Bazoge |

Ça, c'est fait : toutes les opérations mondiales d'Apple carburent à 100% avec de l'énergie renouvelable. Les Apple Store, les bureaux, les centres de données ainsi que les installations du constructeur dans 43 pays (dont les États-Unis, la Chine et le Royaume-Uni), … tout ce petit monde n'utilise plus que de l'énergie provenant du soleil, du vent, de la biomasse. Il y a un an, Apple annonçait un taux de 96%.

« Nous sommes résolus à laisser derrière nous un monde meilleur », rappelle Tim Cook. « Nous allons continuer de repousser les limites du possible lorsqu'il s'agit des matériaux contenus dans nos produits, de la façon dont nous les recyclons, de nos sites et de notre travail avec nos fournisseurs afin de mettre au point des sources créatives et avant-gardistes d’énergie renouvelable. Nous savons que notre avenir en dépend ».

L'entreprise gère actuellement 25 installations d'énergie renouvelable dans le monde, ce qui représente une production de 626 mégawatts (dont 286 mégawatts provenant du solaire l'an dernier, un record). 15 projets supplémentaires sont en construction ; en bout de course, Apple génèrera 1,4 gigawatt d'énergie propre à travers 11 pays.

Les centres de données ont été les premiers, en 2014, à fonctionner avec 100% d'énergie durable. Depuis 2011, les émissions de gaz à effet de serre ont été réduites de 54% pour l'ensemble des opérations du groupe, soit l'équivalent de 2,1 millions de tonnes de CO2 qui n'ont pas été rejetées dans l'atmosphère.

Ce yak dit merci à Apple.

Il n'y a pas qu'Apple qui soit concernée par cet effort de guerre contre le réchauffement climatique. Les fournisseurs aussi s'engagent. 23 sous-traitants ne consomment plus que de l'énergie propre, dont 9 nouveaux cette année. On trouve d'ailleurs dans la liste Arkema, un spécialiste des polymères haute performance, qui a des installations en France.

Cette annonce intervient quelques jours après qu'Apple a pris fortement position pour s'opposer à l'abrogation du Clean Power Act par l'Agence américaine de protection (soi-disant) de l'environnement (lire : Environnement : Apple s'oppose une fois encore à l'administration Trump).

avatar Elyandrah | 

@armandgz123

Donc ce n’est pas « à cause de ça »
Mais d’un usage ;)

avatar armandgz123 | 

@Elyandrah

Bah oui, j’utilise mon téléphone, j’envoie des sms, des mails et je vais même sur internet avec ! Il parait même qu’on peut télécharger des apps ?

avatar reborn | 

@armandgz123

Au bout d’un an ta batterie neuve ne tient qu’une heure ?

avatar armandgz123 | 

@reborn

Elle a 1 an et 3 semaines précisément

avatar Elyandrah | 

@armandgz123

C’est un consommable. Donc en fonction de l’utilisation ça se consomme. Plus ou moins vite.

Quand tu roules beaucoup tu t’étonnes que ton essence coûte plus chère à l’année ?

avatar armandgz123 | 

@Elyandrah

Non, c’est un problème de conception à ce niveau. D’habitude, mes batteries tiennent facilement 3 ans minimum et après elle restent utilisable,il y a juste une baisse d’autonomie. J’ai un galaxy s6 à côté pour le boulot, quant mon 6S plus était neuf il tenait largement plus longtemps, mais maintenant le Samsung explose l’iPhone niveau autonomie... et j’utilise bien plus le S6.
Je ne comprends pas comment certaines personnes peuvent exceptée cette situation...

avatar C1rc3@0rc | 

@Elyandrah

Un consommable est un element de consommation, qui est prevu de remplacement/renouvellement dans le contrat de vente et annoncé comme tel.
Le contrat de vente ne definit jamais la batterie ni comme un consommable, ni comme une piece d'usure devant etre remplacée selon un delai preeatbli...

La conception de l'iPhone démontre la batterie n'est clairement pas un consommable face a la difficulté de remplacement de la batterie et le risque que fait courir ce remplacement a la personne l'effectuant!

L'essence c'est un consommable, c'est dangereux. Pourtant il y a moins de risque a remplir le resevoir de sa bagnole qu'a changer la batterie d'un iPhone.

Faut arreter avec les conneries: une batterie ça s'use c'est clair, mais la duree de vie officiel d'un iPhone pour Apple c'est 5 ans dans le monde et 7 ans en Californie. Soit Apple calibre la batterie pour que jusqu'a 7 ans elle puisse assurer le fonctionnement normal du téléphone, soit Apple établi un plan de révision dans lequel la batterie doit etre changé tous les x temps... cela avec un tarif clair.

Sinon il s'agit d'une tromperie au minimum qui a tout lieu de tomber dans la case delit et invalider le contrat de vente (donc au minimum impliquer le remboursement du téléphone)!!!

avatar fte | 

@Elyandrah

"C’est un consommable."

Non.

Un consommable doit pouvoir se remplacer aisément par le client, comme une rame de papier ou une cartouche de toner.

Éventuellement une pièce d’usure. Qui doit être changeable donc aisément par le garagiste, je veux dire, professionnel du SAV. Ce serait vrai si elles n’étaient pas noyées de colle.

C’est plus une pièce supposée durer la durée de vie du produit et s’user avec le produit, jamais changée.

avatar byte_order | 

@Elyandrah |
> C’est un consommable.

N'étant pas remplaçable par le propriétaire du produit, non, c'est pas un consommable.
Et un consommable collé, c'est tout un concept, quand même, hein...

> Donc en fonction de l’utilisation ça se consomme. Plus ou moins vite.

Mais le taux de consommation indiqué lors de l'achat n'est pas conforme avec celui observé à l'usage, à usage identique. Bonne chance à un constructeur de voiture qui vendrait un véhicule consommant en réalité 2, 3, 4 fois plus que prévu.

> Quand tu roules beaucoup tu t’étonnes que ton essence coûte plus chère à l’année ?

Quand on roule beaucoup, vous vous étonnez pas que la voiture tombe en rade alors que la jauge indique encore 20% !? Vous n'avez pas l'impression que le constructeur n'est pas totalement honnête sur la consommation du véhicule !?

Tout est normal pour vous ?

avatar byte_order | 

@Elyandrah
> C’est pour ça qu’il y a eu cette mise à jour qui fait tant débat : limiter le renouvellement...

Oui, bien sûr.
Apple a ajouté secrètement le bridage logiciel pour limiter les batteries à recycler, le tout dans une démarche écologique dont elle ne fait jamais étalage, tellement elle se contrefout de son image. D'où le secret.
C'est par pure altruisme pour la planète.

Rasoir d'Okham, toussa, hein.

> C’est donc aux utilisateurs de se responsabiliser ;)

Consommateur. Client. C'est plus précis, et moins faussement doux sémantiquement.

avatar JLG47_old | 

@armandgz123

Jeter, non
Recycler oui

avatar Serdinant | 

@armandgz123

Si tu la jettes , tu es un pollueur. Tu dois absolument la donner à Apple ou à un centre de recyclage.

avatar lmouillart | 

« Nous allons continuer de repousser les limites du possible lorsqu'il s'agit des matériaux contenus dans nos produits, de la façon dont nous les recyclons, de nos sites et de notre travail avec nos fournisseurs afin de mettre au point des sources créatives et avant-gardistes d’énergie renouvelable. Nous savons que notre avenir en dépend ».

Du coup les iBidules vont pouvoir avoir un bootloader de-verrouillable, iOS va être complètement en logiciel libre et les clients ne seront plus otage d'Apple (ou d'autres pour la concurrence) pour le cycle de renouvèlement / réparation / évolution de leur matériel acheté fort cher (tant pour le tarif, qu'au niveau de l'impact écologique globale).

Tim Cook cherche à faire de l'ombre à Michael Flatley avec son numéro de claquettes ?

avatar stephs30 | 

@imouillart
tien bien longtemps qu'on vous avez pas entendu sortir vos débilités ........

avatar reborn | 

@lmouillart

Pourquoi acheter du Apple alors ? Il y a ce qu’il faut chez fairphone

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Militant d'extrême droite, favorable à Donald Trump je ne crois ni au réchauffement climatique ni aux énergies renouvelables. Je suis également passionné par Apple et je hais — à un point que vous ne pouvez pas imaginer —, tous ceux qui critiquent l'entreprise, ne serait-ce que du bout des lèvres.

Et là, moi, je ne sais plus quoi faire. Je suis totalement submergé par des sentiments contradictoires. Je dois couvrir d'insultes une entreprise qui s'oppose à l'administration Trump et qui promeut l'idée parfaitement gauchiste des énergies renouvelables. D'un autre côté, l'idée que quelqu'un moufte contre une initiative prise par Apple me met dans une rage débile accompagnée d'envies de violence.

Et je fais quoi moi ? Je suis dans une espèce de boucle sans fin, un larsen émotionnel, bloqué dans un paradoxe et incapable de me décider. Je suis en colère contre moi-même, mes mains tremblent et je suis pris de spasmes.

La vie est vraiment compliquée. Beaucoup trop compliquée pour moi. Je vais aller me prendre une cuite. Je m'en fous, je le fais.

avatar occam | 
avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@occam

Rhooo ça va. C'est déjà pas facile tous les jours.

?

avatar occam | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Ben justement. Je me suis bien amusé à relever la similitude entre la saillie audiardienne et la vôtre, fort réussie par ailleurs, et ça va déjà mieux ce matin. Non ?
?

avatar C1rc3@0rc | 
avatar jean_claude_duss | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

?

avatar jean_claude_duss | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Je sais pas si le plus drôle c’est ton message ou le commentaire au premier degré derrière ???
Si seulement les militants d’extrême-droite savaient écrire comme ça ...

avatar simnico971 | 

« Nous sommes résolus à laisser derrière nous un monde meilleur »
Aaah, si seulement ils avaient assez d'argent pour rendre le monde meilleur...

avatar huexley | 

Y'a encore du boulot, pour rappel
1 iMac 27" cest :
un carton (marron) qui contient de la mousse (polyéthylène) qui protège le carton (Apple) qui contient encore de la mousse, et deux kilos de polystyrène, et encore il est emballé dans du tyvek (polyéthylène) qui protège un film plastique… Je compte pas les quantités de carton et divers films plastique qui emballe la moinde parcelle du Mac ou de ses accessoires.

avatar Malum | 

Apple ne viole pas les lois et ne fraude pas le fisc. Apple est le premier contributeur mondiale en impôts. Apple fait ce que les états autorisent par des lois votées par des députés élus par des peuples chez lesquels des individus bénéficient également d’evasions fiscales où c’est entendu comme tel par ceux qui critiquent Apple. Des exemples simples : TVA réduites sur les produits de base, réduction d'impôts pour travaux d’isolation, avec tva réduite, crédit d'impôts, prêts à taux zéro intérêts payés par les impôts, 66 % de réduction d'impôts sur les dons. Assurances vie defiscalisée pour les droits de succession, heures supplémentaires défiscalisées (sous Carlito premier), abattement pour certaines professions.

À ceux qui critiquent Apple pour leur optimisation fiscale je suppose que lorsqu’ils font faire des travaux afin de bien renflouer les caisses de l'état ils refusent la facturation à TVA à 10 % et veulent payer celle à 20 %, ils refusent les 66 % lorsqu’ils font des dons, mettent toujours l’argent dans les parcmètres etc.

Si Apple fraudait alors elle devrait être condamnée. Les peuples élisent des députés qui font des lois alors qu’ils n’élisent à l'avenir que des hommes politiques qui ne fassent plus de niches fiscales pour eux-mêmes ni pour les entreprises étrangères en proposant des avantages dans la guerre fiscale.

En revanche Apple paye des dizaines de milliards de dollars d'impôts et a créé un environnement économique créateur de millions d’emplois, créateur de richesse tout un ensemble qui directement et indirectement rapporte à la société et également aux états soit par l’activité économique engendrée soit par les impôts découlant de cette activité impôts directs, indirects, locaux (Apple stores), par les investissements colossaux à travers le monde etc.

avatar jean_claude_duss | 

@Malum

Pas mal, t’as copié / collé le blabla de Tim Cook d’il y a un mois !

avatar byte_order | 

@Malum
> Apple fait ce que les états autorisent par des lois votées par des députés élus

Aucune loi n'a été votée pour autoriser le gouvernent irlandais à céder au chantage à l'emploi d'Apple pour obtenir un ruling fiscal permettant de répartir les bénéfices entre succursales sans aucune réalité économique derrière, débouchant sur un taux d'imposition exclusif extrêmement inférieur au taux d'imposition des sociétes en Irlande, pourtant déjà largement compétitif.

Et pour cause : cette loi aurait été en total opposition avec les obligations de l'Irlande pour être un état membre du marché unique, des obligations qui vont avec les droits et ne sont pas séparables ni négociables.

Cessez de prétendre que Apple n'a eu aucune démarche active dans cette situation !
L'opacité du montage fiscal, le chantage à l'emploi - que vous brandissez d'ailleurs à votre tour, comme si les entreprises payant normalement leurs impôts n'avaient aucun employé... - les transferts de fond sans justification économique entre succursales, tout cela c'est le choix et l'action d'Apple qui l'a obtenu, sous contrainte, cela n'a pas été offert spontanément par l'Irlande.

Trouvez moi un contribuable lambda, monsieur tout-un-chacun, qui obtient de l'Etat mieux que la TVA réduite à 5%.
Juste un.
Après, on en reparle de votre argument "tout le monde fait pareil".

avatar Crkm | 

Je serais curieux de savoir quel genre d’énergies renouvelables utilise Apple pour ses Apple Store parisiens

avatar r e m y | 

@Crkm

De l'électricité d'origine renouvelable achetée à un fournisseur en garantissant l'origine.

avatar umrk | 

Oui, d'ailleurs on peut facilement vérifier : les électrons sont peints en vert

avatar Sgt. Pepper | 

Une superbe news pour la planète ?.... ?

Mais non , 90% des commentaires parlent d’autres choses .?
Vous êtes graves ?‍♂️
(Arrêtez de nourrir les Trolls )

avatar JLG47_old | 

Les états qui taxent outrageusement la vente d’énergie vont devoir trouver d’autres recettes si la situation se généralise.

avatar r e m y | 

@JLG01

Tout comme ceux qui taxent les carburants vont devoir taxer l'électricité servant à charger les batteries des véhicules si les véhicules électriques se généralisent...

avatar lesurfeurfou | 

Malgré les critiques Apple est en phase avec son discours. Vive l’économie capitaliste Responsable. Je considère que c’est l’avenir : il faut la développer mais pour cela il faut que les entreprises paient moins d’impôts...

avatar byte_order | 

> il faut la développer mais pour cela il faut que les entreprises paient moins d’impôts...

Après le chantage à l'emploi, le chantage à l'écologie.
Magnifique.

avatar lesurfeurfou | 

@byte_order

Houla, interprétation erronée de mon commentaire

avatar byte_order | 

Vous dites que pour que plus d'entreprises privées soient écologiquement responsables, il faut qu'elles paient moins d'impôts. Genre donnant donnant, quoi.

Pour moi c'est niet.
Pollueur=payeur.

Aux consommateurs ensuite de savoir s'ils sont d'accord pour payer plus des produits parce que le prix intègre le prix de la pollution lors de sa fabrication ou parce que le prix intègre le prix de la contrainte écologique.

On la connait la ritournelle, hein :

"si vous baisser nos impôts, on va :
- créér des emplois. Ok, pas autant que promis. Voir pas du tout. Voir on va réduire les effectifs, finalement.
- baisser les prix. Ok, pas autant que promis. Voir pas du tout. Voir on va les augmenter un peu plus, finalement.
- respecter l'environnement. Ok, pas autant que promis. Voir pas du tout. Voir on va s'assoir dessus, finalement.

Mais merci pour les baisses d'impôts, hein".

Marre des promesses jamais tenues de l'économie capitaliste.
La confiance, cela se gagne, cela ne se donne gratos.

Vous voulez des baisses d'impôts pour respecter l'environnement, présentez "d'abord" la preuve (par un tiers indépendant) que vous êtes effectivement écologiquement responsable.
La baisse d'impôt sera alors accordée. Qu'elle s'appelle crédit taxe carbone, subvention ou crédit d'éco-développement, peu importe.

avatar hrurussia | 

Greenwashing.

Comme toutes les grosses compagnies du même type, Apple est un gros pollueur.
On peut pas dire qu'on est écolo et participer à la destruction de zones entières en Afrique.
+ On peut pas non plus dire qu'on est écolo quand on sort un nouveau modèle de téléphone/ordinateur tous les ans ( et ça s'applique à Apple, Samsung et autres).
Ils font la même chose que McDo qui repeint son enseigne en vert et annonce utiliser de l'énergie renouvelable pour essayer de faire oublier le désastre écologique dont il sont responsables bien plus en amont (le gaspillage de l'eau pour les cultures et les élevages animaux, l'impact du transport, le gaspillage d'aliments et d'emballages, etc). McDo Apple Total, même combat.

avatar debione | 

"15 projets supplémentaires sont en construction ; en bout de course, Apple génèrera 1,4 gigawatt d'énergie propre à travers 11 pays."

Il faudra vraiment voir pour corriger votre vocabulaire. Il n'y a pas d'énergie propre. De l'énergie non renouvelable ou renouvelable. Parce que la fabrication d'éoliennes, de panneau solaire, de piles thermiques c'est tout sauf propre.
La seule énergie propre qui existe c'est celle que l'on utilise pas. Hors Apple ( comme les autres acteurs ) utilise infiniment plus d'énergie maintenant qu'il y a 20 ans. Si cela se trouve si on compare rellement, ils polluent plus maintenant qu'il y a 20 ans.

Après c'est bon à prendre, c'est mieux que de construire des centrales à charbon.

avatar r e m y | 

@debione

Et encore... l'énergie qu'on ne consomme pas , elle nécessite par exemple de renforcer l'isolation en utilisant des matériaux dont la production et le transport ont un impact environnemental.

Mais bon, ne condamnons pas des actions qui vont dans le bon sens et en relatif, sont tout de même préférables aux pratiques antérieures.

avatar _lol_ | 

Moi j'aimerais juste bien savoir pourquoi yen à certain qui on une couronne affichée à côté de leur pseudo.

avatar webHAL1 | 

@_lol_
« Moi j'aimerais juste bien savoir pourquoi yen à certain qui on une couronne affichée à côté de leur pseudo. »

Ce sont les membres payants du site. :-)

avatar steph0678 | 

Au delà des discours compléments hors sujet, des pamphlets habituels de haineux de tous bords et des grands prophètes éclairés de l’obsolescence programmée, je dis bravo Apple !

Vous montrez la voie de ce que devrait être le standard industriel d’entreprises de votre taille. Rien ne vous engage à de tels investissements dont sur lesquels votre communication est plus que discrète contrairement à ce que prétendent certains.

Bravo pour vos courageuses prises de position dans le domaine de l’environnement ou de la protection des données ! Ne rien faire serait si simple...

avatar A884126 | 

100% d'énergie renouvelable» ne signifie pas une empreinte carbone nulle C’est donc partiellement vrai et la réalité est plus complexe. Apple affiche le chiffre de 100% mais dans la réalité ce n’est pas vrai. Apple se livre en fait à un petit calcul.

Apple réalise en fait la somme de ses incidences sur l'environnement. Les impacts négatifs seraient, selon elle, annulés par ceux positifs. La société dit compenser l'énergie utilisée pour son activité par des investissements dans des infrastructures de production d'énergie propre. Le calcul est simple mais le résultat mis en avant par la marque omet un détail qui a son importance.

En effet, Apple consomme l'énergie électrique des lieux où sont établies ses infrastructures. Or, cette électricité n'est pas nécessairement verte. Dans un câble électrique, les électrons sont tous les mêmes, qu'ils soient produits de manière renouvelable ou pas. Avec ses centrales qui produisent de l'énergie propre partout dans le monde (qu'elle revend), Apple dit contrebalancer sa consommation d'énergie polluante. L'énergie qu'Apple achète et utilise produit des déchets, nocifs pour l'environnement, qui eux sont bien réels et non-compensés.

L’empreinte carbone, symbole de l'impact sur la planète, n'est donc pas nulle. En 2016, Apple affichait 29,5 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre pour 96% d'électricité provenant de sources renouvelables.

De plus, comme l'explique The Verge, Apple fait l'acquisition de Renewable Energy Certificates (REC) auprès de centrales productrices d'énergie verte. Il s'agit d'un système américain qui permet à des entreprises d'acheter des mégawatts heure produits de manière renouvelable. La firme n'utilise pas cette énergie directement mais peut revendre ces «actions vertes». L'objectif affiché par les autorités outre-Atlantique est d'inciter les sociétés à financer ces énergies

https://www.theverge.com/platform/amp/2018/4/9/17216656/apple-renewable-energy-worldwide-climate-change

Pages

CONNEXION UTILISATEUR