Tim Cook : « nous avons la patience d'attendre que quelque chose soit génial avant de le lancer »
« J’ai seulement eu de bonnes années, sérieusement. » Dans une interview accordée mi-janvier à Fast Company et publiée aujourd’hui, Tim Cook s’exprime sur la perception d’Apple et ses priorités.
« Même lorsque les recettes ont ralenti — on parle de 6 milliards de dollars par an —, il s’agissait d’années incroyablement bonnes parce que vous pouviez commencer à sentir en interne la bonification du pipeline de produits. À l’extérieur, les gens ne pouvaient pas voir ça », explique le CEO.
Après une poignée d’années sans produits tout nouveaux, Apple a envoyé la sauce dernièrement avec les AirPods, l’iPhone X ou encore le HomePod. Fast Company, qui a désigné la Pomme entreprise la plus innovante de 2017 pour cette raison, fait remarquer qu’Apple est parfois précurseure, comme avec Face ID, mais aussi parfois suiveuse, comme avec le HomePod.
« Je ne dirais pas que l’on “suit” », réfute Tim Cook. « Je n’utiliserais pas ce mot parce qu’il implique que nous attendrions de voir ce que quelqu’un d’autre fait. Ce n’est pas ce qui se passe. Nous démarrons les projets des années avant qu’ils ne sortent », souligne-t-il.
Vous pourriez prendre chacun de nos produits — iPod, iPhone, iPad, Apple Watch —, ils n’étaient pas les premiers, mais ils étaient les premiers modernes, pas vrai ?
Dans chacun de ces cas, je suppose que nous avons commencé longtemps avant les autres, mais nous avons pris notre temps pour faire les choses comme il faut, parce que nous ne voulons pas utiliser nos clients comme des cobayes. Je pense que nous avons une patience unique. Nous avons la patience d’attendre que quelque chose soit génial avant de le lancer.
Un discours exact pour les appareils qu’il cite, moins pour le HomePod, qui était au centre de la question. Les enceintes Sonos existaient bien avant qu’Apple ne démarre le développement du HomePod il y a six ans. En revanche il faut reconnaître que Sonos ne s’est intéressé aux commandes vocales qu’à partir de l’incursion d’Apple et Google sur le marché.
Quant au fait qu’un produit n’est commercialisé que quand il est génial, le HomePod est certes complet sur le plan matériel, mais au niveau logiciel il manque encore la stéréo et le multi-room.
Tim Cook le reconnait ensuite, il y a des échéances incontournables. Sur le plan matériel, ce sont les puces qui sont les éléments déterminés les plus longtemps à l’avance. Les premières décisions les concernant sont prises trois ou quatre ans avant la commercialisation du produit complet. « Donc il y a des choses sur lesquelles nous travaillons actuellement qui ne sortiront pas avant les années 2020 », glisse Tim Cook.
Cela étant, il faut aussi une certaine flexibilité pour prendre en compte les progrès qui arrivent en cours de route. « Il doit y avoir un équilibre. Si nous essayions d’avoir cette flexibilité au niveau du silicium, nous ne sortirions jamais de produit », expose-t-il.
Un produit est comme un train. Le train quitte la gare, et si vous avez une super idée après son départ, elle va dans le train suivant.
Il y a aussi d’autres choses qui fixent des échéances, comme les événements, poursuit Tim Cook en faisant référence à la WWDC en juin et à la conférence de rentrée. Mais il persiste, « en définitive la question est “est-ce que le produit est génial ?” “est-ce que c’est prêt ?” Si ce n’est pas le cas, nous le remettons à plus tard. »
Ce qui compte plus que tout pour Apple, « ce sont toujours les produits et les gens », martèle Tim Cook. Et de se souvenir que dans une de ses anciennes entreprises (soit IBM, soit Compaq), les aspects financiers de chaque activité étaient surveillés à la loupe. Ça ne marche pas comme ça à Cupertino, assure le CEO : « le cours de l’action, c’est un résultat, pas un objectif en soi. »
Il prend l’exemple d’Apple Music. Apple ne s’est pas lancé sur le marché du streaming musical pour l’argent, il est difficile d’être bénéficiaire dans ce domaine comme le montrent les résultats financiers de Spotify. Apple l’a fait pour que les artistes soient mieux rémunérés — c’est le combat de Jimmy Iovine — et parce que la musique fait partie de la vie de tout le monde. « Je pense que c’est plus efficace que n’importe quel médicament », s’emporte même Tim Cook.
Il souligne également qu’Apple pourrait faire plus de choses que par le passé parce qu’elle est « un peu plus grosse » — un euphémisme —, mais reste concentrée sur celles qui comptent. « Vous pourriez mettre tous nos produits sur cette table. Je doute que les autres groupes qui se rapprochent de nos revenus puissent en dire autant », fait-il valoir.
Finalement, il estime que certaines personnes ne comprennent pas qu’Apple est différente des autres entreprises technologiques :
Une personne versée dans la finance qui regarderait juste nos recettes et nos bénéfices pourrait se dire “ils sont bons pour faire de l’argent”. Mais ça n’est pas ce que nous sommes. Nous sommes un groupe de gens qui essayent de changer le monde pour le mieux, c’est ce que nous sommes. Pour nous, la technologie est en toile de fond. […] Nous nous occupons du matériel et du logiciel, et de certains services clés également, pour fournir un système complet. Nous faisons cela de telle manière à y insuffler de l’humanité. Nous prenons nos valeurs très au sérieux et nous voulons nous assurer que tous nos produits reflètent ces valeurs.
Je me demande s’il croit à son propre discours.
@fte
Espérons que non.
Parce que si oui, s'il croyait ce genre de salade :
« Nous faisons cela de telle manière à y insuffler de l’humanité. Nous prenons nos valeurs très au sérieux et nous voulons nous assurer que tous nos produits reflètent ces valeurs. »
...nous serions en pleine dystopie.
Billy Graham, le bonimenteur d'au-delà, vient de caner.
Mais pour la prêche, la relève est assurée : Tim Cook assure le sermon, business et bonne parole, transcendance acrylique et immortel aluminium.
Comme j'ai la nostalgie d'un simple marchand voulant carrément me refiler une marchandise sans prétendre sauver ni mon âme, ni le monde, et ayant l'honnêteté de me dire, les yeux dans les yeux, « votre argent m'intéresse » !
@occam
Je pense perso qu'il y croit (c'est un discours/communication classique de multinationale) et il a les moyens financiers de le croire. Après, le retour au réel, terre à terre, est en contradiction sur quelques points (qui pourraient s'estomper avec le temps et les efforts).
@harisson
"en contradiction sur quelques points (qui pourraient s'estomper avec le temps et les efforts)."
Vous m'étonnez. Je serais franchement curieux de savoir quels sont ces points.
@occam
"Political crap" vs suroptimisation fiscal, Titan, innovation vs marketing ("my ass"), battery dpt vs marketing, technos de rupture vs écosystème.
Si sonos vend deux au lieu d’un ! Je le prend et non homepod
"le cours de l’action, c’est un résultat, pas un objectif en soi"
Venant d'une entreprise qui fait marcher des dizaines de millions de personnes à travers le monde, c'est un peu gros.
Même Tim est un Troll.
J’ai un professeur qui nous racontait quelques anecdotes après de grandes réunions au Conseil des Nations Unies, ou encore à la Commission Européenne auxquelles il assistait. Il en ressort que dans le cadre officiel, n’importe qui dit ce qu’il faut dire - parce que l’organisation veut ça, parce qu’en disant ce qu’il pense il perdrait son job.. Il ne faut pas oublier qu’il y a toujours des instituons derrière ces messieurs dames d’envergures..
Être étonné de ce genre de propos/ comportement est presque un non-sens en prenant en considération les contraintes, les engagements, les responsabilités etc
Je pense que personne n'est étonné, mais c'est toujours bon de faire contre poids pour rappeler que le monde n'est pas si rose que ce qu'il dit. Car quoi qu'on en pense, en lisant cet article, on en ressort quand même avec l'impression que tout est beau et rose chez Apple, même en ayant un esprit critique.
Ca fait partie de leur plan de comm', c'est évident, et c'est bon de le rappeler à chaque news de ce type.
@ErGo_404
Oui! APPLE aux pays des merveilles!
Got root ?
...Ou comment expliquer pourquoi ce ne sont plus des visionnaires... mais c'est cool !!!
Il y a tant de choses si simples que j'ai attendu d'Apple. Peu sont arrivées, les autres j'ai arrêté de croire au Père Noël
Dommage de garder un Mac 10 ans et n'avoir pas trouvé son bonheur pendant tout ce temps.
Les déceptions et limitations en tout genre n'ont fait que s'enchaîner.
Heureusement Linux et son esprit d'ouverture me comble tous les jours, pas question désormais de faire demi tour et risquer de revivre la même chose au moindre revirement.
Ciao la ?, le fruit est pourri de l'intérieur mais seuls les avertis ont compris
tu parles comme un amateur d'informatique. tu produis quoi avec ton ordinateur ?
@marenostrum
Je suis loin d'être un amateur en info, et c'est bien pour cela que j'ai ce discours sévère envers Apple.
Vous connaissez beaucoup d'amateurs qui utilisent Linux, savent monter des serveurs du composant à la mise en ligne et connaissent la ligne de commande ?
Il y a une différence entre savoir se servir d'un soft sous mac et comprendre ce qu'il a sous le capot et enfin comment on se fait enfumer par leur marketing ?
Et si je vous posait la même question avant d'avoir un jugement sur vous ?
utiliser Linux mais pourquoi le faire? que est ce que il fait mieux que le Mac ? pour un pro, un ordinateur c'est un outil de travail, et quand il change d'environnement c'est pour mieux faire un produit donné. il change pas pour le sport.
l'environnement Mac c'est l'endroit qui paye le mieux pour un développeur par ex. il y gagne plus d'argent parce que les Mac users sont plus dépensiers ( en apps, jeux, services, etc) que les autres. pourquoi partir ailleurs alors ?
@marenostrum
Nous n'avons pas tous les mêmes objectifs, et tout ce que je fais sous mac, je peux le faire sous Linux avec un ordinateur qui me permet, plus de souplesse hardware et software, et pas d'adaptateurs en tout genre a trimballer si j'ai besoin de débit sur un serveur ou un NAS. Sans compter le tarif qui permet d'avoir une machine digne d'un macpro pour 1500-2000 euros évolutive et plus écolo car on peut garder la tour, l'alim ...
En cas de pbs, je peux dépanner en peu de temps la machine, a moindre frais en plus, car il se peut même que j'ai déjà une pièce dans mes tiroirs.
Impensable sur un iMac ?
C'est sûr que cela peu sembler bidouillage quand on n'y connait pas grand chose au matériel, mais quand on maitrise ses choix et l'assemblage on se fait en plus plaisir
@CorbeilleNews
tout ce que tu dis est très vrai, mais j'ai l'impression que tu oublies un peu la philosophie des machines Apple.
C'est fermé, c'est parfait pour faire certaines choses et moins pour d'autres, il n'y a pas la versatilité d'une machine montée soi-même, mais pour la majorité des utilisateurs, monter sa config n'a aucun intérêt, ils veulent une solution clé-en-main et surtout ne pas avoir affaire avec la technique
On peut le déplorer, mais cela a ses avantages : on utilise la machine sans y penser, et ses inconvénients : pas dévolutivité, besoin de caler son matériel avec la connectique sinon c'est la fête des adaptateurs, etc, etc
J'ai un iMac Pro, j'en suis super content, il fait le taf, mais je me demande encore et toujours si je n'aurai pas du monter un nouvel hackintosh... Alors un jour je me dis que les 1000 et quelques euros économisés, je les aurais passé à bidouiller et peut-être ramer dans la config, et un autre jour je me dit que la somme n'est pas faramineuse au vu du temps gagné et de la fiabilité de la solution, et du fait de ne pas avoir à me soucier du moindre souci matériel.
J'ai encore mon ancien hackintosh, j'ai du remettre les mains dedans car la CG avait claqué (j'ai du mal la manipuler), c'était une Geforce, je l'ai remplacée par une radeon ... un enfer. J'ai du bidouiller les FakeID pour qu'elle soit reconnue et finallement au bout d'une heure elle marchait, mais il y avait un souci au niveau de la gestion des deux écrans. J'aurais surement pu le résoudre en passant 1 ou 2h de plus mais voila, j'ai un taf, des clients, des rendus ... et pas le temps de passer des heures en bidouille pour maintenir une machine montée à la main. J'ai finalement remis une autre CG nVidia et basta, mais c'est aussi ça le hackintosh : du sur mesure, plus évolutif, moins cher, mais tu paies de ton temps et parfois beaucoup de temps pour que ça tourne, et dans un flux de travail tendu ... pas trop le temps de bidouiller
Avec le Mac, c'est ça que tu achètes, et aussi un certain confort de travail et une ergonomie incomparable
J'ai pu avoir une station de travail PC le mois dernier. C'est cool, j'avais des logiciels qui me faisaient des rendus 10 à 20% plus rapide que le Mac, notamment sur After Effect. Bon. Mais avec l'ergo de Windows, je perdais plus de temps sur le reste de mon travail qu'avec MacOS. Alors la Geforce 5 ou 10% plus rapide que le Vega, c'est super pour les benchs, ou si tu passes ton temps à faire des rendus et rien que des rendus, mais ça n'es jamais le cas, et les 5 minutes que tu gagnes, tu les perd x10 sur uen journée de travail ... quel intérêt ?
@pocketalex
> un autre jour je me dit que la somme n'est pas faramineuse au vu du temps gagné et
> de la fiabilité de la solution, et du fait de ne pas avoir à me soucier du moindre
> souci matériel.
C'est un peu tôt pour pouvoir en juger, ça.
On disait la même chose avec le Mac Pro 2013.
Et malheureusement, la fiabilité n'a pas été à la hauteur de la somme pas si faramineuse...
Par ailleurs, comparer le bidouillage d'un hackintosh qui consiste à se débattre pour faire marcher un OS fermé sur une plateforme ouverte en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes avec faire tourner Linux, un OS ouvert, sur une plateforme ouverte, c'est pas franchement équitable.
Les galères rencontrées en hackintosh ne sont pas transposables à tout les plateformes possibles sur un PC. La première source de problème du hackintosh, c'est le contrôle absolu d'Apple sur macOS.
@pocketalex
"un certain confort de travail et une ergonomie incomparable"
Je viens encore de passer 10 jours de tournée à dépanner collègues et collaborateurs externes chez lesquels les lubies de macOS (High Sierra, mais pas seulement) viennent de casser des workflows indispensables.
Alors, confort, oui ; de travail, beaucoup moins.
Quand le prétendu confort empêche le travail proprement dit, le cher Mac devient vite trop cher.
Paradoxe de l'ergonomie « incomparable » : n'oublions pas que l'ergonomie est, techniquement, « l'étude scientifique des conditions de travail et des relations entre les personnes et les machines ».
Quand une machine permet d'effectuer un travail donné et une autre, essentiellement comparable, ne le permet plus, l'ergonomie devient effectivement incomparable. Mais dans le sens le plus délétère.
Et le plus écoeurant : il ne s'agit que de régressions arbitraires. Un administrateur de réseau scientifique, comme moi fan du Mac depuis 33 ans, disait en fin de séance ce lundi : ”What works will be broken. What's broken stays broken. Mac support is becoming a daily exercise in cognitive dissonance."
@occam
Je confirme que chez nous aussi ce sont les macpro qui ont causés le plus de problèmes au point d'enrayer totalement la production.
@pocketalex
Oui je sais bien tout cela mais c'est dommage car ce n'est plus possible d'évoluer autrement qu'en changeant, reste le soucis de l'ouverture vers des architectures réseau.
J'ai le même argumentaire que vous sur l'investissement sauf que mois je l'ai orienté dans le monde libre car mon activité le permet.
Je suis passé de Windows à Linux en transitant par le Mac. Et je n'ai plus à dépenser du temps a savoir comment contourner ces limitations du Mac. Cela me mange aussi du temps et je ne veux plus investir sur de l'Apple pour ces raisons
Le jour ou le mac est en panne, devoir attendre 2-3 jours pour le faire réparer (quand tout va bien) on y perd aussi le temps précédemment gagné à ne se soucier de rien.
La liberté n'a pas de prix, qu'il soit financier, temporel ou dans le choix du matériel (pour construire ou dépanner à l'arrache en cas de deadline proche : rendu impossible sous mac à cause du tout soudé avec en prime dernières données enfermées dans la carte mère si vous n'avez pas sauvegardé récemment, par exemple si vous êtes en déplacement)
On devrait bientôt commencer a voir le désenchantement des premiers clients victimes du tout soudé hors garantie
@corbeillenews
"J'ai le même argumentaire que vous sur l'investissement sauf que mois je l'ai orienté dans le monde libre car mon activité le permet."
moi pas
il y aurait la suite Adobe sur Linux, je serais le 1er à switcher. Par ailleurs, j'ai combattu mes réticences et installé mon 1er Linux : unbutu
Comme je suis une quiche en ligne de commandes, c'est pas encore la joie, mais à coeur vaillant ...
En tout cas j'adore l'interface, très bien finie. C'est une aventure qui débute, mais une aventure très intéressante.
La ligne de commande n'est pas obligatoire aujourd'hui mais c'est tentant d'en connaitre car c'est tellement puissant sur linux. ^^
Tu met a jour toute la machine et les logiciels mème tierces en mème temps avec une petite ligne! c'est un truc qu'on voit nulle part ailleurs.
une mise à jour est autre chose. avec la ligne de commande, tu remets peut-être compatible ton vieux programme avec le système qui vient d'être avancé, modifié. mais une maj c'est une amélioration du logiciel, et il faut changer le programme, le réécrire ou le modifier. y a que son développeur qui peut le faire. les miracles n'existes pas, même sur Linux.
> l'environnement Mac c'est l'endroit qui paye le mieux pour un développeur par ex.
Euh, je pense que n'importe quel expert en big data, deep learning, et autres technologies aux coeurs de services cloud, des technologies "serveurs", gagnent en ce moment nettement plus facilement sa vie qu'un développeur iOS ou macOS...
@byte_order
"gagnent en ce moment nettement plus facilement sa vie qu'un développeur iOS ou macOS..."
Alors ça, en Suisse en tout cas, je confirme absolument.
Dev mac il y a 10 ans que c’est mort. Dev iOS, ça a été la ruée vers l’or pendant pas mal d’années, les clients étaient exigeants et voulaient des apps évoluées et léchées et payaient cher pour l’obtenir. C’est terminé. Le smartphone est une commodité, l’iPhone n’écrase plus la concurrence, la qualité n’est plus importante. Les entreprises veulent aujourd’hui des sites web qui fonctionnent partout, pas cher. Les apps évoluées, c’est fini.
Dans le domaine mobile, ce qui paie encore, ce sont les apps spécialisées techniques ou business, sur Android.
C’est pour ça que je n’ai plus besoin de Mac. :)
Edit : ni d’iPhone, d’ailleurs.
sauf que un développeur sur App Store peut devenir millionaire si son app est une réussite. tandis que l'expert en big data ça reste un salarié.
pour ne pas dire que le premier travaille pour son compte, le deuxième pour le compte de son patron. le premier peut devenir un patron, le deuxième reste un salarié à vie.
c'est pas pareil.
@CorbeilleNews
Vous l’avez gardé 10 ans alors que vous étiez malheureux et déçu ?
???
Il y a des mariages qui tiennent moins longtemps
@jazz678
Non j'ai espéré 5 ans qu'un nouveau modèle me fasse rêver mais après coup je m'aperçois que déjà après 1-2 ans il ne fallait plus rien espérer
Batteries intégrées, plus d'écran mat sauf en mode plumage 17", retrait au fur et à mesure des différents ports, passage au tout soudé RAM puis SSD, retrait du magsafe, clavier à faible course qui s'encrasse, (ajouter aussi iTunes qui ne gère plus les App, disparition de frontrow, disparition de la télécommande, de spaces ...)
Dommage car sinon j'aimais bien la qualité de fabrication qui s'en dégage mais c'est de plus en plus au détriment de fonctionnalités qui disparaissent.
Un peu comme si la clim bizone disparaissait au profit de carplay car sinon plus de place au tableau de bord ?
Rapidement je me suis aperçu qu'à chaque innovation Apple laissait une part des fonctionnalités de côté
@CorbeilleNews
Tout ce que vous décrivez correspond à des choix stratégiques assumés. Certains n’y trouveront plus leur compte au fil du temps. L’évolution des ventes de Mac depuis quelques temps semble leur donner raison.
.
@jazz678
"Tout ce que vous décrivez correspond à des choix stratégiques assumés. Certains n’y trouveront plus leur compte au fil du temps. L’évolution des ventes de Mac depuis quelques temps semble leur donner raison. "
Choix stratégiques assumés ? Je ne sais pas. Je ne crois pas, au regard des excuses plates et de l’aveu d’incompréhension des pros à propos du Mac Pro. Par exemple.
Je ne crois vraiment pas en des choix stratégiques assumés.
Je crois par contre en une stratégie globale d’optimisation de la chaine logistique et d’un marketing très orienté vers un public soigneusement choisi. Les détails ils s’en foutent, il faut que ça en jette en boutique et que ça se vende.
L’évolution des ventes a bon dos. Windows doit vraiment être fantastique au seul compte des ventes, depuis des décennies.
Bref. Yep. Choix marketing et logistique. Mais assumés, et usages, naaa.
@jazz678
Bien sûr ce qui compte est de faire pour le grand public. Le mac portable ouvert n'est plus adapté aux pro. Apple les a abandonnés. Je ne suis pas dupe et comme je le dis ne crois plus au père Noël ?
@CorbeilleNews
Moi ils m’ont retiré le lecteur disquette !!! BASTARDS ! Et puis AppleTalk qui est passé à la corbeille ! Et HyperCard ! Et macOS 7 et son look N&B ! Sale société !!!!
@griecoanthony
"Moi ils m’ont retiré le lecteur disquette !!! BASTARDS ! Et puis AppleTalk qui est passé à la corbeille ! Et HyperCard ! Et macOS 7 et son look N&B ! Sale société !!!!"
La plupart de ces choses ont été remplacées par des choses meilleures.
La plupart des choses aujourd’hui ne sont pas remplacées par des choses meilleures.
La touchbar n’est pas meilleure que les touches de fonctions. Plus flashy oui. Meilleure, non.
Bluetooth et sans fil à batterie n’est pas meilleur qu’un jack.
De la mémoire et un SSD soudés ne sont pas meilleurs que de la mémoire et un SSD en barrettes.
L’absence de lecteur SDXC n’est pas meilleur que la présence d’un lecteur SDXC. Surtout quant on n’a plus d’USB-A pour brancher son lecteur SDXC pas cher.
Un clavier avec 0.5 mm de course qui s’encrasse et qui force à changer tout le capot de la machine n’est pas meilleur qu’un clavier ayant 1.8 mm de course aisément aspirable et qui ne file pas des irritations aux articulations des doigts.
Une prise hdmi disponible au bout d’un adaptateur qui utilise un port USB-C sur une machine qui n’en a que deux et dont l’autre est utilisé pour la recharge n’est pas meilleure qu’une prise hdmi sur le côté de la machine.
Bref.
C’est quand déjà la dernière fois qu’Apple a remplacé une chose par une meilleure chose ? Meilleure pour le client bien entendu. Je me fiche de ce qui n’est meilleur que pour Apple.
@fte
retina est mieux que 72ppp / 1:1
thunderbolt 3 est mieux que thunderbolt 2 qui est mieux que thunderbolt 1 qui est mieux que firewire
SSD pcie est mieux que SSD sata qui est mieux que HDD (bon, il y a encore des efforts à faire sur certaines gammes)
grand trackpad est mieux que moyen trackpad qui est mieux que trackpad riquiqui
Airplay via Wifi est mieux que prise HDMI (pour du full HD)
Je préfère, et de loin, les macs de 2018 à ceux des années précédentes : écrans confortables, disque interne ultra rapide, E/S ultra rapides, et même, enfin, des CG qui tiennent la route, même si sur ce point Apple ne propose pas le top du top, mais il n'en est plus très loin... sauf si on a besoin de CUDA.
Bon, tout n'est pas parfait, si les MBP avait une option 32Go de RAM, un SSD non soudé, une CG plus véloce, si le mac mini était "refreshed", et le MBA aussi, si le Mac Pro 2018 était annoncé et tenait la route ... pas mal de si qui redonneraient du baume au coeur des utilisateurs de Macs, mais on peut y coire
@pocketalex
"retina est mieux que 72ppp / 1:1
thunderbolt 3 est mieux que thunderbolt 2 qui est mieux que thunderbolt 1 qui est mieux que firewire
SSD pcie est mieux que SSD sata qui est mieux que HDD (bon, il y a encore des efforts à faire sur certaines gammes)
grand trackpad est mieux que moyen trackpad qui est mieux que trackpad riquiqui
Airplay via Wifi est mieux que prise HDMI (pour du full HD)"
De tout ce que tu cites, je ne vois aucun remplacement, juste des évolutions.
Retina c’est un écran avec plus de points, c’est toujours un écran.
Thunderbolt n’a rien remplacé. 3 est un 2 plus rapide, 2 un 1 plus rapide. FireWire n’a pas disparu à cause de Thunderbolt. Il n’y a pas des masses de caméras ou appareils photo Thunderbolt. USB est devenu plus rapide par contre... et il est partout maintenant.
OK. Le SSD a remplacé le disque dur. Enfin, pas encore sur tous les Mac :p... c’était il y a combien de temps ? Et c’est arrivé sur PC (haut de gamme, et serveurs) avant le Mac. Et si le SSD n’a pas remplacé le disque dur sur PC, c’est parce qu’il y a de la place pour SSD ET disque dur. Car un SSD n’est pas meilleur qu’un disque dur. Il est plus rapide, mais 10 TB à cout raisonnable, non. PCIe au lieu de SATA ? Évolution normale. Pas de remplacement d’une autre technologie. Propriétaire sans raison par contre...
Trackpad... bof. Je pourrais opposer l’argument inverse du coup : les écrans 13" sont les nouveaux 15" et les 15" les nouveaux 17" qui ont disparu du catalogue Apple, de même que les iMac tout en un ont remplacé les écrans thunderbolt (dommage, pour une fois que c’était utilisé chez Apple) plus grands également.
AirPlay wifi fonctionne... en wifi. Qui n’est pas disponible partout. Qui est parfois interdit même. Avec du matos compatible uniquement. Alors que hdmi, il y en a partout même sans wifi. Je ne vois pas en quoi c’est mieux. C’est surtout vachement limité et propriétaire. Chromecast, miracast, allo, gnan ? En plus de l’hdmi bien standard, pas en remplacement. Non ? Et bien non, ce n’est pas mieux.
On est bien loin du remplacement de l’ADB par l’USB ou du remplacement des PowerPC par des Core. C’était il y a longtemps, les remplacements mieux.
"AirPlay wifi fonctionne... en wifi. Qui n’est pas disponible partout. Qui est parfois interdit même."
je prêche ma paroisse, depuis que l'on a installé une AppleTV en salle de réunion, fini le cable HDMI de 3m en plein dans le passage, chaque personne qui a a diffuser son écran sur la TV le fait en un clic
Mais cet exemple est personnel, et pas universel
mais c'est vachement mieux qu'avant :)
@pocketalex
Ca fonctionne aussi pour une video en 4k, non et bien non, juste limité en bande passsante
@CorbeilleNews
on a une TV fullHD ...
@pocketalex
« depuis que l'on a installé une AppleTV en salle de réunion, fini le cable HDMI de 3m en plein dans le passage, chaque personne qui a a diffuser son écran sur la TV le fait en un clic »
Dans l'entreprise pour laquelle je travaille, on a aussi une Apple TV branchée sur le vidéo-projecteur de notre salle de réunion. C'est super, ça permet de projeter sans-fil... jusqu'au moment où un visiteur externe arrive avec une machine sous Windows ou Linux ! >_<
@webHAL1
"jusqu'au moment où un visiteur externe arrive avec une machine sous Windows ou Linux !"
Et vous le laissez entrer ?! Ce n’est pas hautement contagieux ?
@fte
On a essayé de les filtrer à l'entrée, mais on s'est vite aperçus que 99% de nos clients étaient équipés de machines Windows... ^_^'
"Retina c’est un écran avec plus de points, c’est toujours un écran."
parce que ADB par USB, c'est plus une prise ???
et PowerPC par Core c'est plus un CPU ???
Rhoooo
@pocketalex
"parce que ADB par USB, c'est plus une prise ???
et PowerPC par Core c'est plus un CPU ???"
ADB - USB : tu plantais comment un dongle réseau ou un scanner ou un disque dur externe sur l’ADB ?
Un écran tu le regardes et ça affiche des trucs. Il n’y a aucune différence fonctionnelle entre un iMac 27" pas retina et le même retina, la surface d’affichage est rigoureusement identique.
Idem CPU, fonctionnalités différentes, à l’avantage des Core. Même si aujourd’hui Apple castre radicalement le potentiel de l’écosystème x86.
Bon. C’est joli de démonter mes arguments en faveur de l’innovation et des remplacements de vieilleries, mais ça ne fait que servir mon propos. Si donc ni le remplacement des PowerPC stagnants ou de l’ADB spécifique et propriétaire ne sont pas à prendre en compte, c’est quand qu’Apple a livré un truc meilleur que ce qu’il remplace pour la dernière fois ? Le disque dur à la place de la disquette ? Ou ça aussi ça ne compte pas ?
@fte
je ne cherche pas à te démonter systématiquement, mais j'ai sur mon bureau un iMac Pro et un Macbook 12" qui sont les meilleurs laptop et desktop qu'il m'ait été donné d'avoir
J'utilise des Macs depuis mon premier LC630, donc j'ai pas mal taté de matos, il y a eu des modèles formidables, d'autres plus discutables, mais les seules choses que l'on peut reprocher à Apple aujourd'hui sont le manque d'évolutivité des machines ... pour ceux qui en ont besoin, et les CG non nVidia, non GTX 1080ti, pour ceux qui en ont besoin, et, à la rigueur, le lecteur SD sur les laptops (ça c'est une véritable connerie)
Pour le reste, je vais me répéter, mais j'ai du mal à voir les problèmes, on dispose des E/S les plus rapides du marché, des SSD les plus rapides du marché, des écrans les plus confortables, idem trackpad, un peu moins clavier, les CPUs sont bien positionnés même si on pourrait faire un peu mieux, idem les CG, mais tout cela empêche t'il de travailler ? est-ce qu'un i7 8700K est le rêve sur terre et un i7 7700K l'enfer sur terre ? est-ce qu'une 1080 ti qui offre 5 à 10%, dans certains cas, par rapport à une Vega fait que dans un cas on peut bosser et dans l'autre on ne peut rien faire ???
Est-ce que sur PC on a le droit à une connectique révolutionnaire ? des innovations qui envoient les machines de l'année dernière à la préhistoire ? Je ne le crois pas
L'informatique desktop/laptop est arrivée à un seuil de maturité, les évolutions sont à la marge, on ne va tout de même pas reprocher à Apple de ne pas apporter de révolutions génialissimes, déjà sortir de bonnes machines c'est pas mal, plus modulaire, ce serait vraiment sympa
Par contre un thinkpad x1 yoga 2018 c'est 14 pouces tactile transformable en tablette qui a l'encombrement d'un 13, toutes les connectiques, 1,4kg, clavier top super agréable et qui peut se relever pour plus de confort, trackpad excellent, en carbone et magnésium protéger contre les chocs et immuniser contre les liquides, super fin, compatible avec eGPU, écran mat anti reflet 4k dolby vision, deux ports USB Type-C Thunderbolt 3.0, deux USB 3.0 classiques, un port dock, une sortie HDMI, un lecteur de cartes MicroSDXC, port sim 4g, ssd pcie etc...
ça c'est du matos ^^
@pocketalex
"connectique révolutionnaire ?"
À la base je répondais à @griecoanthony qui mentionnait des vieux machins abandonnés par Apple, en disant qu’Apple les avait remplacés par des machins meilleurs. Mais que ce n’était plus le cas depuis longtemps, les abandons étant juste des abandons, ou des remplacements par des machins pas meilleurs.
Je n’attends aucune révolution. J’aimerais juste que les trucs bien soient remplacés par des trucs mieux, pas par des trucs moins bien, si ce n’est pas juste pas remplacés du tout.
@pocketalex
« mais les seules choses que l'on peut reprocher à Apple aujourd'hui sont le manque d'évolutivité des machines »
Tu peux facilement ajouter à la liste :
- le prix
- la réparabilité lamentable
- l'absence d'un port aussi utilisé que le HDMI sur les portables de la gamme PRO
- le manque de cohérence dans les connectiques
- les problèmes de clavier sur les portables de la gamme PRO
Bref, il y a clairement pas mal de choses qu'Apple peut améliorer sur ces machines...
- la souris qui se recharge par le dessous
- la coque batterie la plus moche de l'histoire des coques batteries
- une webcam 480p dans un laptop à plus de 1500€
- le clavier le plus bruyant jamais conçu, dans un ordinateur fanless/ssd .... totalement silencieux
- Le Mac Pro poubelle et sa conception foireuse
- la RAM soudée sur le Mac mini et les MBP
- Les ordinateurs encore vendus avec un disque dur ... en 2018
- Les batteries collées
- la disparition du clavier filaire, comme ça le prix d'un clavier avec pavé numérique passe à 140€ ... au lieu de 45€ auparavant... et en plus c'est vendu avec les desktop
- plus une machine modulaire au catalogue
La liste est longue...
Pages