Donald Trump est ravi de l'investissement d'Apple aux États-Unis

Mickaël Bazoge |

Donald Trump, qui n'a pas cessé de lancer des piques contre Apple durant la campagne électorale, se réjouit du montant des investissements que le constructeur va réaliser dans les cinq prochaines années : 350 milliards de dollars, rien de moins, c'est une somme qui frappe effectivement l'imaginaire.

S'exprimant à Pittsburgh aujourd'hui, le locataire de la Maison Blanche pensait que Tim Cook parlait de « millions » et pas de « milliards » : « Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu d'aussi gros investissement dans ce pays par une entreprise ». Trump a passé un coup de fil à Tim Cook (un « gars formidable ») pour le remercier de cet investissement rendu possible par la réforme fiscale votée en fin d'année dernière. L'annonce d'Apple avait déjà fait l'objet d'un tweet enthousiaste :

« J'ai promis que ma politique permettrait à des entreprises comme Apple de ramener aux États-Unis d'énormes sommes d'argent. C'est formidable de voir qu'Apple profite des RÉDUCTIONS DE TAXES. Une grande victoire pour les travailleurs américains et pour les États-Unis ! ».

Apple va rapatrier aux États-Unis quelques 245 milliards de dollars qui dormaient à l'étranger. Une opération qui va lui coûter 38 milliards en taxes : Tim Cook espère que cet argent va servir à l'éducation, aux infrastructures, à la création d'emplois.

Le président américain a aussi rappelé qu'il considérerait sa politique économique comme un succès si Apple installait des usines aux États-Unis (en juillet dernier, il avait déclaré que le constructeur allait construire trois « grosses, grosses, grosses » usines, sans qu'Apple confirme).

À défaut d'usine, Apple va déjà bâtir un nouveau campus, embaucher 20 000 nouvelles personnes et investir chez ses fournisseurs de l'industrie américaine. Au-delà de ces gros chiffres impressionnants, on peut se demander si l'entreprise n'aurait pas investi autant de toutes manières, avec ou sans réforme fiscale.

Source
avatar stefann | 

@Bigdidou

Lol au lieu de se lancer dans toutes sortes de théories "de la mort qui tue" à propos de la santé mentale de Trump. Pourquoi ne pas regarder le point d'honneur qu'il met à tenir ses promesses ?

Pour lui:
- l'économie, les emplois c'est plus important que les toilettes pour transsexuel
- l'immigration c'est mieux quand elle est légale, il faut réprimer, stopper ceux qui prennent des raccourcis avec la loi
- les impôts, c'est bien, mais les impôts effectivement payés, payables c'est mieux
- les réglementations c'est bien, mais le business c'est mieux
- protéger les autres c'est bien, mais ils doivent aussi payer la facture
- un traité international avec beaucoup de beaux discours c'est bien, mais il faut respecter la lois: les traités internationaux doivent être approuvés par le congrès
- tracer une ligne rouge c'est bien, la faire respecter c'est encore mieux

Quand quelqu'un a des difficultés pour grailler, la vie des saumons c'est le cadet de ses soucis. Malheureusement pour les saumons, ils n'ont pas le droit de vote, le ga qui graille pas si.?

Trump dit plein de trucs pas très politiquement correct, mais il a été élu en partie pour ça. Pour troller tout Washington. Il suffit de prendre un peu à la légère ses tweets et c'est souvent un bon moment de rigolade lol.

En fait à 39~40% de taux de popularité, il est l'un des dirigeants les plus populaires de l'Occident, il est peut être le politicien le plus populaire aux states.

Donc ça va. Il se porte bien ???

avatar Bigdidou | 

@stefann

« En fait à 39~40% de taux de popularité, il est l'un des dirigeants les plus populaires de l'Occident, il est peut être le politicien le plus populaire aux states. »

Ce qui est fascinant avec les groupies de Trump, c’est leur façon de présenter la réalité.
A propos de la popularité de Trump, par exemple :

Le Monde :
Un an après son élection, sa popularité est au plus bas, mais il n’est pas encore lâché par les républicains, explique la chercheuse Laurence Nardon.
http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/11/08/plus-trump-est-incorrect-socialement-plus-sa-base-electorale-se-sent-representee_5211787_4853715.html

Et pour faire bonne mesure, le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/20/01003-20180120ARTFIG00016-depuis-un-an-donald-trump-est-il-si-impopulaire.php
Et, plus anciens : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/16/97001-20170716FILWWW00119-la-popularite-de-trump-en-baisse.php

Bon, Libé :
http://www.liberation.fr/planete/2017/12/13/idiot-menteur-incompetent-donald-trump-vu-par-les-americains_1616392

Les voilà, les faits.

avatar stefann | 

@Bigdidou

En fait ce qui fascine à propos des hâters de Trump c'est leur manière de présenter les choses. Il est plus populaire que Macron par exemple. Que Clinton, May etc.

En fait tu vois la coupe à moitié vide et moi je la vois à moitié pleine.

avatar Bigdidou | 

@stefann

«Il est plus populaire que Macron par exemple. »
Ben, non.
Même en baisse, Macron est à 50% de satisfaits et très satisfaits.
http://www.bfmtv.com/politique/les-cotes-de-popularite-de-macron-et-philippe-en-baisse-1354757.html
Les vérités alternatives, quand ça veut pas, ça veut pas.

avatar stefann | 

@Bigdidou

Voici le premier résultat sur Google de ma recherche avec les termes "taux de popularité Macron"

https://www.google.fr/amp/www.europe1.fr/politique/popularite-emmanuel-macron-et-edouard-philippe-en-nette-hausse-3513479.amp

Un extrait :

""Philippe devance Macron. Le chef de l'État obtient 35% d'opinions favorables, mais une majorité de Français (50%, -5) porte toujours un jugement défavorable sur son action et 15% ne se prononcent pas, un peu plus de six mois après son entrée en fonction."

Voilà j'ai rien inventé.

avatar Bigdidou | 

@stefann
« Voilà j'ai rien inventé. »
Non t’as juste pris une vieille enquête (novembre 2017) qui contredit toutes les autres, comme celle de mon premier lien, et celle dont on trouve le lien dans la news que tu cites : http://www.europe1.fr/politique/sondage-un-francais-sur-deux-satisfait-demmanuel-macron-en-decembre-3512258

Bref...

avatar stefann | 

@Bigdidou

? ouai !

avatar mfams | 

-pour les impôts

Oui, bien-sûr, alors pourquoi faire payer moins les mieux nantis? Pour mieux servir le pays?! Ce sont eux seuls y qui en profiteraient... L’assertion d’enrichir le pays ne tient pas puisque l’écart de richesse vs les pauvres s’agrandit toujours. (82% de la richesse appartient à environ seulement 1% des riches du monde d’aujourd’hui.) Et ici on enrichirait toujours les plus riches du pays, comme d’habitude. Les riches vivront mieux, et les moins riches... toujours pas. Le côté social démocratie est une perversion aux états pour plusieurs.

Mais surtout il faudrait refuser de toujours prendre à la rigolade ou à la légère les insultes, les ignominies... Ça engendre des abus, des injustices, des guerres, du racisme etc. Quand on est président, il y a de facto, une certaine éthique minimum à respecter, il me semble. Je ne devrais pas me sortir du racisme, du harcèlement sexuel ou psychologique en radotant toujours la même rengaine, tel que ; voyons c’était une blague. Un président se devrait au minimum d’être responsable, de montrer l’exemple, même s’il « fake ».

Mais c’est vrai qu’il a été élu par ce genre de personnes, probablement.

avatar stefann | 

@mfams

Non les riches bénéficient des même coupes que tout les autres proportionnellement. Mais comme ils payaient plus avant ba ils obtiennent plus en terme de coupe.

Plus tu taxes les gens plus tu leur donnes envie de s'exiler fiscalement.

Les riches créent de la richesse en investissant leur argent. Leur permettre d'économiser, c'est leur permettre d'avoir de quoi investir et employer plus de personnes.

Être riche c'est pas un délit. C'est un succès.

avatar mfams | 

@stefann

Dans la vraie vie ce n’est pas proportionnel. C’est le discours du républicain mais il ne fonctionne que pour les mieux nantis.

Tout le monde sait que les riches sauvent bien plus d’argent que les autres, moins riches. Souvent ils réussissent à ne pas payer d’impôt.

Le premier qui me vient à l’esprit (et qui même parfois ne paie pas ceux qu’il emploie) c’est D. Trump. Ils s’en vantait même de ne jamais avoir payé d’impôt pendant des années, avant son élection. Un génie de la finance. Du coup il traitait les payeurs d’imbéciles presque.

Comme Apple rapatrient ses capitaux ce n’est pas pour en faire profiter « tout » le pays « dans la réalité » Ça ne crée pas de la richesse pour tous. Les employés peut-être en action pour les garder fidèles.

Et si je regarde Amazon ils veulent pas employer plus de monde s’il font plus d’argent, bien au contraire si on pense à leur prochain nouveau libre service.

avatar stefann | 

@mfams

Mais pourquoi vouloir courir après l'argent des riches au fait ? Pourquoi ne pas juste chercher à enrichir les pauvres en créant un environnement des affaires plus ouvert ?

Les riches ont ils volé leur argent ?
Pourquoi pointer du doigt le riche comme s'il devait quelques chose à quelqu'un ? Pourquoi ne pas l'acclamer du fait de sa réussite ?

Considère que tes le patron d'une PME et que tu doit payer 15% en moins de corporate tax. Cela ne pourrait il pas te permettre d'économiser pour investir dans du matériel neuf? Ou pour embaucher le nouvel employé dont t'as besoin ?

Même si tu décidais juste de garder cet argent pour toi sans l'injecter dans ton business, pourquoi devrais-je t'en vouloir ? N'est ce pas de l'argent créé honnêtement par ton activité ?

Si un pauvre obtiens un baisse d'impôt, le doublement de sa déduction standard, pourquoi doit il être jaloux de celle qu'a obtenu son voisin riche ?
Préfère t'il ne pas avoir de baisse d'impôt juste parce que le riche d'à côté aura une baisse plus élevée en terme de valeur ? Alors qu'en terme de valeur et de proportion le riche a toujours payé plus ?

avatar Bigdidou | 

@stefann

« Mais pourquoi vouloir courir après l'argent des riches au fait ? Pourquoi ne pas juste chercher à enrichir les pauvres en créant un environnement des affaires plus ouvert ? »

Parce qu’il y a une quantité finie de richesses à,se partager.
On ne peut pas toujours en vouloir aux « riches », mais par contre à un système qui les a rendu riches, oui.
Le problème n’est pas qu’il y ait des gens (très) riches, le problème est que la rançon de cette richesse sont des inégalités extrêmes qui se creusent (sauf en France et au Danemark, parait-il), laissant se côtoyer des gens qui ne peuvent pas manger correctement tous les jours et des gens qui pourraient se payer virtuellement un repas par seconde.

avatar Paquito06 | 

@mfams

“82% de la richesse appartient à environ seulement 1% des riches du monde d’aujourd’hui.”

Non, les 1% des plus riches possedent 50% des richesses mondiales. Les chiffres que tu donnes sont l’evolution, ou la croissance sur un an, ici 2017, où les 1% des plus riches ont accapare 82% de la richesse creee en 2017.
Mais, l’un dans l’autre on est d’accord, c’est enorme et les inegalites s’accroissent, les middle class tendent a disparaitre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR