Jony Ive reprend les rênes du studio de design d'Apple
En mai 2015, Jony Ive prenait du galon… et du recul. Le vice-président en charge du design devenait ainsi « Chief Designer Officer » (CDO) et surtout, il se voyait flanqué de deux lieutenants, Richard Howarth (design industriel) et Alan Dye (interface utilisateur). Ce poste de CDO, une première chez Apple, a été créé spécifiquement pour Jony Ive, expliquait alors Tim Cook (lire : Jony Ive est désormais Chief Designer Officer et il prend du recul).
Jony Ive demeurait le responsable de tous les designs chez Apple, mais il laissait à ses deux bras droits les responsabilités du quotidien. Le designer en chef n'a pas chômé puisqu'il a exercé son art pour l'Apple Park, dans tous les domaines d'ailleurs (lire : Jonathan Ive, Park assistant).
Maintenant que le nouveau campus est terminé ou quasi, Jony Ive reprend les rênes du studio de design d'Apple. Mark Gurman de Bloomberg écrit ainsi que le designer reprend la main. La page Leadership du site d'Apple reflète déjà cet état de fait : Howarth et Dye n'y figurent plus depuis aujourd'hui et l'apparition de Katherine Adams.
Qu'est-ce que cela va changer ? C'est la question qui brûle les lèvres en effet. En revenant ainsi aux affaires du quotidien, le designer va peut-être vouloir s'impliquer plus dans davantage de décisions qui touchent ses domaines de prédilection.
Mise à jour — Amy Bessette, porte-parole d'Apple, confirme à Bloomberg que c'est bien grâce à l'achèvement de l'Apple Park que Jony Ive reprend les commandes du studio de design. Les équipes reviennent sous les ordres du vice-président Ive, alors qu'auparavant c'étaient ses deux lieutenants qui étaient en charge.
"Les utilisateurs actuels se tapent complètement de la notion de puissance CPU ou de la quantité de RAM, ils veulent des machines polyvalentes et fonctionnelles,"
Comment dire une chose et son contraire en 1 phrase... Si t'acceptes de te faire refourguer la 1ière merde venu parce que l'emballage est "joli" t'auras pas une machine polyvalent. T'auras une bouse facon windows XP, ça faisait tout et (surtout) n'importe quoi et ça c'est vendu à des milliards d'exemplaire.
Ca n'empêche pas que c'était de la merde en barre vendu à cette masse infâme de gens qui ont des goûts de merde. :)
Même les vieux de 50-60 piges regardent les fiches techniques de nos jours alors qu'ya 10ans ils demandaient juste un PC au vendeur. Faut croire que celui qui ne comprend rien à son époque c'est toi. ^^
Les prochains adultes c'est la génération qui achètent/se font acheter par leur parents des pc "gameur" et qui recyclent leurs vieux smartphones/tablettes/consoles de salon en lecteur multimedia. Mais bon si tu dis qu'ils s'en foutent des specs, on ne peut douter devant tant de claivoyance.
@pommedor
"Si t'acceptes de te faire refourguer la 1ière merde venu parce que l'emballage est "joli" t'auras pas une machine polyvalent."
A aucun moment je n'ai dit ça, car dire cela est prendre les utilisateurs de Mac pour des crétins, et si tu me lisais un tant soit peu, tu saurais que c'est la première chose contre laquelle je lutte
Les utilisateurs de Mac actuels sont des personnes qui achètent leur produit en pleine conscience et en pleine intelligence, ne t'en déplaise ou n'en déplaise aux frustrés des Macs actuels
Juste, ils achètent pas une machine parceque le CPU xxx est 5% plus rapide que le CPU yyy, ou parceque le GPUzzz est 20% plus puissant que le GPU zzz, je parlerai pas de la RAM qui est un non sujet
Juste, ils achètent une machine parcequ'ils ont des métiers, des taches à faire, des boulots à sortir (montage, retouche photo, etc) et que la solution Apple le fait et le fait très bien, que l'OS est fiable, stable, et propose une ergonomie unique et très plaisante, et, enfin, qu'ils n'ont pas à se soucier du matériel, des drivers, des extensions, du système, des virus (je sais, sujet litigieux), etc
Ils auront surement certains composants "mieux" en privilégiant un laptop Dell à un MBP, ils n'auront pas une solution "meilleure" pour leur besoins pour autant.
Je sais que c'est compliqué à comprendre pour qui raisonne en terme de CPU/GPU/RAM/prix, mais pour qui raisonne en terme de "bon outil, qui marche, qui fait le taf, qui est plaisant et efficace à utiliser", cela a du sens.
"Juste, ils achètent pas une machine parceque le CPU xxx est 5% plus rapide que le CPU yyy, ou parceque le GPUzzz est 20% plus puissant que le GPU zzz, je parlerai pas de la RAM qui est un non sujet"
Mais la majorité des utilisateurs actuels sont des crétins et la masse d'argent que représente les options au moment de l'achat le prouve. ^^
Ou le coup de la casio qu'un animateur tv usa à fait passer pour la 1ière apple watch. Et la crétine qui répondait que forcément elle allait la prendre parce que c'est apple et comme c'est apple c'est trop plus mieux que tout ce qui existe dans l'univers. On a vu le résultat de l'apple watch 1... Les utilisateurs sont des crétins, ce sont les mêmes qui étaient avant sur windows. Ils ont juste migrés mais leur conneries est toujours la même.
Trainer sur facebook ou twitter toute la journée c'est pas un métier, d'ailleur mac + osx c'est tellement mieux que n'importe qu'elle autre couple hard + soft pour travailler, qu'apple a des imacs sous windows pour ses chaines de productions. Et que chez pixar yen a qui travaillent avec des workstations d'autres assembleurs sous windows également. Saloperie de chômeurs qui piquent des postes des seuls métiers digne d'être considérer comme du travaille pour faire de la merde.
D'ailleurs en corée du sud c'est pire, tout ceux qui sont dans des administrations passent leur journée à glander sur du linux. Tout le personnel d'un pays qui est payé à pas en branlé une. Alalala s'ils avaient des macs avec osx et qu'ils se tapaient tout une formation pour avoir un "vrai" métier, v'la la quantité de boulot qu'ils pourraient abattre.
Mais non, préfère être payer à rien foutre plutôt que de faire comme les gamins de 8-15ans qui se font acheter un mac avec pleins d'options par papa et maman pour "travailler". :)
Et c'est tellement bien foutu que l'imac 5k et ses lags en étant juste sur le bureau en est l'exemple parfait...
Ils achètent un mac parce qu'ya une pomme dessus et qu'ya eu toute une comm' mensongère pendant des années pour vanter des qualités qui n'existent pas en fait. On se rappelera le get a mac sur les virus et la mention "insensible aux virus" sur les affiches, devenu "insensible aux virus windows", quand certains malwares sont arriver sur la plateforme.
@pommedor
"Mais la majorité des utilisateurs actuels sont des crétins et la masse d'argent que représente les options au moment de l'achat le prouve"
"Ils achètent un mac parce qu'ya une pomme dessus"
avec un tel discours, le crétin fini, je l'ai vite identifié
commentaire puant, insultant, et en plus totalement à coté de la plaque
et je n'ai jamais dis qu'ils se "foutent des specs", attention
Juste que les specs, rien que les specs ne sont absolument pas le critère principal, et c'est par ailleurs très vrai
Mais déjà, niveau specs, le matos Apple est juste loin d'être à la rue par rapport à ce qu'offre un PC, si je prends un Macbook Pro 15" 2017, on trouve quoi dedans ?
- un CPU i7 haut de gamme, le même que celui des PC portables des gammes concurrentes.
- un écran retina avec la haute résolution très bien gérée, dalle de qualité, etc
- un excellent clavier, un excellent trackpad
- 16 Go de RAM
- une connectique E/S ultra-ultra-rapide
- un SSD ultra-ultra-rapide
- etc, etc
Je vais pas faire le tour de tous les composants, à part le GPU, tout le reste est à la hauteur de ce qui se fait de mieux, et bien souvent, les composants sont les mêmes que sur les solutions PC équivalentes
Reste le GPU qui est souvent moins performant ... mais plus économe qu'une solution type 1080 pour laptop. C'est un choix de la part d'Apple qui privilégie un équilibre consommation/performances, un choix discutable mais pas déconnant, et, surtout, on est pas non plus en présence d'un GPU anémique et incapable de la moindre accélération graphique et inutile au possible. La majorité des logiciels pro l'exploiteront très bien et il apportera le boost nécéssaire à de nombreuses taches.
Pour les logiciels optimisés AMD, comme final Cut Pro, il est même très performant
Bref je vais pas refaire l'histoire, quand tu achètes un Mac, tu achètes pas une machine sous dimensionnée, inutile et incapable à rien. Tout ou quasi est des composant haut de gamme et très performants, et ce n'est pas parce qu'un Dell XPS offre +5% ici ou +10% là que ça en devient une machine plus intéressante
Les utilisateurs savent très bien ça car les utilisateurs sont intelligents, enfin je le pense sincèrement, du coup le choix de la plateforme se fera sur d'autres critères : la solution dans sa globalité, la simplicité, l'efficacité, le confort, le plaisir
@C1rc3@0rc
"c'est des mensonges ce que tu dis!"
Les mensonges ça se dit pas ça se raconte .
@C1rc3@0rc
"Tu peux vouloir l'excuser et le venerer"
C’est marrant ici dès qu’on veut excuser quelqu’un c’est obligatoirement qu’on le vénère ...
Ben oui tu as dit « et » et pas « ou »
@romain31000
La Magic Mouse avec sa recharge au dos de la souris est à la fois le meilleur moyen de conserver le design exceptionnel de cette souris (et je pèse mes mots), et à la fois un non-sens total niveau utilisateur.
En cas de panne de batterie, et c'est un cas ultra-courant en utilisation, la souris est totalement bloquée. C'est complètement con niveau usage
J'ai une Logitech MX Anywhere II, et outre son usage plus adapté à la productivité selon moi (et j'insiste sur le "selon moi'"), elle intère un port mini-USB3 en face, du coup quand j'ai la batterie à zéro, je branche le cable mini-USB3 qui traine sur mon bureau, et je continue mon travail
Mais d'un point de vue design, la MX Anywhere II n'est pas belle. Elle ressemble à une souris PC de base telle qu'on les connait depuis des lustres, ni plus ni moins.
Voila, ma souris, n'est pas belle, mais elle est, selon moi, la meilleure pour travailler. La Magic Mouse est sublime, tactile, sensitive, parfaitement adaptée à OS X mais malheureusement totalement inadaptée à tout logiciel basé sur la précision du scroll type Powerpoint ou After effect, et très adaptée pour bien d'autres logiciels. Rien n'est parfait en ce bas monde
Enfin il va y avoir du changement et fini les briques!
iPad sans bord avec une épaisseur de 5mm et 3D Touch et j'achète directement!
Décision mûrement réfléchie : Jony, à force de réduire l’épaisseur, de réduire l’épaisseur, de réduire l’ép... va finir par disparaitre.
Sacré Tim qui pense à tout, même à cette éventualité !
@tbr
Par contre Ive, lui, s’est bien épaissit avec les années.
OUAI ? OUai ? ouai ? ☠️?
C’est amusant le Ive bashing, beaucoup de commentaires regrettent des designs récents qui se sont faits avant qu’il délègue justement, et d’autres attribuent déjà des choses qui sont en préparation et donc sûrement très avancées. Et puis il y a cette idée que Ive arriverait à tout dessiner tout seul comme un grand.
Il est fort !
@Fabeme
C'est façon de décrire le quotidien d'Apple façon "les feux de l'amour", avec des histoires à dormir debout, que 3 personnes et demi soient responsables de tout ce que réalise Apple, une boite de 10 000 personnes, me fait doucement marrer
Mais bon, il faut parfois se rappeler que ce forum n'est au fond qu'un comptoir de bar
@pocketalex
Serge, un autre...
?
il a réussi a partir de l'iphone 6 a faire d'un iphone une savonnette impossible a tenir dans la main tel quel, et un mac pro rond absurde de partout
@roquebrune
Mon 7 Plus noir de jais tiens mieux dans la main que mon 5S, étonnant!
On ne saura jamais à qui on doit cette marque exceptionnelle ? Mais il a fallu une vision forte et déterminée , celle de Job puis Ive , sans eux , nada , si ils n avaient pas existé ,
on serait peut être dans un monde ou bill gâtes aurait collaborer avec starck pour nous faire des crottes diverses et variées , un fauteuil de salon avec accoudoir pc Windows ? Une douche design qui fait le son Windows quand l eau est chaude ?
@pariscanal
Elle est pas mal celle la ???
@pariscanal
"des crottes diverses et variées"
Tu préfères l étron dansant?
@pariscanal
Justement Paris canal, y a peu Cook qui vient de nous présenter une crotte animée, comme nouveauté.
L'aurais tu cru il y a quelques années ?
Croire que Scott Forstall ou Jonathan Ive pouvaient décider de quoi que ce soit à l’époque de Steve Jobs c’est quand même un peu ?
Ceci dit, le design extérieur de l’iPhone X, de l’iPad ou des MacBook (pro) est plutôt bien. C’est plutôt ce qu’il y a à l’intérieur qu’on peut critiquer : la colle, les soudures, les processeurs anémiques des MacBook, les bugs logiciels à répétition.
Par contre, à l’ère de Cook-paillasson, Ive est libre de réaliser ses rêves les plus fous…pour le plus grand malheur des consommateurs.
@stemou75
"les processeurs anémiques des MacBook"
Je possède un Macbook 12", et c'est bizarre, je fais du photoshop assez avancé avec, de l'After Effect parfois un peu trop lourd pour lui, et pourtant cette machine "anémique" ne cesse de me surprendre dans ces cas extrêmes, plutôt orienté MBP, et si l'on se tourne vers un usage un peu plus normal, un peu plus "familial", la machine est un véritable avion sans jamais aucun ralentissement
Bref, j'ai l'impression que tu reprends les disours de frustés de ceux qui ne l'ont pas, et, surtout, tu n'as RIEN compris a ce qu'était un ultra-portable
Prend le Macbook, mets lui un core-i5 mobile à la place, donc un ventilo, donc plus d'épaisseur, plus de batterie aussi, donc encore plus d'épaisseur ... et tu obtiens le MBP 13"
Quel intérêt ? Aucun, tu n'as plus un ultra portable mais un laptop traditionnel.
Or l'intérêt du Macbook 12" c'est d'offrir à la fois une machine ultra-rapide, ultra-fluide à l'utilisation, pour peu que ton utilisation ne soit pas celle d'une station de travail (ou pourtant tu serais surpris de sa réactivité parfois), et à la fois une machine ultra-méga-portable, si légère que tu peux l'emmener avec toi comme si tu emmenais un iPad, dans ton sac elle ne pèse rien, donc elle t'accompagne partout, et c'est bien le premier Mac laptop t'offrant à la fois cette mobilité, et à la fois un espace de travail et une fluidité excpetionnelles
C'est ça que tu achètes avec le Macbook, et tu l'as.
Si le critère de base d'un laptop pour toi c'est la puissance et l'endurance (la puissance sur des taches de longue durée), alors tourne toi vers des machines plus épaisses, pus lourdes, ventilées
Ton discours est, au choix, soit un non sens, soit une incompréhension de ce qu'est un ultra-portable
Tiens Papy veut refaire un tour de manège?
A ma connaissance, la seule chose vraiment bien qu'ai faite Ive, c'est l'iMac (le transparent et le tournesol).
Le reste, c'était plutôt de la régression ou de la branlouille de caisson.
Jony Ive est l'esprit des produits d'Apple que j'aime !
« Ce poste de CDO, une première chez Apple, a été créé spécifiquement pour Jony Ive »
Dans la boîte aussi ils ont créés des postes spécifiques pour quelques privilégiés. Je peux vous dire que ces gens là sont des putains de betteraves
La connerie grasse des commentaires est en train d’atteindre des sommets. Je commence à sérieusement me poser la question du désabonnement. Entre les news montées en épingle du genre « Apple va-t-elle remonter la pente ? » et ça... Fatigue.
@ckermo80Dqy
C'est le coté "comptoir de bar" où chacun vient jeter à la gueule de la communauté soit ses frustrations, soit étaler son inculture et ses incompréhensions
Quand je lis, à propos de l'iMac Pro, soit qu'il est cher, soit qu'il est prévu pour craner sur le bureau design de gogos-bobos-friqués, je me demande ce que je fous là, à la cour des miracles de l'informatique
pocketalex
Et si au lieu de critiquer les autres tu nous nous donnais un avis sur le mac pro.
Perso je cherche encore son intérêt, outre l'effet corbeille.
Et si il était au moins sur cuda.
Mais non.
Une machine compacte certes , mais jetable, et peu performante, se périmant rapidement et souvent dans l’obligation d'avoir tout un arsenal de matériel à ses fesses, déjà pour y déposer des datas.
Le même genre que jobs critiquait a l’époque , avec les fameuses machines pieuvres.
Alors qu'il y a tant a faire. Mais non.
J'ai + ou - le même avis que toi sur le Mac Pro poubelle
Après, cela aurait surement été une machine "décente" si il avait évolué avec le temps.
A sa sortie, il avait quelque intérêt : CPU décent, double GPUpas au top pour l'époque mais correct pour travailler (à l'époque), SSD rapide, et TB2 à fond de ballon pour miser sur la modularité
Au final, la machine n'a jamais évolué car trop compliquée à faire évoluer, la modularité n'a pas été au rendez-vous et le TB2 n'a servi qu'au stockage et à rien d'autre, si bien que la machine s'est retrouvée prisonnière de son concept et 4 ans après, bientôt 5, c'est encore et toujours le même modèle qui est au catalogue, c'est au final un ratage complet
Si il avait évolué, la solution ne serait pas parfaite et encore et toujours fortement sous le feux des critiques, mais au moins il aurait un peu d'intérêt. Qui aujourd'hui va investir 5000€ dans un modèle totalement dépassé ?
Pour la même somme, on aura dans quelques jours un iMac Pro avec un GPU décent, un CPU similaire mais plus moderne, un stockage interne similaire, aucun reproche à ce sujet, des E/S bien plus véloces, et, en plus, une dalle 27" 5K (rien que ça, c'est un ticket à 700/900€)
Mais l'iMac Pro ne sera qu'un Mac Pro poubelle sauce 2017 et intégrée dans une coque d'iMac, écran compris ce qui ne gâche rien, mais c'est peu ou prou la même machine.
Au moins, dans un boitier iMac, l'offre est plus cohérente.
Elle bénéficiera du même traitement : on applaudit à sa sortie, car le ratio composants/prix tient la route, mais la machine restera figée dans le temps niveaux performances. En soi, ce n'est pas forcément un souci, soit on la loue, soit on la rentabilise, mais elle tient la route à sa sortie
Si l'iMac Pro 2020 est le même modèle que l'iMac Pro 2017, là il y aura un GROS souci
Si la machine évolue dans le temps, ce qui n'a pas été possible avec le Mac Pro poubelle, elle aura un intérêt certain
Edit : et le TB3 est bien plus prometteur de terme de modularité que le TB2. eGPU, stockage rapide, etc sont déjà au RDV, et ils vont encore évoluer pour du mieux. ça promet.
ça parle beaucoup de design extérieur mais l’intérieur quelle beauté pouvoir tout caser ce qui il y a des années en arrière aurait rempli un studio de 20m2 et la dissipation thermique en prime quelle travail
designer un produit ce n’est pas que la beauté il faut tout s’emboîtent à la perfection et c’est ça qui me plais le plus chez apple
@lunik92@live.fr
I am root....
20m2 ? Rien que l'évolution de la puissance des CG ça représente une surface largement plus importance. Elle ont ~la puissance d'un supercalcuteur qui occupait une surface monstre 10ans auparavant. Et apple n'est en rien responsable de ça, juste la r&d des constructeurs de CG.
Puis vu les soucis de chauffe des CG, la dissipation c'est pas vraiment ça avec la poubelle. N'importe qui pourrait sortir la même chose, s'il en avait rien à battre de ses clients pro en les prennant juste pour des gogos qui achètent un truc "beau" mais pas vraiment pratique. ^^
"Les utilisateurs actuels se tapent complètement de la notion de puissance CPU ou de la quantité de RAM, ils veulent des machines polyvalentes et fonctionnelles,"
un pur mensonge.
-
autre sujet:
le Ive-criticisme est pareil au Jobs-criticisme : un mélange d’amnésie de leurs indéniables réussites et talents, saupoudré de jalousie, d'aigreur, de refus d’admettre que l’échec fait partie du tout et un démentiel romantisme qui consiste à tout faire porter, malheur et joie, sur une seule personne.
En somme: du comics de super-héros, et j’ai jamais pu supporter longtemps DC Comics. (houla!)
Ce que je reproche à Jonathan Ive depuis qu’il est paraît-il aux commandes du design de macOS c’est la perte d’humour de l’interface.
Le flat design ne me dérange pas. J’en avais soupé de la fausse 3D bancale du Dock (pourtant j’avais adoré à l’époque de Leopard) et des reliefs bidons sur les barres d’outils.
Ce qui me manque ce sont les petits trucs, superflus mais indispensables, comme le nuage quand on retire un élément du dock, l’effet de ralentissement avec la touche majuscule, tout semble devenu trop sérieux.
s'il prend du recul, comment veux-tu comment veux-tu qu'Apple sorte de nouveaux i-bidules ? ;-)
Plaisanterie mise à part, la techno va vers le tout flat, le moins réparable possible et le plus rémunérateur. Plus c'est flat, moins c'est green mais ça rapporte du billet vert...
Pages