Apple confirme son acquisition d'InVisage Technologies
Il y a des acquisitions qui sont dûment confirmées comme cela a été le cas du spécialiste de la recharge sans fil PowerbyProxi, et d'autres pour lesquelles le constructeur est plus discret. Selon Image Sensors World, la Pomme aurait acheté InVisage, ou tout du moins elle se serait offert les services de plusieurs des talents composant cette société basée à Newark (Californie).
[MàJ le 9/11/17] : Apple a aujourd'hui confirmé l'acquisition de cette entreprise, sans en dire plus quant à ses intentions, comme d'habitude.
L'opération aurait été menée en juillet de cette année. Plusieurs employés de InVisage ont rejoint les rangs d'Apple, tandis que d'autres recherchent du travail. InVisage a été créée en 2006 ; l'entreprise est à l'origine d'une technologie destinée à améliorer les prises de vue, notamment en HDR.
La couche photosensible QuantumFilm développée par InVisage optimise la prise de lumière desdits capteurs. Objectif : obtenir des images « extrêmement détaillées », peu importe les conditions de luminosité. On imagine aisément ce que cette technologie pourrait apporter à de futurs iPhone et iPad, si d'aventure Apple voulait l'intégrer dans ses produits.
Ah ok
@JOHN³
C'est maintient que commence les choses sérieuses : l'après X
C’est pour dans deux ou trois ans
C'est typiquement le genre de choses qui peut leur donner un avantage conséquent sur la photo / vidéo. Il paraît justement que les smartphones se débrouillent mal en basse luminosité... ?
Il y a des technos assez bluffantes
Ils sentent bien que le Pixel a dépassé l'iPhone sous certaines conditions sur certaines photos.
Google a un système HDR+ assez bluffant. Ce n'est plus tant le hardware mais le software qui fait la différence.
Faut pas oublier que Google à aussi conçu une puce dedié à la photo dans leur dernier téléphone. Je pense que ce combo risque d'être très intéressant si tous les fabricants s'y mettent
Prometteur, d'autant qu'Apple maîtrise déjà un peu le sujet : mon iphone 6 était minable en basse luminosité à sa sortie ; maintenant, la nuit tombée, il suffit d'une seule lampe allumée dans une grande pièce pour que l'autre partie de la pièce soit comme éclairée par une seconde petite lampe en utilisant l'appareil photo.
Pourquoi Apple n’envisage t’il pas de produire les écrans dont ils ont besoin au lieu d’être dépendants de leurs fournisseurs?
@bellague
Apple est fabless depuis presque 20 ans. C'est le choix qu'ils ont fait.
Bon ? mauvais ? Objectivement je ne sais pas.
parce que les investissement dans les usines sont titanesques avec le risque de les rendre obsolètes au grès de technologie nouvelles.
L'industrie s'est essentiellement scindée autour de posséder ou non les usines.
Et Samsung est un consortium: c'est pas une entité unique Samsung.
Si c'est "au grès de technologie nouvelles", c'est que c'est clair comme de l'eau de roche ;)
Mais vous croyez qu’il y qu’Apple qui fait ça ? Google, Samsung... tous le font..
C’est pas juste parce qu’ils ont vu le pixel 2 qu’ils se sont bougés le cul....
Cool c’est justement le seul petit bémol que j’émettais pour mon X. Vivement le XI alors !
"sans en dire plus quant à ses intentions, comme d'habitude"
ses intentions ?
la même chose que chaque nuit, MacG, tenter de conquérir le monde !