Apple met en place un labo pour comprendre les besoins des pros
Apple se préoccupe du futur du Mac sur les marchés de la création. Oui, jusqu’à très récemment ce n’était pas forcément évident, avant que le constructeur ne fasse son mea-culpa concernant le Mac Pro et ses clients professionnels. Depuis, convenons que les choses ont quelque peu évolué avec un boîtier eGPU pour les développeurs et de nouveaux iMac un peu mieux taillés pour la performance graphique. Mais le meilleur reste à venir : l’iMac Pro est en effet attendu pour la fin de l’année, et surtout on attend de pied ferme le futur Mac Pro entièrement repensé. Qu’il faudra malheureusement attendre encore de longs mois, cette nouvelle machine modulaire n’étant pas prévue avant 2019 au mieux.
On peut regretter qu’Apple ne soit pas plus pressée d’effacer des mémoires le Mac Pro tubulaire, qui traîne son allure de mort-vivant dans le catalogue du constructeur. Mais on peut aussi saluer la volonté de se donner du temps afin de mieux répondre aux besoins des professionnels. Une offre d’emploi repérée par Alex4D montre qu’Apple a bien l’intention de faire les choses au mieux. Il s’agit de trouver un spécialiste des logiciels professionnels qui rejoindra l’équipe System Architecture de la division Macintosh.
Son travail sera de mettre au point un labo doté de l’équipement nécessaire pour l’analyse des flux de production et les procédures utilisées par les pros, qui travaillent aussi bien avec des ordinateurs de bureau que des portables, et/ou des iPad. La perle rare travaillera avec des développeurs afin d’appréhender tous les aspects en jeu, qu’il s’agisse des workflows ou des problématiques d’infrastructure, de matériel, de plug-ins, etc.
Ce passionné de Mac devra justifier d’au moins 7 ans d’expérience dans la création de contenus photo, vidéo, 3D sur tous systèmes d’exploitation. Il aura aussi une grande connaissance des principaux outils de création (Final Cut Pro X, Maya, Creative Cloud, etc.). De ce qu’on peut en comprendre, Apple veut essayer de comprendre les besoins des pros, dans tous les domaines. S’il est rassurant de voir la Pomme s’intéresser ainsi à cette cible de clients, on peut regretter que ce fameux labo n’ait pas été mis en place beaucoup plus tôt.
"Le truc qui me dérange un peu, c'est cette idée de ce que "les pros" ont tous le même usage de leur Mac, quelle que soit leur spécialité."
Même inquiétude à 100%, une seule vision du workflow même avec 7 ans d'expérience et donc de situations différentes cela reste la vision d'un individu.
Je note la demande d'intégrer l'ipad dans cette "vision/savoir-faire" en plus des mac.
C'est extraordinaire.....apple se rend compte qu'ils ont fait n'importe quoi via un mea culpa, ils faut absolument qu'ils fassent une synthese de la nécessité des pro tout en gardant lesdogmes debiles dudesigner....lepro s'en fout de s'exhiber avec son mac dans un starfuck , ce qu'on veut c'est une machine puissante , modifiable eventellemnt silencieuse mais bordel, on s'en fout de la form factor.
Tu t'en fous, soit.
Mais j'ai un exemple de truc intelligent à mettre dans un Mac Pro modulaire :
je fais de la photo / vidéo et je n'ai pas envie de brancher mes appareils sur le Mac (ça encombre le bureau, faut remettre la batterie, les utilitaires du fabricants…), juste mes cartes (CF, Cfast, SD…) et si possible que la sauvegarde se fasse toute seule voir fasse le tri pour moi. Et ça existe sur certains NAS, je n'invente rien.
Donc, il faut le module de lecture de carte et accessoirement des pilotes qui me permettront de programmer des usages. On pourrait utiliser Automator pour ça mais tout l'intérêt vient du temps que je gagne à ne pas le faire moi même. Tu as là un exemple de design qui va plus loin que le PC de base que tous le monde sait faire.
Et tous les métiers créatifs ont des besoins différents. La réponse "grosse tour avec des câbles de partout et des composants qu'on peut changé" est une réponse de geek, bonne en soit mais pas nécessairement celle que permet à un professionnel de brancher un nouveau module rapidement qui va se mettre à jour seul parce que la composante temps / facilité d'usage est majeur pour un pro, de la même manière que tous les pros ne sont pas forcément des geeks.
Et là, il est primordiale le form factor et en passant, c'est justement là qu'Apple avait réussi avec le Mac Pro ancienne génération du 1.1 au 5.1 : facile de mettre un DD, facile de mettre de la RAM, facile de changer un PROC, facile de mettre un GPU, facile de brancher un périf firewire (port en façade).
> Tu as là un exemple de design qui va plus loin que le PC de base que tous le monde sait faire.
Euh, ton exemple coté matos repose sur la disponiblité d'un lecteur de carte CF/SD, ce qu'un bête machin USB permet Le reste, c'est du pur logiciel. Je vois pas en quoi le form factor matériel peut influencer la partie logicielle. Disposer d'un tel port carte CF/SD déjà intégré ne changera rien si la partie soft n'est pas à la hauteur, de même qu'avoir la partie soft la plus géniale qui soit mais sans ports CF/SD, quand bien même externe USB.
> Et là, il est primordiale le form factor et en passant,
> c'est justement là qu'Apple avait réussi avec le Mac Pro ancienne génération du 1.1 au 5.1
> : facile de mettre un DD, facile de mettre de la RAM, facile de changer un PROC,
> facile de mettre un GPU, facile de brancher un périf firewire (port en façade).
Oui.
Ce form-factor s'appelle d'ailleurs "grosse tour PC".
Enfin, sauf chez Apple et ses fans, qui eux utilisent un autre lexique.
Perso je dirais que Apple a inventé le concept du PC qui s'ouvre facile avec le Power Mac G3 Bleu. Les boitiers beiges de l'époque PC j'y ai souvent bien laissé de belles coupures avec leurs arêtes bien tranchantes. Depuis ca a bien changé. Le Mac Pro est une merde sans non à réparer avec ses nappes à la con qui passent sous la carte-mère ou les clées délirantes qu'il faut pour démonter les radiateurs des procos… Le Mac Pro est joli, certes, mais chez nos amis "beige" remplacer une alim sur une tour (mon boitier Fractal par exemple) c'est une poignée de minutes surtout avec les cables d'alimentations modulaires.
L'ouverture facile du boitier, p'tet bien qu'Apple a éffectivement montré la voie.
Mais la possibilité de changer des composants majeurs comme le CPU, le GPU, les disques, la mémoire, non. Ca c'est l'architecture PC dans un espace assez grand pour permettre des évolutions et c'est le concept depuis le tout début.
C'est d'ailleurs ce qui manque au MP et aux iMac.
C'est pas vraiment,t la peine de dénoncer un Mac Pro Pieuvre si tu es satisfait d'un PC avec des câbles qui dépassent de partout. Et pour ce qui est de l'intégration logiciel justement, c'est pas toujours au point. On rappellera qu'Apple est justement très fort pour faire correspondre matériel et logiciel.
Et puis non, c'es quand même vachement chiant de changer ta RAM quand ton ventirad prend tout l'espace au dessus, C'est toujours aussi chiant de changer de CPU si faut retirer ou décabler toute ta carte mère parce que le ventirad, c'est quand même plus site d'enfourner le DD dans la baie du Mac pro 5.1 que de mettre un nouveau disque dans le PC en faisant du macramé avec les nappes.
C'est peut être pas parfait comme le souligne huexley, mais franchement, entre PC et Mac Pro 5.1, y'a pas trop photo pour moi.
Et je crois, j'espère, qu'Apple poussera cette logique plus avant comme ce superbe concept de Mac Pro modulaire, superbe par son ergonomie, pas vraiment par son design un poil austère : https://www.macg.co/mac/2017/04/quoi-ressemblera-le-futur-mac-pro-modulaire-98019
> tu es satisfait d'un PC avec des câbles qui dépassent de partout
Y'a pas de câbles qui "dépassent". Ils sont *dans* la boite, les câbles. Et ils y en a de moins en moins, en pratique.
> On rappellera qu'Apple est justement très fort pour faire correspondre matériel et logiciel.
On rappelera qu'entre l'affirmer et le constater, y'a une très grosse nuance.
Je pourrais parler ici du support logiciel OpenGL et OpenCL des 2 GPU du MacPro totalement à la ramasse dans macOS comparé à Windows ou Linux.... sur le même, exactement le même, MacPro.
L'intégration logicielle, même à 5000 euros, c'est pas toujours au point non plus côté Apple, même pour un produit adressant clairement des Pros.
Au prix d'un Mac Pro, vous trouvez aussi des PC workstation offrant un agencement pensé pour pouvoir facilement changer les différents composants, CPU compris.
Merci de ne pas partir de votre expérience du PC beige de supermarché des années 90 comme étant l'archétype de toutes les tours PC du monde ayant jamais existé.
> c'est quand même plus site d'enfourner le DD dans la baie du Mac pro 5.1
> que de mettre un nouveau disque dans le PC en faisant du macramé avec les nappes.
Cette remarque confirme que vous n'avez probablement pas expérimenté la modularité des tours PC depuis 15 ans minimum. Et encore moins des tours PC "workstation" destinées aux pros...
Quand à la parfaite intégration logicielle, quand vous pourrez brancher n'importe quel périphérique USB doté d'un espace de stockage intégré et le voir se monter sous macOS comme un simple disque via un pilote MTP, on en reparlera.
Pour l"instant, y'a quand même un certain nombre de contraintes d'interopérabilité avec macOS qu'on n'a pas avec les autres OS concurrents.
> comme ce superbe concept de Mac Pro modulaire,
> superbe par son ergonomie, pas vraiment par son design un poil austère
C'est le problème avec les concepts visuels : les détails sont volontairement absents.
Dans la réalité, on ne fait pas passer 128Gb/s entre des blocs modulaires sans avoir un bus physique *solide*, et qui donc devra se voir et imposera ses contraintes de monde physique.
C'est marrant, y'a une gamme "Pro" mais Apple ne saisit pas encore le besoin des pros.
En fait on dirait qu'aujourd'hui les produits "Pro" d'Apple s'adressent juste à ceux qui tournent une video youtube ou tapent un article pro.
Bref...
Ou ils cherchent de nouvelles solutions.
Le besoin des pros évolue.
Ne rêvez pas d'un nouveau Mac Pro, ouvert aux cartes PCi-e tierces, d'une bonne vieille grosse tour.
Si vous avez besoin de ça, montez vous un Hackintosh.
--
Ils ne vont pas renouveler le coup du MacPro tube avec "son plat de spaghettis pour cause de tout en externe."
--
Ma vision à deux balles c'est qu'Apple va nous sortir un truc "modulaire" ou de type "cluster" à sa sauce, càd avec des modules empilables et/ou inter-connectables (Thunderbolt 4 ?) mais uniquement conçus et vendus par Apple bien sur.
Le "module stockage" permettrait d'intégrer des SSD et disques durs 2,5" de toutes marques, et on pourrait ainsi en connecter un certain nombre au(x) "Module(s) CPU".
L'idée de pouvoir interconnecter les modules serait quand même sympa, car en les rendant déconnectables, ils deviendraient "transportables" pour être utilisés avec d'autres Mac.
J'ai hâte de voir ça en vrai, pas avant 2020 je pense car ils n'ont pas le droit de se louper.
Tout le monde râle sur le matériel qui ne correspondra pas aux besoins des pros mais il me semble que l’annonce tourne plutôt autour du soft...
Faut rester méfiant, avec la modularité.
Si Apple comprend qu’il y a une vraie demande, en cherchant à pousser ce concept à son paroxysme, ils sont capables de nous sortir des Macs entièrement modulables, mais via ARKit seulement.
après une longue liste de compétences "pro"... plutôt fouillée sur le plan audiovisuel :
Education
Bachelors Degree
esprit Steve...
Je veux un Mac qui se commande entièrement par télépathie, avec hologramme direct en guise d'écran, qui effectuerait toute opération instantanément quelle qu'elle soit, le tout fonctionnant à l'énergie solaire et de la taille d'une cannette, et garanti à vie.
Raisonnable, quoi !
Pourquoi ils ne se commencent pas par regarder ce que les "pros" utilisent y compris chez Apple Inc, Pixar et Disney...
Pas besoin de réinventer la roue. De toutes façons l'évolution du matériel est maintenant conditionnée par la recherche chez Intel, Samsung ou bien d'autres. C'est pas la recherche de Apple qui va changer la donne.
A moins que leur seul souci soit "comment faire rentrer une tour fonctionnelle de 50 cm de haut dans un machin en aluminium de 5 cm cube et Ive-compliant" ? Réinventer la roue pour la faire "amaaaaazing"... mais carrée !
C'est pas vraiment l'aspect design qui gène, c'est surtout l'aspect "emprisonnement dans une plateforme matérielle pour le bénéfice d'Apple avant tout chose" qui rentre en conflit frontal avec les besoins des pros.
Quand ladite plateforme matérielle stagne comme elle le fait avec le MacPro, on voit vite que les besoins d'Apple et ceux de ses clients ne se rencontrent plus.
C'est une bonne idée
7 ans d'expérience là où un bon étudiant en post-production pourrait s'en charger en 5 minutes.
- Un ordinateur au format tour pouvant rivaliser avec les configuration les plus lourdes des concurrents, pouvant être intégré dans un super calculateur comme à l'époque du Power Mac G5, avec mono et dual proc AMD et Intel au choix de l'utilisateur, au max entre 4 et 6 cartes graphiques Nvidia ou AMD au choix de l'utilisateur, 1 To de RAM max, bref un ordinateur quoi qui n'aurait pas à rougir de la concurrence de Dell et d'HP.
- L'innovation : le proposer également au format rack comme le T7910
- L'innovation ultime : Un SAV où c'est le technicien qui vient dans les 2h comme chez n'importe quel autre constructeur informatique vendant des machines pro.
Pas besoin de faire un "labo" où l'on tortille pendant des semaines pour c$$$$ droit.
Voilà, merci, au revoir.
Ils ont qu'à revenir quelques années en arrière. L'apple IIe, un couvercle à soulever et hop toutes les cartes accessibles. Super évolutif, ont pouvait même mettre un Z80 si on le souhaitait.
Ce qu'on faisait dans les années 80, ils peuvent peut-être le faire aujourd'hui, en un peu mieux.
Perso, moi ça me fait peur. Un grand comme apple qui a su créer le besoin, rester au top pour les pros de la photo, de la vidéo et de la musique pendant des décennies aurait besoin de créer un labo pour comprendre les besoins des pros?
Là, ça me fait peur. Info ou intox? Désolé, mais c'est tellement gros!
@bluesteeleyes
"Désolé, mais c'est tellement gros!"
Certes certes. Pourtant Apple aujourd’hui est très très déconnectée de sa clientèle pro. Et je pense qu’ils ne savent vraiment pas comment rebrancher le courant.
Une semaine on a droit à des excuses pour le Mac Pro gros foirage, la semaine d’après ils annoncent un iMac Pro awesome avec fierté, encore plus misérable que le Mac Pro.
Ils ont annoncé travailler sur un nouveau Mac Pro, avec des délais très flous et lointains. Je pense qu’ils n’ont aucune idée de quoi faire, encore à ce stade. Je suis peut-être excessivement pessimiste, et je ne cache pas que je n’ai plus la moindre miette de confiance en Apple dans le domaine pro, pourtant je ne vois aucun signe qu’Apple sait où elle va avec ce Mac Pro. Cette rumeur de labo n’est pas non plus très encourageante.
Donc oui, c’est un peu gros. Mais c’est possiblement la seule solution qu’ils ont trouvé pour avancer.
Quel cirque pour nous pondre un pc doté de Mac os
- http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Offer.aspx?p=b-workstations
- http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Offer.aspx?p=b-mac-to-z
@jazzride
et donc ?
il s'agit d'un tout-en-un pas evolutif, limité à 32 Go de RAM, PC sous Windows, et annonçant du Xeon mais depuis 1 an, au catalogue, il n'y a que des configs en core i7 de la génération précédente, vendu en 16 Go de RAM, avec une Quadro M620, SSD de 256 Go pour 1375€
J'ose pas demander le prix de la config en Xeon, et pour la CG c'est Quadro M620 (l'équivalent des R9 M390 des iMacs d'il y a 2 ans) ou rien (GPU Intel), bref, ce Mini Z dont tout le monde s'extasie ici ne me fait pas du tout rêver
http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Offer.aspx?p=b-mac-to-z
Pages