Apple peut-elle reconquérir les pros ?
La semaine dernière, Apple a voulu sans l’avouer faire son grand mea-culpa auprès de sa clientèle professionnelle. Avec le recul, son Mac Pro avait tout l’air d’une fausse bonne idée.
Ce que l’on retiendra au final, c’est que la marque à la pomme ne parvient pas à trouver la formule magique pour proposer aux professionnels une machine à la fois compacte et ultra-puissante. Après tout, ce Mac Pro est un lointain descendant du Power Mac Cube. Au passage, en parlant de forme géométrique, si Apple veut s’inspirer du design du NeXT Cube, on signe tout de suite…
Apple a donc fini par reconnaître la crise qui couvait. Depuis de nombreux mois, elle ne cesse de décevoir sa clientèle professionnelle « historique ». Car aussi paradoxal que cela puisse paraître, Apple n’a jamais été aussi populaire dans les milieux professionnels. Depuis l’accord avec IBM, la firme de Cupertino n’a jamais vendu autant de Macintosh auprès des grosses structures.
Un commercial nous confiait que là, où il avait toutes les peines du monde il y a quelques années à vendre un Mac Pro, il écoule maintenant des palettes d’iPad à ces mêmes entreprises. L’iPad en définitive est peut-être le premier produit d’Apple qui a le mieux trouvé sa voie dans le monde de l’entreprise, avant celui du grand public. C’est peut-être là que réside son ADN.
Mac Pro : 10 ans de désamour ou presque
Pour en revenir au cas du Mac Pro, le désamour ne date pas de la présentation du nouveau modèle. Il est bien antérieur. Il remonte sans doute au début de la décennie où Apple rechignait déjà à mettre à jour fréquemment sa station de travail.
En raisonnant d’un point de vue strictement économique, la solution la plus simple et la plus sûre pour Apple serait sans doute d’abandonner cette machine. Si le Mac Pro représente 2 % des ventes totales de Macintosh, c’est le bout du monde. Et même si Apple réalisait d’ici 12 à 18 mois une machine tout bonnement incroyable, on doute sincèrement qu’elle soit en mesure de doubler ou tripler durablement ce chiffre. Il y aura de l’euphorie au début, mais est-ce que cela perdura sur le long terme ?
Si Apple était raisonnable, peut-être que le mieux serait de proposer un produit à mi-chemin entre le Mac Pro et le Mac mini. C’est d’ailleurs souvent ce créneau (notamment en matière de budgets) qui est recherché par les personnes qui construisent elles-mêmes leur hackintosh.
La formule 1 de la micro-informatique
Mais le Mac Pro, digne héritier du Power Mac, est une station de travail. Cette catégorie n’en est pas une comme les autres, c’est la Formule 1 des ordinateurs, le pinacle de la micro-informatique en quelque sorte.
Ces machines ne couvrent pas un immense marché, mais elles jouent sur l’image de marque d’un constructeur, elles envoient du rêve et elles mettent en avant un certain savoir-faire. En affirmant qu’elle désire revoir entièrement sa station de travail plutôt que de l’abandonner, Apple a clairement montré qu’elle ne souhaitait pas abandonner cette « image ».
D’ailleurs, d’une certaine manière, c’est assez paradoxal, car d’un point de vue technique, une Apple Watch par sa miniaturisation et les contraintes qu'elle oblige (autonomie, précision des capteurs, lire Les enseignements tirés sur Apple d'un ancien responsable de l'Apple Watch), est autrement plus impressionnante que n’importe quelle station de travail. Après tout, chacun peut en monter une chez soi en achetant des composants ici ou là.
Reste la question à mille sous : est-ce qu’Apple va parvenir à reconquérir le cœur des professionnels échaudés par sa politique des dernières années ? Petit à petit, l’écosystème autour des Mac Pro a fini par progressivement se désintéresser d’Apple.
On le voit notamment dans la vidéo ou la 3D où le Mac n’a plus la même importance que par le passé. Et d’une certaine manière, cela n’a jamais été aussi simple de s’adapter. Une personne travaillant avec la suite Adobe, se fiche au final du système d’exploitation qu’elle utilise. Elle est la plupart du temps cantonnée aux logiciels et services dans le nuage de l’éditeur de San Jose.
Par rapport à la politique d’Apple, les professionnels se sont adaptés de différentes manières. Il y a ceux qui ont essayé coûte que coûte de faire durer leur Mac Pro au format tour. Ces machines ont un succès incroyable dans le monde de l’occasion. Il y a ceux qui ont opté pour le Mac Pro de 2013. Il y a ceux qui ont opté pour un hackintosh. Et ceux qui ont tout simplement changé de crèmerie. Comme le montre le résultat de notre précédent sondage, Apple a du travail sur la planche. Vous n’êtes que 36 % à être convaincus par le discours d’Apple concernant les professionnels. 47 % à l’inverse sont sceptiques.
De nouveaux logiciels pour de nouveaux besoins
Pour reconquérir une partie de sa clientèle, et en attirer une nouvelle, le prochain Mac Pro devra sans doute se positionner sur des créneaux porteurs. Ce n’est sans doute pas innocent si Craig Federighi a évoqué notamment la réalité virtuelle, un domaine qui exige beaucoup de puissance de calcul et qui s'annonce prometteur.
Il y a également certaines tendances qui commencent à se matérialiser comme la 8K. Les premiers écrans Dell arrivent, mais Apple pourrait participer à sa démocratisation. La firme de Cupertino est capable à des périodes charnières de casser les prix, surtout lorsqu’une technologie est sur le point de prendre son envol.
Mais sans doute pour finir de convaincre les professionnels, il faudra une solution complète et cela passe par le développement d’un nouveau logiciel susceptible d’offrir un intérêt à lui seul au nouveau Mac Pro. Il conviendra de surveiller si Apple ne procède pas à des achats très ciblés ces prochains mois !
Mais lorsqu'Apple sortira sa prochaine station de travail, sera-t-elle en mesure de tenir ses engagements ? Pour la firme de Cupertino, les deux principaux problèmes de la machine actuelle sont intimement liés : c’est son design, qui était conçu pour accueillir deux GPU, le tout dans un espace particulièrement restreint.
On ne doute pas qu’Apple ait bien compris le message et qu'elle propose à l’avenir une machine plus modulaire, capable de plus de souplesse pour recevoir différentes sortes de cartes graphiques. Le timing de l’annonce de Nvidia, annonçant l’arrivée de pilotes Mac pour ses nouvelles cartes, n’est certainement pas anodin.
Reste qu’ensuite, à moins d’un sacré retournement de tendance dont Apple est capable après tout, la Pomme va se retrouver avec les mêmes contraintes qu’auparavant. Les professionnels vont vouloir des mises à jour fréquentes lesquelles ne seront sans doute pas très rentables pour Apple, avec des gains de performances limités.
Même dans les secteurs qui lui sont stratégiques, Apple tend à renouveler de moins en moins souvent ses produits… Alors un Mac Pro ! Mais la Pomme sait aussi surprendre parfois. Après tout, elle a donné pour la première fois de son histoire (enfin presque) un semblant de feuille de route concernant l’avenir de ses ordinateurs de bureau. C’est déjà inespéré…
En complément
"D’ici la fin de l’année 2016, environ un employé d'IBM sur quatre utilisera un ordinateur Macintosh. Le géant de la technologie, qui emploie 400 000 personnes à travers le monde, a acheté et provisionné 90 000 ordinateurs Mac depuis juin 2015, date à laquelle il a commencé à s’équiper d’ordinateurs portables Apple. Et l’entreprise devrait disposer d’un parc d’au moins 100 000 ordinateurs Mac d'ici 2017 [...] Chaque appareil Mac acheté par IBM pour ses salariés ferait économiser, en fonction du type d’appareil entre 273 et 543 HT, au géant de la technologie, comparativement au coût total de possession des PC sur une durée de vie de quatre ans."
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ibm-indique-economiser-543$-par-poste-de-travail-avec-des-mac-66317.html
Citer une étude IBM pour justifier de l'utilisation professionnelle des produits Apple : toute personne qui a connu les années 80 autrement qu'en couches culottes appréciera l'ironie de la situation...
La pierre angulaire (informatique) de mon activité, c'est le Mac Pro
Pas de MacPro... plus besoin d'iphone d'ipad... plus d'apple watch etc...
Que d'économies au final ;)
Apple doit commencer par se déblingblinguiser côté grand public
Voilà un concept auquel j'adhère sans réserve !
L'obsolescence programmée, je ne sais pas. J' ai un iMac 27 pouces Mid 2010 avec 16 Go de RAM (le maximum) et il tourne parfaitement avec Sierra. Peut-on faire la même chose avec un PC ?
Par contre, pour les pros le Mac c'est fini. Leurs excuses et leur repentance sont trop tardives. Le matériel ne suit pas depuis 10 ans, les prix sont bien trop élevés, la connectique inexistante. On ne peut pas faire de bons ordinateurs pros lorsque les designers commandent aux ingénieurs et informaticiens .
Il y a quelques années je faisais des envieux avec iWork, sa facilité d'utilisation, un ensemble de logiciels bien pensés pour l'utilisateur pro ou non. Aujourd'hui, il n'y a plus rien. Pages, je le conserve pour ouvrir d'anciens documents. J'ai basculé vers Word avec Office 365. Je ne retournerai plus vers des logiciels Apple. Un exemple Word 15 ouvre des documents créés en 1995. Quel logiciel d'Apple peut faire la même chose? Comment puis-je ouvrir des documents MacWrite II ou AppleWorks? J'en ai encore qui dorment (mon premier Mac date de 1992 et j'ai ces documents dans un disque dur externe de sauvegarde). Un professionnel, quelle que soit son activité, a besoin d'avoir confiance dans le matériel et le logiciel qu'il utilise, il attend du respect et de l'attention. Apple n'en a jamais eu, alors bye bye.
@Titov :
"L'obsolescence programmée, je ne sais pas. J' ai un iMac 27 pouces Mid 2010 avec 16 Go de RAM (le maximum) et il tourne parfaitement avec Sierra. Peut-on faire la même chose avec un PC ?"
Bien sûr que oui. Et tu auras encore moins de problèmes de compatibilité logiciels et de drivers entre les versions de windows.
J ai fait une croix sur pas mal de hardware que j'avais après Snow leopard. ils fonctionnent toujours sur mes PCs windows 10.
@Titov pour "(...)J' ai un iMac 27 pouces Mid 2010 avec 16 Go de RAM (le maximum) et il tourne parfaitement avec Sierra. Peut-on faire la même chose avec un PC ?"
N'importe quoi !
C'était peut-être vrai il y a 15 ans ; maintenant ce n'est plus le cas, et c'est le contraire, excuse du peu, il n'y a qu'à voir ces Mac Pro camions, qui ont dix ans, sur lesquels on installe sans problème Windows 10 alors qu'il impossible d'installer Sierra. Et tout est fonctionnel sous Windows 10.
Pour enfoncer le clou, Window 10 supporte les dernières graphiques nVidia installées sur les Mac Pro 2008 (par exemple). Alors que même El Capitan ne reconnaît pas ces cartes (pas bootscreen).
Reconquérir les pro ? Apple se rend compte qu'il y a là un relais de croissance pour ses produits hors iPhone ?
Le MacPro tube restera peut-être au catalogue en version remaniée, cousin du Mini. C'est une bonne machine mais le prix et les limitations (plus les problèmes avec les cartes AMD) n'ont pas convaincu.
Pour le nouveau ça consitera à proposer une offre différentes de celle d' HP, DELL, Supermicro ou Lenovo sur le segment workstation. Et sans parler du résultat, sur le papier ce sont les seuls à avoir le cash et la marge pour partant d'une page blanche inventer autre chose sur le mode des intégrateurs specialisés, avec les économies d'échelle que leur puissance industrielle permet.
Perso je ne pense pas que ça ressemblera à des machines existantes en terme de possibilité, ni aux prédictions de Jean-Michel Witcher dont t l'expertise et la connaissance "des pros" (qu'il confond avec les pros de l'informatique) se limite à faire des paniers sur Materiel.net. Ils pensent d'abord aux studios, ateliers et indépendants, de tout les domaines.
je n'y crois pas un instant.
Apple a perdu la bataille du matos pro et ses fameuses suites logicielles qui firent la renommée de la marque par le passé.
sortir un soft ?
le marché est bien implanté et on ne sort pas un soft comme cela.
non Apple veux vendre des portables pro, des becanes fermées , et laissera tomber , hormis via l'imac , ces machines hors de prix et non suivies.
l'imac est d'ailleurs sur la sellette quand on vois la poussée des concurrents , dont Microsoft .
le tactile sera un frein pour les futurs usages et contradictoire a l'ipad tactile.
bref il faut garder des marges de ouf et un minimum de service au client, que les pros exigent pour ce type de becane a 5k€
exit Apple pour les pros.
J'aime ce que votre commercial dit en début d'article. Qu'il avait du mal à vendre in Mac Pro mais que maintenant il vend des iPads par palette.
Ah oui, j'oubliais, on ne peut pas travailler sérieusement sur un iPad. C'te blague.
@Bruno de Malaisie :
essaye de lancer Final Cut, Photoshop, After effects sur un Ipad. Essaye de lancer du calcul CUDA sur un iPad...
Si un gars peut se passer d'un Mac Pro pour un iPad pour bosser, c'est qu'il n'avait ABSOLUMENT pas besoin d'un Mac Pro au départ. Ca ne fait pas de l'iPad une machine de prod.
L'iPad est surement top pour de la bureautique, mais le Mac Pro ne vise pas le marché de la bureautique.
Bref, comme la plupart des commerciaux, il dit de la merde qui n'a pas de sens.
@vrts
Bien sûr que l'IPad est une machine de prod et depuis très longtemps, avec toutes les applis verticales existantes. J'utilise un iPad Air 1 sur mes chantiers à chaque foi que je fais des levées de réserve avec archipad
@Bruno de Malaisie
Sérieusement, Bruno, il faudrait être un peu plus précis et un peu plus concret.
Quand on parle de travail professionnel, il ne s'agit pas automatiquement que de Logic, Final Cut Pro et consorts.
J'ai p.ex. un workflow qui inclut
— des bases de données en local et en réseau (FileMaker, SQL, Oracle, NoSQL)
— analyses et simulations mathématiques en R, Python, Julia, avec des tas de dépendances
— modèles en Mathematica
— chaîne de publication en Shiny (web framework de RStudio), LaTex (avec différents préprocesseurs), PDF.
Sur des quantités de données assez conséquentes.
Rien, absolument rien de tout cela n'est réalisable sur iPad.
Principalement parce que les parti-pris d'Apple pour iOS ne le permettent pas. Côté puissance de calcul, un iPad Pro A10X ou A11 avec suffisamment de RAM devrait pouvoir entrer en jeu, au moins comme station-client.
Voilà qui met l'iPad directement hors-jeu. Mais qui serait faisable sur un Surface bien doté, si je débutais aujourd'hui.
Les jours où tout ça tourne à fond, mes Mini i7 ou MBP chauffent à plein régime. Faute de Mac Pro viable et valable, les machines vieillissantes ou défaillantes sont remplacées par des Hackintosh. A priori, rien qui ne puisse désormais tourner aussi bien (ou mieux...) sur Windows 10 ou Linux.
Pour l'instant, je reste principalement sur macOS en raison de l'UI, d'interfaces pour appareils d'analyses que j'ai écrit moi-même et que je rechigne à refaire, et des autres logiciels Mac-only que j'emploie chaque jour et qui agrémentent mon travail : Nisus, DevonThink, Tinderbox...
Mais il suffit d'une seule idiotie chez Apple, comme le bordel du PDF sur Sierra, pour remettre en cause un élément essentiel de tout le workflow, et par cela la viabilité de tout le système.
Aperture, Shake, Works... ?
Et encore n'oublions pas ceux pour le grand public: iPhoto, iWeb, etc... ?
Mais selon Apple, le futur pour les pros c'est Photos, iMovie, Pages et Clips ?
Plus sérieusement ils veulent faire un nouveau Mac Pro pour faire plaisir aux utilisateurs pro mais ils ont abandonnés certains de leurs meilleurs logiciels, c'est dommage... (même si pour certains c'était il y a très longtemps évidemment, mais la transition ne s'est pas toujours bien faite).
Je trouve le titre de cet article un poil trollesque. La question n'est pas de savoir si Apple peut reconquérir le marché professionnel mais bien si elle le veut. Parce que c'est pas compliqué de faire un bon PC avec de bons composants. Ce qu'Apple doit prendre en considération c'est que pour un pro la modularité est sans doute plus importante que le design. Donc aux oubliettes le tube (même si c'est une jolie prouesse technologique), et retour à un système de cartes interchangeables facilement.
"Une personne travaillant avec la suite Adobe, se fiche au final du système d’exploitation qu’elle utilise."
Ça n’est pas mon cas, non. Et je connais une foultitude d’utilisateurs « pros » qui partagent cet avis/perception des choses.
Il y a une multitude de raisons à ça, parfois futiles, parfois utiles. Et puis il y en a une qui est basique et « conceptuelle » : quand tu as passé 20 ou 30 ans de ta vie de boulot sous MacOS, l’idée de passer sous Wintruc… ben… comment dire ? Ça le fait pas. Et si on ajoute qu’on peut ne pas avoir envie de se repayer d’autres logiciels que ceux d’Adobe, également utillisés au quotidien, ça fait quelques raisons (autres que subjectives) pour ne pas se foutre de l’OS de son/ses ordis. Et vouloir rester sous MacOS.
Dès qu'il s'agit d'Apple et du Mac Pro que ne peut-on lire comme absurdités, et s'apercevoir de cette majeur incapacité de raisonner avec du recul.
1- il faudrait éviter de cantonner le monde professionnel aux utilisateurs de Mac Pro et à leur équivalent chez Windows. Combien cela représente-t-il de l'ensemble du monde professionnel ? 2% ? 5 % ? Donc déjà le titre est absurde et l'article le contredit en disant qu'Apple n'a jamais autant vendu au monde professionnel et sa part de marché ne cesse de progresser.
2- les machines non « Pro » sont aujourd'hui sans doute dix fois plus puissantes que celles qui étaient Pro il y a dix ans.
3- Le monde professionnel ne se résume pas loin s'en faut au monde du calcul de l'image et dans ce monde-là si certains quittent Apple d'autre la rejoignent comme la BBC et autres chaînes suisses et françaises.
4- il est effarant de lire, après les explications données par Apple sur les raisons de son choix qui était mauvais, et quand on connaît les faits, qu'un article continue à écrire que c'est le design qui a dicté la forme (la fameuse et foireuse théorie de la dictature d'Ive) alors que c'est complètement l'inverse : c'est la conception à trois cartes dont deux graphiques et la nécessité du refroidissement qui ont imposé une conception triangulaire qui a imposé ensuite le cylindre. Si les deux cartes graphiques étaient une erreur, la miniaturisation, la ventilation ont été deux grands succès techniques.
Évidemment qu'elle le peut. Elle ne le veut pas pour le moment.
Pour info les "pros" se fichent pas mal d'avoir un Mac "compact". Ils veulent
- quelque chose de puissant. (Puissant hein)
- évolutif
- un prix hors taxe.
Pâ bien compliqué bon sang.
Pas d'accord sur le fait de se foutre du côté "compact" de mes Mac ; et là encore, je sais que c'est le cas pour beaucoup de gens "pros" dans mon entourage.
En ce qui me concerne, que le MacPro soit cylindrique, cubique, camionique… je m'en tape. Plus il sera petit, silencieux, puissant, avec la possibilité de changer/ajouter des composants à volonté… plus il me plaira. Notamment pour remplacer mon MacPro 2009.
@Waterfront
Ok tout le monde aime le compact et le beau, mais est-ce un critère prioritaire pour un pro ? Oui mais sûrement pas en haut de la pyramide
Le gros souci d'Apple, c'est sa base de fanboys qui n'a finalement que peu de besoins ( à part celui du design) et qui ne comprennent pas le monde professionnel ( d'ailleurs c'est les premiers à demander c'est quoi un Pro)
Pas d'alerte, donc pas de réaction ou tardive.
Quand on voit que la feature principale d'un portable Pro est la touch bar...c'est pas un mauvais concept mais c'est décalé par rapport à une réponse aux besoins ( autonomie, connectivité avec le cellular ? ... )
Le problème d'Apple, c'est que ses véritables clients connaisseurs sont déjà parti. (Dommage pour OS X).
Le gros souci des commentaires comme le vôtre est de se croire le centre du monde. Le monde professionnel ne se résume certainement pas ni à vos besoins personnels ni à votre vue de ce monde. En période comparative d'une année sur l'autre Apple a vendu 20 % de plus de ce nouveau MacBook Pro par rapport à l'ancienne génération et ce malgré tous les cris de putois des 1 pour mille qui crient comme s'ils étaient des centaines de millions, et malgré Consumer Report. Par ailleurs le petit IBM a commandé plus de 100 000 Mac pour ses professionnels quand eux ont eu le choix ces commandes ont explosé leurs prévisions qui se calaient sur la part de marché d'Apple. Des sociétés donc comme IBM ou Adobe sont sans doute d'une stupidité rare (et moins savantes que vous dans leur connaissance du monde professionnel) pour avoir signé des accords de synergie pour le monde professionnel.
@Malum
Les idées vertes incolores dorment furieusement.
Vous rabâchez les mêmes erreurs de catégorie, avec la persistance d'un bot. Changez de logiciel.
Si vous parliez en français et non en snobinard du langage qui s'y croit on vous comprendrez. Je ne suis pas assez intelligent ni cultivé pour le mettre au niveau de votre rasoir affûté.
Quant à la persistance d'un bot je vous renvoie à nos amis qui assomment le lecteur, quel que soit le sujet, de leurs sempiternelles, identiques et souvent à côté de la plaque, récriminations.
A mon humble avis, c’est Phil le 1er responsable du gâchis. Il a délibérément déformé le principe de base du marketing, qui consiste à se mettre d’abord à l’écoute des besoins et désirs des clients. Ou plus exactement, il l’a perverti pour ses propres desseins en le retournant à l’envers. Au lieu d’étudier les besoins des clientèles actuelles, Il a choisi de partir des clients potentiels les plus fortunés et les plus dépensiers, pour ensuite étudier leurs souhaits et fabriquer des produits qui leurs conviennent, autrement dit, utiliser les études comme moyen quasi infaillible d’assurer une bonne rentabilité sans risques. Rien à redire : la Pomme vend beaucoup et gagne de l’argent, qui songerait à remplacer son directeur marketing ? Mais cette Pomme-là est-elle digne d’Apple ?
Le Mac Pro n'a pas été conçu suite à des études menées conjointement par les services marketing et ingénierie, mais sur un coup de tête de Phil, d'où sa réaction après les accusations de stagnation (My Ass ...). Qui d’autre que lui aurait pu lancer un produit made in USA sans avoir prévu de programme de mise à jour ? => Le Mac Pro a été lancé comme un évènement marketing destiné à faire de l’image, pas comme un outil de production.
En 4 ans, les pros sont partis et la Pomme se réveille. Car ces pros-là sont des prescripteurs, et leur influence sur l’image de la marque dépasse de loin leurs dépenses réelles en termes de CA. Donc mea culpa à Cupertino pour le Mac Pro, mais sont-ce juste ces pros que la Pomme veut récupérer, ou est-ce toute la politique de Phil qui est remise en jeu ?
Car la démarche de Phil a été la même pour les produits grand public, et il y a fort à parier que Tim et les autres étaient d’accord avec lui. Vont-ils le ménager, y-a-t-il des dissensions ? Le mea culpa concerne-t-il aussi les produits grand public, ou seulement le segment pro des stations de travail ? Réponse à la sortie des prochains Macs …
PS. Tout ceci n'étant bien entendu que des spéculations et non des vérités.
Le poste vous tend les bras ainsi qu'à tous vos coreligionnaires qui vont apprendre à une entreprise dont la réussite dépasse l'entendement comment la diriger. Ces produits sont conçus en équipe et sans aucun doute beaucoup de ceux qui les composent ont dû croire que cette idée de deux cartes graphiques était la bonne. Vous auriez été chez Apple, évidemment, aujourd'hui le Mac Pro serait l'ordinateur le plus vendu au monde, un ordinateur dont d'évidence, d'où qu'il vienne (Mac, Windows ou Linux) ne doit pas représenter plus que peanuts dans le monde professionnel.
Les Yaka faukon d'Internet, donneurs de leçons, imbus d'eux-mêmes sont fascinants. Et en plus sans jamais avoir mis les pieds chez Apple ni évidemment assisté à aucune réunion ils discourent avec gravité et science de ce qu'ils ignorent complètement mais qui correspond à ce qui peut valider leurs opinions.
Ah, encore un qui a mordu à l'hameçon ... Mais faut se détendre, relax Max, y a pas mort d'homme.
Ah ce fameux relax Max qui correspond au « il perd ses nerfs » des politiques alors que rien ni dans la forme ni dans le fond prouve un quelconque énervement, juste un constat. Ce genre de slogan qui est le propre d'un slogan asséner une formule qui marque, décrédibilise en détournant le fond vers une forme erronée est le comble de la dialectique malhonnête.
Allez Malum, arrête de te croire sorti droit de la cuisse de Jupiter, un peu d'humilité que diantre. Tu n'es qu'un spécimen de plus parmi les innombrables petites frappes de forum qui sévissent ici et ailleurs, prompts à se précipiter pour agresser les autres et les accuser d'avoir des points de vue différents du sien.
Mets toi dans la tronche qu'on est ni au tribunal, ni en classe, ni en maternelle, et ta parole n'est ni supérieure ni plus honnête que d'autres. Quelques concepts de base utiles pour ton avenir.
Relax Max
Ps évitez de me prendre pour vous.
Eh oui le bizuth, ici, quand on agresse quelqu’un, on perd son droit au respect et au vouvoiement. Tu récidives et t’es grillé à perpette, car on te reconnaîtra même si tu changes de pseudo.
Donc t’as intérêt à prendre le bon pli et ne pas choisir la voix de la baston, mais plutôt celle de la raison et de la bienveillance.
Le flagship
On pourrait penser que les mises-à-jour bi-annuelles ou annuelles des machines sont un scandale, que tout est fait pour vendre, et que les sociétés informatiques - y inclus Apple - en gardent sous le pied à chaque mise-à-jour matérielle afin de pouvoir sortir une révision 2 puis une révision 3...
Donc ça me fait tout drôle de lire tout d'un coup un article qui appelle tout cela de ses vœux !
Pour mieux vendre ses prochains macpro, Apple n'a qu'à approcher les tarifs au niveau de ceux de PC.
Sinon un boîtier avec carte mère et ses connectivités universelles et 100% compatible mac OS à long terme. Le reste sera à la charge d'utilisateurs.
Si seulement Apple proposait une feuille de route CLAIRE et PRECISE de la future gamme de Mac...
Mais il faut bien dire que cette incertitude quant à la sortie des prochains Mac profite largement à notre ami Timmy qui peut ainsi continuer à vendre ses vieilleries au prix fort !
oui ça manque, une roadmap publique, un temps il y avait.
Peut-être qu'en fait, ils ne savent pas eux-mêmes... et c'est ça que l'on ressent.
Pour ma part, je n'ai jamais vu autant de "machine Apple" chez les pros de l'iPhone à l'iMac.
Il faut dire que les machines sont davantage distribuées. Apple en grande surface c'était impensable !
Un mac pour piloter une machine outil ça, je suppose que c'est perdu à tout jamais. La 3D, tant graphique que de conception malgré l'existence des logiciels ça risque d'être difficile. Graphisme, vidéo, musique, l' "attachement" semble être encore présent même si la concurrence est plus rude tant du côté logiciel que matériel. Pour les grands comptes en France : joker (jamais vu). Pour le développement web et appli j'ai l'impression qu'Apple se porte bien.
La mise en avant lors des keynote des logiciels "pro non créatifs" du genre solution de "petite compta", e-business ou je ne sais quoi de non "grand public" serait déjà un plus.
Il n'y a rien de mesuré/argumenté chiffres à l'appui la-dedans mais une "reconquête" des marchés où la confiance en a pris un coup ou d'autres marchés me semble plus que jamais possible. Dans l'absolu la part des mac restera marginale, vu le nombre de services en ligne j'espère que Safari restera dans la course et bizarrement que l'iPhone qui est une porte d'entrée continuera à se vendre...afin de maintenir par exemple le mac pro ;-))
L'iMac Pro existe (presque) déjà et s'appelle le DigitalStorm Aura.
Un tout en un qui est certes bien plus épais qu'un iMac mais qui dispose d'une vraie carte graphique changeable facilement, tout comme le SSD, la RAM...
Manque plus que la seule chose qui a encore un intérêt chez les macs, Mac OS...
Jamais de la vie...
J'ai connu les déboires eu passages au x86 sans qu'apple prévienne qui que ce soit.. J'ai connu aperture retire du jour au lendemain... J'ai connu l'abandon des xserves sans un seul mot de la part d'Apple... J'ai connu le nouveau macpro avec ses déboires, j'ai connu la migration. Final cut X... Donc tout cela est trop instable. Meme si le matos est de qualite les "pros" en ont marre de supporter les revirements d'Apple. Moi je suis desole mais autour de moi, dans mon petit monde de pro... On a tous laissé tombé et on ne nous y reprendra plus. Nous sommes en grande parti dès utilisateurs de macOS X pour le perso. Mais l'importance et le non controle des données sur iCloud fait de plus en plus réfléchir . Je suis sur Mac car pour le moment je n'ai pas le choîx mais je suis en récherche D autre chose depuis 5 ans... Pour le moment rien n'est véritablement convaincant. Heureusement pour Apple d'ailleurs. C'est une situation de confort pour la marque mais ça peut changer assez vite. Si Tesla annonçait un jour des ordis... Je crois que j'irai faire un tour ailleurs très rapidement
Quand je vois mon Mac Power G5 2x2Ghz qui va aussi vite que mon Mac mini 2011 pour faire mes même tâches (dans la limite du possible niveau logiciel) franchement je me demande quand Apple va refaire des produits aussi fiable et performant... car mon MacBook Pro 2014 est déjà lent sous Sierra.... et il a 2ans que je l'ai.
Et les actionnaires ne disent rien. Ils acceptent sans piper mot que quelques individus à côté de leurs pompes cassent la baraque dont les actions sont un fleuron mondial et leur fassent une couche dorée. Et ça dure depuis un certain temps déjà. Bizarre, bizarre !
Au sujet du marché pro, le problème abyssal d’Apple aujourd’hui n’est pas technologique, mais tout simplement culturel. Cette firme n’a pas de culture pro, elle l’a complètement laissée sur le bord de la route. L’expérience accumulée au fil du temps devrait permettre de faire une nouvelle machine en moins de 3 mois. Il y a tout ce qu’il faut sur le marché pour cela, il suffit de voir comment on peut faire un hackintosh, c’est facile, pas cher et ultra modifiable. Donc si Apple voulait vraiment, en 3 mois se serait in the pocket.
Si cette nouvelle machine n’existe toujours pas après le 2013 et si Apple nous fait du buzz pour sortir une nouvelle machine à une date totalement indéterminée, c’est tout simplement parce qu’ils ne veulent pas la faire, c’est tout ………...
Il est évident que ce marché n’intéresse aucunement Apple. L’objectif est juste “d’image“, un “gimmic“ , un “yoyo“ agité devant le nez. Honnêtement, regardons la place occupée par ce modèle dans les Apple Center, quasi nulle. Il est impossible à croire que si dans la réalité ce marché intéressait tant soit peu cette firme, elle ne fasse pas le nécessaire pour servir ses clients. Qui avons-nous en face ? Personne !
Un exemple : depuis 2 années, je suis allé 4 fois dans 2 Apple Center différents pour demander s’il était possible de changer le SSD dans un Mac 2013.
La semaine dernière :
Moi : Bonjour Monsieur, j’ai acheté en 2013 un MacPro, modèle intermédiaire, avec un SSD 256. Le système, mes logiciels et surtout les additifs, “plugins“ que j’ai ajoutés, le tout est maintenant très juste et au bord de la saturation. Je souhaite le changer pour passer à 512. Je suis évidemment prêt à payer pour cette prestation.
Le génie: Oui, Monsieur, je comprends, je vais demander si cela est possible, voulez-vous attendre ?
Après 17 minutes d’attente, il revient.
Le génie : Non Monsieur, cela n’est pas possible.
Moi : Vous faites de la maintenance sur ces machines. Si elle tombe en panne, vous pouvez changer les éléments ?
Le génie : oui Monsieur, nous assurons la maintenance.
Moi : Donc vous avez les pièces en stock, incluant le SSD ?
Le génie : oui nous assurons la maintenance du MacPro et nous avons le stock de pièces pour cela.
Moi : Donc si vous avez des SSD de 512, il serait possible de changer ma configuration ?
Le génie : Non Monsieur, cet ordinateur n’est pas modulaire.
Moi : je suis étonné de votre réponse, le SSD tient juste par une visse, il peut se changer en moins d’une minute.
Le génie : Non Monsieur, je vous le répète, cette machine n’est pas modulaire, il n’est pas possible de changer le SSD ou de modifier la configuration d’origine.
Moi : Il existe une solution, puisque l’on trouve sur le marché un SSD pour passer à 1 To et même jusqu’à 4 To. Mais je préfère rester dans un environnement complètement Apple d’origine.
Le génie : Monsieur, quand vous avez acheté cette machine, il fallait faire le bon choix. Si vous aviez besoin d’une SSD de 512, il fallait le prendre d’origine.
Moi : Oui Monsieur, mais entre-temps mon besoin a évolué et j’ai maintenant besoin de changer ce SSD.
Le génie : Monsieur, il fallait vous informer, dès le départ, maintenant ce n’est pas possible. Si vous voulez, vous pouvez vendre votre MacPro et en racheter un autre adapté à votre besoin.
Conclusion : Ce n’est pas le besoin du client qui est honoré, écouté, servi, mais juste le produit de la firme. Voilà, pour moi, une belle démonstration d’une absence totale de culture d’écoute client. Aucune solution alternative proposée. Rien, que dal, zéro, baliverne, nada, zob, macache, bagatelle, calembredaine, bernique, poussières, coquecigrue, des nèfles, foutaise, oualou, fifrelin, misère, néant, mimine, que tchi. Liste à compléter...
Salut je monte des Hackintosh depuis de nombreuses années j'ai testé la semaine dernière les cartes graphiques GTX série 1000 et tout marche nickel sur mon écran 4K
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=533623Capturedcran20170414172554.png][IMG]http://img4.hostingpics.net/pics/533623Capturedcran20170414172554.png[/IMG][/URL]
Bonjour, l'adresse ne marche pas. Cordialement.
L'Apple II était un modèle de modularité, ils savent plus faire ?
Non !
Origin launches a gaming laptop with $999 starting price... $1000 for a machine with the latest CPU, graphics and display technology...
https://liliputing.com/2017/04/origin-launches-gaming-laptop-999-starting-price.html
Des Mac Pro sans CUDA n'ont AUCUNE raison d'exister.
Pages