Tim Cook, Bill Gates et d'autres grands patrons en consultants du gouvernement Trump
Bill Gates, Tim Cook, Elon Musk ou encore Marc Benioff et bien d'autres dirigeants vont offrir leurs suggestions à l'équipe emmenée par Jared Kushner pour moderniser différents secteurs de l'administration américaine.
Nommé haut conseiller à la présidence en janvier par son beau-père Donald Trump, Jared Kushner, 36 ans, avait été également choisi pour suivre de près les dossiers israélo-palestinien, les relations avec le Mexique, la Chine, le Moyen-orient et le Canada. Apparemment tous ces sujets peuvent être menés de front par un seul homme, qui a comme avantage de faire partie de la famille, au sens propre du terme.
Usant d'un vocabulaire que ne renierait pas Donald Trump, Jared Kushner a déclaré hier au Washington Post que le « gouvernement doit prétendre à l'excellence. Il doit être géré comme une grande entreprise américaine. Notre espoir est de concilier réussites et efficacité pour nos clients, qui sont les citoyens ».
Ces grands patrons sont supposés alimenter la réflexion d'un "bureau de l'innovation" sur les moyens de moderniser quelques-unes des activités de l'administration fédérale. Le quotidien cite en exemple les prestations offertes aux anciens combattants ; les systèmes d'information dans les différentes agences, les programmes de formations des employés gouvernementaux, l'accès au haut-débit pour tous les américains et d'autres thèmes comme la lutte contre la dépendance aux opiacés. Il s'agit de voir également si certaines missions ne devraient être déléguées au secteur privé.
Ni Cook ni Gates n'ont fait de déclaration quant à la nature exacte de leur participation. Marc Benioff, le patron de Salesforce rappelle qu'il n'est pas pour autant un soutien affiché de l'équipe en place (il a ouvertement soutenu Hillary Clinton, comme Cook) « Bien sûr cela doit être fait en bon accord avec les valeurs et les principes correspondants. Nous ne sommes pas d'accord sur tout. J'espère que Jared travaillera en bonne intelligence avec notre industrie pour aller de l'avant. Lorsque je discute avec lui, il me rappelle beaucoup les jeunes entrepreneurs qui avaient envie d'en découdre et que j'ai financés ».
Le même Jared Kushner a accepté de répondre prochainement à un comité sénatorial qui enquête sur les rencontres qui se sont tenues durant la campagne présidentielle entre des proches de Donald Trump et l'ambassadeur russe aux États-Unis.
Il a retourner son pull ?
Il doit y avoir de juteux contrats à la clé.
----
Vraiment le manque d'intelligence de certains commentaires
Il vaut mieux pour un grand patron d'essayer d'imposer des idées ou faire du lobbying en aidant le gouvernement Trump que de subir des décisions auxquelles ils n'ont pas participé
@enzo0511
L'intérêt particulier des entreprises n'est pas l'intérêt général ! (la perspective d'une entreprise n'est pas la perspective qu'un État a sur le monde)
Et refuser d'obéir ne doit plus être présenté comme autre chose que de la désobéissance civile : prétendre que les décisions du gouvernement sont forcément mauvaises et vont peser sur les (grands) patrons !
Ce n'est pas au poumon économique de commander à la place de la tête (l'État).
Sans oublier que les (grands) patrons prennent des décisions extrêmement partiales et contre l'intérêt particulier des autres catégories sociales avec le culot de prétendre que leur idéologie est du pragmatisme parfait, de l'objectivité absolue !
@Abd Salam
« L'intérêt particulier des entreprises n'est pas l'intérêt général ! (la perspective d'une entreprise n'est pas la perspective qu'un État a sur le monde) »
Bien dit.
On pourrait ajouter que, tant que les États avaient les moyens d'accomplir leurs tâches, la tension entre l'intérêt général et les intérêts particuliers pouvait être créatrice d'une dynamique (à condition de s'équilibrer).
Mais voit-on dans la présente administration à Washington le moindre signe de compréhension ne serait-ce que de cette notion d'intérêt général ?
@Abd Salam
Je suis assez d'accord avec cela et plus encore il y a des principes qui sont incompatibles entre une entreprise et un etat (du moins democratique)
- une entreprise est uniquement un outil de production,
- un etat est un outil de gestion et d'administration
- une entreprise est soumise aux lois
- un etat definit les loi
- la gestion d'une entreprise est sur le court terme
- un etat est eternel et multigenerationel
- une entreprise doit degager des benefices a partir d'investissements
- un etat doit assurer des services sociaux avec un budget le plus optimisé possible
- une entreprise est un outil de production limitée a un secteur de production
- un etat est un systeme de gestion et d'administration d'un ensemble de secteurs
- une entreprise est constitué d'employés, cadres, dirigeants, administrateurs et actionnaires
- un etat est consitué d'élus et de fonctionnaires
- l'existence de l'entreprise est liée a besoin d'un production et a sa capacité de produire
- l'existence de l'etat est un processus socio-historique et culturel
- l'entreprise gere des employés, des fournisseurs et des clients
- l'etat gere des fonctionnaires et des citoyens
- l'entreprise remunere un minimum ses employés et un maximum ses actionnaire
- l'etat doit garantir et faire fonctionner un systeme homogene de répartition des richesses a l'ensemble des citoyens et de maniere equitable.
Et finalement dans tout cela il en ressort que la nature d'un etat est de controler (mais pas diriger) l'entreprise.
Lorsque l'on définit l'etat comme un outil au service de l'entreprise cela revient a faire tirer la locomotive par les wagons... tant qu'il y a de la pente ça fait illusion, mais ça finit inexorablement dans l'immobilité perdu au milieu de nulle part.
"Jared Kushner, 36 ans, avait été également choisi pour suivre de près les dossiers israélo-palestinien, les relations avec le Mexique, la Chine, le Moyen-orient et le Canada."
Superman, quoi. À 36 ans. Chapeau !
Et en plus ça n'a rien a voir au fait qu'il est le beau fils du président, rien du tout.
@Pas-un-philosophe
Ce n'est pas parce qu'il est le beau fils du président qu'il n'a pas fait du bon boulot, réaction typiquement française.
heureusement que le francais pense au nepotisme. L'histoire a montré que la meritocratie etait meilleur que le piston. Ta reflexion est dénué du sens de l'histoire.
Le népotisme faisait ses preuves quand seuls les puissants avaient accès à une éducation riche. L'histoire n'est pas raison.
Voyons voir sur les centaines de millions d'américains, combien de chance avait le beau-fils d'être le candidat idéal?
On met quelque paramètre: être républicain et aimer la politique de Trump, avoir les qualifications... Quelques chose me dit qu'il doivent être quelque dizaines de milliers a avoir ce profil idéal (et sans doute beaucoup avec un background infiniment supérieur)...
Le fait d'être le beau-fils à du jouer sur environ 50% du choix... C'est pas une réaction typiquement française hein, je suis Suisse...
@ckermo80Dqy
Papa a dirigé son fils des le début , payer (soudoyer) ses études , voilou ?
Baciamo le mani, Don Kushner.
The Guardian indique la progression des fonctions du primo genero de Don Drumpf comme suit :
• Senior adviser to campaign, dubbed “de facto” campaign manager in later stages
• Senior adviser to transition team
• Senior adviser to the President, with focus on foreign diplomacy and Middle East conflict
• Leader of new White House Office of American Innovation
En somme, consigliere de la famiglia Drumpf.
Petit détail révélateur : Don Kushner traite les citoyens de « customers ».
Lyndon B. Johnson avait coutume de dire : « Most workers have a boss, I have 200 million of them. »
La différence deviendra d'autant plus palpable quand sera évident le différentiel prix, que certains « clients » auront les moyens de payer, et d'autres pas.
@occam
Tant que le client est roi… est-ce pire que se faire appeler sans dent?
@charlie105
Justement, ce qu'il dit est qu'il est fort probable que le "care" américain soit encore plus réservé aux clients qui peuvent payer dans le futur.
Et je ne suis pas sûr que votre tentative de défendre Trump avec une citation de Hollande que personne n'approuve soit très intelligente...
@PiRMeZuR
C'est vrai que cette notion de sans dents est déplacée mais reflète bien la mentalité.
Un peu comme d'aller visiter la banlieue comme un zoo.
A l'occasion d'un vote sur le P2P - hadopi, un journaliste a demandé aux députés ce qu'était le P2P
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/04/30/1516424_hadopi-nos-deputes-savent-ils-de-quoi-on-parle.html
On a des élites, bien au fait de l'actualité.
On se moque , et on est en droit, des US.. de faire appel a des gens compétents. Ca ne nous serait surtout même pas venue a l'idée. Reste plus qu'a bloquer les connexions avec office ^^
Ce reportage m'avait marqué.. Démontrant le décalage de la classe politique française avec l'actualité ou les pratiques des citoyens , et on ne parlera pas de pains au chocolat.
et tu trouves que cela fonctionne mieux aux USA? promène toi dans le pays et tu y verras parfois meme des cours du miracle.
@en ballade : les « cours des miracles » françaises sont bien moins répandues qu'aux États-Unis. Y a qu'à voir les villages entiers d'Américains illettrés et précaires qui se déplacement pour accéder à des médecins volontaires proposant des soins à l'occasion.
En France, il y a notamment la CMU, et je suis bien content de payer pour ceux que ça arrange.
En ballade,
Non je disais, qu'il vaut mieux dans le domaine du numérique - robotique s'entourer de gens à peu près compétents que de députés qui ne comprennent même pas ce qu'ils votent, ni être aux faits à minima de l'actualité.
Remarque il parait que la Guyane est une île..
Et habitant une banlieue , j'ai toujours du mal avec cette notion de visite (au moment des élections) . Ça veut dire quoi au juste ? Est-ce un no man's land peuplé de zombies ? On prend un ticket pour aller le visiter tous les 4 ans ?
Manifestement tout ce qui n'est pas de Paris 1 à 9 sont des lieux étranges pour eux, avec des gens étranges dedans, qu'il convient de visiter pour serrer des mains mais pas trop tout de même.
S'il veut comparer un gouvernement à une entreprise alors les citoyens ne sont pas des clients mais plutot des actionnaires !!
@Aimstar95C : Certes. Mais l'idéal c'est de remplacer le gouvernement par un conglomérat de corporations et de considérer les citoyens comme des clients à qui on vend des prestations. De cette façon il n'y a plus besoin de faire payer d'impôts aux entreprises ni à leurs actionnaires.
Ce sont les citoyens-clients qui font remonter leur argent vers les entreprises et les actionnaires. Plus de réglementations contraignantes freinant le développement économique des entreprises, plus de droits civiques contraignants. Juste du fric, beaucoup de fric. Lequel permet à l'élite de l'élite d'avoir la meilleure vie possible.
Quelle multinationale n'en rêve t-elle pas ?
Trump dispose peut-être du pouvoir de transformer ce rêve en réalité. C'est une chance pour beaucoup de gens importants aux États-Unis et dans le monde.
Je vois un monde nouveau, un monde de progrès.
On ne gère pas un état comme on gère une entreprise. De même que l'on ne fait pas de la politique comme on fait du business.
Les présidents américains qui ont réussi en affaire avant d'être élu n'ont pas eu de bons résultats économiques pendant leur mandat.
Je pense que Tim Cook et Cie ont suffisamment lynché Trump pour qu'on n'y voye avant toute que du réalisme politiique et une manière de peser sur cette administration...
Quand JC, il a beau être le beau-fils... quel légitimité alors qu'il n'a aucun mandat (et depuis quand cela légitimiste ?!)... Et les américains se posent la même question... la même question a été posé en France concernant le rôle des épouses des présidents
Dans quelle mesure l'émotionnel et des questions d'ordre privé ne viennent pas interférer...
Bref.
La déclaration de Kushner au WP est vraiment une dérive de la pensée, on ne dirige pas un pays comme une entreprise, un citoyen n'est pas un client...
@harisson
Si tel était le cas, merci de me prévenir des périodes de soldes pour que j'en profite pour payer mes impôts et taxes diverses!
A moins qu'en se déplaçant dans les magasins d'usine (aka les perceptions) on puissent bénéficier de rabais toute l'année?
@remy
Je ne comprends pas ce qui me vaut ce trait d'humour de ta part (que je trouve un peu "déplacée" par rapport au contexte).
Le président Sarkozy utilisait aussi ces "mauvais éléments de langage" : collaborateur pour premier ministre, meilleur drh du PS et cie...
@harisson
Je voulais juste en rajouter sur le fait qu'on ne dirige pas un Pays comme une entreprise, en illustrant ce que cette dérive que tu condamnes à juste raison pourrait donner si le citoyen que je suis se comportait en "client" de son "entreprise" de Pays.
On en revient a la meme chose, les politiques pesent plus rien et ce dont les gafa et wall street qui dirigent :-)
Trump comprend petit a petit qu'il ne peut pas faire grand chose et va s'asseoir et continuer de jouer su golf calmement pendant 4 ans. Merci d'etre passé!
"Notre espoir est de concilier réussites et efficacité pour nos clients, qui sont les citoyens."
Évidement, tout rapprochement avec le clientélisme au sens romain du terme est purement fortuite.
Cool, ma vie privée dirigée comme ma vie professionnelle... Vivement que l'Europe s'y mette!!!