Des patrons de la high-tech américaine inquiets ou révoltés par le décret sur l'immigration
Plusieurs grands groupes américains de la high-tech américaine ont exprimé leur préoccupation, en des termes plus ou moins mesurés, face à l'un des décrets signés ce vendredi par le président Trump.
Le texte interdit, pour une durée d'au moins 90 jours, l'entrée sur le sol américain des ressortissants (hors diplomates et employés d'organisations internationales) de sept pays musulmans (Syrie, Iran, Soudan, Libye, Somalie, Iraq et Yémen). Quand bien même ils seraient détenteurs de visa en règle ou d'une carte verte leur permettant de travailler aux États-Unis.
Cette décision a sorti les Microsoft, Apple, Google, Facebook, Box, Netflix ou encore Uber d'une certaine léthargie depuis l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Car l'application immédiate de ce décret a bloqué de facto l'entrée de certains de leurs salariés ou de membres de leurs familles.
Tim Cook qui a discuté de la question de l'immigration cette fin de semaine à Washington, a envoyé un courrier à ses équipes, dans lequel il ne cite pas Donald Trump mais insiste sur l'importance que revêt l'immigration à ses yeux, pour Apple comme pour l'Amérique.
Aucune allusion en revanche aux origines syriennes de Steve Jobs (par son père). Il s'agit peut-être pour Cook de ne pas instrumentaliser cet élément biographique de son ancien patron et ami. Cook a indiqué toutefois que plusieurs employés d'Apple étaient concernés par ce décret et que son entreprise s'en était émue auprès de la Maison Blanche. La communication se termine sur une déclaration de Martin Luther King : « Nous sommes peut-être arrivés sur des navires différents, mais nous sommes désormais réunis sur le même ». Ca ne mange pas de pain, mais d'autres chefs d'entreprises comme lui ont été bien plus offensifs.
Même son de cloche chez Microsoft, dont le patron Satya Nadella a rappelé ses origines étrangères (lui, comme les dirigeants de Google et d'Adobe, pour ne citer qu'eux, sont d'origine indienne). 76 employés de Microsoft sont touchés par ce décret, explique Brad Smith, le directeur des affaires juridiques, dans un courrier envoyé en interne. Il y parle également des risques que cette décision fait peser sur la vie même de certains immigrés en possession ou en attente d'un visa.
Chez Google, 100 employés sont concernés. Sundar Pichai, a déclaré dans un courrier qu'il était préoccupé par les conséquences de ce décret et de toute autre proposition qui conduirait à gêner la venue aux États-Unis de talents désireux de travailler pour Google.
Reed Hasting, le patron de Netflix, est plus virulent. N'hésitant pas à citer nommément le président américain et à juger ses actions en contradiction avec ce que l'Amérique représente.
Il évoque les risques que cela pourrait faire peser sur les États-Unis qui vont se retrouver « détestés et lâchés par leurs alliés ». Et de conclure par un appel à la résistance : « Il est temps de se serrer les coudes pour protéger les valeurs américaines de liberté et d'opportunités ».
Cette actualité américaine a poussé le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, à déclarer à nouveau sur Twitter, son pays ouvert à tous ceux qui, indépendamment de leur foi, « fuient la persécution, la terreur et la guerre. La diversité fait notre force. »
@vrts
Marrant on faisait la même chose avec les juifs dans les années 30. Ah la gauche et la liberté d'opinion quelle belle histoire. ?
@Dodo8 : tu vas nous faire un point Godwin aussi ?
qui a dit que j'etais de gauche ? on peut etre de droite et critiquer Trump, c'est vraiment pas difficile...il y a des gens de droite qui ne sont pas xénophobe ou misogyne, si si je vous assure.
Le monde n'est pas noir ou blanc les gars, va falloir peut être se reveiller un peu.
@vrts
"Le monde n'est pas noir ou blanc les gars, va falloir peut être se reveiller un peu"
Oui mais le manichéisme est l'un des instincts les plus vils de l'homme et il n'en faut pas beaucoup pour le réveiller...
Notre société est malheureusement encore organisée de cette manière. Puisque qu'on parle de politique, il n'y a qu'à voir l'organisation des parties politiques gauche et droite comme si il y avait une ligne infranchissable entre les deux. J'espère que cela changera car le véritable débat d'idées n'aura lieu que quand on se sera débarrassé de cet archaïsme.
Pour le moment on nous demande de choisir notre camp (on est en guerre?).
"Pour le moment on nous demande de choisir notre camp (on est en guerre?)."
non, à des adhésions à telles valeurs défendues, ou tel ou tel parti-pris/projets politiques dans des débats d'idées sociétaux, économiques et environnementaux, par tel ou telle parti et/ou personnalités politiques.
On appelle ça : des débats et des oppositions démocratiques
@vrts
Il y a même des républicains (électeurs) qui n'adhèrent pas à l'hystérie foxnewsienne et qui ne rejettent pas la gpa et l'adoption par les homos, entre autres.
J'espère que les européens et l'UE profiteront de ces saillies alac' trumpienne (EAU, Pakistan, Qatar ne sont pas sur la liste par ex. ^_^) pour mieux s'organiser.
@vrts
"on peut etre de droite et critiquer Trump"
Je confirme, Trump est juste un gros populiste ?
non il est gris pour les métisses comme moi ;)
@flo3183
Peut-être. Mais ce n'est pas ton argumentation qui convaincra l'assemblée.
Flo 3183 tu dis n importe quoi comment sa il a raison si c était toi tu ne dirais pas sa un peu de maturité intellectuelle surtout si tu ne développe pas ton commentaire sur ton trône ne vois tu pas la misère de ce monde et ceux qui engendre ces guerres
Les dernières guerres étaient le fait d'obama le grand que je sache. Ton argumentation ne vaut pas mieux et ce site n'est certainement pas l'endroit pour discuter politique.
Chacun a le droit d'avoir son point de vue, pas besoin de casser les gens comme vous le faites.
Les gens qui, quand ils ont tort ou quand ils mentent délibérément, essayent de faire passer leur bêtise ou leur malhonnêteté pour une opinion, prennent leurs interlocuteurs pour des imbéciles et ne méritent pas qu’on les ménage.
Les gens qui les croient aveuglément ou les supportent délibérément ne valent pas mieux et méritent le même traitement.
@bonnepoire
Ah ouais parce que le problème est gauche-droite là ? Pauvres crétins. On pourrait pas envoyer les perceval et autres en stage à la Maison Blanche ? puisqu'ils adorent...
quand on a si peu de culture géopolitique, abstiens toi stp. Tes propos sont juste afligeants.
@mourad59
Tu m'excuserai mais ton commentaire n'aspire pas la maturité non plus hein...
Oui Trump à raison. Peut importe la misère qu'il y a à travers ce monde, le monde entier n'est pas obligé de vivre à l'occidentale, dans ce système capitaliste qui détruit tout sur son passage.
Il y a des tribus sur cette terre qui se contentent de ce qu'ils ont, qui sont très heureux de leur vie alors qu'ils n'ont jamais vu la couleur de l'argent. Si ceux qui viennent pleurer sans arrêt arrêtaient de rêver d'un monde meilleur en regardant ce que l'Occident à fait et pensaient autrement, in n'en serait pas la. Tout le monde n'est pas obliger de vivre de la même façon. Le but, c'est que chacun soit heureux.
Que chacun vive à sa manière, sur le territoire qui leur appartient, et les violences en tout genre s'arrêteront sans que l'on ai à faire quoi que ce soit.
Il y a juste besoin de bonne volonté (que chacun se contente du pays qu'il a) et d'un peu de lucidité (que chacun admette que les différences n'apportent au final que de la violence). Mais bon, c'est pas demain la veille....
sauf que les puissants ils te laissent pas vivre en tribu, tranquille. ils viennent t'exploiter, et voler les richesses de tes terres.
"Que chacun vive à sa manière, sur le territoire qui leur appartient," ah oui? sauf que quand tu possèdes les 3 quarts des réserves en pétrole, tu peux être sur que les puissants "démocrates" vont venir un peu te titiller.
D'un autre côté il l'avait clairement annoncé pendant les élections, des gens ont voté pour lui et 45% se sont abstenus. Ça fait deux semaines que les gens s'offusquent et jouent les surpris : "oh il construit un mur", "oh il refoule les musulmans", "oh il crois pas au réchauffement climatique"... Ben oui les gars il fait ce qu'il a dit qu'il allait faire. Fallait aller voter, aussi.
@Rigat0n
Ils ont voté. Le système américain est étrange, en l'occurrence il a perdu le vote populaire avec moins de voix qu'Hillary Clinton mais à été élu quand même. D'ailleurs Bernie Sanders gagnait aussi face à Hillary mais a été bloqué par le système des grands électeurs. C'est le système de vote qui n'est pas adapté, pas le peuple. Renseignez vous.
@Woaha
Arrêtez de donner des leçons de démocratie à un pays qui n'en a pas besoin et qui fait du respect de sa Constitution un principe fondamental ! Si le décret de Trump est anticonstitutionnel, il sera vite mis aux oubliettes...
Le système des grands électeurs est adapté au fédéralisme américain et ne fonctionne pas comme le système hexagonal... Sans compter que ceux qui le critiquent sont ceux qui ne sont pas du tout choqués qu'au moins 25 % des Français ne soient pas ou presque représentés au Parlement et qui dénigrent la liberté d'expression quand on ne pense pas comme eux... Alors avant de donner des leçons de démocratie aux autres, mieux vaut balayer devant sa porte...
Un élu tient toutes ses promesses électorales : voilà une chose à laquelle nous ne sommes plus habitués depuis longtemps... Que ces promesses nous paraissent choquantes, stupides ou inadaptées est une autre histoire.
@fondoeil
BRAVO!
@fondoeil
+10000… C'est exactement ça.
@fondoeil
+1000000000000000
@Woaha
Toi renseigne toi... il y a 45% d'abstention aux US. Imagine deux secondes qu'en France 45% des gens s'abstiennent à un 2nd tour où y'a Marine le Pen.
Et cette histoire de vote populaire n'intéresse que nous. 2 millions de personnes ça a l'air beaucoup en France mais ça fait 0.5% de la population américaine, c'est ridicule par rapport à ceux qui s'abstiennent et on est quand même très proche de la moitié des votants qui ont choisi un président qui avait clairement annoncé qu'il allait construire un mur entre le Mexique et les US, qu'il allait tenter de bannir les musulmans et qu'il pensait que le réchauffement climatique était un canular chinois. Le système des grands électeurs est différent du nôtre parce que tout leur système est différent, les américains n'en ont jamais changé (malgré, si mes souvenirs sont bons, le cas Bush similaire) et ont accepté ce résultat.
Des dizaines de millions de personnes ont voté pour ce mec, malgré ses propos, malgré la réticence de son propre parti. D'autres dizaines de millions ont choisi de laisser faire en n'allant pas voter. Personne n'a forcé les américains à le choisir.
@Woaha
Le risque est le même en France, le nombre de députés ne reflète pas totalement le vote populaire. Il est fréquent que les majorités soient inversées, pour peu que les écarts soient faibles comme présentement.
@Rigat0n
Aux USA, ce ne sont pas les citoyens qui votent mais les grands électeurs.
@iDav92 29
FAUX! Le citoyen donne sa confiance aux grands électeurs qui votent en les représentant.
On pourrait dire que le citoyen ne vote pas si le grand électeur qu'ils ont élu ne respecte pas leur choix. Ca poserait également de grandes questions sur la représentation démocratique qui est le fondement du pays.
@bonnepoire
" Le citoyen donne sa confiance aux grands électeurs qui votent en les représentant."
non non non… sinon pourquoi on demanderait aux citoyens de voter? tu peux élire une personne puis changer d'avis par rapport à ce qu'il fait (François et Nico…qui était ok avec eux après vote?) Le système des grands électeurs est une hérésie: une personne = un vote et rien d'autre.
C'est quand ça vous arrange en gros. Le système fonctionne comme ça. Il a profit à obama contre MacCain, il a profité à Bush. Quel que soit le système chosi il ne plaira pas à certains si les urnes ne représentent pas leur opinion.
@bonnepoire
Obama gagné le vote populaire contre MacCain. En quoi ca a profité a Obama, sa victoire est légitime.
Bush a aussi perdu le vote populaire en 2000, comme Trump et les 2 ont emportés le collège électoral. Vive la démocratie.
@Rigat0n
100% d'accord
Si Trump avait été élu dans les années 50, il n'aurait pas pu être élu, et on aurait été face à une jolie violation du principe de causalité.
En effet, Trump aurait interdit aux ressortissant syriens (entre autres) d'entrer sur le sol américain. Ainsi Abdulfattah Jandali, étudiant en Sciences Politiques syrien, n'aurait pas pu entrer aux USA. Il n'aurait pas pu sortir avec Joanne Schieble. Elle n'aurait pas pu donner naissance à Steve Jobs. Celui-ci n'aurait pas pu inventer l'iPhone 52 ans plus tard. Trump n'aurait pas pu se servir de son iPhone pour tweeter qu'il comptait interdire l'entrée aux ressortissants syriens sur le sol américain. Il n'aurait pas été élu. Et Abdulfattah Jandali serait entré sur le sol américain.
Bref, c'est le bordel. Et encore, je n'ai pas inclu François Fillon, l'inventeur de l'internet, dans l'équation.
@toketapouet
Très vrai, mais ce red neck de Trump se sert d'un Samsung pour ses tweets... ce qui pose des problèmes quant à la sécurité des US....
@toketapouet
Trump utilisé un pure produit américain ... une Samsung Galaxy S3
Nope, il utilisait un iPhone, il s'est mis au Samsung only quand il s'est fait ridiculiser en appelant au boycott d'Apple depuis... Son iPhone ?
Beaucoup oublie que le japon fait la même chose , et par exemple a rejeté toutes les demandes d'asile.
Ainsi par exemple en 2015 seuls 27 refugiés ont été admis et 99% rejetés.
En 2014 , ils étaient 11...
Mais on en parle bp moins. Cela n'a pas ému grand monde.
Quand à l'arabie saoudite, quatar et cie, on en parle même pas.
C'est bizarre tout de même.
Quand à ces multinationales , cachées derrière les paradis fiscaux, boites aux lettres bidons pour éviter tout financement social (et le détruire à petit feu) , je ne sais si il faut rire de leur cupidité. Demandez donc à Uber ou Apple avec ces 0,005% d'imposition.
ca denonce sec Rikki ! huhuhu
Tu vas nous faire tous les malheurs du monde et dire qu'on en parle pas ?
sinon tu peux aller regarder la taille du japon et le mettre à côté des USA, juste comme ça, pour rigoler.
vrts
C'est pas une dénonciation, c'est la réalité. Même si elle pique les yeux.
Quand au japon, non, ils ne sont pas que 20 000 habitants.
C’est un mode de vie qu'ils ont choisi.
Ils défendent leur culture. C'est mal ?
Je ne pense pas.
Évidement face à ces multinationales, qui veulent nous vendre le même produit partout, dans exactement la même boutique partout, avec les mêmes pubs, le même menu, les mêmes vendeurs , eux sont farouchement opposés à la culture locale, et font tout pour l’effacer.
Et bien non chaque peuple a le droit d'avoir des différences, leurs modes de vie. C’est la richesse du monde.
Que ces multinationales soit pour l'uniformisation n'est guère étonnant..
Quand au japon, un article.
On peut pas dire que beaucoup de gens s'en soient émus ou simplement ils n'en n’avaient pas connaissance.
Comme quoi il existe bien des politiques migratoires.
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/01/23/le-japon-a-accepte-27-refugies-en-2015_4852438_3216.html
@rikki finefleur
Tu parles du Japon et tu es totalement hors sujet.
On sait déjà très bien que le Japon est un des pays les plus racistes du monde. Et donc quoi ?
Ils ont accueilli 19% de travailleurs étrangers en plus cette année parce qu'ils commencent à manquer de main d'œuvre, mais majoritairement des Chinois, Vietnamiens et Philippins...
@tchit,
Putain, certains écrivent des conneries monumentales. Le Japon un pays raciste....
C'est affligeant !
@Doctomac
Oui il y a un énorme problème de racisme ordinaire au Japon. Je suppose que tu n'es pas un immigré brésilien travaillant au Japon.
Mais c'est compréhensible, vu la fermeture du pays.
@Doctomac
"Putain, certains écrivent des conneries monumentales. Le Japon un pays raciste....
C'est affligeant !"
au Japon si tu es étranger (gaijin…pardon pour l'orthographe) on te le fait remarquer…Les mariages mixtes commencent à peine là bas car c'était la honte de la famille.Beaucoup aiment ce pays mais malgré l'amour pour celui-ci il faut enlever ses oeillères et regarder la vérité en face.
Les musulmans ne sont pas originaires d'un pays et c'est pareil. Même dans nos démocraties ils n'acceptent pas de se mélanger sans obligation de se convertir.
Les mariages mixtes au Japon sont très fréquents depuis les années 80. Ce n'est pas une question de racisme mais de méfiance. Leur culture leur importe et ils veillent à son respect.
Ne pas tout mélanger!
@bonnepoire
"les mariages mixtes au Japon sont très fréquents depuis les années 80"
http://www.nippon.com/fr/features/h00096/
3% en 2013…et on parle d'augmentation dans ce pourcentage colossal!?
Merci d'arrêter de parler si c'est pour dire des inepties. (le coup du "ils ne sont pas racistes mais méfiants"…le racisme c'est justement en grande partie une histoire de méfiance de l'autre)
@alfatech
"3% en 2013…et on parle d'augmentation dans ce pourcentage colossal!?
Merci d'arrêter de parler si c'est pour dire des inepties. (le coup du "ils ne sont pas racistes mais méfiants"…le racisme c'est justement en grande partie une histoire de méfiance de l'autre)"
Si l'immigration du pays est faible, c'est tout à fait logique que le taux de mariage mixte soit faible.
Franchement.....
@Doctomac
"Si l'immigration du pays est faible, c'est tout à fait logique que le taux de mariage mixte soit faible"
ton frère est représentatif? donc les très rares cas représentent le quotidien selon toi…j'en connais un rayon sur ce pays et contrairement à ce que tu crois quand je parle c'est en connaissance de cause, je ne dis jamais rien dans le vent ou au hasard.
Sinon pour ta phrase que j'ai quoté…elle représente bien ce qui se passe là bas, une immigration non souhaitée car les étrangers sont mal vu et on te le rait sentir (poliment certes) mais qui va devenir obligatoire car la population vieilli, ils ont finalement besoin des autres car ils vont à leur pertes sans, les jeunes ne savent même plus accoster une femme là bas.
@Doctomac
"Si l'immigration du pays est faible, c'est tout à fait logique que le taux de mariage mixte soit faible. "
j'ajouterai que c'est TOI qui a dit que les mariages mixtes étaient répandu depuis les années 80…pas moi.
@alfatech
Oui et bien c'est pas du racisme. Enfin pas dans le sens premier du terme... mais comme ce mot est utilisé à tout va maintenant....
@flo3183
Tu préfères racialisme ? C'est plus soft, oui, oui, au plan cosmétique.
@alfatech
"au Japon si tu es étranger (gaijin…pardon pour l'orthographe) on te le fait remarquer…Les mariages mixtes commencent à peine là bas car c'était la honte de la famille.Beaucoup aiment ce pays mais malgré l'amour pour celui-ci il faut enlever ses oeillères et regarder la vérité en face."
Non mais tu ne vas m'apprendre le Japon et la culture japonaise. Au delà de tes préjugés, mon frangins vit au Japon depuis 20 ans, donc je connais très bien ce pays pour y aller en plus souvent.
Cela fait 17 ans qu'il est installé avec une japonaise. Il a été accepté par sa famille comme un japonais, ils sont mariés et ont un enfant. À chaque voyage nous y sommes formidablement accueillis.
La faible immigration ou l'immigration très contrôlée dans ce pays sont liées à tout ce que vous voulez mais absolument pas à un racisme de ce peuple.
@Doctomac
Petite question : toi et ton frangin naturalisé Japonais, êtes-vous noirs ou arabes ?
Pages